Sommario esteso n. 19-20 (febbraio/maggio 2006)

Editoriale/ Le prospettive di un voto

Tra elezioni e dipendenza. La recente campagna elettorale si è mostrata tanto accesa sul piano delle ripicche e degli insulti quanto deludente sul piano dei contenuti. Del tutto rimossa, in particolare, la situazione di dipendenza del nostro paese, che emerge prepotentemente se si guarda alle pressioni di Commissione e Banca Centrale Europea, Fondo Monetario Internazionale, agenzie di rating e banche d’affari USA. Questi centri di potere, a dispetto delle promesse elettorali di “crescita” e di spesa sociale, premono per il varo di nuove manovre economiche restrittive e di ulteriori liberalizzazioni, che colpiranno ulteriormente non solo gli strati sociali di pensionati, lavoro subordinato e precario, ma anche professionisti, artigiani e commercianti, piccole e piccolissime imprese. Un contesto di dipendenza di cui non può non tenere conto anche l’establishment dei poteri cosiddetti “forti” –in realtà assai deboli essendo la loro stabilità finanziaria dipendente dalle strategie della finanza statunitense–, che in questa tornata elettorale hanno puntato esplicitamente sulla vittoria del centrosinistra. In questo scritto, che può essere letto a complemento dell’editoriale, viene espressa qualche breve considerazione sulla campagna elettorale, tratteggiata la composizione dei cosiddetti “poteri forti” e rilevati alcuni ambiti di dipendenza dell’Italia dalle strategie geopolitiche dell’imperialismo dominante, gli Stati Uniti.

Da “Mani Pulite” a “Bancopoli”. Note di orientamento. Il passaggio in mani estere di Antonveneta e Banca Nazionale del Lavoro (BNL) costituisce a nostro avviso una tappa ulteriore di quel processo che ha accentuato in modo significativo, attraverso le privatizzazioni / svendite degli Amato, Ciampi, Draghi e Prodi nel periodo 1992-2001, la colonizzazione del sistema produttivo e presto definitivamente anche di quello bancario: il tutto sotto la supervisione della finanza statunitense. Un processo in cui, oggi come ieri, stampa e magistratura, in particolare la Procura di Milano, hanno giocato un ruolo decisivo. È ancora tutta da scrivere la storia di quella “Mani Pulite” svoltasi nel 1992-93, che portò alla liquidazione del sistema DC-PSI –ma risparmiando la “sinistra democristiana” degli Andreatta, Prodi e De Mita– certo pervaso dalla corruzione, ma sicuramente non meno dell’odierno ceto politico. Nello scritto si evidenziano alcune dichiarazioni sugli eventi di quegli anni, aggiungendovi una piccola cronaca di vicende pre-“Bancopoli” estremamente rivelatrici della dominanza del capitalismo USA in questo paese. I paragrafi: 1) Note su capitalismo e corruzione; 2) L’intreccio occulto tra Procure ed apparati statali USA; 3) L’asse mediatico-giudiziario durante “Mani Pulite”; 4) Da “Tangentopoli” al Berlusconi I; 5) L’aggressione alla ex Jugoslavia dietro la nascita del governo D’Alema; 6) Da Telekom Serbia.…; 7)…ai capitani coraggiosi di D’Alema; 8) Berlusconi II. Gli scandali bancari.

Scontri per banche. Politica e finanza nelle scalate bancarie ed editoriali del 2005. Piccola cronistoria delle scalate Antonveneta e Banca Nazionale del Lavoro (BNL). Nello scritto –oltre a demistificare la vulgata dei media su una presunta superiorità etica del vecchio establishment industriale e bancario uscito vincitore da quello che è stato uno scontro per l’assetto del potere economico in Italia– si sono voluti mettere in evidenza in particolare i collegamenti tra i cosiddetti “furbetti del quartierino” (l’asse Fiorani–Consorte–Gnutti–Ricucci, supervisionato dall’ex governatore della Banca d’Italia, Antonio Fazio) da un lato, il cosiddetto “salotto buono” dall’altro, e la finanza estera. In tal senso, dalle vicende bancarie è emerso come i cosiddetti “poteri forti” bancari ed industriali –il cui potere poggia anche su certe entrature in Procura e sul sostegno di “intellettuali”, case editrici e giornali, oltre che all’interno della RAI e degli stessi canali Mediaset– vantino più solidi legami con la finanza statunitense. I paragrafi dello scritto: 1) I “furbetti del quartierino”…; 2) …contro i “poteri deboli”; 3) L’OPA su Antonveneta; 4) Lo scoppio di “Bancopoli”; 5) Appoggi finanziari e politici dei “furbetti del quartierino”; 6) La conclusione della vicenda Unipol-BNL; 7) Il progetto di Partito Democratico ed il suo collegamento con pezzi importanti del capitalismo USA.

La calata dei lanzichenecchi. Dalla nomina di Mario Draghi a Banca d’Italia alle prospettive per il Paese. Questo scritto è l’ultimo della serie di articoli (tre in tutto) volti a tratteggiare lo scontro di potere politico-finanziario in Italia –conclusosi con la vittoria del vecchio “salotto buono” nelle succitate scalate bancarie ed editoriali– e ad evidenziarne la subordinazione alle strategie finanziarie e geopolitiche dell’imperialismo USA. In questo articolo Gianfranco La Grassa esprime alcune considerazioni sulla nomina a governatore di Banca d’Italia di Mario Draghi, l’esecutore delle grandi privatizzazioni degli anni Novanta ed ex vicepresidente per l’Europa (2002-2005) della banca d’affari USA Goldman Sachs, che ad esempio, durante la privatizzazione dell’ENI, ne acquisì l’intero patrimonio immobiliare; si sofferma sulle strategie di Banca Intesa e Capitalia e sui loro legami con gruppi finanziari francesi alla vigilia del prossimo secondo round che scoccherà per l’assetto bancario-assicurativo nel paese; delinea le strategie di tosatura dei ceti lavoratori e medi attraverso cui i cosiddetti “poteri forti” industriali e finanziari ed i suoi addentellati politici rastrelleranno risorse volte in primis a rispettare le parallele imposizioni esterne della finanza statunitense e di istituzioni europee, in secondo luogo a drenare quote di ricchezza sociale dei ceti (a vario grado) dominati a proprio favore.

Bolkestein, l’onda lunga del neoliberismo in Europa. Un breve sguardo sulla “direttiva Bolkestein” (dal nome di Frederik Bolkestein, Commissario per il mercato interno nella Commissione Europea a guida Prodi) sulla liberalizzazione dei servizi, «che di fatto rappresenta una rivisitazione in chiave europea delle normative GATS dell’Organizzazione Mondiale del Commercio (WTO)», mirante «ad eliminare le barriere degli Stati UE al libero accesso delle imprese degli Stati membri nei mercificati servizi di interesse economico generale (dall’acqua all’energia, dall’educazione alla cultura, eccetera)».

Patti bipartisan ad alto impatto ambientale. La Tratta ad Alta Velocità Torino-Lione, il Ponte sullo Stretto di Messina, il cosiddetto “Corridoio 5”, il Mose a Venezia, le piattaforme off shore sulle coste toscane, le scorie nucleari a Scanzano Jonico, eccetera. In un paese dove la questione ambientale (inquinamento delle città, congestione di auto, salubrità delle acque, eccetera) è già un vero e proprio dramma nazionale, si continuano a progettare dall’alto cosiddette “grandi opere”. Stante la natura di queste, ci si disinteressa dei problemi già esistenti e si prospettano ulteriori devastazioni ambientali, catastrofiche per la salute nazionale, ma risanatrici per le tasche di oligarchie economiche e politiche. L’opposizione locale a queste opere, derubricata dai media a egoismo localista usando il termine da gergo imperiale di “sindrome Nimby” (not in my backyeard, non nel mio cortile), si rivela al contrario un fenomeno esattamente opposto: «L’opposizione locale parte, infatti, da considerazioni sul modello di sviluppo globale e sulle sue alternative possibili, che spaziano ben oltre i confini dei comuni e delle regioni interessate. Fino a valicare quelli nazionali, raccordandosi a quelle “resistenze” che, nel resto dell’Europa agiscono nella stessa logica localista e allo stesso tempo internazionalista».
No TAV ed interessi nazionali. Le ragioni di una protesta. La difesa del proprio habitat naturale e sociale è senza dubbio il collante dell’ampio movimento popolare della Val di Susa –coinvolgente decine di sindaci, consiglieri comunali e provinciali della zona– impegnato, sotto le sigle dei Comitati NO TAV, ad impedire la costruzione della tratta ferroviaria ad Alta Velocità (TAV) Torino-Lione. L’opposizione alla costruzione della linea ferroviaria, lungi dall’essere espressione di un “particolarismo/egoismo localistico” contrario ad un non ben circostanziato “progresso”, è una legittima lotta per la difesa di circostanziabili“interessi nazionali”. I paragrafi dello scritto: 1) I disastri ambientali della Torino-Lione; 2) L’inutilità della “grande opera”; 3) Impedimenti interni ed esterni ad una politica nazionale dei trasporti; 4) I beneficiari privati della Torino-Lione; 5) Un disastro finanziario annunciato: la Torino-Lione come«monumento alla dissipazione» e la crescita occulta del debito pubblico; 6) Alta Velocità ed Unione Europea. Considerazioni sui Corridoi transfrontalieri; 7) Conclusioni.

Crisi energetica e prospettive d’indipendenza. Spesso a sproposito, si sente parlare di “progresso” ed “innovazione”. Non si rileva, però, come l’Italia sia molto indietro nelle sperimentazioni delle energie rinnovabili –ad esempio la produzione di energia elettrica dal vento o dal sole, e del carburante dalla biomassa– in vari paesi già in opera. E questo, nonostante molti scienziati italiani abbiano già da molti anni partecipato a vari progetti di ricerca. In questo articolo ci si sofferma sul perché la crisi dell’energia fossile è ormai strutturale e l’Unione Europea (ancora una volta) si dimostra subalterna agli USA, quindi si illustra un ventaglio di energie rinnovabili ed ecologiche attualmente disponibili. L’articolo non chiude ovviamente la questione. L’estensore dello scritto, anzi, invita i «lettori con competenze scientifiche e manageriali a prendere parte alla discussione», per approfondire quanto può essere fatto in tale campo e ad innestare tali progetti in una prospettiva di sovranità politica ed economica.

Il futuro dei giovani meridionali. Un breve scritto di Nicola Zitara ed Antonia Capria sulle preoccupazioni delle famiglie meridionali per i propri figli in un Sud che, nell’epoca dell’Unione Europea, vede sempre più chiudersi anche la valvola di sfogo dell’impiego statale.

Dal Welfare State al neoliberismo. Integrazione europea e Italia nel “capitalismo globalizzato” made in USA. “Il mistero della sinistra” (Graphos, Genova) è il titolo del libro di Massimo Bontempelli e Marino Badiale. I due autori constatano come destra e sinistra, tanto più quando sono al governo, siano da almeno un ventennio diventate identità indistinte sul terreno delle politiche economiche e macro-sociali (non così pienamente, a nostro avviso, sul piano estetico e del costume sociale). Da questa constatazione, i due autori si interrogano sul perché il cosiddetto “popolo di sinistra” eviti di confrontarsi con questa realtà. Si individuano, altresì, i passaggi storici cruciali che –dagli Stati Uniti, all’Europa, all’Italia– hanno segnato l’avvento del “neoliberismo”, con la logica del profitto e della competizione divenuti i cardini centrali ed indiscussi della realtà sociale: passaggi che costituiscono l’oggetto di quest’intervista con Massimo Bontempelli.

Unione Europea a stelle e strisce. L’Unione Europea come futuro antagonista imperialista degli Stati Uniti? Oppure strumento economico, politico e militare fondamentale per il dominio del capitalismo USA «anche nel XXI° secolo»? In questo scritto si rilevano documenti, dichiarazioni e fatti che lasciano in tutta evidenza propendere per la seconda ipotesi. I paragrafi dello scritto: 1) 1948. Nasce l’ACUE, il Comitato americano per l’Europa unita, «creatura della CIA e del dipartimento di Stato USA»; 2) L’influenza dell’ACUE sul Movimento Europeo (www.europeanmoviment.org); 3) La subordinazione della politica europea di sicurezza e difesa alle strategie USA; 4) La prospettiva dell’Unione euro-americana; 5) Conclusioni.

Comunitarismo, Eurasia, Impero. Le ragioni nazionalitarie di un rifiuto (prima parte). Chi parla di Europa, si riferisce ad un’entità geopolitica discutibile geograficamente e culturalmente indefinibile. Gli stessi precedenti storici –Roma, Sacrum Romanum Imperium di Carlo Magno, Federico II, eccetera– richiamati per provare a sostanziarla, non a caso si rifanno a politiche espansioniste, di conquista, di affermazione imperiale di Stati o case regnanti. La fantomatica Europa quale “grande spazio geopolitico” ha diverse declinazioni tutte rigettabili. Come per ogni “macro-aggregato” geopolitico il problema, se non il nemico, è sempre principalmente la sovranità nazionale. Al suo posto, il fondamento ideologico e prescrittivo di ogni dimensione statual-imperiale si presenta sempre come suppostamente e preventivamente comunitario, per dare una parvenza di collante formale, che si vorrebbe percepito comune dalle nazionalità inglobate. Si mira insomma a depotenziare le nazionalità teorizzando una immaginifica vivificazione in una dimensione più grande e piramidale, la comunità delle comunità. I paragrafi dello scritto: 1) Interrogarsi sulla Geopolitica; 2) Ideologia comunitaria o “nazionale” degli Stati? 3) Quattro diverse idee di Europa; 4) Euroatlantismo, eurocentrismo, euroasiatismo; 5) Perché parlare di Eurasia.

Per una filosofia e prassi di liberazione. Sulla scorta di quali princìpi costruire una opposizione al sempre più pervasivo sistema capitalistico? In questo scritto Massimo Bontempelli ce ne illustra qualcuno, criticando al contempo alcune prospettive illusorie. I paragrafi dello scritto: 1) La realtà filosofica trascendentale come orizzonte possibile di superamento del capitalismo: «l’uomo è dotato di una natura umana non specifica, non univoca come quella degli altri animali, che non l’ha reso e non lo rende integralmente riducibile ai modi di produzione via via succedutisi storicamente, e che può considerarsi come una fonte di significati valoriali trascendentali da cui attingere per l’elaborazione di progetti di resistenza e liberazione»; 2) La contraddizione tra capitalismo e natura trascendentale umana; 3) Non crollo, ma disfunzionalità sociale del capitalismo; 4) I nessi tra consumismo, vuoto antropologico e sviluppo capitalistico; 5) Critica ad una geopolitica senz’anima; 6) Resistenza consapevole alla pervasività capitalistica; 7) Per una subordinazione della sfera economica a scopi civili e sociali; 8) Conclusioni.

Sessualità. Tra moralismo repressivo e permissivismo consumistico. In questo scritto Massimo Bontempelli si interroga sul significato della sessualità a partire dalle posizioni, apparentemente opposte, degli assertori della cosiddetta “libertà sessuale” e di quella, difesa in particolare dalla Chiesa cattolica, della famiglia tradizionale patriarcale e della conseguente “morale sessuale”. Massimo Bontempelli individua dei nuclei di verità in ognuna delle due posizioni, che confuta e supera dialetticamente mettendo in campo «la forza della filosofia (…) che si decentra rispetto alle opposizioni interne ad un sistema dato, cogliendone il comune fondamento e la comune falsità, e guadagnando una prospettiva nuova. Essa è come una navicella che, sollevatasi molto in alto dalla superficie terrestre, ne vede la sfericità, e non dà quindi più importanza ad una controversia apparentemente radicale tra sostenitori di una terra simile ad un piatto quadrato e quelli di una terra simile ad un piatto circolare».

Nodi critici sulla teoria marxiana e marxista. In questo scritto, rielaborato redazionalmente e revisionato dall’autore, Gianfranco La Grassa riprende e puntualizza alcune questioni di critica della teoria marxiana e marxista già sviluppata in altri numeri della rivista (cfr. intervista Dalla proprietà al conflitto strategico e l’articolo Oltre i limiti del marxismo, pubblicati rispettivamente sui numeri 16 e 17 di “Indipendenza”): il concetto di modo di produzione, l’utilità ed i limiti della teoria del valore-lavoro, l’incapacità della classe operaia di promuovere un passaggio ad un modo di produzione non capitalistico, eccetera. I paragrafi dello scritto: 1) La subordinazione della teoria del valore-lavoro al concetto di modo di produzione; 2) L’errata previsione di Marx: la formazione del lavoratore collettivo cooperativo; 3) Le distorsioni apportate alla teoria di Marx da Karl Kautsky, il “Papa rosso”, il vero fondatore del marxismo; 4) L’erronea enfatizzazione di Marx: la proprietà dei mezzi di produzione; 5) Il nodo della centralizzazione monopolistica dei capitali; 6) Per un generale riorientamento teorico: «detronizzare dal suo piedistallo la contraddizione capitale/lavoro o classe borghese/classe operaia», non trascurare l’elemento nazionale, prendere atto delle previsioni teoriche errate di Marx (la centralizzazione dei capitali quale ultimo stadio del capitalismo, la socializzazione completa del lavoro, la separazione e contrasto tra pochi capitalisti proprietari da una parte, la massa di lavoratori salariati dall’altra).

Recensioni: Inciucio, di Peter Gomez e Marco Travaglio (BUR, 2005).

Lettere: Destra, Sinistra e “Mani Pulite”; Iraq e Palestina sì, e Kosovo ed Israele no?; Un esempio di colonizzazione e saccheggio industriale in Italia.