UN CONFLITTO ISRAELE-KURDO?*

La principale motivazione del Patto di Difesa israele-turco sembra essere diretta contro il movimento nazionalista curdo nel 'medio-oriente' ed in particolare contro il PKK (Partito dei lavoratori del Kurdistan, ndt) in Turchia. Bisogna chiedersi perché Israele ed i suoi sostenitori vogliano sfidare i curdi dopo aver recentemente soggiogato il movimento nazionalista palestinese ed il nazionalismo arabo: una lotta che è durata per più di un secolo. La risposta sembra risiedere nel fatto che Israele percepisce il suo futuro benessere e il suo ruolo economico dominante potenziale -alimentato dal capitale americano, europeo e internazionale- come dipendente dall'accesso ad abbondanti quantitativi d'acqua ad un prezzo ragionevole. L'acqua si trova in Turchia, particolarmente nelle aree popolate dai curdi -nella parte più orientale e meridionale della Turchia- dove nascono i corsi d'acqua e gli affluenti dell'Eufrate e del Tigri.
Ironicamente due altre fonti potenziali di acqua per Israele e per i suoi alleati arabi e palestinesi, i fiumi Seyhan e Ceyhan nella piana Cilician, mentre erano precedentemente fuori dai confini geografici del Kurdistan turco sono diventati più largamente popolati dai kurdi come risultato di pratiche di pulizia etnica condotte dal governo turco nello scorso decennio e che si sono intensificate dalla guerra del Golfo. Adana, la più vasta città della piana, e attraverso cui il Seyhan scorre, ha ora una popolazione per più del 25% curda. Questa è la stessa regione che ha due oleodotti (recentemente riaperti) che partono dal Kurdistan iracheno ed arrivano a Yumurtalik sulla costa mediterranea. I due oleodotti e i quattro fiumi -Seyhan, Ceyhan, Eufrate e Tigri- simboleggiano la confluenza di due delle più ambite merci nel mondo e della regione: petrolio e acqua. Il petrolio per gli Stati Uniti, i paesi occidentali ed il Giappone, e l'acqua per Israele ed il suo gruppo di nuovi alleati arabi. L'acqua per i secondi, specialmente palestinesi e giordani, è necessaria per assicurare una crescita economica sufficiente a controllare le rivolte nazionaliste che si stanno sempre di più esprimendo nei movimenti e nei discorsi islamisti. La crescita del nazionalismo arabo nella parte orientale del mediterraneo presenta il rischio di diffondersi nella regione del Golfo e di minacciare i regimi che controllano le forniture di petrolio per l'Occidente e il Giappone.
La forza accresciuta, la crescita ed il successo del movimento nazionalista kurdo, specialmente il PKK, pone degli ostacoli ad Israele, ai suoi alleati arabi e al bisogno dell'Occidente di accedere alle acque in Turchia. Come risultato Israele ha deciso di sostenere più pubblicamente di quanto avesse fatto prima la guerra turca contro i curdi. È assolutamente certo che il patto di difesa è anche diretto contro la Siria e l'Iran. Nel caso della Siria, Israele percepisce il patto come in grado di prendere due piccioni con una fava. Uno è il regime di Assad a Damasco e l'altro è Abdullah Ocalan, leader del PKK, che risiede in Siria e in Libano. Stringendo le tenaglie su Assad, Ankara e Tel Aviv sperano di fargli tirar fuori Ocalan e costringerlo a fuggire dalla Siria per qualche altro posto dove potrebbe essere più facilmente assassinato. La partenza di Ocalan dalla Siria e/o la sua morte indebolirebbero il PKK ed il ruolo dominante che occupa nel movimento nazionalista curdo in Turchia ed in continua ascesa nel nord dell'Iraq. Se Israele potesse aiutare la Turchia nel raggiungere questi obiettivi, Ankara sarebbe indubitabilmente obbligata in condizioni favorevoli a dare la sua acqua ad Israele e ai suoi vicini. Deve essere considerato un fatto certo che il movimento nazionalista curdo in Turchia e il PKK rappresentano una diretta minaccia non solo contro il governo turco così come è attualmente configurato, ma all'esistenza dello Stato turco stesso. Il problema curdo -come Ankara eufemisticamente chiama il movimento nazionalista curdo- ha un impatto negativo sulla politica estera ed interna della Turchia. Nulla illustra ciò meglio della recente ammissione del ministro degli affari esteri Emre Gonensay che quasi versava lacrime con il primo ministro del Kirghizistan, Rosa Otunbaeva, che a sua volta diceva tra le lacrime "la Turchia era la nostra speranza: cosa vi è accaduto?". Gonensay avrebbe dovuto replicare: "sono stati i curdi". Come è ben percepito da Ankara, l'esistenza della Turchia dipende dallo sradicamento del PKK. Dopo averlo eliminato, Ankara spera di impiantare una serie di politiche e programmi (molti di loro ancora oppressivi) per controllare e cooptare il movimento nazionalista curdo. Ma in più di un decennio di guerra Ankara non è stata in grado di eliminare il PKK; di qui l'SOS a Tel Aviv. Quanto andranno lontano Israele e il nuovo governo del Likud nell'aiutare la Turchia e a sbarazzarsi del PKK e di Ocalan? Apparentemente molto. Il 24 e 25 maggio l'ambasciatore israeliano in Turchia, Zvi Elpeleg, con alcuni ufficiali dell'esercito e dei servizi segreti, ha visitato Hatay, solo pochi giorni dopo che il primo ministro Mesut Yilmaz aveva visitato la regione. Meno di dieci giorni dopo sono state segnalate una serie di esplosioni nel nord della Siria, scontri tra truppe turche e siriane e perfino un tentativo di assassinio del presidente Assad. Alcune di queste azioni sarebbero state condotte da turchi che vivono in Hatay e che hanno 'confratelli' in Siria. A questo riguardo occorre notare che le operazioni del PKK ad Hatay hanno avuto come obiettivo il Sunni turcomanno che la Turchia aveva posto nella provincia dopo che questa fu annessa nel 1939 per sunnizzare la regione. La maggior parte della popolazione nel 1939 includeva arabi alaviti in misura del 10-11% della popolazione siriana. Nelle alte sfere del governo siriano predominano gli alaviti. Attaccando gli abitanti del villaggio sunnita turcomanno che erano stati equipaggiati con armi dal governo per combattere il PKK, il PKK sperava di ottenere il sostegno della popolazione araba alavita. Se il governo turco sta dietro le attività dei turcomanni, ciò è rivelatore del fastidio di Ankara rispetto ai tentativi del PKK di stabilirsi ad Hatay con il sostegno siriano; di qui il suo sostegno ai tentativi turcomanni di destabilizzare il regime di Assad. Inoltre, alla metà di giugno, la stampa turca riportava che Hatay era diventata la strada principale per l'infiltrazione del PKK in Turchia.
Non c'è dubbio che la Turchia possieda i mezzi per mettere in atto simili operazioni. Dogu Perincek, segretario generale del Partito Turco dei Lavoratori (IP) e generalmente una fonte affidabile, riferiva che la maggior parte dei sei milioni di dollari di 'fondi sporchi' dell'ex primo ministro Tansu Çiller che hanno causato un grande sconvolgimento nella politica turca, sono stati usati per creare un'apposita rete di spionaggio e un'organizzazione di provocatori, che fu usata, afferma Perincek, in Azerbaijan, Iraq, Iran e Cecenia.
Non sarebbe irragionevole per Damasco vedere una connessione tra la visita di Elpeleg e Mesut Yilmaz ad Hatay e la relativa creazione di un'organizzazione speciale di spionaggio designata per effettuare atti provocatori e i successivi avvenimenti in Siria. La presenza di Elpeleg ed altri ufficiali israeliani ad Hatay, l'equipaggiamento dello spionaggio israeliano e la possibilità di addestrare personale in Turchia per meglio combattere il PKK potrebbero certamente segnare un'escalation nel conflitto tra Israele ed il movimento nazionalista curdo. Vale la pena tenere gli occhi aperti sugli sviluppi. Visto il destino di Yahya Ayyash (esponente palestinese di Hamas assassinato dagli israeliani, ndt) e Dzhokhar Dudayev (esponente ceceno assassinato dai russi, ndt), Ocalan è ben avvisato di stare lontano dal suo telefono cellulare.

*Robert Olson, professore del Middle Eastern and Islamic Studies, University of Kentucky, USA; in Kurdistan Report nov/dic '96.