Ultime notizie dal mondo
15/ 31 Maggio 2006
(Home) 

 

a)      In primo piano ancora Teheran. Stavolta una panoramica della sua politica estera nell’area. Al 16 vedere i rapporti Iran / Russia, e poi con Tagikistan, Turkmenistan, Kazakistan, Armenia, Azerbaigian, Caucaso-Asia Centrale. Insomma, andare oltre il pretesto del nucleare addotto dall’amministrazione USA, come battage propagandistico, per creare il nuovo nemico dell’umanità da abbattere perche d’intralcio ai suoi disegni imperialisti. Interessante notare, in questa carrellata, come la Russia sia ovviamente preoccupata da questa aggressività statunitense, ma al contempo veda il rapporto con l’Iran nell’ottica di un suo appiattimento sotto le sue pelose ed interessate ali protettive di rinascente spinta imperiale. Subordinazione cui Teheran mostra al momento di non voler condiscendere. Sempre in tema, si veda Iran 20 (storiella dei “nastri”), 21 e 23 (Iraq e nucleare).

 

b)      Balcani, in particolare il Montenegro dopo il referendum che ha sancito la fine della federazione con la Serbia. Se ne parla come di un referendum d’indipendenza, solo che subito quelle stesse classi dirigenti che l’hanno perseguita consegnano il paese a NATO, cioè USA, e al suo vassallo Unione Europea (23). Significativo in tal senso leggere Solana al 22. Effetti a cascata: se ne parla al 23 in generale e al 30. Non manca la Russia (30) che in Montenegro lavora per i suoi interessi, con buona pace dei “fratelli” serbi. Questi, tra debiti più o meno condivisi, sbocchi al mare e quant’altro, hanno ora le loro gatte da pelare: Kosovo oggi, Vojvodina (23) domani?

 

c)      Euskal Herria (Paesi Baschi). Da queste parti ci si chiede: perché Montenegro sì, e (anche) Paesi Baschi no? L’europeo Solana (22) parla di delirium tremens per chi chiede parità di diritti. Le indipendenze serie, non servili (come sarebbe nel caso basco) o anche solo non opportune, da Bruxelles e dal suo committente Washington non vanno ovviamente bene. Ma i baschi son gente tosta e non demordono. Nonostante la repressione e i traccheggiamenti di Madrid. Scarrellata al 18, 19, 21, 22, 23, 25, 26.

 

d)      Italia. Della serie: ci ritiriamo dall’Iraq, cioè restiamo. E ce n’è pure per l’Afghanistan. La cornice ideologica ce la dà il neoministro degli Esteri D’Alema al 21 (un paio di notiziole in merito). Niente di nuovo sotto il sole, ovviamente. Son decenni che la solfa è la stessa. Tra Iraq e Afghanistan, comunque, camaleonti scatenati al 17, 19 [vedere: Afghanistan / Italia], 21, 23.

 

e)      America Latina. Colombia (21, 22, 28, 29, 30) e rielezione Uribe; Bolivia (17, 20), Ecuador (18, 30); Venezuela (18, 23, 30); Brasile (18); Cile (21).

 

f)    Notizie sparse, ma significative:

1.     USA. La paura della Cina (23, 29) per cui è già partita (Afghansitan, Iraq,...) la “guerra infinita” in vista dello ‘scontro finale’. Pronti a colpire in un’ora (29), ma intanto testano nuove armi, ad esempio in Iraq (18). Altre notiziole e non proprio d’appendice: al 31 (Goldman Sachs ha come ministro Mario Draghi in Italia e Henry M. Paulson Jr. negli USA); album dei ricordi (di massacri) per Washington (Corea la 31); Iran (19 e 30); rapporti con la Libia al 24. Infine una curiosità che dà da pensare: gli USA forse si danno l’inglese come lingua ufficiale (19).

2.      Sull’Iraq due chicchette al 28 (poco se ne parla, ma i militari britannici si danno) e, al 31 (USA / Iraq), una testimonianza dal fronte.

 

 

Tra l’altro (se non vi è bastato):

 

Sardegna (22 maggio)

Germania (15 e 31maggio)

Francia / Afghanistan (15 maggio)

Polonia (22 maggio)

Palestina (24, 31 maggio)

Israele / NATO (30 maggio)

Afghanistan (19, 30 e –cfr Germania– 31 maggio)

 

 

• Irlanda del Nord. 15 maggio. Nuova precondizione unionista: la polizia. Dopo la prima sessione dell’Assemblea nordirlandese, l’esponente unionista Ian Paisley ha dichiarato che il suo partito (DUP, Democratic Unionist Party) «non stabilirà alcuna associazione di governo con un partito legato al terrorismo, ad assassinii ed attività criminali, e che non appoggia la polizia». Il Sinn Féin ha vincolato la sua partecipazione al consiglio di polizia nordirlandese al trasferimento delle responsabilità di polizia e del potere giudiziario all’Assemblea nordirlandese. Comunque, una volta che ciò si verificasse, sarebbe un’assemblea straordinaria del partito repubblicano ad avallare la decisione.

 

• Germania. 15 maggio. «La Germania cerca un nuovo ruolo per le sue forze armate sullo scenario mondiale», ha affermato il ministro della Difesa tedesco Franz Josef Jung. Il tutto, ovviamente, nel quadro dei vincoli NATO ed UE. Molto presto Berlino raddoppierà le unità delle forze armate tedesche per i compiti di “mantenimento della pace” (“peace-keeping”), portandole a 15.000, pur nell’ambito delle riduzioni finanziarie imposte dalle restrizioni del bilancio federale. Il deciso aumento dei soldati disponibili per futuri compiti renderà la Germania in grado di partecipare in maniera consistente alle “forze di reazione rapida” NATO Response Force e European Union Rapid Reaction Force, cui la Germania non aveva finora aderito con tanta risolutezza, pur avendo già iniziato a muovere le sue truppe all’estero intorno al 1996, per la missione di “peace-keeping” nella ex Jugoslavia.

 

• Germania. 15 maggio. Oggi però la Germania, con settemila soldati schierati tra Bosnia, Kosovo, Afghanistan e Sudan, sta aumentando il suo contributo in termini di truppe in misura confacente ai desiderata USA. Il ministro Jung ha dichiarato che già dal 1° luglio 2006 la Germania schiererà 6.600 soldati per la NATO Response Force e dal 1° gennaio 2007 saranno a disposizione della EU Rapid Reaction Force 1.300 soldati. La NATO Response Force, che disporrà di 25mila unità e sarà pienamente operativa il prossimo anno, è stata pianificata tre anni fa per aumentare le capacità operative dell’Alleanza Atlantica, che denuncia ancora notevoli problemi derivanti dagli scarsi budget della Difesa dei 26 Paesi aderenti, rilevabili soprattutto nella branca del trasporto aereo.

 

• Germania. 15 maggio. Ma la Germania si prepara anche a scenari di guerra futuri. Secondo i pianificatori della difesa tedesca, il Paese dovrà preparare 35.000 soldati altamente addestrati per le missioni di reazione e altri 70.000 per compiti di mantenimento della stabilità a lungo termine nei processi di “peacekeeping”. Previsti inoltre ben 145.000 unità di supporto. Per finanziare tali progetti, nel mentre si predispongono manovre restrittive di bilancio, il budget della Difesa tedesca crescerà decisamente dai 29,6 miliardi di dollari del 2006 ai 35 miliardi di dollari del 2007. La Germania risulterà nei prossimi anni il Paese con maggiori responsabilità ed oneri nei Balcani e in Afghanistan, affiancandosi in maniera determinante agli USA nella cosiddetta “lotta al terrorismo”, assumendo un ruolo molto simile a quello britannico.

 

• Russia / Iran. 15 maggio. Per il ministro della Difesa russo, Sergei Ivanov, non ci sono programmi per ampliare all’Iran la SCO (Shanghai Cooperation Organization). Secondo quanto riferisce l’agenzia Ria-Novosti, il ministro ha affermato: «Vista la crescente attenzione sulla situazione in Iran, queste notizie appariranno almeno dieci volte al giorno. Non ci sono piani per ampliare la Sco in maniera radicale. Non credo che nel prevedibile futuro la Sco espanderà sostanzialmente la sua composizione». Al momento l’Iran ha lo status di osservatore presso l’Organizzazione, i cui leader si riuniranno il 15 giugno a Shanghai. L’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai è un’associazione inter-governativa fondata il 15 giugno 2001. Volta a sviluppare legami politici, economici e commerciali nell’Asia centrale, l’organizzazione basata sulla centralità della Cina intende arginare l’invasività di Washington nella regione. Proprio in ambito SCO, nel 2005, l’Uzbekistan di Karimov proclamò l’intenzione di chiudere la base militare statunitense di Khalibad. Lo SCO vede come membri Cina, Russia, Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan ed Uzbekistan. Con lo status di osservatori rimangono India, Iran, Mongolia e Pakistan. Proprio ieri il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad aveva annunciato la sua intenzione di partecipare alla riunione del 15 giugno prossimo a fianco di Vladimir Putin e Hu Jintao. Ivanov ha poi aggiunto che «tutti i membri della SCO affronteranno il problema dell’ampliamento della Organizzazione con grande attenzione e considerazione». Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha detto che le relazioni con i paesi osservatori verranno discusse durante la riunione di giugno. Il Pakistan ha già detto di volere unirsi agli altri membri a pieno titolo della SCO, ed il presidente Pervez Musharraf è stato invitato ufficialmente a partecipare alla riunione di Shanghai.

 

• USA / Unione Europea. 15 maggio. L’Unione Europea alleato strutturale di Washington? Cheney, secondo cui «l’unità democratica in Europa assicura la pace in Europa», pare proprio d’accordo. Del discorso tenuto, agli inizi del mese, dal vicepresidente USA Dick Cheney a Vilnius, ad un forum sui Paesi baltici e sull’Area del Mar nero, hanno avuto spazio sui media le accuse di Cheney al Cremlino per voler usare l’arma del greggio e del gas come strumenti di pressione politica sui reticenti vicini e le non troppo velate accuse a Mosca sulla “democrazia in pericolo” che occorrerebbe ripristinare. Non sono stati invece colti i passaggi con cui Cheney ha ribadito la stretta relazione tra NATO ed Unione Europea. Rivolto ai paesi succitati, Cheney ha ribadito l’appoggio ai loro sforzi d’ingresso nell’”economia globale” e nel WTO, aggiungendo che «la crescita di lungo termine dipende dal libero mercato, perché il motore della prosperità è il settore privato, e che in una compiuta democrazia, il governo deve proteggere i diritti di proprietà, promuovere la concorrenza, aprire il mercato interno alle altre nazioni». A questi, Cheney ha dichiarato il forte incoraggiamento dell’amministrazione USA «ad entrare nella NATO e nell’Unione Europea. Gli Stati Uniti sono fieri di lavorare in partnership con una sempre più grande Unione Europea crescente».

 

• USA / Unione Europea. 15 maggio. Cheney si complimenta per la «perseveranza» con cui le repubbliche baltiche e Stati appartenenti al Patto di Varsavia sono giunti a far «parte della famiglia dei paesi democratici dell’Unione Europea», la cui “sicurezza” è ovviamente «protetta dalla più grande associazione per la libertà del nostro mondo, la NATO». Il vicepresidente USA si felicita del superamento della divisione in due blocchi dell’Europa, rimarcando soddisfatto che «con l’espansione della NATO e dell’Unione Europea, paesi che una volta erano rivali sono diventati partner». Una delle parti più significative del discorso, poco evidenziata, è quella in cui Cheney “prevede” che, «negli anni a venire, altre nazioni prenderanno pesanti decisioni e faranno il duro ed essenziale lavoro di rispettare gli standard della NATO e dell’adesione all’Unione Europea. L’America guarda al giorno in cui sarete pronti a far parte di quelle istituzioni, che già vi stanno aspettando».

 

• Turchia. 16 maggio. La cittadina di Sinop –ex fortezza-carcere in epoca ottomana e base NATO, smantellata agli inizi del 2000, per antenne e ripetitori destinati ad intercettare le comunicazioni della vicina Unione Sovietica durante il periodo della guerra fredda– è il luogo prescelto da Erdogan per avviare il suo programma nucleare. La crescita del prezzo del petrolio sui mercati internazionali e soprattutto la recente crisi tra Ucraina e Russia, dalla quale la Turchia acquista il 60% del metano che consuma, sono gli elementi che hanno contribuito a determinare la decisione del governo. In un vertice internazionale ad Istanbul, il ministro dell’Energia, Hilmi Guler, ha affermato senza mezzi termini che «anche se usassimo tutte le nostre risorse naturali avremmo comunque bisogno dell’energia nucleare».

 

• Turchia. 16 maggio. Di nucleare già in precedenza se ne era parlato ad Ankara. Per citare l’ultimo caso, ricordiamo il progetto di una centrale nucleare nel 1998, che arriva fino allo stadio dell’apertura di una gara d’appalto alla quale partecipano tre consorzi internazionali, in uno dei quali vi era anche l’italiana Ansaldo. Progetto che nel 2000 il primo ministro Ecevit decide di non perseguire perché considerato antieconomico. La decisione di Erdogan ha già scatenato mobilitazioni nel paese. L’Ordine dei Medici ricorda i dati sui malati di cancro emersi da una ricerca condotta sugli abitanti della cittadina di Hopa, nel Mar Nero orientale, che fanno presumere una relazione con l’incidente di Cernobyl. Il professor Uyar, della Università di Marmara, ventila un altro pericolo: «Quello per cui in Turchia finiranno centrali nucleari che sono state rifiutate da altri paesi europei». Hilal Atici, responsabile di Greenpeace-Turchia, pone interrogativi ancora più radicali: «Preferiamo un’energia pericolosa ed inquinante, ripetendo così gli errori compiuti nel passato da altri paesi che ora stanno ritornando sui loro passi, oppure vogliamo scegliere fonti di energia rinnovabili e sicure?». I più allarmati sono proprio gli abitanti di Sinop. Si richiama la mancanza di impatti ambientali sul progetto e la mancata risoluzione del problema delle scorie. In una regione dove la pesca rappresenta una delle voci più importanti della depressa economia, si teme la fine del lavoro. Già costituito il “Coordinamento contro Sinop Nucleare”, affiancato anche da un sito internet.

 

• Iran. 16 maggio. Rapporti politico-militari ed economici con Cina e Russia, ma anche progetti economici con India e Pakistan, crescenti relazioni politiche con Arabia Saudita, Siria e Turchia, ed attivismo in Asia centrale (Turkmenistan, Tagikistan, Uzbekistan, Armenia e Kazakistan). La politica estera iraniana, la sua crescente influenza geopolitica nel Medio Oriente (vedi anche Iraq, Libano con Hezbollah e Palestina con Hamas), nel Golfo Persico e nell’Asia centrale, sta mettendo sempre più in difficoltà i progetti di dominio nell’area di Washington. Teheran dimostra come una politica estera autonoma possa essere di forte intralcio alle strategie di dominio globale statunitensi, ma anche, come vedremo in alcune notizie, iniziare a dare un tantino fastidio alle ambizioni imperiali della Russia nell’area caucasica e in Asia centrale.

 

• Iran. 16 maggio. Gli USA mirano principalmente ad assicurarsi il controllo delle risorse energetiche di gas e petrolio del Caspio e dell’Asia centrale e delle relative vie di trasporto. L’obiettivo è escludere Russia ed Iran dai circuiti di commercializzazione delle risorse energetiche, chiudere fonti di approvvigionamento per la Cina, insediarsi militarmente nelle retrovie di Russia e Cina, sempre più indicate in documenti strategici di Washington come i futuri nemici globali. Una strategia per la cui riuscita è anche basilare che gli Stati dell’area versino in uno stato di precarietà economica e militare tale da indurle ad accettare, dietro offerte di “cooperazione”, le imposizioni di Washington. Niente di strano, quindi, che la dichiarazione, durante una visita in Sudan, del leader supremo Ayatollah Ali Khamenei, secondo cui «la Repubblica islamica è pronta a trasferire la tecnologia nucleare ad altri paesi» (25 aprile 2006), venga percepita nelle alte sfere statunitensi come una gravissima minaccia agli interessi egemonici degli USA e del suo alleato regionale Israele. Ai loro occhi, è intollerabile che un paese di religione musulmana disponga della conoscenza della tecnologia nucleare ed addirittura la trasmetta ad altri: su questo punto non sono forse casuali i programmi nucleari del primo ministro turco Erdogan, che prevede di dotare la Turchia di centrali atomiche.

 

• Iran / Russia. 16 maggio. Tutte queste ragioni possono far comprendere perché l’amministrazione USA caldeggi fortemente l’opzione di scatenare addirittura un olocausto nucleare contro Teheran, vista come l’unica maniera per spazzare via un governo che rischia di incrinare seriamente l’egemonia di Washington nell’area. Un’aggressione statunitense non sarà però per niente una passeggiata. Sono infatti giudicate di tutto rispetto le capacità di difesa ed il livello dell’industria militare di Teheran, soprattutto di quella aereonautica, considerata in generale lo specchio delle capacità tecnologiche e industriali di un Paese (si pensi alle migliaia di componenti elettromeccanici ed elettronici di cui è dotato un cacciabombardiere). Un alto livello raggiunto grazie ai decisivi rapporti di cooperazione con Mosca, che si aggiungono ad altri come per il completamento della centrale atomica di Bushehr. Dal 2000, infatti, il Cremlino, per la produzione di velivoli militari competitivi con quelli statunitensi, ha cominciato a decentrare anche verso l’Iran progetti elaborati dal complesso militar-industriale aereonautico russo. La manovra, detto per inciso, si inserisce in una politica volta a fare fronte comune con i paesi dell’area interessati a limitare l’invadenza statunitense.
  
  
• Iran / Russia. 16 maggio. Le ripercussioni sull’industria aereonautica iraniana sono state rilevanti, come ha mostrato ad esempio la presentazione nel 2002 del cacciabombardiere “Shafagh”. Alcuni analisti rilevano addirittura che, su alcuni segmenti di produzione, l’industria aereonautica iraniana è superiore a quella statunitense, sicuramente penalizzata economicamente dai costi astronomici sostenuti per le spedizioni militari in Iraq ed Afghanistan. In ogni caso, il salto di qualità dell’industria militare iraniana non può non preoccupare Washington. Basti pensare all’inserimento di tecnologia avanzata sul succitato velivolo “Shafagh”, che gli consentirà di migliorarne le capacità di attacco militare –anche in termini di dotazione di armamenti e precisione–, la manovrabilità in fase di decollo ed atterraggio e l’automonia di volo; l’approntamento dei missili balistici  Shahab 3, con una gittata di 2.000 km; la fabbricazione di missili cruise, con un raggio di 3.000 km e un margine di errore di 10-12 metri; lo sviluppo di un corposo e sofisticato sistema di difesa antiaereo.
  

 

• Iran / Tagikistan. 16 maggio. Poco indagati sono i rapporti di Teheran con gli Stati dell’Asia centrale e nel Caucaso. Teheran ha intensificato le relazioni con Dushambe, paese dalla importante posizione strategica, esportatore di cotone ed alluminio verso la repubblica islamica. Il Tagikistan potrebbe potenzialmente produrre consistente energia idroelettrica, ma sinora si è dimostrato incapace di sviluppare il settore da sola. Teheran ha riservato al Tagikistan priorità nei suoi legami in Asia Centrale con due progetti. Il primo è il tunnel di Anzob, giudicato vitale per l’integrità territoriale del paese, che collegherà Dushanbe con il nord del Tagikistan, la cui strada montana di collegamento è durante tutta la stagione invernale impraticabile. L’Iran fornisce una decisiva assistenza tecnica (è una ditta iraniana a guidare la costruzione) e finanziaria (Teheran si accollerà il 75% dei costi della costruzione). Il secondo progetto è la costruzione della centrale idroelettrica Sangtuda-2, totalmente finanziata da Teheran e volta a fornire energia attraverso una linea elettrica ad alta tensione che attraverserà l’Afghanistan. All’Iran rimarrà la proprietà esclusiva dell’impianto per dodici anni e mezzo, per poi passare sotto il controllo tagiko.

 

• Iran / Tagikistan. 16 maggio. Attraverso i buoni rapporti con Dushambe, l’Iran potrà assicurarsi un’importante fonte di approvvigionamento energetico. Il presidente tagiko Rakhmonov, afflitto da un preoccupante debito estero e sottoposto a pressioni da parte della Banca Mondiale, ha invece trovato una importante fonte di finanziamento esterno, che gli ha permesso di direzionare la propria politica estera ed energetica non legandola all’affluenza di altri investimenti dall’estero o alla Russia, che detta legge a Dushambe anche in virtù del coinvolgimento nel settore energetico e dell’alluminio.

 

• Iran / Turkmenistan. 16 maggio. Una possibilità di aggiramento del territorio russo nella distribuzione di gas dell’Asia centrale è offerta dalla linea Korpezhe-Kurt Kui. Nel marzo scorso, Ahmadinejad ed il despota turkmeno Niyazov si sono accordati per un aumento del prezzo (da 42 a 65 dollari il metro cubo) e del volume del gas turkmeno esportato a Teheran attraverso la succitata linea Korpezhe-Kurt Kui. L’economia turkmena è molto legata all’esportazione di petrolio e gas, soprattutto da quando dissesti ecologici hanno compromesso la tenuta del settore agricolo. In tale contesto si inserisce il confinante Iran: offrendo a Niyazov la possibilità di diversificare le proprie esportazioni di gas, ricontrattandone prezzo e quantità esportate a favore di Ashabad nonostante il paese persiano possieda ingenti riserve di gas, Teheran fornisce in sostanza al Turkmenistan un importante sostegno politico.

 

• Iran / Kazakistan. 16 maggio. Contatti più stretti si segnalano anche con il Kazakistan, come hanno mostrato incontri ad alto livello nel dicembre ed aprile scorso e l’istituzione di una Commissione economica congiunta. Si prospettano pure investimenti kazaki nella limitrofa area iraniana ed una intensificazione dei commerci (ad esempio del cotone kazako), per facilitare i quali si prevede un alleggerimento delle barriere doganali uzbeke e turkmene, che mediano il transito delle merci tra i due paesi. Per Astana, Teheran potrà fungere da porta verso il Golfo persico dei propri prodotti, mentre l’Iran confida nell’appoggio del Kazakistan per poter diventare da osservatore, membro effettivo della SCO.

 

• Iran / Armenia. 16 maggio.  Da seguire pure gli sviluppi delle relazioni tra l’islamica Teheran e la cristana-ortodossa Erevan, soprattutto in seguito alla decisione della Gazprom di aumentare il prezzo del gas fornito da Mosca all’Armenia, paese considerato satellite del Cremlino, che vanta due basi militari nel territorio armeno. Per fronteggiare l’aumento del prezzo del gas (da meno di 60 a 110 dollari al metro cubo) fissato dalla Gazprom, ecco ritornato all’ordine del giorno il progetto di gasdotto Iran-Armenia, attualmente in costruzione e da terminare per la fine dell’anno. Per Erevan, alla luce dell’aumento del gas russo e del crescente interesse iraniano per esportazioni verso la Georgia e da qui verso il Mar Nero, la capacità del gasdotto è però troppo limitata. Il gasdotto, infatti, sotto pressione russa è stato costruito secondo dimensioni idonee per soddisfare i bisogni dell’Armenia, ma non per esportare gas in Georgia e da qui in Europa, come avrebbe voluto l’Iran e presumibilmente anche l’Armenia per lucrare sui diritti di passaggio e poter così anche acquistare armi. Rafforzando dunque i rapporti bilaterali con Teheran, da metà degli anni Novanta il principale investitore e partner dell’economia armena, Erevan proverà dunque a sfuggire alla stretta di Mosca. Non è allora un caso che, a metà febbraio, l’ambasciata statunitense in Armenia ha fatto sapere che il progetto di gasdotto irano-armeno non costituisce una violazione del regime di sanzioni imposto da Washington a Teheran.

 

• Iran / Azerbaigian. 16 maggio. La politica russa d’innalzamento dei prezzi per il gas naturale sta spingendo anche Baku a ricercare fonti alternative d’approvvigionamento. Il presidente Ilham Aliyev ha indicato che Baku guarderà «il prima possibile all’Iran per importazioni di gas». Meno pubblicizzati di quelli con l’Ucraina, gli incrementi di prezzo del gas naturale sono stati imposti dal conglomerato russo Gazprom anche ad altri membri della Comunità degli Stati Indipendenti, tra i quali, oltre alla succitata Armenia, anche Georgia e Moldavia. La Russia e l’Ucraina hanno risolto la loro disputa lo scorso 5 gennaio, ma tra gli Stati della CSI vi sono sentimenti negativi nei confronti delle azioni della Gazprom. Per Armenia, Azerbaigian e Georgia, il prezzo è cresciuto recentemente a 110 dollari ogni metro cubo di gas mentre prima era meno di 60. Nonostante l’Azerbaigian possegga notevoli risorse naturali, il Paese deve ancora sviluppare il suo settore del gas naturale in modo da coprire le necessità energetiche del Paese. Secondo l’agenzia stampa Turan, l’Azerbaigian sta importando il gas russo dal novembre del 2000, con lo scopo principale di produrre energia elettrica, dato che gli impianti termoelettrici azeri sono passati dal petrolio al gas. Da qui il riavvicinamento con il vicino iraniano.

 

• Iran / Azerbaigian. 16 maggio. Il 20 dicembre scorso, poco prima della chiusura dell’accordo con la Gazprom, Aliyev si è incontrato con il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad nell’”enclave” azera di Nakhchivan. I due hanno partecipato all’inaugurazione di un gasdotto tra Iran e Azerbaigian che ha permesso, per la prima volta dopo 15 anni, che il gas naturale arrivasse a Nakhchivan, bloccata dalle forze armene in connessione con l’ancora irrisolto conflitto del Nagorno-Karabakh (enclave popolata prevalentemente da armeni, ma situata in Azerbaigian). L’accordo avrà durata ventennale, e si prevede un aumento della fornitura di gas già dal prossimo anno. «Le relazioni tra due Paesi amici e fraterni si stanno sviluppando rapidamente. Tra noi vi è un comune sentire, cooperazione ed amicizia», ha dichiarato Aliev durante la cerimonia. Ahmadinejad ha aggiunto che «l’Iran sarà sempre al fianco dell’Azerbaigian nei buoni e cattivi momenti».

 

• Iran / Azerbaigian. 16 maggio. Da notare che il disgelo tra Iran ed Azerbaigian, oltre a dare fastidio alle velleità imperiali della Russia, irrita fortemente anche Washington, che vorrebbe utilizzare Baku come base d’attacco verso Teheran. Dopo la caduta dell’impero sovietico, l’Azerbaigian è stato considerato uno dei più fedeli alleati di Washington nell’area anche in funzione anti Teheran. Lo dimostrano le pressioni USA sull’approntamento dell’oleodotto Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC) per convogliare il greggio del Caspio verso il terminale petrolifero turco di Ceyhan attraverso la Georgia, mentre sarebbe stato più conveniente economicamente tracciarne uno attraverso il territorio iraniano. L’appoggio USA agli oppositori di Aliyev durante le elezioni legislative del novembre scorso (contesa in cui la Russia ha giocato un ruolo determinante in aiuto di Aliyev) ha però alienato qualche simpatia a Baku. Tra queste contraddizioni si sta intanto inserendo l’Iran, che così non solo riesce a frustrare i tentativi USA di isolarlo geopoliticamente, ma anche a fungere indirettamente da punto di riferimento per quei paesi caucasici che vogliano sfuggire alla morsa imperiale di Mosca.

 

• Iran / Azerbaigian. 16 maggio. Il riavvicinamento tra i due paesi non deve comunque far dimenticare i vari punti di discordia tra Baku e Teheran. Innanzitutto sullo statuto giuridico del Mar Caspio, questione fondamentale per la ripartizione delle sue risorse energetiche. Dopo che la fine dell’Unione sovietica ha visto crescere il numero degli Stati adiacenti al Caspio (a parte l’Iran, il Turkmenistan, la Russia, il Kazakistan ed appunto l’Azerbaigian), si è posto il problema se considerare il Caspio giuridicamente come mare o lago: in un caso o nell’altro, cambierebbero le regole di ripartizione delle ricchezze. Baku vorrebbe applicata al Caspio la regolamentazione per il mare aperto, proposta osteggiata da Teheran che si vedrebbe danneggiata per lo sfruttamento dei giacimenti offshore. A questo problema giuridico, si aggiunge quello dello sfruttamento e distribuzione all’estero delle risorse energetiche. Iniziamente, l’Iran avrebbe dovuto partecipare con una piccola quota (5%) alla firma del “contratto del secolo” del 1994, il consorzio internazionale creato con più Stati e alcune compagnie petrolifere (come l’anglostatunitense Bp Amoco) per lo sfruttamento delle riserve petrolifere del Mar Caspio. Ma l’opposizione degli USA, che avevano supervisionato la creazione del consorzio, portò all’esclusione della Repubblica islamica, inoltre tagliata fuori dai circuiti di distribuzione attraverso l’oleodotto Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC), che attraversa la Georgia invece di passare (come il buon senso avrebbe suggerito) per il territorio iraniano.
  
  
• Iran / Azerbaigian. 16 maggio. Dissidi tra Baku e Teheran anche sulla sorte del succitato Nagorno-Karabakh, dove l’Iran sostiene, quantomeno economicamente, l’Armenia. Ultima questione non trascurabile, la presenza in Iran di una grande minoranza nazionale azera. Buona parte del nord iraniano e la stessa Teheran è popolata da milioni di azeri. Una cospicua presenza si registra pure a Teheran. Più numerosi in Iran che nello stesso Azerbaigian, secondo alcuni analisti questi azeri complicano le relazioni tra i due Stati: Teheran temerebbe l’emergere di un eventuale irredentismo azero, al momento comunque piuttosto marginale, che troverebbe il sostegno di alcuni circoli “nazionalisti” di Baku. Nonostante i succitati punti di attrito, le relazioni tra Baku e Teheran potrebbero evolvere in senso positivo. Sul piano economico, gli iraniani possono svolgere un ruolo importante nello sviluppo del commercio estero azero. Ma soprattutto, Teheran può fungere da sponda per Baku per non finire nella tenaglia delle velleità imperialiste di Stati Uniti ed anche Russia. Considerati i timori di Teheran per un ingresso di Baku addirittura nella NATO con Israele, non si perderà occasione per cercare condizioni di riavvicinamento con il vicino azero. Se però l’Azerbaigian dovesse finire definitivamente e del tutto sotto l’influenza statunitense, a Teheran pare che già abbiano in serbo una carta di riserva. Secondo Bayram Balci, ricercatore all’Istituto francese di studi dell’Anatolia, Teheran, in modo lento ma costante, sta stringendo relazioni non irrilevanti con movimenti e anche personalità religiose dell’Azerbaigian e delle comunità azere in Georgia. Balci parla a tal proposito di reti religiose sciite che lavorano di concerto. Che siano i prodromi per la formazione di un Hezbollah azero, paese che, ricordiamo, è di religione sciita come l’Iran?

 

• Iran / Caucaso / Asia centrale. 16 maggio. Lo scorso novembre Ali Larijani, segretario del Consiglio supremo per la sicurezza nazionale iraniana e massimo diplomatico sulle questioni nucleari, ha dichiarato che «la sicurezza nazionale dell’Iran passa per la stabilità, l’indipendenza, il progresso e lo sviluppo dell’Asia centrale e del Caucaso». Questa dichiarazione sicuramente tiene conto dei timori iraniani di non finire accerchiati da paesi legati a doppio filo con i nemici Stati Uniti ed Israele. A ben vedere, però, esprime anche una indicazione di politica estera che andrebbe seguita da qualsiasi nazione refrattaria alle macroaggregazioni geopolitiche ed aspirante all’indipendenza: sostenere l’autonomia di altri paesi (anche se, in molti dei casi in questione, guidati da oligarchie più o meno odiose) come mezzo per la propria indipendenza. Quanto appena detto può allora essere la chiave interpretativa per spiegare, ad esempio, i succitati (di fatto) sostegni economici (e conseguentemente politici) al Tagikistan e al Turkmenistan.

 

• Iran / Caucaso / Asia centrale. 16 maggio. Ovviamente, su questioni come il vicino Nagorno-Karabakh l’Iran promuove una risoluzione del conflitto per impedire che un suo rinfocolamento causi grossi spostamenti di popolazione: basti pensare ai milioni di profughi afghani accolti nel territorio iraniano. Ma in questo caso l’Iran, non essendo membro dell’OCSE, è stato escluso dal giocare un ruolo nella risoluzione del conflitto. Inoltre, la paura di un asse Stati Uniti-Turchia-Azerbaigian ha portato l’Iran ad avvicinarsi ad Armenia, Grecia e soprattutto Russia. Tale ultima intesa spiega l’astensione sulle questioni nazionali dell’Abkhazia e dell’Ossezia meridionale, le cui legittime rivendicazioni sono sostenute da Mosca in funzione anti-georgiana, ed il basso profilo sulla Cecenia, verso cui comunque Teheran non sembra dimostrare molto entusiasmo.

 

• Iran / Caucaso / Asia centrale. 16 maggio. La politica iraniana in Asia centrale, poi, è volta a conciliare la “sicurezza nazionale” sopra citata con gli interessi locali di determinate aree interessate allo sviluppo delle relazioni economiche e delle comunicazioni, e le cui domande la Repubblica islamica non può ignorare. Dopo la caduta dell’URSS, l’Iran ha cercato di far valere la sua posizione di Stato di transito in particolare per il commercio tra l’Oceano indiano, l’Asia centrale e le repubbliche caucasiche. Sono indubbiamente migliorati i trasporti ferroviari, stradali ed aerei, e sono in corso progetti di costruzione di tunnel e di ponti per migliorare il trasporto verso la Cina attraverso il Tagikistan e l’Afghanistan. Anche se però, sul transito del petrolio e del gas, la pressione esercitata dagli Stati Uniti per la costruzione della conduttura Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC) ha rappresentato indubbiamente uno svantaggio considerevole (non solo) per l’Iran.

 

• Italia / Iraq. 17 maggio. «Non scappiamo», dice il ministro della Difesa Martino a Nassiriya nell’ultimo giorno di governo. Ed è vero: è pronta “Nuova Babilonia”, la missione «civile» con un capo italiano, un vice statunitense e 600 soldati. Stefano Chiarini de il manifesto rivela che Antonio Martino, nella sua ultima dichiarazione da ministro della Difesa, «ha ribadito il progetto destinato a “coprire” con la nostra bandiera il protettorato USA sulla Mesopotamia: riduzione da 2.600 a 1.600 uomini entro giugno e a fine anno il passaggio da “Antica Babilonia” a “Nuova Babilonia” lasciando a Nassiriya circa 600 uomini». Dovrebbero rimanere in Iraq anche i militari italiani presenti presso il Comando Britannico della divisione multinazionale zona sud-est e quelli presso il comando Multinazionale delle Forze in Iraq a Baghdad: in tutto circa 166 uomini, oltre ai militari che operano presso il Centro di Addestramento a Baghdad della NATO.

 

• Italia / Iraq. 17 maggio. Il ministro Martino è stato ieri molto chiaro: «intendo ancora una volta rassicurare le autorità irachene: noi non ce ne andiamo, non scappiamo, non ci ritiriamo. Cambia solo la natura della missione: finora è stata prevalentemente militare, dall’inizio dell’anno prossimo sarà prevalentemente civile». In altri termini, «un semplice cambiamento di pelle», commenta Chiarini. La nuova missione italiana ruoterà attorno ad una «micidiale miscela di “civile e militare” facente capo al Team di Ricostruzione Provinciale (PRT) di Nassiriya, costruito sul modello degli analoghi organismi messi in piedi in Afghanistan dalla NATO». Chiarini si sofferma pure su questi PRT: «Non si tratta di truppe lasciate a proteggere i “civili” ma piuttosto di uno strumento che garantisce l’inserimento della struttura militare nell’area di operazioni cercando di darle legittimità e di ridurre al minimo gli attriti con la popolazione e la società locale. È una struttura mista con componenti civili e militari ma all’interno di un progetto che è sempre quello dell’occupazione militare a guida USA e del sostegno ai governi e ai governatori fantoccio locali i quali, senza le forze occupanti, non potrebbero più continuare nei loro traffici illeciti, se non nei loro crimini».

 

• Italia / Iraq. 17 maggio. Charini rileva la fretta con la quale il governo di centrodestra uscente e gli alti comandi dell’esercito hanno proceduto, prima della formazione del governo Prodi, a creare l’infrastruttura della nuova missione. «Il Team provinciale per la ricostruzione di Nassiriya comincerà ad operare ai primi di giugno e sarà pienamente operativo già a metà del mese prossimo. A capo della nuova struttura ci sarà un funzionario del ministero degli esteri italiano con due vice, un ufficiale italiano e un “civile” statunitense. Come sarà possibile portare avanti questo lavoro, visti i fallimenti precedenti e per più in una situazione ancora più deteriorata sotto il profilo della sicurezza e con una componente militare ridotta a soli 600 uomini non è dato sapere. L’unica certezza è che si metteranno a repentaglio inutilmente le vite di tanti nostri concittadini civili e militari».

 

• Sudan. 17 maggio. Il Consiglio di Sicurezza dell’ONU ha varato ieri una risoluzione, presentata dagli Stati Uniti, che prevede un calendario accelerato per la mobilitazione di caschi blu nel Darfur. Il documento dà al Sudan una settimana di tempo per far entrare esperti militari ONU nella regione per pianificare il dispiegamento dei soldati delle Nazioni Unite entro quest’anno. La risoluzione non specifica le conseguenze se il Sudan non rispetterà i tempi. Il documento chiede la stretta osservanza dell’accordo di pace firmato il 5 maggio scorso e stabilisce che il segretario generale Kofi Annan faccia dettagliate raccomandazioni sulla dimensione della forza (che sostituirebbe le truppe dell’Unione Africana), il suo mandato e la sua composizione entro una settimana dal ritorno della missione.

 

• Sudan. 17 maggio. L’Unione Africana ha dato a due gruppi ribelli del Darfur –la regione del Sudan occidentale teatro di una guerra che ha causato decine di migliaia di morti– altre due settimane di tempo per firmare l’accordo di pace. Dopo lunghi e difficili colloqui di pace in Nigeria, il 5 maggio scorso solo una –per quanto la più importante– delle tre fazioni ribelli del Darfur ha firmato un accordo con il governo di Khartoum per porre fine ai combattimenti.

 

• Iran. 17 maggio. «Iran, no all’uso della forza». Cina e Russia frenano gli USA, non appoggiando alcuna risoluzione ONU che apra la porta a interventi militari contro l’Iran. Sono stati i ministri degli esteri dei due Paesi a ufficializzare questa posizione, durante una conferenza stampa a Pechino. Entrambi hanno peraltro rinnovato il loro sostegno all’iniziativa degli UE3 (Francia, Gran Bretagna e Germania) per una soluzione pacifica del contenzioso nucleare iraniano. Non è chiaro a questo punto cosa succederà della risoluzione che gli USA avevano preparato due settimane fa e che speravano di vedere prontamente approvata. Nel testo si faceva chiaro riferimento al “capitolo VII” dello Statuto dell’ONU, lo stesso citato nella risoluzione 1441 del 2002 contro l’Iraq, e che fu la base dell’aggressione del marzo 2003.

 

• Russia / Inguscezia. 17 maggio. Un vice ministro degli interni è stato ucciso da un’autobomba esplosa al passaggio della sua vettura. Non è riuscito a salvarlo neppure la blindatura. Con Dzhabrail Kostoiev sono morti l’autista, una guardia del corpo ed altre quattro  persone.
  
  
• Russia / Cecenia. 17 maggio. Quattro soldati russi sono stati uccisi stamani in Cecenia dopo che il loro mezzo è stato attaccato da un gruppo di guerriglieri indipendentisti vicino al villaggio di Nikikhit nella provincia meridionale di Kurcialoi. Altri quattro militari sono rimasti feriti
  

 

• Georgia. 17 maggio. Iniziato il ritiro militare russo dalla repubblica caucasica di Georgia. Il primo convoglio ferroviario con blindati russi ritirati dalla Georgia, in adempimento degli accordi di evacuazione delle basi militari russe in questo paese, è arrivato ieri nella repubblica del Daghestan. Il convoglio, che trasporta sette carri da combattimento T-72, otto blindati leggeri e quattro veicoli di telecomunicazioni, è uscito lunedì dalla base georgiana di Alalkalaki. Lo seguiranno altri 21 convogli con oltre 300 unità di blindati e armamento pesante per chiudere la base nel 2007. Nel 2008 chiuderanno la base di Batumi e la sede dello Stato Maggiore russo a Tblisi.

 

• Nepal. 17 maggio. La liberazione dei prigionieri maoisti è condizionante per il dialogo, così come la localizzazione degli scomparsi. Lo ha detto il massimo dirigente della guerriglia maoista, Pushpa Kamal Dahal, Prachanda, che ha chiesto la messa in libertà dei 1.400 guerriglieri prigionieri e che si renda pubblica la localizzazione degli ‘scomparsi’. Si tratta di 1.600 simpatizzanti della guerriglia di cui non si ha più traccia in questi dieci anni di guerra.

 

• USA / Somalia. 17 maggio. Gli Stati Uniti finanziano i “signori della Guerra” in Somalia. Il Washington Post ha scritto che gli USA finanziano in segreto i signori della guerra somali riuniti in un’Alleanza che si contrappone ai combattenti islamici in una furiosa guerra per il controllo della capitale Mogadiscio, che ha già provocato centinaia di morti. «Il governo statunitense ha finanziato i signori della guerra nella recente battaglia di Mogadiscio, non ci sono dubbi a riguardo», ha dichiarato il portavoce del governo somalo Abdirahman Dinari ai giornalisti per telefono da Baidoa. «Questa cooperazione... porterà soltanto ad una guerra civile», ha aggiunto. Il quotidiano USA fa parlare analisti esperti in questioni africane. Il portavoce del dipartimento di stato Sean Mc Comack ha di recente sottolineato come gli USA lavorino «insieme ad alcuni individui nella lotta al terrorismo nel Corno d’Africa».

 

• Cuba / Iran. 17 maggio. Rinsaldare i rapporti bilaterali ed intensificare le relazioni con Venezuela e Bolivia per opporsi alla politica degli Stati Uniti. Questa l’intenzione ribadita in un colloquio telefonico tra il presidente iraniano Ahmadinejad e quello cubano Fidel Castro. Ahmadinejad, scrive l’agenzia iraniana Irna, «ha elogiato le posizioni di Cuba contro l’imperialismo internazionale e la sua difesa dei diritti del popolo iraniano».
  
  
• Bolivia / Spagna. 17 maggio. Nazionalizzazione del petrolio boliviano: protesta il governo spagnolo, che ha definito «inaccettabile» la decisione di La Paz di confiscare senza indennizzo le azioni di tre imprese petrolifere che il Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (Bbva) amministra attraverso un fondo pensioni. Il decreto firmato dal vicepresidente García Linera impone infatti alle amministrazioni dei Fondi pensione “Futuro della Bolivia” (di proprietà della compagnia assicuratrice svizzera Zurich) e “Previsión Bbva” di trasferire gratuitamente, in un termine massimo di quattro giorni, le azioni delle compagnie petrolifere locali Chaco, Andina e Transredes alla Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos. «Non c’è niente da indennizzare. Non stiamo espropriando nessuno, stiamo solo recuperando quello che spetta al popolo boliviano», aveva detto Evo Morales nel corso del suo giro europeo. A Strasburgo Morales aveva tenuto un  discorso nell’aula del Parlamento Europeo, ribadendo il diritto della Bolivia a sfruttare le sue risorse per non essere più «uno Stato mendicante». Con il trapasso di azioni, YPFB controllerà tra il 34 ed il 48% di Transredes, Chaco e Andina.
  

 

• Bolivia / Spagna. 17 maggio. Come rileva il sito internet selvas.org, in seguito alla “generosa” legge dell’ex presidente Gonzalo Sánchez, in Bolivia hanno operato diverse multinazionali: la compagnia privata spagnola Repsol, la statale brasiliana Petrobras, la British Gas, la francese Total, la Exxon, l’anglostatunitense British Petroleum-Amoco, la statunitense (con azionisti boliviani) Pan American, la statunitense Vintage, l’argentina Plus Petrol (associata con Repsol), l’anglolandese Shell. La privatizzazione condotta da Gonzalo Sanchez nel 1996 concesse l’amministrazione di tutti i campi petroliferi, piattaforme o condotti della YPFB (Yacimentos Petroliferos Fiscales Bolivianos, l’ente petrolifero statale di Bolivia) alle seguenti aziende di nuova formazione: la Chaco, controllata dall’anglostatunitense BP Amoco; l’Andina, controllata dalla Repsol la Transredes, controllata dall’anglolandese Shell. Selvas.org rilevava che «i tributi di Chaco e Andina assommano a 570.7 miliardi di dollari, quando le semplici riserve certificate di gas e petrolio dei campi dell’YPFB hanno un valore di 14.000 miliardi di dollari! La somma che “sborsa” Transredes per impossessarsi di tutta la rete di condotti, inclusi l’oleodotto per l’esportazione fino ad Arica-Cile e il gasdotto per l’esportazione in Argentina, è la stessa cifra che Transredes guadagna in un solo anno di lavoro». Questo per dare un po’ l’idea dei furti coloniali subiti dalla Bolivia sotto l’operato dei «governi corrotti di  Jaime Paz (1989 - 1993), passando per Gonzalo Sachez, Hugo Banzer, Jorge Quiroga, di nuovo Gonzalo Sanchez e Carlos Mesa, che hanno gareggiato tra loro per vedere chi riusciva a fare meglio gli interessi delle multinazionali».

 

• Bolivia. 17 maggio. Indigeni ieri, a Madrid, esigono indennizzo alla Repsol. Autorità dell’Assemblea del Popolo Guaranì di Itika Guasu, dipartimento di Tarija, esigono dalla multinazionale spagnola Repsol il pagamento di 42 milioni di dollari (32,7 miioni di euro) per i danni medioambientali, culturali, sociali ed economici causati dalla compagnia petrolifera durante gli ultimi dieci anni in territorio guaranì, dove si trova la riserva di gas più importante della Bolivia, Campo Margarita.

 

• Bolivia. 17 maggio. Milioni di ettari di terra fiscale per indigeni e contadini. Il governo ha disposto oggi l’eliminazione dei latifondi «oziosi», nel quadro del programma, presentato ieri, di seconda riforma agraria del paese. Il piano, reso pubblico nella città centrale di Cochabamba, è un insieme di misure urgenti che si concerteranno con gli imprenditori agricoli dal prossimo mercoledì, ma che possono essere radicalizzate nella prossima Assemblea Costituente. Il programma prevede la distribuzione immediata tra i 2 ed i 4,5 milioni di ettari di terre fiscali. Lo Stato acquisisce inoltre i latifondi improduttivi accumulati principalmente a Santa Cruz, est del paese. L’analista Miguel Urioste, della Fondazione Terra, un centro specializzato in tema, ha definito il piano come un «salto qualitativo per approfondire la distribuzione delle terre nel paese» e farla finita con il «latifondo coperto». La prima riforma agraria (1953, sotto il presidente Víctor Paz Estenssoro) produsse una distribuzione diseguale: circa 40mila imprese acquisirono 36 milioni di ettari, 500mila contadini appena 12 milioni. Secondo il sovrintendente forestale, José Martínez, non ci sono problemi di terre in Bolivia, dato che il paese ha 1,1 milioni di km² per nove milioni di abitanti, la metà dei quali vive in quattro città.

 

• USA / Siria. 17 maggio. Damasco prova a levarsi dal mirino di Washington offrendo il proprio petrolio. Da una parte, gli USA non cessano di minacciare verbalmente la Siria di nuove sanzioni per il suo «recalcitrante comportamento» verso la questione irachena, libanese e palestinese. Dall’altra, compagnie USA tornano a operare nel settore energetico proprio in Siria. Lo scorso 9 maggio, il quotidiano di Damasco Tishrin pubblicava la notizia di un nuovo accordo tra le autorità siriane e una compagnia petrolifera USA, la Marathon Oil Company di Houston, per lo sviluppo di due giacimenti di gas e petrolio nel centro della Siria per i prossimi 25 anni. Il finanziamento dello sviluppo dei giacimenti da parte della Marathon Oil Company comprende anche l’addestramento di tecnici siriani. Le sanzioni applicate da Washington nei confronti della Siria, iscritta dal 1986 nella lista di Paesi che sostengono il “terrorismo”, non impedisce investimenti di questo genere, ma solo l’esportazione di componenti tecnologiche. Come riporta l’agenzia di stampa siriana Sana, sono già tre le compagnie statunitensi che hanno stipulato contratti nel settore delle risorse energetiche (Ipr, la Devon Energy e la Gulfsands Petroleum).

 

• USA. 17 maggio. Vjaceslav Nikonov, presidente del fondo “Politika”, vede gli Stati Uniti, nonostante la loro incontrastata supremazia, perdere influenza in campo internazionale. Ad esempio in campo energetico. «Le corporazioni multinazionali americane sono abituate a sfruttare qualsiasi economia nazionale, venire, estrarre il petrolio e trasferirlo sul mercato internazionale. Improvvisamente capita che in Russia alcuni settori vengano dichiarati strategici, e che i capitali stranieri non possano andare ovunque. Sullo sfondo di ciò che sta succedendo oggi nel mondo, quando in Bolivia nazionalizzano le attività petrolifere, il Venezuela caccia via gli americani, in Nigeria non si sa cosa sta succedendo, in Iran, in questo momento una delle più forti potenze petrolifere, sorgono problemi, è naturale che la questione del controllo delle risorse energetiche balzi al primo piano per gli americani». Per Nikonov, gli USA «stanno perdendo il controllo dei flussi energetici mondiali. E allora la Russia, che è la prima al mondo nell’estrazione del gas, la seconda in quella del petrolio, naturalmente si trasforma in oggetto di accresciuto interesse».

 

• USA / Russia. 17 maggio. Per Nikonov, il fatto che la Russia, dopo la caduta dell’impero sovietico, stia provando a riprendere le posizioni perdute e dichiari di avere interessi nell’area, «non può certo piacere agli Stati Uniti, che si erano abituati a non incontrare ostacoli sulla strada della realizzazione dei propri progetti di politica estera». Un obiettivo strategico di Washington è sicuramente «la “pulizia” di tutto lo spazio post-sovietico, vale a dire di tutti gli stati della CSI, e di conseguenza la loro incorporazione nella sfera di influenza occidentale, la collocazione al potere di propri uomini, di propri quadri, la sostituzione dell’elite locale con l’elite occidentale, eccetera». Un progetto che non mancherà di rivelarsi spinoso. «Gli americani si sono convinti di essere riusciti con relativa facilità ad assumere il controllo della situazione in Ucraina, in Georgia, dove invece, in generale, da parte della popolazione non si sono mai nutriti seri sentimenti antirussi, e non si è mai manifestata l’aspirazione ad entrare nella NATO. Ma dove sono stati portati al potere quei gruppi di elite, che si sono arresi alle rivendicazioni della NATO ed hanno assunto una dura posizione antirussa».

 

• USA / Cina / Russia / Iran. 17 maggio. Irritazione al Dipartimento di Stato USA per la partecipazione di Ahmadinejad al fianco di Putin e Hu Jintao: un ulteriore segnale che Pechino e Mosca non cederanno a pressioni tese ad ottenere la rinuncia iraniana all’atomo. Da qui una formale richiesta di spiegazioni che Washington ha recapitato a Mosca e Pechino. Le risposte non si sono fatte attendere. «La partecipazione di Ahmadinejad al summit di Shanghai si basa sulle norme che regolano la SCO», ha risposto il ministro degli Esteri, Sergei Lavrov poco prima che da Pechino il portavoce Liu Jianchao aggiungesse: «Rispettiamo la decisione dell’Iran e diamo il benvenuto al summit al presidente Ahmadinejad».

 

• USA / Russia / Iran. 17 maggio. Nelle stesse ore in cui l’invito a Shanghai creava frizioni russo-statunitensi, il Cremlino recapitava alla Casa Bianca un’agenda del summit del G-8 di inizio luglio a San Pietrogurgo. I temi scelti sono tre: educazione, sicurezza energetica e lotta alle epidemie. Ciò comporta che se Bush e gli altri capi di Stato vorranno discutere di Iran e lotta alla proliferazione nucleare, dovranno farlo durante cene e pranzi di lavoro. Uno sgambetto diplomatico che conferma le divergenze fra Putin e Bush nella crisi iraniana, e che non mancherà di inasprire le relazioni USA-Russia.

 

• Euskal Herria. 18 maggio. «Non si può aspettare un giorno di più per superare l’apartheid e creare condizioni democratiche per iniziare un processo di risoluzione. La soluzione deve trovarsi prima di nuove elezioni». Così il dirigente della sinistra abertzale (patriottica, ndr) Pernando Barrena, chiede di farla finita con l’illegalizzazione sancita da Madrid contro il partito indipendentista Batasuna. La legalizzazione è «una necessità perentoria» per il PSOE, il partito di Zapatero al governo. Il 25 maggio è il terzo anniversario delle elezioni municipali e forali che videro eletti di oltre 200 piattaforme elettorali poi illegalizzate. I loro seggi sono ora appannaggio di eletti di altri partiti.

 

• Israele. 18 maggio. «Una nube scura si sta addensando come una metastasi sul Medio Oriente». Così l’ambasciatore israeliano all’ONU, Dan Gillerman, commenta la convergenza di azioni e dichiarazioni dei leader della Siria e del governo palestinese di Hamas di appoggio al programma nucleare iraniano.

 

• USA. 18 maggio. A Falluja gli USA hanno testato nuove armi di distruzione di massa a microonde. Lo afferma il generale Fernando Termentini su Pagine di Difesa. Termentini prende le mosse da una notizia flash dell’odierno giornale radio delle 07,30: «Negli Stati Uniti sono stati messi a punto nuovi sistemi d’arma per (…)  fronteggiare le folle senza uccidere. Viene utilizzato un raggio molto simile per natura fisica a quello prodotto da un forno a microonde (…) Il raggio quando colpisce provoca una leggera sensazione di ustione. Se se ne aumenta la potenza può anche incendiare l’obiettivo. Sembra che armi del genere siano state utilizzate per la prima volta a Falluja in Iraq, seppure in forma prototipica durante le battaglie sviluppate nel tempo».

 

• USA. 18 maggio. Per Termentini, la notizia ha richiamato alla memoria il servizio girato da Sigfrido Ranucci di Rai News 24 sul bombardamento di Falluja. In quell’occasione, si è sempre parlato di un possibile impiego di munizionamento altamente incendiario caricato al fosforo bianco. Termentini non concorda con questa ipotesi. Le immagini di Ranucci riprendevano corpi «completamente disidratati e bruciati, almeno in superficie. Gli indumenti erano però intatti, a parte qualche piccola bruciatura e modesti danni. I muri delle stanze che li ospitavano pressoché integre»: tutto ciò, sostiene Termentini, non può avvenire sparando gocce incandescenti di fosforo bianco, che non può disidratare i tessuti organici senza combustione degli indumenti o nell’ambiente circostanze. E allora? La notizia del giornale radio può chiarire il mistero. Una sostanza organica ad alto contenuto di liquidi (come la carne), messo in un forno a microonde si cuoce per disidratazione. «Quanto maggiore è il tempo di esposizione tanto più grande è l’effetto di combustione, fino ad arrivare alla totale carbonizzazione del “volume organico”, che comunque mantiene la sua forma originale. L’involucro non viene distrutto e rimane pressoché intatto». Dunque, si domanda Termentini, e se a Falluja non fossero proprio «state utilizzate le nuove armi a microonde, ancora non perfettamente “tarate”? Potrebbe essere un’ipotesi realistica».

 

• USA / Ecuador. 18 maggio. «In questo momento non sono previsti ulteriori incontri sul Trattato di Libero Commercio (TLC) con l’Ecuador». Così Washington, tramite il portavoce del rappresentante commerciale dell’amministrazione USA, fa sapere che il negoziato per il TLC è sospeso: una chiara ritorsione per la decisione del governo di Quito di rescindere il contratto con la compagnia statunitense Occidental Petroleum Corp. (Oxy). A 24 ore dall’annuncio del governo di Quito della revoca della concessione di sfruttamento alla Oxy, accusata di mancata osservanza delle leggi nazionali, era stato accolto con favore dal movimento indigeno. La Oxy dovrà lasciare le aree amazzoniche in cui ha operato dal 1990, estraendo 110.000 barili di greggio al giorno nell’Amazzonia ecuadoriana. Il suo sfruttamento delle risorse energetiche dell’Ecuador ha suscitato proteste di gruppi indigeni. Quito ha annullato l’accordo poiché l’impresa statunitense aveva venduto «illegalmente» il 40% delle sue concessioni a una società canadese che a sua volta era proprietà di un consorzio petrolifero cinese, senza avvertire preventivamente Petroecuador, la holding petrolifera di Stato. In Ecuador la revoca della concessione di sfruttamento alla Oxy, accusata di mancata osservanza delle leggi nazionali, è stata accolta con favore dal movimento indigeno.

 

• USA / Ecuador. 18 maggio. Il provvedimento del governo ecuadoregno rappresenta una battuta d’arresto nella strategia adottata dagli USA dopo il vertice delle Americhe di Mar del Plata del novembre scorso, in cui il progetto di un accordo di libero commercio generale dell’emisfero occidentale era naufragato. In quella occasione l’opposizione brasiliana alla firma del Trattato aveva comportato il fallimento del progetto di un accordo esteso dall’Alaska alla Terra del Fuoco lanciato da George Bush senior all’inizio degli anni ’90. Svanita tale possibilità, l’amministrazione Bush aveva deciso di perseguire una strategia diversa: al posto di un irrealizzabile trattato commerciale generale, i negoziatori statunitensi hanno preferito optare per accordi di libero commercio bilaterali o al massimo regionali, come è il caso del Cafta, l’accordo stipulato nell’estate 2005 con i Paesi centro-americani. Dopo aver ottenuto l’assenso della Colombia e del Perù alla stipula di trattati commerciali bilaterali, gli Stati Uniti sembravano in grado di ottenere un risultato analogo con l’Ecuador, ma la decisione di Palacio ha rimesso in gioco una strategia a cui non sono certamente estranei obiettivi di divisione del fronte latino-americano: dopo le recenti vittorie di candidati di sinistra in vari Paesi del subcontinente, l’amministrazione Bush è stata accusata da più parti di «aver perso l’America Latina».

 

• USA / Venezuela. 18 maggio. Oltre alla stipula di accordi commerciali bilaterali, gli USA provano nell’area da un lato ad isolare Hugo Chavez, dall’altro a cercare di migliorare i rapporti con Stati come il Cile di Michelle Bachelet o il Brasile di Lula da Silva, che seppur guidati da esponenti di sinistra sono considerati piuttosto “moderati”. Riguardo Chavez, se da un lato il dipartimento di Stato ha deciso di inserire il Venezuela tra gli Stati accusati di non collaborare nella “lotta al terrorismo” ed in aprile, al largo del Venezuela, si sono tenute esercitazioni navali statunitensi in grande stile, il contrasto tra Washington e Caracas rimane finora confinato ad una “guerra di parole”. Da un lato ci sono le forniture petrolifere di Caracas agli USA, dall’altro l’impantanamento in Iraq ed Afghanistan e la tensione con l’Iran non consentono a Washington di forzare la mano e rischiare uno scontro aperto con Chavez.

 

• Venezuela. 18 maggio. Da parte sua, Chavez non ha rinunciato alla “Alternativa Bolivariana”. Il suo progetto di integrazione latino-americana separata da ogni influenza statunitense cui, dopo Fidel Castro, ha aderito anche la Bolivia di Evo Morales, appare incontrare però difficoltà inattese. Dopo la firma degli accordi di libero commercio firmati da Washington con Colombia e Perù, il presidente venezuelano ha annunciato l’uscita del suo paese sia dal Can (Comunità commerciale andina, che oltre al Venezuela annovera Bolivia, Ecuador, Colombia e Perù), sia dal G-3, un altro blocco commerciale di cui il Venezuela era elemento essenziale insieme con Messico e Colombia. Secondo Chavez, gli accordi tra Lima, Bogotà e Washington hanno reso superati agli occhi di Caracas tali strutture di integrazione economica. Allo stesso tempo, Chavez ha accelerato le procedure per l’ingresso del Venezuela nel Mercosur, il mercato comune di cui fanno parte Brasile, Argentina, Paraguay e Uruguay, sostenendo la necessità di una riforma di questa istituzione per evitare che possa fare la stessa fine della Can.

 

• Venezuela. 18 maggio. Tali progetti di “grandi spazi geopolitici” presentano però problematiche. Nato alla metà degli anni ’90 con la partecipazione dei due maggiori Paesi del subcontinente (Brasile e Argentina), il Mercosur sta conoscendo un indebolimento a causa dei contrasti tra Argentina e Uruguay per la costruzione da parte del governo di questo ultimo di cartiere ai confini con lo Stato argentino, accusate di inquinare le acque confinanti tra le due nazioni. Per alcuni analisti, la cosiddetta “guerra della carta” è una spia dei difficili rapporti tra i due membri maggiori (Brasile e Argentina) e quelli più piccoli (Paraguay e Uruguay): quest’ultimi accusano i governi dei due giganti di non fare abbastanza per tutelare i loro interessi. Qualche settimana fa il presidente uruguaiano Tabare Vasquez, pure lui “di sinistra”, ha definito il Mercosur poco utile agli interessi del suo Paese.

 

• Venezuela. 18 maggio. L’iniziativa di Chavez per abbreviare i tempi di ingresso effettivi del suo Paese nel Mercosur vorrebbe sia rivitalizzare l’istituzione sia farne il primo nucleo della unificazione economica del Sudamerica. A questo scopo appare altrettanto importante il progetto, rilanciato da Chavez in un vertice tenutosi ad Asuncion alla fine di aprile, di un gasdotto in grado di trasportare il gas dai maggiori Paesi produttori (Bolivia e Venezuela) fino al resto del continente. Per il presidente venezuelano, l’integrazione energetica degli Stati latino-americani dovrebbe essere il primo passo verso l’integrazione economica e politica del subcontinente. Non solo, la stessa nazionalizzazione delle risorse energetiche, decisa da Morales in Bolivia il 1° maggio scorso, dovrebbe essere un passaggio fondamentale verso la realizzazione di questo principio. Come ribadito al presidente Lula da Silva e a quello argentino Kirchner, nell’incontro di Puerto Iguazu, seguito alla nazionalizzazione di Evo Morales, solo la riappropriazione delle risorse energetiche da parte delle nazioni di origine permetterà di realizzare prima l’integrazione energetica e poi economica del Sudamerica.

 

• Brasile. 18 maggio. Nel corso del vertice di Puerto Iguazu sia Lula sia Kirchner si sono detti d’accordo con le parole di Chavez, ma Lula ha espresso anche il suo disappunto. Il gigante latino-americano è il maggiore consumatore del gas boliviano. Petrobras, la compagnia di Stato, vanta i maggiori investimenti della regione in Bolivia e, a seguito della nazionalizzazione, il Brasile sarà costretto a pagare prezzi più alti del 60% per cento per continuare ad avere il gas boliviano. Un colpo non di poco conto per un Paese ora in grado di produrre energia nucleare e che ha fatto della ricerca della autonomia energetica dall’esterno una delle massime priorità della sua agenda politica. Pur dicendosi d’accordo con le idee di Chavez esposte a Puerto Iguazu, Lula ha espresso il suo disagio verso la mossa di Morales. In quella occasione il presidente brasiliano è arrivato a dire che la nazionalizzazione boliviana potrebbe pregiudicare non solo il progetto del gasdotto del sud, ma anche la stessa integrazione latino-americana. Parole che si spiegano sia con considerazioni di natura elettorale (le presidenziali ad ottobre) ma anche con le prospettive politiche altre di Lula rispetto a Chavez.

 

• Brasile. 18 maggio. Entrambi i presidenti mirano a che il continente latino-americano abbia maggiore voce in capitolo nelle scelte mondiali. Ma Lula vorrebbe fondare il progetto di integrazione sull’asse Brasilia-Buenos Aires, e da qui contrattare da una maggiore posizione di forza con gli Stati Uniti. A differenza del Venezuela, ad esempio, il mercato agricolo statunitense è particolarmente importante per le oligarchie brasiliane. Il contrasto del novembre 2005 sull’accordo di libero commercio non deve essere attribuito a una contrarietà assoluta del Brasile alla logica commerciale statunitense, ma alla mancata volontà di Washington di ridurre le sovvenzioni agli agricoltori statunitensi con la conseguenza di innescare un processo di concorrenza sleale verso le produzioni agricole brasiliane. Del resto, le recenti incomprensioni tra America Latina e Unione Europea al vertice di Vienna del 11 maggio si fondano sulle stesse ragioni dei contrasti tra Brasile e Stati Uniti: anche le nazioni europee, così come Washington, non hanno voluto concedere alcuna riduzione dei sussidi al settore agricolo, causando il fallimento del summit UE-America Latina.

 

• Venezuela. 18 maggio. Le difficoltà di Chavez non si limitano solo a una divergenza di metodo con il Brasile per il comune obiettivo dell’integrazione latino-americana, che potrebbe ritorcersi contro Caracas, ma si estendono ai rapporti con gli altri Paesi della regione. Negli ultimi mesi il presidente venezuelano ha voluto sostenere in vari modi quei candidati alle elezioni più vicini alle sue posizioni come Ollanta Humala in Perù e Manuel Lopez Obrador in Messico, ma il risultato è stato molto diverso da quello che lo stesso Chavez avrebbe voluto. Il governo peruviano lo ha accusato di indebite ingerenze negli affari interni, e secondo alcuni sondaggi il 60% dei peruviani non vede di buon occhio le sue iniziative. Non solo, il sostegno espresso nei confronti di Humala, invece che favorirlo ne ha ridotto le chance di vittoria, così come è accaduto con Obrador in Messico. Il fascino di Chavez sulle masse latino-americane resta, ma diminuisce la sua presa sui governi della regione, indebolendo il suo intento di seguire le orme di Bolivar nel federare l’America Latina.

 

• Euskal Herria. 19 maggio. Grande-Marlaska cita come imputati otto mahaikides per aver presentato in conferenza stampa la nuova Mesa Nacional (il direttivo di Batasuna). Si tratta di Arnaldo Otegi, Pernando Barrena, Joseba Permach, Joseba Alvarez, Karmelo Landa, Rufi Etxeberria, Jon Gorrotxategi e Juan Kruz Aldasoro, chiamati a comparire il 30 e 31 maggio. Il procuratore dell’Audiencia Nacional spagnola, Juan Moral, ha sollecitato il giudice Fernando Grande-Marlaska a citare gli otto membri di Batasuna come imputati del reato di «integrazione in organizzazione terrorista» relazionata alla presentazione, lo scorso 24 marzo, nell’hotel Tres Reyes di Iruñea, della nuova Mesa Nacional di Batasuna. Secondo la procura sarebbero incorsi in «una reiterazione delittuosa per aver contravvenuto all’atto di sospensione per due anni di qualunque attività di Batasuna» nella causa aperta contro le herriko tabernas (osterie basche) accusate di essere parte della struttura finanziaria di ETA. Nel suo scritto, il procuratore afferma che la sospensione delle attività di Batasuna impedisce ai suoi membri di realizzare qualunque tipo di manifestazione a nome di questa formazione.

 

• Euskal Herria. 19 maggio. Batasuna avverte che il processo di dialogo per una soluzione politica al conflitto attraversa «un momento di estrema gravità». Arnaldo Otegi è comparso oggi, insieme agli altri sette mahaikides chiamati a comparire dal giudice della Audiencia Nacional spagnola, Fernando Grande-Marlaska. In conferenza stampa, Otegi ha ricordato che la sinistra abertzale non può costruire da sola un processo di risoluzione del conflitto. Batasuna ritiene che «se non cessano le aggressioni le cose saranno molto più difficili, prenderanno una brutta piega e costerà molto, poi, rimettere il processo in marcia». Il dirigente abertzale ha quindi aggiunto che è «compito e responsabilità del governo spagnolo impedire che queste cose succedano» ed ha ribadito che continua ad esistere una «possibilità reale di risoluzione del conflitto».

 

• Francia. 19 maggio. La UMP fa ostruzione al dibattito sul genocidio armeno. La maggioranza del partito di destra sta ponendo ostacoli al passaggio di una proposta di legge, promossa dal Partito Socialista, perché sia considerato reato il negazionismo del genocidio armeno perpetrato dalla Turchia. La sua strategia, con la quale trattava di evitare la possibilità che deputati del suo gruppo facessero causa comune con l’opposizione, ha avuto succeso ed ha eluso una questione scomoda, quella del massacro degli armeni, che le autorità turche rifiutano di riconoscere.

 

• Israele / Cina. 19 maggio. Israele protesta per l’invito della Cina a un ministro di Hamas. Il ministero degli Esteri israeliano ha chiamato ieri l’ambasciatore cinese per protestare ufficialmente per l’invito del governo cinese al ministro degli Esteri dell’Autorità Nazionale Palestinese, il dirigente di Hamas Mahmoud Zahar, per assistere ad una conferenza sulle relazioni tra Cina ed il mondo arabo che si celebrerà nella capitale, Pechino.

 

• Afghanistan. 19 maggio. Il paese stretto tra l’Iran ed il Pakistan ricomincia a far parlare di sé per gli attentati contro le truppe d’occupazione. Attualmente nel paese operano dal 2001 le missioni militari “Enduring Freedom”, sotto il comando e con truppe statunitensi, impegnata in operazioni di controguerriglia per impedire la rinascita del movimento talebano, e l’International Security Assistance Force (ISAF), sotto il comando “Allied Rapid Reaction Corps” della NATO, ufficialmente con il compito di ricostruire un sistema di governo a Kabul. Proprio in questi giorni il generale Tedesco Götz Gliemeroth ne è diventato il comandante, subentrando al generale Mauro Del Vecchio. Le due operazioni si appoggiano l’una all’altra e probabilmente vi sono delle fasce di sovrapposizione nel campo dell’intelligence, della sicurezza delle basi logistiche, delle basi aeree e degli itinerari. Nel corso dell’anno i piani della NATO prevedono un’espansione di ISAF nelle province meridionali dell’Afghanistan, dove appunto operano le truppe di “Enduring Freedom”, ed un incremento delle unità operative in funzione “antiguerriglia” che saranno affidate ai rinforzi che il contingente inglese riceverà a scaglioni nei prossimi mesi.

 

• Afghanistan. 19 maggio. Dal punto di vista operativo, si possono distinguere tre aree nel paese. 1) Tutto il territorio a nord-est e nord-ovest di Kabul, dominato dai cosiddetti “Signori della Guerra”, che da un lato appoggiano l’attuale presidente Karzai, dall’altro cercano di tenere lontano il potere centrale nelle loro zone dove il traffico di armi ed oppio consentono ai potentati locali di vivere e prosperare, utilizzando comunque la potenza militare di NATO & co. per mantenere lontano un eventuale ritorno talebano. 2) La fascia centrale del paese tra Kabul ed Herat, dove la missione ISAF ha esteso gradualmente le sue capacità operative. 3) I territori meridionali delle province di Uruzgan, Kandahar e di Helmand, sostanzialmente controllato dai talebani.

 

• Afghanistan. 19 maggio. Uruzgan e Kandahar sono province costituite da un terreno per la maggior parte montuoso, tra i 2000 e i 3000 metri di quota, ai confini con le province pakistane del Nord Waziristan e del Sud Waziristan, aree tradizionali di rifugio dei talebani, da cui partono e a cui ritornano dopo le incursioni nelle cittadine e villaggi dei distretti di Ghazni, Zabul, Paktika, Panjwai. Gli attacchi in Uruzgan, Kandahar e di Helmand, dove i talebani ricevono appoggi e aiuti dalla popolazione locale, si possono assimilare ad azioni di guerriglia rurale condotte contro le truppe USA di “Enduring Freedom”. Si accentuano però anche le azioni condotte contro le unità di ISAF, particolarmente dal dicembre 2005, come testimoniano quelle contro le unità italiane schierate a Herat e Kabul, verificatisi in concomitanza con l’inizio e la fine della nostra campagna elettorale. Alcuni osservatori, analizzando le caratteristiche delle operazioni condotte contro “Enduring Freedom” e contro “ISAF”, ritengono che mentre le azioni di guerriglia urbana sono autoctone, gli attentati contro istallazioni e colonne militari, che hanno visto l’impiego di sofisticate tecniche di esplosivi e radiocomandi largamente utilizzati in Iraq, sono organizzate da nuclei iracheno-iraniani.

 

• Afghanistan / Italia. 19 maggio. L’Italia è molto attiva nel sostenere i piani USA nel paese. Sono stati ad esempio inviati sei Amx del 132° stormo, con possibilità di bombardamento o di supporto aereo ravvicinato. È molto probabile che ai velivoli vengano abbinati alcuni distaccamenti operativi del 9° reggimento Col Moschin e del 185° Rao (Ricognizione Acquisizione Obiettivi) della brigata paracadutisti Folgore. Già nel 2003 la brigata Folgore aveva partecipato in maniera molto attiva con le forze USA a operazioni di controguerriglia ai confini montuosi tra Afghanistan e Pakistan. Ora, pur rimanendo presenti in Afghanistan consistenti forze USA, saranno le truppe britanniche, ben equipaggiate e addestrate, a condurre la campagna antiguerriglia tra i deserti pietrosi e le montagne dell’Afghanistan meridionale.

 

• Russia / Bielorussia. 19 maggio. Il primo ministro russo Mikhail Fradkov preme per l’unione statale tra Russia e Bielorussia. Ad una riunione a Minsk del consiglio interstatale Eurasec (Eurasian Economic Community), Fradkov ha dichiarato che qualsiasi ritardo mette in pericolo la situazione ed ha esortato Minsk ad adempiere alla promessa di creare una unione statale con la Russia, altrimenti la Bielorussia si può scordare di ricevere gas naturale a prezzi di favore. Gazprom intende più che duplicare il prezzo delle forniture di gas. A Minsk era stato promesso un prezzo del gas molto più basso in cambio della creazione dell’Unione statale con la Russia. Tuttavia, la Bielorussia non ha fatto ancora alcune concessioni alla Russia. In particolare, Minsk teme che l’Unione si ripercuoterà negativamente sul bilancio bielorusso, e chiede compensazioni per bilioni di dollari per procedure con l’integrazione. Inoltre, Minsk rifiuta di discutere le tasse sull’esportazione degli oli leggeri e la transizione al rublo come valuta comune e non desidera abbassare i dazi doganali.

 

• Russia / Eurasec. 19 maggio. Situazione di stallo anche per lo sviluppo dell’Eurasec. Questi annovera Russia, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan e dal primo gennaio 2006 anche l’Uzbekistan. Uno degli ordini del giorno dell’Eurasec è la formazione di un’unione doganale. Tuttavia sussistono ancora diversi problemi bilaterali: si auspicava una unificazione delle tariffe doganali per la fine del 2006, ma il processo va troppo per le lunghe per concludersi entro la data stabilita.

 

• Nepal. 19 maggio. Il Parlamento taglia i poteri al re Gyanendra. La guerriglia maoista e ampi settori di popolazione, protagonisti della sollevazione popolare, esigono di più: l’abolizione della monarchia. La decisione del parlamento stabilisce che il re potrebbe essere portato davanti al tribunale in caso «agisca contro la legge». Le Forze Armate, che perdono l’aggettivo di «reali», passano sotto il controllo del Parlamento, che nominerà un comandante in capo. Il governo ora ha la facoltà di eleggere il successore del re e converte il Nepal, finora Regno hindù, in uno Stato secolare. Questo ridurrà ancor più i poteri del monarca, autoproclamatosi sinora «rincarnazione del dio Vishnu». La guerriglia maoista vuole inoltre che si faccia fronte alla crescente interferenza straniera e si proceda alla ristrutturazione dello Stato, anche in termini di autodeterminazione e autonomia regionale e etnica. Chieste riforme agrarie rivoluzionarie e diritti fondamentali all’istruzione, salute e lavoro.

 

• Sri Lanka. 19 maggio. Le Tigri Tamil dello Sri Lanka potrebbero finire nella «lista nera della UE delle organizzazioni del terrorismo internazionale». Lo rendono noto fonti diplomatiche europee, ricordando che i Venticinque potrebbero prendere la decisione nei prossimi giorni. L’eventuale decisione non ha trovato conferma ufficiale. Secondo le fonti, gli Stati Uniti –che già considerano le Tigri Tamil un’organizzazione “terroristica”– hanno chiesto all’Europa di prendere la stessa decisione.

 

• USA / Iran. 19 maggio. Le «lezioni dell’Iraq aiuteranno in Iran». Lo ha assicurato Michael Hayden, candidato a dirigere la CIA. Davanti ad una commissione del Senato, Hayden ha detto che gli Stati Uniti non commetteranno gli stessi errori compiuti in Iraq nel valutare la situazione iraniana. Più precisamente Hayden ha dichiarato che in Iraq «l’errore è stato non aver incluso nelle proprie valutazioni considerazioni culturali e regionali».
  
  
• USA. 19 maggio.  Rivolta nel lager di Guantanamo. Il portavoce militare statunitense Robert Durand ha affermato: «per fermare i disordini è stato usato il minimo della forza». Gli incidenti avvenuti ieri e rivelati dal Pentagono parlano di un gruppo di prigionieri che ha attaccato i propri carcerieri nella prigione dove washington tiene sequestrati circa 500 prigionieri con la generica accusa di “terrorismo”. Nell’area denominata Camp 4, quella che ospita i detenuti considerati meno pericolosi, dieci di loro hanno fronteggiato con “armi” artigianali ricavate da ventilatori e lampade i secondini accorsi per fermare un finto tentativo di suicidio (in realtà una trappola) in quello che Amnesty International ha definito «il gulag dei tempi moderni». Sono decine i tentativi di suicidio ammessi dalle autorità statunitensi. Gli ultimi sono arrivati subito prima di una dura condanna delle Nazioni Unite contro gli USA.

• USA. 19 maggio. Washington deve chiudere il carcere di Guantanamo e tutte le prigioni segrete della cosiddetta “guerra al terrorismo”, perché queste strutture sono illegali e rappresentano una violazione palese delle leggi internazionali. L’atto di accusa contro l’amministrazione guidata da Bush arriva dalle Nazioni Unite con un documento del Comitato contro la tortura. Il Comitato ha anche condannato tutti quei trattamenti che possono essere considerati a tutti gli effetti “torture”, come il cosiddetto “water-boarding”, l’immersione in acqua della testa del detenuto fin quasi al soffocamento, le umiliazioni sessuali e l’utilizzo dei cani. Il consigliere legale del Dipartimento di Stato, John Bellinger, ha ammesso che «chiaramente ci sono stati atti d’abuso in passato e abbiamo fatto uno sforzo per assicurare che non si ripetano». Ma le assicurazioni di Bellinger non bastano, perché secondo l’ONU gli USA «devono assicurare che  nessuno sia tenuto prigioniero in alcun carcere segreto sotto il proprio (degli USA, ndr) controllo effettivo». «Tenere delle persone prigioniere in queste condizioni costituisce di per sé una violazione della Convenzione», conclude il documento.

 

• USA. 19 maggio. L’inglese come lingua di Stato. Il Senato USA ha approvato un emendamento parte della riforma di Bush sull’immigrazione. Proposto dal republicano James Inhofe, che si oppone alla regolarizzazione dei clandestini, è stato approvato con 63 voti contro 34. L’emendamento è stato respinto come razzista dal capo dei democratici Harry Reid. Gli Stati Uniti non hanno finora una lingua ufficiale anche se 27 dei 50 Stati hanno adottato l’inglese.

 

• Colombia. 19 maggio. È salito a cinque (di cui due bambini) il bilancio delle vittime della repressione contro le manifestazioni del movimento indigeno nel dipartimento del Cauca. I feriti negli scontri tra dimostranti e forze di sicurezza sono oltre 60. Decine gli arrestati. Qualche giorno fa, a Piendamó, la polizia aveva violentemente attaccato un corteo di protesta contro il Trattato di Libero Commercio con gli Stati Uniti e contro la rinnovata candidatura alla presidenza dell’attuale capo dello Stato, Uribe. L’Organizzazione Nazionale Indigena di Colombia aveva denunciato che l’esercito aveva anche impedito alle ambulanze di soccorrere i feriti.

 

• Francia / Afghanistan. 20 maggio. Due soldati francesi delle forze speciali sono stati uccisi oggi nel sud del paese, a Kandahar, nel corso di scontri armati. Un terzo è rimasto ferito. La notizia è stata fornita dalle autorità francesi a Parigi. Con questi due morti salgono a sette i militari francesi morti in Afghanistan. In altri scontri nella provincia di Uruzgan tra la notte di venerdì e ieri ha perso la vita anche un soldato statunitense mentre altri 6 sono rimasti feriti. Quest’anno sono 24 i militari USA rimasti uccisi in Afghanistan. La notizia mostra la sintonia d’azione della Francia con gli Stati Uniti nelle sue guerre imperiali.

 

• Iraq. 20 maggio. Nasce monco il governo iracheno. Restano vacanti posti chiave come il ministero della Difesa e dell’Interno. Oggi, per alzata di mano, il parlamento ha votato il governo presentato dal nuovo primo ministro, lo sciita Nuri Al Maliki, che sarà composto da 38 ministri. La decisione di varare lo stesso un esecutivo incompleto è scaturita dalle pressioni statunitensi.

 

• Iraq / USA. 20 maggio. Nel giorno in cui il deputato democratico John Murtha, ex colonnello dei marines, ha confermato l’uccisione a freddo di una trentina di civili iracheni lo scorso novembre ad Haditha, il Pentagono annuncia di aver dato il via libera all’uso in Iraq di una nuova arma, il «laser abbagliante» per fermare le auto che non rispettano i segnali di stop ai check point. L’aggettivo «abbagliante» serve al Pentagono per cercare di aggirare il bando messo su questo tipo di armi dai protocolli della Convenzione di Ginevra e per sviare l’opinione pubblica, ma in realtà non vi è alcuna garanzia che il laser abbagliante non provochi anch’esso danni permanenti alla vista dei soggetti colpiti esattamente come quello accecante. L’organismo USA per i diritti umani Human Rights Watch ha definito in precedenza l’uso dei laser «ripugnante», perché in realtà molti dei soggetti colpiti potrebbero riportare danni irreparabili alla vista.

 

• Iran. 20 maggio. Nessun nastro giallo in Iran per gli ebrei, come la stella imposta dai nazisti, nessuna identificazione per le minoranze religiose. L’Iran ha smentito quanto pubblicato da un giornale canadese sull’intenzione delle autorità iraniane di imporre segni di riconoscimento per le minoranze religiose: un nastro giallo per gli Ebrei, uno rosso per i Cristiani e uno blu per gli Zoroastriani: «Un’accusa che rientra nella vasta manovra contro l’Iran», «una pura e semplice menzogna». Ore dopo il giornale canadese ha ammesso di aver pubblicato la notizia senza le dovute verifiche. La smentita, però, non ha affatto avuto lo stesso impatto mediatico della notizia.

 

• Bolivia. 20 maggio. Il presidente boliviano Evo Morales ha lanciato un progetto di distruzione concertata di piantagioni di coca. «Si può lottare contro il narcotraffico senza repressione e senza sradicamento forzato», ha detto Morales, annunciando un progetto di industrializzazione della foglia di coca. In un altro passaggio del suo discorso, ha denunciato l’esistenza di una cospirazione nei confronti della nazionalizzazione degli idrocarburi decretata l’1 maggio scorso.

 

• Euskal Herria. 21 maggio. «Costruire Euskal Herria da sinistra». Batasuna ha diffuso ieri, in un’affollata assemblea, la sua proposta «Euskal Herria ezkerretik eraiki» («Costruire Euskal Herria da sinistra»), la cui presentazione pubblica era prevista da vari mesi, ma che divieti e persecuzioni giudiziarie avevano fatto slittare. Una delle sue portavoci, Marije Fullaondo, ha ribadito che il progetto di Batasuna «è quello di una Euskal Herria indipendente, socialista e euskaldun. Questo progetto si conseguirà solo tramite la via delle lotte». Fullaondo ha indicato in ‘Euskal Herria ezkerretik eraiki’ «la nostra propria linea di lavoro, una alternativa politica integrale per una strategia popolare globale». Batasuna ritiene necessario «uno Stato proprio» per «conseguire una trasformazione sociale che rompa con il sistema capitalista», «un nuovo ordine sociale e economico che respinga ogni tipo di sfruttamento». La formazione indipendentista rivendica la propria alternativa: «La democrazia socialista basca. L’alternativa che, includendo i valori universali del socialismo, si adatti alla personalità e caratteristiche del popolo basco», coscienti che l’«opzione di materializzare i diritti che ci corrispondono non va a cadere dal cielo». La linea di lavoro della formazione a favore della «costruzione nazionale e della trasforrmazione sociale» si basa su questi pilastri: diritti di nazionalità e di cittadinanza; diritti linguistici; diritti culturali; diritti educativi; diritti socioeconomici e politica di trasformazione sociale; diritto a difendere la terra, politica medioambientale e di ordinazione del territorio; diritti della donna e politica a favore dell’uguaglianza tra i generi; diritti della gioventù; diritto alla salute e politica sanitaria; politica delle migrazioni e diversità per questo paese».

 

• Spagna. 21 maggio. A giugno «l’inizio del dialogo» con ETA. Lo ha annunciato il primo ministro spagnolo Zapatero durante un incontro del partito socialista a Barakaldo, nel paese basco, due mesi dopo l’annuncio da parte dell’ETA di un «cessate il fuoco permanente». Non ha però indicato una data precisa.

 

• Italia / Iraq. 21 maggio. D’Alema risponde a Martino: «l’Italia non scappa dall’Iraq. Ritira le forze armate, ma in un quadro di collaborazione con il governo iracheno e gli alleati». Insomma, piena continuità con il centrodestra. «Il governo avvierà nella prossima settimana in cooperazione tra Esteri e Difesa, un piano per ridefinire il carattere della nostra presenza in Iraq, che diventerà una presenza civile. La nostra non è una fuga, ma una scelta politica», ha precisato il neo ministro degli esteri. Contrassegnate da prudenza, ma non contrarietà, le dichiarazioni del primo ministro Prodi sui tempi del piano del “ritiro”, mentre il capogruppo alla Camera di Rifondazione Comunista, Gennaro Migliore, dichiara «Il ritiro non è negoziabile e non è contestuale al processo di collaborazione e ricostruzione in Iraq. La futura presenza italiana nel territorio iracheno andrà ragionata in un secondo tempo di concerto con le autorità internazionali e nel rapporto con gli altri Paesi». Gennaro Migliore  non esclude quindi una presenza italiana in Iraq, ma vorrebbe segnata una più accentuata discontinuità, magari con l’intervento di quell’ONU che, da Haiti alla Costa d’Avorio, dimostra il suo ruolo di sostegno alle grandi potenze.

 

• Italia / USA. 21 maggio. «La collaborazione con il governo americano è un nostro impegno, anche perché le nostre coordinate sono europeismo e atlantismo». Così il ministro degli Esteri D’Alema, nel dare notizia di una «cordiale e calorosa telefonata» con il segretario di Stato USA, Condoleezza Rice, «nella quale mi ha dato il benvenuto nel club dei ministri degli Esteri». Il titolare della Farnesina, ha annunciato che si incontrerà presto in un “bilaterale” con la Rice, «possibilmente prima del prossimo G8 di San Pietroburgo che è fissato per metà luglio: ho la certezza che lavoreremo bene insieme nel ricordo del lavoro comune svolto in passato».  Poi la puntualizzazione: «le linee di politica estera sulle quali lavorare sono quelle già tracciate. L’Italia deve essere uno dei Paesi di punta dell’integrazione europea poiché concepire la nostra posizione fuori dal quadro dell’Europa è una velleità». Musica per le orecchie di Washington.

 

• Iran / Iraq. 21 maggio. Teheran saluta il nuovo governo iracheno. Il portavoce del Ministero degli Esteri Hamid Reza Azefi si è congratulato con il nuovo primo ministro iracheno Nuri al-Maliki, auspicando che il nuovo governo iracheno possa avere dei sucessi nel cammino verso la ricostruzione di un Iraq libero ed indipendente. Azefi ha inoltre definito «un caso chiuso l’ipotesi di un eventuale negoziato irano-americano sulla questione irachena» e, sulla questione nucleare iraniana, ha ribadito l’intenzione del governo iraniano di collaborare con l’AIEA. Azefi ha però anche lanciato un ammonimento: «Teheran vanta tradizionalmente relazioni con molti paesi europei come l’Italia, ma qualora il capitolo nucleare iraniano fosse oggetto di sfida da parte degli stessi europei, queste relazioni economiche sarebbero riconsiderate, cosa che secondo noi sarebbe un peccato». Azefi, in riferimento a nuovi possibili incentivi da parte europea in cambio dei quali il paese dovrebbe rinunciare ai propri programmi di arricchimento dell’uranio, ha affermato: «non abbiamo ancora ricevuto alcuna nuova proposta e non commenteremo le illazioni della stampa. Ma una cosa è chiara: non torneremo indietro e non rinunceremo mai al nostro processo di arricchimento».

 

• Iran. 21 maggio. Giornalista del Corriere della Sera difende l’Iran. Andrea Nicastro ha difeso il diritto dell’Iran ad accedere all’uso pacifico della tecnologia nucleare. Durante il  programma televisivo Otto e Mezzo trasmesso in diretta dalla tv La 7, Nicastro, reduce recentemente da un viaggio in Iran, ha criticato la guerra psicologica dei media cosiddetti “occidentali” contro le attività nucleari civili dell’Iran: «L’Iran ha un sistema pluralista e crede giustamente nel suo diritto di accedere alla tecnologia nucleare e tutti gli iraniani lo considerano come il loro legittimo diritto. E nonostante le propagande degli USA e dell’Occidente, gli iraniani sostengono unanimamente le politiche del proprio governo riguardo la questione nucleare». Per Nicastro gli iraniani non hanno ancora dimenticato i complotti orditi dagli USA nel passato contro il loro paese, dai tempi di Mossadeq, ritenendo ambigue «le politiche assunte dall’Occidente in merito alla questione nucleare iraniana». Il giornalista italiano ha tenuto a ribadire che, secondo quanto riportato nel Trattato di Non Proliferazione Nucleare, in cambio della rinuncia di un paese alla fabbricazione delle armi nucleari, l’AIEA e i paesi nucleari hanno il dovere di aiutarlo a sviluppare l’energia nucleare. Nel caso dell’Iran, però, l’Agenzia dell’ONU ha mancato ai propri impegni. Alla domanda se considera l’Iran come un problema politico, Nicastro ha risposto: «Chi osserva attentamente le questioni iraniane, vede un paese oggetto di numerose minacce, persino quelle nucleari».

 

• USA. 21 maggio. Un reduce dall’Iraq è stato giudicato colpevole da una corte marziale per avere ucciso la moglie pugnalandola per 71 volte. Per i giurati militari, il delitto fu premeditato. Brandon Bare, 19 anni, è stato condannato all’ergastolo, ma potrà uscire prima dei termini dal carcere per buona condotta. In Iraq, Bare era rimasto ferito da una granata accusando lesioni interne alla testa. Da quando era tornato negli USA, aveva difficoltà a contenere i suoi scatti di rabbia.
  
  
• Colombia / USA. 21 maggio. Alvaro Uribe promette che la farà finita con la guerriglia delle FARC e difende il Trattato di Libero Commercio siglato con gli Stati Uniti lo scorso febbraio. Il presidente della Colombia, chiudendo la sua campagna elettorale per la rielezione, ha parlato per circa un’ora e mezza a Bogotà, in Piazza Bolívar, davanti a circa 30mila persone.
  

• Cile. 21 maggio. Hanno deciso di riprendere lo sciopero della fame i quattro detenuti mapuche, tre uomini e una donna, condannati a dieci anni, in base a una legge “antiterrorista” del periodo di Pinochet, sotto l’accusa di aver appiccato un incendio boschivo durante l’occupazione delle terre di un’impresa forestale. Su quelle terre le comunità mapuche rivendicano diritti ancestrali. Lo sciopero sarà ripreso, afferma un comunicato, perché il governo non ha tenuto fede all’impegno di ricercare una soluzione politica al problema con il concorso del popolo mapuche. La proposta di legge inviata «con urgenza» al Congresso, e che avrebbe consentito la libertà provvisoria dei quattro detenuti, si è di nuovo arenata in Parlamento. Non si sa ora se gli scioperanti potranno essere alimentati con la forza, come prevede una decisione giudiziaria.

 

• Cile. 21 maggio. La presidente Bachelet ha tenuto il suo primo discorso parlamentare delineando il suo programma di governo per i prossimi quattro anni, la “Carta de navegación”. Quattro le mete prefissate: riforma del sistema pensionistico e dell’istruzione nelle scuole di ogni ordine e grado, provvedimenti a favore di una maggiore competitività delle piccole e medie imprese, costruzione di nuovi alloggi popolari per superare la tragedia delle baraccopoli.

 

• Euskal Herria. 22 maggio. Batasuna sottolinea che il diritto di autodeterminazione «è reale e si applica». Secondo la formazione abertzale, il popolo montenegrino «ha deciso liberamente e democraticamente il suo futuro» e ha scelto «di essere uno Stato indipendente nel seno dell’Europa». In un comunicato Batasuna accoglie «positivamente» il risultato del referendum e rileva che la «comunità europea» si è impegnata «appieno» a che si potesse esercitare il diritto di autodeterminazione. Ribadisce quindi la convinzione di lavorare «giorno per giorno» perché in Euskal Herria «si creino le condizioni democratiche perché il diritto di autodeterminazione si possa esercitare come in Montenegro» e auspica che «gli Stati europei rispettino la parola e la decisione dei baschi e delle basche».
  
  
• Polonia. 22 maggio. «Il gasdotto russo-tedesco è una minaccia per la sicurezza energetica della Polonia». Il primo ministro polacco Kazimierz Marcinkiewicz non usa mezzi termini per esprimere la sua preoccupazione sul gasdotto che collegherà Russia e Germania passando sotto il Mar Baltico ed aggirando Polonia e gli Stati baltici. «Quando l’impianto sotto il Mar Baltico verrà realizzato, nell’altro gasdotto che transita in territorio bielorusso e polacco verranno ridotte le forniture di gas. Quale governo, in una situazione del genere, non si preoccuperebbe e non agirebbe in difesa dei propri interessi?». Marcinkiewicz parla poi di gravi rischi ecologici per i paesi che si affacciano sul Mar Baltico. «Durante la seconda Guerra mondiale sui fondali del Baltico sono state affondate grandi quantità di esplosivi e armi chimiche. I lavori sottomarini potrebbero causare gravi danni».
  

 

• Polonia. 22 maggio. Intervistato dal Corriere della Sera, il primo ministro polacco Kazimierz Marcinkiewicz getta acqua sul fuoco delle polemiche che hanno accompagnato l’ingresso nel governo di Roman Giertych e di Andrzey Lepper, leader rispettivamente dei cattolici ortodossi della Lega delle famiglie polacche e del partito dei piccoli contadini Samoobrona (Autodifesa). Partiti che più volte hanno espresso opinioni fortemente critiche sull’Unione Europea. Marcinkiewicz, ex capo di gabinetto del primo ministro liberista Jerzy Buzek alla fine degli anni Novanta, afferma che la Polonia continuerà nella via della modernizzazione e che tale programma «è sostenuto da tutti i partiti della coalizione», aggiungendo però che Varsavia «vuole svolgere una politica attiva all’interno dell’Unione Europea». Interrogato sull’ingresso della Polonia nell’euro, Marcinkiewicz afferma che il suo governo non vuole ripetere «gli errori commessi da quei paesi entrati nella zona euro senza un’adeguata preparazione. Penso che entro quest’anno riusciremo a soddisfare i criteri di Maastricht e che nel 2009 saremo in grado di iniziare i negoziati con l’Unione Europea. A quel punto si deciderà se indire o meno il referendum».

 

• Italia / Sardegna / USA. 22 maggio. Sardegna in primo piano nell’agenda del nuovo ministro della Difesa, Arturo Parisi, che ha concordato un incontro a breve con il presidente della Regione, Renato Soru, per affrontare il delicato problema delle servitù militari sull’isola. Fin dalla campagna elettorale del 2004, Soru aveva indicato nella riduzione delle servitù una delle priorità del governo regionale, sollecitando un riequilibrio della presenza delle forze armate in tutto il territorio nazionale e sottolineando che la Sardegna è la regione italiana col maggior carico di servitù militari. L’isola, infatti, ospita le aree addestrative di Capo Teulada, Perdasdefogu-Salto di Quirra, Capo Frasca, alle quali vanno aggiunte la base aerea di Decimomannu e la base appoggio per sottomarini a propulsione e armamento nucleare della marina degli Stati Uniti nell’arcipelago della Maddalena.

 

• Italia / Sardegna / USA. 22 maggio. L’attività dei poligoni sardi è oggetto di contestazione nell’Isola. Capo Teulada è situato all’estremità più meridionale della Sardegna occidentale. Il centro di addestramento per unità corazzate (Cauc) è affidato all’Esercito che col 1° reggimento corazzato gestisce l’area, che dal punto di vista naturalistico è una delle più belle dell’Isola. La morfologia del territorio rende il poligono adatto a operazioni di tipo aeronavale, rischieramento di truppe terrestri, operazioni anfibie e di proiezione di forze corazzate. A Capo Teulada, dal 1965, si svolgono le più importanti esercitazioni della NATO. Le autorità militari hanno sempre smentito che nell’area siano state utilizzate munizioni a uranio impoverito, ammettendo però l’uso di armi che rilasciano amianto e gas dannosi per la salute. Il poligono sperimentale di Perdasdefogu-Salto di Quirra (Pisq) è situato in una vasta area della Sardegna centro-orientale, tra le province di Nuoro, Ogliastra e Cagliari, ed è gestito da un organismo interforze Aeronautica, Esercito e Marina ed è dedicato al collaudo di nuovi sistemi d’arma. Apparati di telemetria e radar consentono anche di monitorare l’attività dei velivoli delle forze aeree italiane e NATO che periodicamente vengono rischierate a Decimomannu. L’area addestrativa comprende una vastissima zona che si estende verso il mare, completamente interdetta al volo e alla navigazione. Anche a Perdasdefogu, nonostante da anni di parli di “sindrome di Quirra” per i numerosi casi di linfomi e altri tumori che hanno colpito abitanti della zona e militari in servizio nel poligono, il ministero della Difesa ha sempre negato l’uso di armi all’uranio impoverito.

 

• Italia / Sardegna / USA. 22 maggio. Il poligono di Capo Frasca è situato sull’omonimo promontorio che chiude a sud il golfo di Oristano. Gestito dall’Aeronautica, è dedicato al bombardamento al suolo e all’uso dei cannoni e delle mitragliatrici di bordo che vengono usate su appositi bersagli. L’area addestrativa si estende sul mare in un trapezio che, partendo da nord del golfo di Oristano, scende sino a sotto la congiungente con Capo Teulada. La zona, completamente interdetta al volo e alla navigazione, è destinata ai combattimenti aria-aria dei velivoli rischierati a Decimomannu. Tutta l’attività viene monitorata dal sistema Advanced air combat maneuvering instrumentation. Ai poligoni addestrativi “ufficiali” presenti nell’Isola, vanno aggiunte installazioni (militari o ex militari) che vengono usate dai reparti speciali delle varie armi per addestrarsi all’infiltrazione in territorio nemico e la grande base della polizia di Stato, ad Abbasanta (Oristano), che ospita la scuola addestrativa per le “teste di cuoio” e stages per polizie di tutto il mondo. Riguardo La Maddalena, nel novembre scorso gli USA hanno annunciato il prossimo abbandono della base, ma i tempi non sono stati ancora ben definiti.

 

• Montenegro. 22 maggio. Il Montenegro, paese grande quanto il Trentino-Alto Adige, situato tra le cime balcaniche e la costa adriatica, si stacca da Belgrado. «Stanotte, con la decisione della maggioranza dei cittadini del Montenegro, l’indipendenza del Paese è stata ristabilita», ha detto alla folla festante il primo ministro montenegrino Milo Djukanovic, ricordando l’indipendenza di cui il Paese aveva goduto per l’ultima volta nel 1918. Gli elettori montenegrini sono stati chiamati a pronunciarsi sul destino dell’unione tra la più piccola Repubblica ex jugoslava e la Serbia: è l’ltimo retaggio di quella che fu la Federazione di Tito. Djukanovic, applaudito a lungo dai suoi sostenitori, molti dei quali sventolavano la bandiera nazionale –con l’aquila bicefala color oro in campo rosso–, ha poi aggiunto:  «Ringrazio l’Unione Europea, che ha contribuito all’organizzazione di questo processo (...) e spero che continuerà ad aiutarci nel nostro cammino per integrarci in Europa», affermando addirittura che il voto «allarga le prospettive d’integrazione euroatlantica». Insomma, da una dipendenza se ne prospetta un’altra ben peggiore per il Montenegro.

 

• Unione Europea. 22 maggio. Solana si felicita per l’esito del referendum in Montenegro. L’alto rappresentante dell’Unione Europea per la Politica Estera e la Sicurezza Comune (PESC), Javier Solana, ha rifiutato però di comparare la situazione del Montenegro con quella di Euskal Herria o della Catalogna. Chi lo fa «ragiona nel delirium tremens», ha detto davanti alla stampa.

 

• Colombia. 22 maggio. Comunicato delle FARC (le Forze armate rivoluzionarie colombiane) nella campagna elettorale per le presidenziali a Bogotà. «Mentre il popolo lotta per i suoi diritti conculcati, i grandi proprietari nazionali e stranieri –veri beneficiari della strategia neoliberale uribista (del presidente Uribe, ndr)– manipolano ai fini di una rielezione che gli consenta d’incrementare i loro profitti e consolidarsi nell’apparato dello Stato, ora rafforzati dal paramilitarismo legalizzato», afferma l’organizzazione di liberazione nazionale. «La guerra uribista non ha messo a posto alcunché, giacché gli incendi non si spengono con benzina. Le pallottole e bombe ufficiali, ancorché benedette da alcuni vescovi, incrementeranno soltanto il terrore tra la popolazione civile senza che la strategia controinsorgente di Bush ed Uribe consegua risultati, semplicemente perché la guerra di guerriglia rivoluzionaria è invincibile quando ci sono ragioni obiettive che la generano, in un paese storicamente alimentato dalla dignità della Gaitana, di Galán, Antonio Nariño, Simón Bolívar, Rafael Uribe, Jorge Eliécer Gaitán e Jaime Pardo Leal».

 

• Colombia. 22 maggio. Il comunicato delle FARC intende perorare la ricerca di una soluzione politica al conflitto. «La situazione è così complessa che in numerosi fronti di guerra si ascoltano pubblicamente commenti crescenti di ufficiali e soldati che desiderano la sconfitta elettorale di Uribe nella misura in cui aspirano (…) alla ricerca della riconciliazione e della soluzione politica del conflitto. Il fatto è che la guerra contro l’ingiustizia sociale, la povertà e la disuguaglianza non si vince con stizze di fronte alle telecamere, né dileggiando ufficiali e soldati che affrontano sul terreno le crudeltà e durezze di una guerra fratricida come quella colombiana. Ancor meno se questa si da nel bel mezzo di una grande ondata di corruzione ufficiale, davanti alla quale il presidente elude la propria responsabilità». Le FARC esprimono pure rammarico per il ritiro dalla candidatura alla presidenza dell’ex ministro Alvaro Leyva Durán, assertore della necessità di uno scambio di prigionieri di guerra e di una soluzione politica al conflitto sociale ed armato. «Secondo quanto ha denunciato, le minacce ed i provocatori pedinamenti nei suoi confronti, nonché la manifesta ostilità dei contingenti ufficiali, lo hanno indotto a prendere questa decisione. Il paese che ambisce alla riconciliazione confida nella sua esperienza, capacità e contributo per perseverare nella ricerca della pace».

 

• Colombia. 22 maggio. Una campagna elettorale all’insegna della violenza e dell’accordo con Washington per un accordo di libero scambio che non mancherà di esacerbare le tensioni a Bogotà. «In questi giorni il paese ha assistito attonito ai patti ufficiali con i gringos, raggiunti a porte chiuse per peggiorare l’inaccettabile Trattato di Libero Commercio. Inoltre, ha ascoltato le opportunistiche offerte elettorali di Alvaro Uribe di fare sue le politiche sociali che ha combattuto come senatore e presidente. Il paese è stato anche terrorizzato dagli assassinii mirati di attivisti d’opposizione come Jaime López, dalle minacce ai leaders popolari, dall’esecrabile uccisione della signora Liliana Gaviria e dalla telenovela messa in piedi in fretta e furia dai generali Castro e Naranjo per impedire ripercussioni negative sulla campagna uribista, tutti episodi, questi, determinati da un governo antipopolare che ha polarizzato la società colombiana. Per noi è chiaro che, per la sua concezione propria di un allevatore latifondista, per gli interessi economici oligarchici che difende e per l’assoggettante influenza che esercita la Casa Bianca sulla sua persona, Alvaro Uribe significa violenza antipopolare».

 

• Colombia. 22 maggio. Il bilancio del governo Uribe dall’agosto 2002, data della sua prima rielezione, è disastroso per gli interessi popolari colombiani. Il taglio della spesa sociale per finanziare le politiche guerrafondaie del regime si è riversato disastrosamente sulla pubblica istruzione.I grossi buchi nei bilanci delle università ha determinato aumento esponenziale delle tasse per gli studenti ed abbandono dei corsi da parte degli studenti. Oltre 300.000 bambini in più si trovano esclusi dall’educazione elementare, mentre moltissimi giovani non hanno i mezzi per accedere a quella superiore. Stesso discorso per quanto concerne la salute: privatizzazione o chiusura degli ospedali, logorati da anni di tagli ai finanziamenti statali, e smantellamento degli ambulatori e dell’ISS, il locale istituto di previdenza sociale. In materia di condizioni sul lavoro, l’attacco ai già esiguissimi diritti dei lavoratori è stato devastante: spostamento della fine della giornata lavorativa dalle 18.00 alle 22.00, con conseguente eliminazione del pagamento degli straordinari nella suddetta fascia oraria; compressione del salario minimo e delle pensioni; innalzamento dell’età pensionabile a 65 anni per gli uomini e 60 per le donne, in un paese dove le aspettative di vita sono molto basse; decurtamento di una mensilità ai pensionati è stata; tasso di disoccupazione che ha sfondato il tetto del 30%.

 

• Colombia. 22 maggio. Sotto il governo Uribe è stato aumentato per ben 15 volte il prezzo al dettaglio della benzina e dei combustibili, riducendo però al contempo il prezzo del barile di petrolio venduto alle multinazionali statunitensi (10 dollari, a fronte degli oltre 60 sul mercato internazionale!). Si è inoltre estesa l’IVA alla maggior parte dei prodotti di largo consumo popolare, e creato nuove forme di tassazione diretta ed indiretta che combinano la penalizzazione delle classi meno abbienti con il finanziamento di megaprogetti e politiche pensate –ed imposte manu militari– in funzione degli interessi dell’oligarchia colombiana e del gran capitale finanziario transnazionale. Uribe ha inoltre legalizzato il paramilitarismo attraverso la farsa dei cosiddetti “dialoghi del Ralito”, riciclando i paramilitari nelle forze armate colombiane ed i loro narcocapitali nelle casse dell’oligarchia e dei paradisi fiscali.

 

• Colombia. 22 maggio. Uribe si è soprattutto imposto come fervente esecutore del Plan Patriota ed acceleratore del Plan Colombia e dell’intervento militare USA nel paese. Ma le migliaia di mercenari, i nuovi ed equipaggiatissimi battaglioni speciali di contro-guerriglia addestrati dagli USA (20.000 uomini solo in una parte del sud del paese), gli elicotteri Black Hawk ed i bombardieri d’ogni tipo non sono riusciti ad intaccare la forza delle FARC, capace nel febbraio scorso di paralizzare oltre un terzo del paese e d’infliggere migliaia di perdite al nemico. Sul piano continentale, prezioso il ruolo di questo governo per la geopolitica di Washington. Servile nei confronti dell’ALCA e del recentemente sottoscritto Trattato di Libero Commercio, ha trasformato la Colombia in una piattaforma d’aggressione contro il Venezuela, fino ad ora neutralizzata e disinnescata anche dalla presenza delle Forze Armate Rivoluzionarie della Colombia. Come se non bastasse, con una caccia nei confronti di militanti popolari e rappresentanti dell’insorgenza in diversi paesi latinoamericani, Uribe ha riesumato il famigerato Plan Condor statunitense, quello voluto da Nixon negli anni Settanta per catturare e sterminare gli oppositori delle dittature filostatunitensi nel Sud America. Viene violato ripetutamente lo spazio aereo e terrestre del Venezuela e dell’Ecuador, e viene dato rifugio a personaggi come Carmona, golpista venezuelano.

 

• Euskal Herria. 23 maggio. Otegi: «Madrid vuole far passare l’idea che ci troviamo di fronte solo ad un processo tecnico di fine della violenza». In un’intervista all’emittente ETB, Arnaldo Otegi, portavoce di Batasuna, ha sottolineato che ci troviamo davanti a un processo «integrale con due spazi», uno dei quali è occupato dal governo spagnolo e ETA e un altro dai partiti politici, che devono «raggiungere un accordo politico che soluzioni il conflitto». Questo secondo spazio, a suo parere, è «bloccato dalle aggressioni giudiziarie a Batasuna». Otegi lo ritiene un «errore» ed ha annunciato che, di fronte a questo blocco, Batasuna ha deciso di nominare una commissione negoziale, con l’obiettivo di «fare un passo avanti per concretare accordi ad un tavolo». Otegi ha quindi invitato il resto dei partiti a fare altrettanto.

 

• Italia / Iraq. 23 maggio. Il ritiro dall’Iraq è una bufala: invece restiamo e costituiamo un un team di ricostruzione provinciale, il PRT. Si assisterà a nulla di diverso rispetto a quello che già il precedente governo aveva stabilito: un cambio di tipologia dell’impegno in Iraq, con un adeguamento dello strumento militare e una ridefinizione della missione “Antica Babilonia”, che diventerà “Nuova Babilonia”. A dispetto degli squilli di tromba e dei rulli di tamburo con i quali Romano Prodi sta annunciando di voler cessare l’impegno militare a Nassiriya, sostituendolo con un impegno “civile” (costituita da funzionari ed esperti del ministero degli Esteri), a breve si assisterà solo al ridimensionamento del dispositivo militare. Rimarranno comunque almeno 600 militari –in pratica un reggimento– con i relativi mezzi e supporti per dare vita a quel Provincial Reconstruction Team che inizierà a operare già dal mese di giugno.  

 

• Italia / Iraq. 23 maggio. Di fatto, quindi, il governo annuncia solamente a parole un rapido disimpegno militare dall’Iraq, mentre in concreto, volendo avviare un team di ricostruzione provinciale, la presenza di truppe sarà condizione indispensabile. Le parole di Prodi, dunque, sono in sostanza rivolte all’”estrema sinistra” della sua eterogenea maggioranza parlamentare. In tal senso si debbono leggere anche le parole «guerra» e «occupazione», pronunciate da Prodi nel suo discorso al Senato ad uso e consumo dei suoi alleati, perfettamente consapevole che il ritiro non avverrà. Alleati che d’altro canto pretendono in Iraq un intervento dell’ONU, dimenticando che lo stesso centrodestra si è impegnato in Iraq dietro mandato delle Nazioni Unite stesse.

 

• Italia / Iraq / Afghanistan. 23 maggio. Analisti militari rilevano che un PRT non può sussistere senza un’adeguata presenza militare, come del resto insegna l’esperienza afghana, dove nell’ambito della missione NATO, l’ISAF, nel PRT di Herat a guida italiana abbiamo 150 militari e cinque funzionari civili. «Senza contare, tra l’altro, che i progetti di ricostruzione avviati e conclusi dall’Esercito sono di gran lunga superiori in numero e importanza rispetto a quelli del ministero degli Esteri», rilevano alcuni analisti militari: un dato che ci spinge a domandare cosa si intenda per “progetti di ricostruzione”. «Nella prima decade di giugno ci sarà l’inaugurazione del PRT di Nassiriya, che a metà dello stesso mese acquisirà la piena operatività», ha spiegato Ugo Trojano, il funzionario designato dal ministero degli Esteri a guidare la nuova struttura con la collaborazione di due vice: un ufficiale italiano e un civile statunitense. Non cesserà, quindi, la presenza militare, come ha affermato anche il generale Natalino Madeddu, comandante della brigata Sassari e dell’Italian Joint task Force Iraq a Nassiriya, per dare continuità soprattutto agli impegni in ambito Cimic (Civil-military cooperation) e Ssr (Security sector reform). Indirette conferme in tal senso sono giunte anche dall’ambasciatore italiano a Baghdad, Maurizio Melani, che proprio a Nassiriya, in occasione dell’ultima visita da ministro della Difesa di Antonio Martino al contingente là dispiegato, non ha parlato di ritiro, bensì di riduzione.

 

• Montenegro. 23 maggio. Mosca augura reazioni a cascata. Konstantin Kosachev, capo della Commissione Affari Internazionali della Duma (Parlamento russo), assicura che il risultato in Montenegro attiverà il dibattito sul futuro del Kosovo. E avverte che, se lo status dell’enclave kosovaro si negozia senza considerare la Serbia, «si creerà un precedente di conseguenze serie per altre regioni (sic, ndr) come il nord di Cipro ed il Paese Basco». Serguei Markov, politologo vicino al Cremlino, ritiene che il voto montenegrino «immetterà energia politica nelle nazioni che lottano per la propria indipendenza, come Kosovo, Abkhazia, Ossezia del Sud e Transnistria». Markov include così le enclave, le prime due in Georgia e la terza in Moldavia, le cui rivendicazioni sovraniste sono utilizzate da Mosca come leva nella sua lotta per mantenere i propri interessi geopolitici nel Caucaso e nel centro dell’Europa. Elena Gouskova, del Centro Studi sui Balcani è convinta che «ora si porrà la questione dell’indipendenza della Vojvodina (in Serbia), e poi gli albanesi esigeranno la loro riunificazione...».

 

• Montenegro. 23 maggio. Entrare nell’Unione Europea e nella NATO. Sono le priorità annunciate ieri dal primo ministro del Montenegro, Milo Djukanovic, da realizzare dopo l’ingresso della Croazia e prima che entri la Serbia.

 

• Serbia / Montenegro. 23 maggio. Il presidente serbo, Boris Tadic, ha riconosciuto oggi i risultati del referendum celebrato domenica in Montenegro. Al referendum per l’indipendenza ha partecipato una percentuale decisamente elevata di montenegrini (l’86,49%) e la maggioranza a favore dell’indipendenza (più del 55%) è stata comunque meno netta, poco più di un migliaio di voti di differenza, se si tiene conto anche di chi non si è presentato a votare. Indubbiamente sul risultato ha pesato la grave crisi economica in cui versa la Serbia e il desiderio montenegrino di risolverla entrando nella Unione Europea. Una forte identità distinta esiste comunque almeno da quando il Montenegro si era ribellato all’impero ottomano alla fine del XVIII secolo e da quando, dopo il congresso di Berlino, era sorto il piccolo regno, fagocitato poi dal regno dei Serbi, Croati e Sloveni sorto dopo la prima guerra mondiale. Il rapporto tra Serbia e Montenegro era sempre stato piuttosto complesso e l’unità di intenti era risultata anche in passato più come il frutto di accordi momentanei su singole questioni di interesse, piuttosto che di rapporti consolidati. Ai tempi del dominio ottomano ambedue gli Stati –a maggioranza ortodossa– avevano percorso la stesse tappe sulla via della indipendenza, ampliando progressivamente i margini di autonomia concessi dall’amministrazione turca, ma alternando anche insurrezioni disperate represse duramente e conflitti di liberazione. Fino alle guerre che precedettero la prima guerra mondiale l’unità politica era stata rappresentata insomma dalla lotta contro l’impero turco e dal contenimento nei confronti di quello austriaco, ma dopo il 1918 il Montenegro aveva cessato di esistere come Stato sovrano proprio per mano serba.

 

• Serbia / Montenegro. 23 maggio. Il risultato del referendum apre ora la questione dei debiti, non appetita eredità della ex Jugoslavia. Difficile supporre che il neonato Stato si voglia accollare rilevanti oneri. Nel quadro dei nuovi rapporti tra i due Stati si tratterebbe di uno degli ostacoli maggiori, anche ammettendo che sulle questioni rimanenti essi si affidino all’arbitrato di organismi internazionali. Il fatto però che ambedue gli Stati aspirino all’ingresso nell’Unione Europea candida Bruxelles nel ruolo di mediazione. Altri punti da regolare diventerebbero quindi i diritti di proprietà di cittadini diventati stranieri, la questione delle doppie cittadinanze e delle residenze, l’erogazione delle pensioni pubbliche e l’assistenza sanitaria: in altre parole tutta la questione dello status dei cittadini del Montenegro in Serbia e viceversa in caso di reciprocità. Si profila quindi un contenzioso articolato, come si è puntualmente già verificato nei casi di altri Stati sorti dalle ceneri jugoslave: un contenzioso che si è trascinato però sino ai nostri giorni, complicato anche dalle condizioni economiche difficili di quasi tutti gli Stati dell’area.

 

• Serbia / Montenegro. 23 maggio. Belgrado ha inoltre perduto il suo sbocco al mare, gli ultimi trecento chilometri di costa adriatica che le consentivano l’accesso al Mediterraneo. Un problema non solo serbo, ma con ripercussioni prevedibili sulla politica dell’Unione Europea, che ha invece precisi progetti sulle comunicazioni tra Adriatico, Mar Nero e Baltico da realizzare attraverso i “corridoi”. Per l’Unione potrebbe essere solo necessario aggiungere il Montenegro ai partecipanti alle varie trattative in corso. Per la Serbia, invece, la questione diventerebbe più seria, in mancanza di un accordo politico globale. Merita attenzione infine anche la questione delle forze armate, non solo per quanto riguarda le ultime installazioni della Marina jugoslava, ma più in generale nei rapporti con il potere politico. In Montenegro rimanevano i pochi reparti integri (o quasi) dell’ex Esercito popolare jugoslavo scampati ai bombardamenti della NATO del 1999. L’esercito rappresenta l’ultimo simulacro di struttura militare federale, di cui se ne esaltava la multinazionalità. La tradizione, d’altronde, ne aveva sempre fatto un corpo separato sin dai tempi di Tito. Il problema principale sul tappeto è che, se a livello parlamentare si è riusciti a impostare una commissione di controllo sulle forze armate, non si è riusciti a fare altrettanto con i servizi che controllano ancora apparati e zone del Paese. Alla loro responsabilità è stata imputata più volte la questione della mancata consegna di Mladic. In questo quadro confuso l’ipotesi di semplice divisione delle forze armate tra Serbia e Montenegro su base stanziale (nel senso che il corpo d’armata di Podgorica dovrebbe diventare il futuro esercito montenegrino) non sembrerebbe tanto semplice né automatica.

 

• Iran. 23 marzo. Nucleare, Teheran avvierà anche arricchimento di massa. L’Iran ha fatto oggi un ulteriore passo avanti nel suo programma nucleare, affermando che non intende ridiscutere con la comunità internazionale non solo l’arricchimento dell’uranio a scopo di ricerca, già operativo, ma anche quello su scala industriale, che vuole avviare entro dieci mesi. «Non ignoreremo i nostri diritti nel campo della ricerca e dell’arricchimento industriale», ha detto il portavoce del governo, Gholam Hossein Elham, durante la sua conferenza stampa settimanale. «Non possiamo avere negoziati su questo e non faremo passi indietro», ha aggiunto. Nel gennaio scorso Teheran ha riavviato le attività di ricerca e sviluppo in un impianto a Natanz, nella regione centrale dell’Iran, e in aprile il presidente Mahmud Ahmadinejad ha annunciate, nell’ambito di questo lavoro, l’avvenuto arricchimento di uranio entro la soglia del 5%. Contemporaneamente, le autorità iraniane hanno annunciato l’intenzione di dotare entro il marzo del 2007 il Paese di un ciclo per la produzione in massa di questo materiale fissile destinato ad alimentare centrali nucleari. Una tecnologia che a Washington si teme possa essere usata per la costruzione di ordigni atomici.

 

• Iran. 23 marzo. Il presidente iraniano Ahmadinejad considera «cioccolato e noccioline» gli incentivi approntati da Francia, Gran Bretagna e Germania per far rinunciare Teheran al programma nucleare. L’Iran afferma inoltre che non servirebbero allo scopo nemmeno le presunte “garanzie di sicurezza” che gli europei avrebbero chiesto a Washington di dare a Teheran per cercare di ammorbidire la sua posizione. «Si tratta di proposte senza significato e comunque siamo capaci da soli di garantire la nostra sicurezza», ha detto Elham a proposito del ventilato –anche se da nessuno confermato– piano europeo, in base al quale Washington dovrebbe impegnarsi ad abbandonare ogni proposito di attacco militare o di tentativo di provocare un rovesciamento dall’interno del regime islamico.

 

• USA / Iran. 23 marzo. Il regime di Teheran può restare al potere se abbandona la corsa alle armi nucleari. Parlando a una riunione dell’associazione ebraica B’nai B’rith, l’ambasciatore USA all’ONU John Bolton ha presentato la decisione statunitense di normalizzare le relazioni con la Libia come esempio della «chiara scelta» cui l’Iran si trova davanti. «Questo è un segnale per i leader iraniani che, se abbandonano l’appoggio al terrorismo e rinunciano alla corsa alle armi di distruzione di massa, possono restare al potere e avere una diversa relazione con gli Stati Uniti e con il resto del mondo», ha detto Bolton.

 

• USA / Cina. 23 maggio. Pechino può essere una minaccia. La Cina sta dando vita a un rapido incremento del raggio d’azione delle proprie capacità militari e potenzialmente costituisce una minaccia ad altri Paesi nella sua regione. Lo sostiene il Pentagono nel proprio rapporto annuale al Congresso sulla situazione della Difesa cinese e le prospettive militari nell’area. Le caratteristiche e il ritmo dei programmi militari cinesi, secondo il Pentagono, indicano che la Cina guarda oltre a Taiwan, anche se continua a rafforzarsi nelle regioni più vicine all’isola che Pechino considera parte integrante del proprio territorio. Le considerazioni e le preoccupazioni al Pentagono non sono nuove. Più o meno le stesse riflessioni aveva espresso nel rapporto 2005 dedicato alla Cina. Nel corso dell’anno passato, però, sono stati rilevati passi da parte del governo cinese che hanno contribuito ad alzare i toni d’allarme nel rapporto.

 

• Venezuela. 23 maggio. Caracas per tagli produzione OPEC. Il governo venezuelano ha reso noto oggi che, nel corso della riunione dei Paesi dell’OPEC che si svolgerà a Caracas a partire dall’1 giugno prossimo, sarà esaminata la situazione del mercato petrolifero alla luce del fatto che sul prezzo «stanno incidendo fattori geopolitici». Lo ha detto il ministro dell’energia Rafael Ramirez precisando che, secondo Caracas, «tenendo conto dell’attuale livello delle forniture al mercato, sarebbe necessario un eventuale taglio della produzione», da parte dei membri dell’organismo. Ramirez, nel corso di una conferenza stampa, ha anche sostenuto che gli 11 Paesi dell’OPEC «sono preoccupati» per i fattori geopolitici che incidono sui prezzi del greggio, tipo «le tensioni» provocate da una possibile «aggressione» all’Iran e dalla «situazione in Nigeria». Il ministro dell’energia ha anche assicurato che «c’é petrolio sufficiente» negli stock del mercato e ha detto che l’holding statale petrolifera PDVSA sta analizzando con l’Algeria la possibilità di «uno sfruttamento congiunto off-shore» nelle acque venezuelane.

 

• Palestina. 24 maggio. Le pressioni economiche rafforzeranno Hamas. Ne è convinto il capo di Stato Maggiore dell’Esercito israeliano, Dan Halutz, che vede in crescita il sostegno palestinese ad Hamas. Lo riporta il quotidiano israeliano Haaretz nella sua edizione elettronica, citando dichiarazione rese dal generale in commissione Esteri e Difesa della Knesset. Halutz ritiene inoltre che la lotta interna palestinese tra miliziani di Al Fatah e Hamas non arriverà a livello di guerra civile.

 

• Palestina. 24 maggio. Riconoscimento d’Israele se Tel Aviv si ritira entro i confini del 1967 con capitale Gerusalemme est. Dopo Hamas, in data 11 maggio le agenzie di stampa ed i giornali di tutto il mondo hanno riportato la notizia che un gruppo di attivisti politici palestinesi detenuti nelle carceri israeliane, fra cui spicca il nome di Marwan Barghouti, ha reso noto un documento che riconosce, seppur implicitamente, il diritto a esistere per lo Stato d’Israele. Alla stesura del documento di Barghouti, denominato “Accordo Nazionale”, hanno contribuito anche detenuti della Jihad Islamica e dei due partiti della sinistra marxista palestinese, il Fronte Popolare ed il Fronte Democratico. Il testo invita le maggiori organizzazioni politiche palestinesi ad accettare un accordo comune per uno Stato palestinese indipendente basato sui confini del 1967 con capitale Gerusalemme est. Hamas e Fatah dovrebbero unirsi e convergere nell’Organizzazione per la liberazione della Palestina (OLP), che tornerebbe a essere la sola entità autorizzata a negoziare con lo Stato ebraico a nome dei palestinesi.

 

• Palestina. 24 maggio. È presumibile che sia stato lo stesso Abu Mazen a sollecitare a Marwan Barghouti ad assumere un’iniziativa politica di primo piano. Al Fatah (il partito di Abu Mazen) è in crisi, soprattutto dopo la vittoria di Hamas alle legislative dello scorso 25 gennaio. La tensione fra Hamas e Fatah è sempre più forte, al punto che sono in molti a pensare che l’Autorità Nazionale Palestinese (ANP) sia sull’orlo di una guerra civile. Di fronte a una situazione sempre più ingestibile, il presidente dell’ANP pare avere compreso che sia giunto il momento per un passaggio di consegne di natura generazionale, sia all’interno del partito Fatah sia al vertice della struttura governativa dell’ANP. Barghouti potrebbe essere il personaggio ideale per arginare l’ascesa di Hamas, giacché appare come colui che possiede tutte le virtù bramate dal popolo palestinese, e non è casuale che il presidente dell’ANP abbia subito manifestato «pieno sostegno al piano Barghouti», che ricalca la proposta lanciata in precedenza da Hamas.

 

• Palestina. 24 maggio. Agli occhi della gente comune, Barghouti è l’eroe della causa palestinese, colui che paga in prima persona per le sue battaglie coraggiose contro la potenza occupante. Il leader detenuto è l’impavido combattente che senza timore si è mostrato pronto a rinunciare ai privilegi di cui poteva godere scendendo a patti con Israele, magari abiurando certe idee professate in passato per ottenere la scarcerazione. In poche parole, Barghouti appare ai palestinesi tutto l’opposto di quella classe dirigente corrotta espressa fino ad oggi da Fatah, quella nomenklatura affiliata al clan di Arafat che si è arricchita a dismisura con la politica, sottraendo alle masse i finanziamenti che giungevano da ogni parte del mondo. L’apporto di Barghouti è divenuto oggi indispensabile per Abbas-Abu Mazen, e la stessa Israele potrebbe (nonostante le smentite di rito) decidere di scarcerare Barghouti per evitare quello che al momento è percepito un danno maggiore, l’ascesa di Hamas.

 

• USA / Libia. 24 maggio. Lo scorso 15 maggio il segretario di Stato Condoleezza Rice ha annunciato che gli Stati Uniti intendono riallacciare piene relazioni diplomatiche con la Libia. Come specificato dalla Rice, la decisione statunitense avrà come conseguenza la cancellazione di Tripoli dalla lista degli Stati sponsor del “terrorismo”. La decisione della Casa Bianca dovrà essere ratificata anche dal Congresso, ma sembra che il sostegno bipartisan alla scelta non dovrebbe mancare. I contatti ufficiali tra le due nazioni si erano interrotti nel 1980, quando l’amministrazione Carter aveva chiuso l’ambasciata statunitense a Tripoli attaccata da proteste popolari e aveva inserito la Libia nella lista da cui è stata ora eliminata dalla Rice. Da quel momento tra Washington e Tripoli ebbero inizio una serie di scontri diplomatici e spesso anche militari che si trascinarono per oltre 20 anni.

 

• USA / Libia. 24 maggio. Nell’agosto 1981, due caccia libici aprirono il fuoco contro unità navali USA nel Mediterraneo e l’anno prima, secondo quanto riportato più volte dal colonnello Gheddafi, il leader libico al potere dal 1969, un tentativo statunitense di abbattere il velivolo su cui viaggiava condusse alla tragedia dell’inabissamento al largo di Ustica del volo Itavia con 81 civili. Nel 1986 il presidente Reagan, in risposta a un attentato attribuito ai libici in una discoteca di Berlino Ovest frequentata da militari e in cui rimasero uccisi due soldati statunitensi, decise di bombardare Tripoli e Bengasi. Nell’attacco aereo rimase ucciso anche un figlio di Gheddafi. Il culmine delle tensioni si raggiunse nel 1988, quando il volo Pan Am 103 si disintegrò su Lockerbie in Scozia con 270 persone a bordo a causa di un congegno esplosivo libico. Il paese mediterraneo divenne oggetto di pesanti sanzioni internazionali e venne additato dalle autorità statunitensi come il peggior Stato “terrorista” in circolazione. La Libia fu sottoposta a un completo isolamento diplomatico.

 

• USA / Libia. 24 maggio. Ma nel 1999 le cose iniziarono a cambiare. In quell’anno le autorità libiche arrestarono due persone sospettate di essere coinvolte nell’attentato di Lockerbie, ma fu nel 2003 che avvenne la svolta decisiva. Nel luglio di quell’anno il colonnello Gheddafi si assunse la responsabilità dell’esplosione del volo Pan Am 103 e in dicembre dichiarò la sua intenzione di smantellare il suo armamentario di armi chimiche e il suo programma nucleare militare segreto, i cui componenti essenziali vennero trasportati nel laboratorio nazionale di Oak Ridge in Tennessee. Per verificare la veridicità delle affermazioni di Gheddafi, il suo Paese fu sottoposto a un periodo di prova delle sue reali intenzioni. Nel 2004 furono aperti due uffici diplomatici a Washington e a Tripoli fino ad arrivare all’annuncio del 15 maggio.  

 

• USA / Libia. 24 maggio. Obiettivi geopolitici ed economici perseguono gli USA nel riallacciare relazioni diplomatiche con Gheddafi, visto come una sorta di baluardo laico in un’area dove cresce il fondamentalismo islamico. Geopoliticamente, si vorrebbe trasformare la Libia in un punto di appoggio importante degli USA sia verso l’Africa, tenendo conto degli scricchiolii della leadership di Hosni Mubarak in Egitto e dei problemi in Darfur, nel Corno d’Africa e in Nigeria, sia verso il Medio Oriente. La riconquista della Libia alle posizioni statunitensi potrebbe rappresentare un ulteriore rafforzamento di quel cordone sanitario che gli USA stanno tentando di creare intorno alla turbolenta regione mediorientale per isolare l’Iran e proteggere Israele e di cui sono stati momenti importanti i recenti viaggi della Rice in Kazakistan e nelle altre repubbliche arabe ex sovietiche. Economicamente, Washington accede alle riserve petrolifere libiche. Secondo gli esperti, la Libia rappresenta il decimo Paese al mondo per riserve di oro nero, per cui, l’apertura dei campi petroliferi libici alle compagnie USA, sempre in competizione con le loro omologhe cinesi e indiane, segnerebbe un vantaggio molto appetibile. D’altra parte, le stesse motivazioni di natura economica pare siano state importanti anche da parte libica. Lo status di isolamento finanziario seguito alle sanzioni è stato un ostacolo rilevante alla modernizzazione della struttura economica libica e della sua industria del petrolio. Il bisogno impellente di investimenti diretti esteri in Libia, anche per migliorare le reti infrastrutturali del Paese ormai inadeguate, ha contato molto nella decisione di Gheddafi di riavvicinarsi agli USA.

 

• USA / Iran. 24 maggio. In un momento come l’attuale per l’amministrazione Bush, la ripresa delle relazioni diplomatiche con la Libia può essere considerato un successo. Il caso libico viene considerato agli occhi di Washington come un esempio di applicazione della forza dissuasiva della “guerra preventiva”: secondo alcune fonti, la decisione di Gheddafi è stata favorita anche dal timore di essere destinatario di un attacco militare simile a quello riservato all’Iraq. Ma per Jon Alterman, esperto del prestigioso Center for Strategic and International Studies di Washington, il caso libico deve essere inteso come unico e non applicabile per Iran e Corea del Nord. Alterman, nell’esaminare le differenze sul caso libico, rileva che mentre il programma nucleare bellico di Gheddafi si trovava a un livello di sviluppo molto ridotto, quelli di Iran e Corea del Nord avrebbero ormai raggiunto livelli molto consistenti, in particolare per il Paese asiatico. Inoltre, se Gheddafi voleva ottenere la bomba per ragioni soprattutto di prestigio, nel caso dell’Iran l’eventuale obiettivo sarebbe dettato da ragioni più strutturali ed impellenti: rispondere alle capacità nucleari israeliane e controbilanciare la diffusione di basi militari permanenti USA in Afghanistan, Iraq e Asia centrale.

 

• USA / Iran. 24 maggio. Il programma nucleare della Corea del Nord e quello eventuale dell’Iran sono una risposta all’aggressività USA. Lo sostiene Jack Mendelsohn, protagonista dei negoziati sul disarmo nucleare con l’ex URSS. Per Mendelsohn, la vera questione è il comportamento degli Stati Uniti stessi, ed i programmi nucleari iraniani e nordcoreani rappresentano una risposta al crescente dominio globale statunitense.

 

• Euskal Herria. 25 maggio. Batasuna presenta i suoi sei interlocutori della commissione per la negoziazione, in vista di un tavolo basco tra forze politiche, sociali e culturali che arriva ad una posizione comune per superare il conflitto politico. La compongono tre donne ­Olatz Dañobeitia, Arantza Santesteban e Elena Urabaien­ e tre uomini ­Rufi Etxeberria, Xabi Larralde e Arnaldo Otegi­, eletti in base a criteri di territorialità, uguaglianza di genere e combinazione di esperienza e gioventù. La formazione abertzale (patriottica) ha presentato la sua iniziativa con la necessità di «passare il prima possibile alla fase di negoziazione».

 

• Egitto. 25 maggio. Centinaia di giudici e giornalisti in piazza per commemorare il “mercoledì nero” di un anno fa. Nel 2005, i servizi di sicurezza egiziani si scatenarono con particolare aggressività contro una manifestazione di protesta verso il regime autoritario del “democratico” Hosni Mubarak, al potere da 25 anni. I dimostranti vennero inseguiti e picchiati selvaggiamente, si susseguirono insulti e centinaia di arresti, le donne subirono pesanti molestie sessuali e addirittura atti di stupro dalla polizia egiziana.

 

• Israele / USA / Iran. 25 maggio. Israele e USA si danno un anno di tempo per giungere a una soluzione diplomatica che convinca l’Iran a rinunciare al suo programma nucleare. Secondo Y-Net, il sito del quotidiano Yedioth Aharonoth, il presidente Bush ha accettato di adeguare i piani di intervento USA contro l’Iran al calendario discusso col premier Olmert a Washington. Israele considera il progetto nucleare dell’Iran una minaccia alla propria esistenza e ha detto che farà tutto quanto è in suo potere per impedire che si concretizzi.

 

• Cecenia. 25 maggio. Un ufficiale e tre uomini delle famigerate e temute truppe speciali del ministero russo dell’Interno sono morte in un attacco della resistenza cecena contro una postazione avanzata nella località di Ishil-Jatoi, nella regione montuosa di Vedeno, nel sud della Cecenia. Altri tre militari russi risultano feriti. Il gruppo attaccante ha poi ripiegato sulle montagne senza subire perdite.

 

• Euskal Herria. 26 maggio. Madrid respinge commissione Batasuna. Il governo spagnolo ha respinto come inaccettabile la delegazione di Batasuna per negoziare un accordo politico con gli altri partiti nel Paese Basco. Motivo? Si tratta di un partito fuorilegge. Una posizione, quella di Madrid, che rischia di paralizzare l’incipiente processo di pace, considerato che sia ETA che Batasuna considerano la “tavola rotonda” basca un elemento imprescindibile del negoziato. Ieri uno dei dirigenti di Batasuna, Arnaldo Otegi, aveva annunciato, parallelamente al futuro negoziato del governo con ETA, la formazione di una commissione per discutere il futuro dei Paesi Baschi, formata da lui stesso ed altre cinque persone in rappresentanza delle varie regioni basche.

 

• Euskal Herria. 26 maggio. Permach: «Stanno tirando molto la corda». La posizione del governo punta a «ritardare, condizionare e non si sa se sabotare il dialogo per la soluzione del conflitto». Un giorno sì e l’altro pure, la sinistra abertzale (patriottica) è oggetto di diversi attacchi in forma di citazioni giudiziarie, proibizione di manifestazioni, arresti. Joseba Permach, uno dei dirigenti indipendentisti e portavoce di Batasuna, ha avvertito ieri, su Radio Euskadi, che questa situazione sta portando «al limite del collasso» la possibilità che «il processo (di pace, ndr) entrerà in situazione di blocco», se la prossima settimana dovessero essere incarcerati gli otto mahaikides (componenti il direttivo) all’Audiencia Nacional. Si tratta di Juan Kruz Aldasoro, Pernando Barrena, Joseba Alvarez, Arnaldo Otegi, Jon Gorrotxategi, Karmelo Landa, Rufi Etxeberria e dello stesso Permach. L’accusa per tutti, anche per Otegi sebbene non presente, perché a casa, malato, e controllato dalla polizia in strada, è di aver partecipato ad una conferenza stampa ad Iruñea il 24 de marzo, nel corso della quale era stato pressentato il direttivo della formazione illegalizzata. L’argomento della Procura è che, essendo Batasuna illegalizzata, non può «compiere alcun atto in suo nome». Il portavoce di Batasuna constata che «Rubalcaba (ministro dell’Interno, ndr) e gli assistenti di Zapatero stanno tirando molto la corda. Sapranno quello che stanno facendo». Ed ha aggiunto che questa argomentazione è «una scusa» del governo che presiede José Luis Rodríguez Zapatero, giacché «sa perfettamente che Batasuna ha dialogato con il PSE (sezione basca del partito socialista, ndr)» nel corso degli ultimi anni. Un ulteriore paradosso, ha aggiunto, è che l’esecutivo spagnolo ha annunciato la sua disponibilità a parlare con ETA, che «non è precisamente un’organizzazione legale».

 

• Euskal Herria. 26 maggio. «Non si può fare niente fuori del quadro della legge dei partiti», in base alla quale è stato messo fuori legge Batasuna. Così ha replicato il ministro dell’interno Alfredo Perez Rubalcaba, citato dai media. Gli ha fatto eco il ministro spagnolo di Giustizia che ha dichiarato che la formazione indipendentista deve piegarsi alle condizioni imposte dalla Legge dei Partiti e che il potere giudiziario agisce con indipendenza, senza obbedire ad istruzioni o consegne. Il governo spagnolo pretende –rilevano gli osservatori– che la sinistra indipendentista prima di proporre di partecipare alla trattativa politica registri un nuovo partito, con nuovi statuti al posto di Batasuna. In questo partito, però, non potrebbero esservi né Otegi né gli altri membri della sua commissione negoziale ieri annunciata, secondo le regole vigenti.

 

• Euskal Herria. 26 maggio. Imbarazzo tra gli stessi autonomisti sull’atteggiamento di Madrid. Il lehendakari (governatore) basco, Juan José Ibarretxe, ha chiesto coerenza al partito socialista rilevando rilevando, come peraltro hanno fatto i responsabili di Batasuna, che «è una grande contraddizione» aprire il dialogo con ETA ed incarcerare la dirigenza politica della formazione abertzale. «Se si va ad aprire un processo di dialogo con ETA, che è logico, è anche logico che superiamo i vecchi problemi che derivano dalla Legge dei Partiti ed ammettiamo che Batasuna è una parte integrante in più del gioco politico», ha proseguito Ibarretxe nella sua intervista a TVE. Ibarretxe ritiene anche «naturale» che la società basca «ratifichi» eventuali accordi derivati da un dialogo multipartitico prima che arrivino alle Cortes (il parlamento spagnolo).

 

• Nepal. 27 maggio. Il governo del Nepal e i ribelli maoisti hanno convenuto di cessare tutti gli attacchi e di lavorare per la pace. La mossa è stata preceduta dalla creazione del nuovo governo e dalla decisione di liberare centinaia di ribelli incarcerati e di avviare indagini sulla sorte di molte persone considerate scomparse. Nel primo giorno di negoziati, governo e maoisti hanno approvato un codice di condotta di 25 punti, con cui si impegnano a metter fine alle provocazioni. C’è anche un accordo per indire al più presto elezioni per formare una speciale assemblea con l’incarico di stilare una nuova Costituzione e mettere a punto il sistema politico futuro.

 

• Gran Bretagna / Iraq. 28 maggio. Oltre mille militari hanno disertato le forze armate britanniche dall’inizio della guerra in Iraq, nel marzo 2003. Lo rivela oggi la BBC, mentre il Parlamento si accinge a discutere una legge che inasprisce le pene per i soldati che si rifiutano di partecipare all’occupazione di un paese straniero. Solo durante il 2005, i disertori sono stati 377, altri 189 hanno mancato all’appello nei primi mesi di quest’anno. Intanto il deputato laburista John McDonnell ha informato il Parlamento che il numero delle perdite britanniche si è triplicato negli ultimi tre anni.

 

• Colombia. 28 maggio. Per Bush è un esito che spezzerebbe l’onda elettorale che negli ultimi tre anni ha radicalmente modificato il dialogo e i rapporti di forza tra Stati Uniti e America del Sud. Oggi si vota in Colombia e il presidente uscente, Alvaro Uribe, da quattro anni fedele alleato di Washington, non corre rischi di essere mandato a casa. Il tutto in una Colombia in cui guerriglia, paramilitari, rifugiati interni, narcotraffico, povertà e insicurezza sociale dominano incontrastati. Uribe rivendica un notevole calo di azioni «criminali», sia legate alla guerriglia, ai paramilitari o alla delinquenza comune. A Medellin, la “città della droga”, il 2005 ha fatto registrare il numero più basso di omicidi (poco meno di 800) da 25 anni. Merito anche del programma “soldi in cambio delle armi” che ha spinto tanti piccoli criminali di Medellin a scegliere la via della “redenzione”. Ma senza un’energica ripresa economica quanto potrà durare? È vero che durante i primi quattro anni di Uribe l’economia colombiana ha tenuto un buon ritmo ma è altrettanto vero che non si è risolto, anzi forse è peggiorato, il problema della distribuzione della ricchezza. Gli Stati Uniti hanno sostenuto a suon di miliardi di dollari la “dottrina della Sicurezza Democratica” concordata con Uribe, che ha visto crescere a dismisura l’organico delle forze dell’ordine e dell’esercito. Non abbastanza però per porre fine alla guerriglia delle FARC (le Forze armate rivoluzionarie colombiane) né tantomeno alla violenza degli squadroni della morte paramilitari.

 

• Russia. 29 maggio. Le otto potenze nucleari tengono dispiegate 27mila armi atomiche: 13mila di queste pronte per l’uso bellico. Questi dati corrispondono al 1° gennaio 2005, segnala l’Istituto Internazionale di Stoccolma di Studio dei Problemi della Pace (SIPRI), la cui edizione russa si presentò a Mosca. A questa data, gli Stati Uniti mantengono pronti all’uso in guerra 4.216 cariche nucleari strategiche ed altre 680 non strategiche, mentre l’arsenale russo contiene, rispettivamente, 3.980 e 3.380 ogive atomiche, cita la relazione. La Gran Bretagna dispone di 185 cariche strategiche e la Francia di 348, mentre la Cina ha 282 testate atomiche strategiche e 120 non strategiche. Secondo l’annuario SIPRI-2005, chiudevano la lista Israele, con approssimativamente 200 cariche atomiche, l’India tra 30 e 40, ed il Pakistan con un arsenale tra le 30 e le 50 cariche.

 

• Cina. 29 maggio. La Cina modernizzerà l’esercito entro 15 anni, con la costruzione di aerei più grandi, armamenti più sofisticati, impianti nucleari e sonde spaziali. L’annuncio sull’agenzia statale Xinhua giunge insieme alle proteste cinesi contro il rapporto del Pentagono che esprime «preoccupazione» per la crescita militare di Pechino. L’Istituto internazionale britannico di Studi strategici denuncia che le spese militari sono quasi il doppio del dato ufficiale. Pechino prevede un incremento dell’attività di ricerca, con la costituzione di «un gruppo di esperti di livello mondiale», per sviluppare tecnologie utili sia in campo militare che commerciale, secondo il programma approvato ieri dalla Commissione per scienza, tecnologia e industria per la difesa nazionale. Si vogliono sviluppare l’informatica, l’ingegneria aerea, i reattori ad acqua pesante e i gas ad alte temperature delle centrali nucleari, le missioni spaziali e il programma lunare.

 

• Cina. 29 maggio. «La scelta di costruire grandi aerei in una strategia nazionale implica la creazione di un’industria competitiva». Lo ha dichiarato il primo ministro Wen Jiabao, secondo cui alla Cina occorrono 1.500 grandi aerei entro i prossimi decenni, per una spesa prevista di oltre 100 miliardi di dollari USA. «L’obiettivo è di diventare il Paese leader nel settore, seppure in un periodo di 30-40 anni», ha aggiunto Wen. Pechino ha anche presentato una protesta contro il succitato rapporto annuale del Pentagono, che altresì denuncia l’escalation militare verso Taiwan (con lo schieramento di oltre 730 missili a corto raggio nelle tre province di fronte all’isola),  parla di crescente “minaccia militare” cinese nell’intera regione e chiede all’Unione Europea di mantenere l’embargo alla vendita di armi, in vigore dal massacro di piazza Tiananmen nel 1989. «Il rapporto, basato sulla mentalità della guerra fredda e con finalità poco chiare, esagera volontariamente le spese e la forza militare della Cina, per diffondere la teoria della minaccia cinese», ha commentato Liu Jianchao, portavoce del ministro degli Esteri.

 

• USA. 29 maggio. «Non più di un’ora»: questo il tempo che occorrerà agli Stati uniti per colpire qualsiasi obiettivo sulla faccia della terra. Lo ha annunciato ieri al The New York Times il generale James Cartwright, capo del Comando strategico (Stratcom), precisando che nei 60 minuti è «compreso il tempo necessario ad avere l’autorizzazione del presidente per l’attacco». Ciò sarebbe possibile tramite l’impiego di missili balistici a lungo raggio lanciati da sottomarini Trident e dotati di una testata convenzionale (non-nucleare). Questa, una volta rilasciata fuori dell’atmosfera, vi rientra ad una velocità di 28.000 km/h colpendo obiettivi a oltre 7.000 km di distanza in un tempo massimo di 30 minuti dal lancio: data la loro enorme velocità, potranno distruggere gli obiettivi anche con il semplice impatto cinetico. In tal modo, ha spiegato Cartwright, gli Stati uniti potranno attaccare anche in regioni dove non hanno abbastanza basi e forze e occorrono quindi giorni per trasferirvi aerei e navi. E lo potranno fare in tempi rapidissimi, mentre occorrono molte ore perché un bombardiere, partendo dagli Stati uniti, possa colpire un obiettivo.

 

• USA. 29 maggio. Russia e Cina e gli altri «Stati canaglia» temono però qualcosa di ancora più grave: essendo i missili balistici a lungo raggio mai impiegati finora in un’azione bellica, il loro utilizzo anche con testate convenzionali viene paventato come un test (in modo da migliorarne le prestazioni) per un attacco nucleare. Come ha precisato Cartwright, dopo un volo di migliaia di miglia le testate dei missili possono colpire in un raggio di meno di cinque metri dall’obiettivo: e le testate nucleari, fanno notare alcuni, hanno un raggio d’impatto di decine di chilometri. D’altronde, nessuna tecnologia permette di capire se i missili balistici sono caricati con una testata convenzionale od una nucleare, tant’è che diversi esperti intervistati dal New York Times paventano «il rischio di un confronto nucleare accidentale». Lo stesso Putin, nel suo discorso alla nazione dell’11 maggio, ha avvertito che «il lancio di un missile di questo tipo potrebbe provocare una inappropriata risposta da parte di una delle potenze nucleari, un contrattacco con forze nucleari strategiche».

 

• USA / Iraq. 29 maggio. Da Baghdad si sono ritirati oramai molti dei paesi alleati/subalterni di Washington. Dopo la Spagna, se ne sono andati il Nicaragua, la Nuova Zelanda, la Bulgaria, l’Ungheria, la Norvegia, l’Ucraina ed altri ancora. E gli stessi Stati Uniti stanno cercando una via per riportare a casa buona parte dei loro soldati. Ieri ad esempio, un alto ufficiale USA ha assicurato i giornalisti che entro la fine dell’anno tre o quattro delle province irachene passeranno sotto le forze di sicurezza locali, mentre gli Stati Uniti potranno limitarsi «a un ruolo di sostegno». La notizia viene dopo le dichiarazioni di Tony Blair e George Bush sull’inesistenza di piani per il ritiro delle truppe e nello stesso giorno in cui in Iraq il governo ammette di non essere ancora riuscito a trovare un accordo sul candidato per la carica di Ministro degli Interni e per quello della Difesa. Ma allora? Si sta pianificando un ritorno o no? La versione più probabile è che si stia cercando un modo di diminuire la presenza, in vista delle elezioni di novembre, che dovranno rinnovare negli USA l’intera Camera e un terzo del Senato: secondo i sondaggi, il 68% giudica la missione in Iraq un errore. E questi numeri potrebbero peggiorare sull’onda di nuovi scandali che ricordano la guerra in Vietnam: il massacro di Haditha di 24 civili, tra cui donne e bambini uccisi a sangue freddo ed altre due inchieste su simili denunce di uccisioni di civili innocenti. Così come per le torture di Abu Ghraib, alcuni soldati avrebbero fotografato le loro vittime. Secondo il quotidiano The Independent, alcune immagini ritraggono donne e bambini. Una in particolare fa rabbrividire, la foto di una madre piegata sul proprio bambino, per proteggerlo. La donna e il bambino sono stati uccisi, “stile esecuzione”.

 

• USA / Iraq. 29 maggio. Per il corrispondente in Iraq del Washington Post, Nir Rosen, il Paese è caduto in uno stato di «anarchia», in cui anche i marines non possono più far nulla, presi nel mezzo di una guerra fra le varie milizie e le varie etnie.

 

• Colombia. 29 maggio. Alvaro Uribe, ricandidatosi solo grazie a una riforma costituzionale, è stato rieletto presidente per il periodo 2006-10 conquistando il 62% dei consensi, al termine di una giornata elettorale contrassegnata da un forte astensionismo (oltre il 50%) e da ripetute denunce di brogli. In molte aree agricole del paese i seggi erano stati installati unicamente nei capoluoghi e questo ha impedito di fatto a migliaia di persone, in gran parte indigeni, di esercitare il proprio diritto al voto. Inoltre sono state segnalate irregolarità in diversi municipi della costa atlantica, controllati dai gruppi paramilitari. Ad assicurare il successo di Uribe, il più fedele alleato di Washington nella regione, è stata senza dubbio la sua politica di “mano dura” con la guerriglia, la sua insistenza sul tema della “sicurezza”. Questo discorso è riuscito a sedurre ben sette milioni di elettori, nonostante gli scarsi risultati della gigantesca strategia militare messa in piedi in questi anni dal governo con l’aiuto dei consiglieri USA. In particolare le FARC appaiono più attive che mai.

 

• Serbia / Montenegro. 30 maggio. La nascita del nuovo Stato di Montenegro, oltre a costituire un’ulteriore tappa del processo di disgregazione della ex repubblica jugoslava iniziato nel 1992 con la separazione di Slovenia e Croazia, nasconde in realtà una serie di implicazioni politiche e strategiche di non poco conto. Con la secessione del Montenegro, Belgrado subisce un ulteriore ridimensionamento sia territoriale che politico, reso ancor più grave dalla perdita dell’unico sbocco a mare rimastole. Al di là dei risvolti puramente economico-commerciali (legati in prevalenza alla ricchezza proveniente dal settore turistico, in espansione lungo il litorale montenegrino, e all’importanza strategica del porto adriatico di Bar), ciò che più preoccupa il governo serbo è l’effetto che il referendum montenegrino potrebbe ingenerare sul vicino Kosovo, irrequieta provincia serba a maggioranza albanese, attualmente sottoposto a protettorato internazionale. È evidente come Pristina abbia seguito ed accolto con entusiasmo il successo degli indipendentisti montenegrini, in quanto ciò costituisce un valido e autorevole precedente per una eventuale indipendenza kosovara. Il governo serbo, nel commentare l’esito del referendum, si è affrettato ad affermare come non esista alcun parallelo tra il Montenegro e il Kosovo, chiudendo ogni spiraglio per qualsiasi rivendicazione.

 

• Russia / Montenegro. 30 maggio. Quanto alla Russia, l’indipendenza del Montenegro può costituire un recupero della propria influenza sui Balcani. Già da qualche tempo, infatti, Mosca ha investito ingenti capitali nello sviluppo turistico del litorale e comprato impianti produttivi (vedi l’acquisto da parte del magnate russo Oleg Deripaska della più grossa industria dello Stato di alluminio). Ora anche il porto di Bar, principale scalo marittimo montenegrino, sta per finire nelle mani del colosso russo LukOil, che intende utilizzarlo come terminale mercantile per i propri traffici. Attirando il nuovo governo indipendente di Podgorica nella sua orbita e sfruttando il suo accesso economico all’Adriatico, Mosca potrebbe consolidare la sua posizione strategica nell’area. Malgrado la storica amicizia con la Serbia, il silenzio assenso del Cremlino sulla scelta del Montenegro nasconde poi secondo alcuni la speranza che la comunità internazionale avalli il diritto all’autodeterminazione di alcune nazioni caucasiche sostenute da Mosca: l’Adzaristan, l’Abkhazia e l’Ossezia meridionale in Georgia, e il Nagorno-Karabakh, enclave armena in territorio azero. E tutto ciò pur continuando a ignorare l’analoga rivendicazione sul proprio territorio da parte dei separatisti ceceni.

 

• Unione Europea / Montenegro. 30 maggio. Podgorica aspira a entrare nella comunità di Bruxelles, e nel paese già da un po’ di tempo la moneta in uso è l’euro. Per Bruxelles, però, la questione dell’ingresso del Montenegro potrebbe diventare un problema serio. L’Unione Europea, già estesa a 25 Paesi con altri pronti a entrarvi a breve (Bulgaria e Romania) e altri ancora alla porta, comincia a fare i conti con le difficoltà legate al massiccio ampliamento dei propri confini e questo potrebbe pesare sulle future adesioni, specie se si tratta di far entrare membri che hanno poco da dare e molto da ricevere. Probabilmente, se da un lato il Commissario europeo per l’allargamento Olli Rehn afferma che con il referendum sull’indipendenza si è aperta una prospettiva per l’adesione del Montenegro all’Unione Europea (che conterrebbe l’espansionismo russo), dall’altro si premerà il governo di Podgorica a raggiungere determinati standard politici, economici e sociali, e soprattutto combattere le attività illecite (come il traffico di droga) che prosperano indisturbate sul suo territorio.

 

• Serbia / Kosovo. 30 maggio. I negoziatori serbi hanno formalizzato nella scorse ore una proposta di «autonomia sostanziale», da definire in modo «concertato», per il Kosovo. La proposta è contenuta in una lettera inviata da Belgrado ai ministri degli esteri dei Paesi del Gruppo di Contatto: Francia, Germania, Gran Bretagna, Italia, Russia e USA. A spiegarne i contenuti è stato Leon Kojen, consigliere del governo serbo per la questione kosovara, secondo cui la soluzione consisterebbe in una sorta di giusto mezzo tra le ambizioni di piena indipendenza della leadership albanese e il vecchio status di soggezione della regione a Belgrado. Di fatto una sorta di autonomia allargata, accompagnata dalla demilitarizzazione permanente del Kosovo e dal mantenimento della presenza militare e della polizia internazionale. La proposta di Belgrado è probabilmente dovuta alle preoccupazioni suscitate dal referendum del 21 maggio per l’indipendenza del Montenegro. Una vicenda che Belgrado teme possa essere interpretata come un precedente, malgrado le differenze che alcuni osservatori puntualizzano tra il Montenegro e il Kosovo: differenze sia di cornice giuridica (poiché il Montenegro era un’ex repubblica federale Jugoslavia con diritto riconosciuto all’autodeterminazione, mentre il Kosovo è sempre stato solo una provincia interna alla Serbia), sia di coinvolgimento emotivo per l’opinione pubblica serba. Comunque questa «larga autonomia» legislativa senza alcun potere su politica estera, moneta e controllo frontiere, è già stata bollata dal primo ministro di Pristina, Haziri, come un «piano inaccettabile».

 

• Israele / NATO. 30 maggio. Unità della marina militare israeliana prenderanno pienamente parte per la prima volta a una esercitazione navale operative della NATO che si terrà il mese prossimo sul Mar Nero. Lo ha annunciato ieri un portavoce militare israeliano. Durante l’esercitazione, denominata “Cooperation Mako”, saranno simulati combattimenti tra unità lanciamissili e si terranno operazioni di ricerca e salvataggio. In precedenti esercitazioni della NATO, Israele è stato presente solo in veste di osservatore. Secondo l’analista militare israeliano Alon Ben David, Israele sta rafforzando la cooperazione con le forze armate di altri Paesi in preparazione di un possibile conflitto con l’Iran.

 

• Afghanistan. 30 maggio. Militari USA sparano sulla folla a Kabul: morti e feriti. Scene di “intifada” nella capitale afgana. Migliaia di persone sono scese in piazza e hanno sfidato con le pietre i carri armati statunitensi e la polizia. Discordanti le cifre della strage. Fonti ufficiali parlano di 7 morti; la tv satellitare al Jazeera di almeno 30 morti. A scatenare la rabbia della gente è stato ieri mattina l’ennesimo «errore» delle truppe statunitensi: nel trafficato centro di Kabul, un camion impazzito è finito contro alcune auto civili. Terribile l’impatto: nelle macchine distrutte sono rimasti cinque corpi senza vita. Una folla ostile ha raggiunto il luogo dell’incidente. Sono volati i primi insulti, i militari USA hanno spianato le armi, è arrivata la polizia afgana. E sono partite le pietre. E alle pietre è stato risposto con il fuoco delle armi. «A morte gli americani», «a morte gli occupanti», «Karzai burattino degli USA», ritmava la gente. Alcuni gruppi si sono diretti nel quartiere delle ambasciate lasciandosi alle spalle una lunga scia di auto bruciate. L’ambasciata statunitense è stata evacuata. Decine di manifestanti, secondo al Jazeera, sono riusciti a entrare nella sede del Parlamento. Il presidente Hamid Karzai ha allora fatto scattare il coprifuoco a Kabul.

 

• Afghanistan. 30 maggio. La tensione non cresce solo nella capitale. Al sud del paese, nella provincia di Helmand, forze USA hanno raso al suolo una moschea che ospitava, secondo il vicegovernatore Akhundzada, «una riunione di talebani». Il raid USA ne ha uccisi 50, ha precisato. Appena una settimana fa in un analogo bombardamento aereo nella zona di Kandahar furono uccise 80 persone: almeno 34 erano civili innocenti. Attualmente sono più di 36.000 i militari stranieri schierati in Afghanista. Gli Stati Uniti sono alla testa di una coalizione internazionale di circa 27.000 militari formata per l’operazione “Enduring Freedom”, lanciata nell’ottobre 2001 proprio per scacciare dal potere i talebani. Gli italiani sono 1200. Nell’estate del 2003, parallelamente, è stata dispiegata prevalentemente a Kabul, con compiti di “mantenimento della pace”, la Forza internazionale di assistenza alla sicurezza (ISAF).

 

• USA / Iran. 30 maggio. Bush insiste: sanzioni finanziarie contro l’Iran. La Casa Bianca chiederà agli alleati un salto di qualità nella strategia per bloccare il programma nucleare dell’Iran. Condoleezza Rice potrebbe presentare giovedì a Vienna, alla riunione dei cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza (USA, Russia, Cina, Gran Bretagna e Francia) più la Germania, un piano di sanzioni finanziarie contro Teheran. Da mesi una task force del Ministero del Tesoro USA sta seguendo le tracce di tutte le transazioni finanziarie provenienti dall’Iran, sia private che pubbliche. Una volta rintracciati i conti in banche straniere, sarebbe relativamente facile colpirli o congelarli, mettendo in seria difficoltà il regime degli ayatollah. Da anni, gli USA attuano un embargo unilaterale contro Teheran (come contro Cuba e la Corea del Nord): ma il bilancio è sconfortante. Se però le sanzioni finanziarie fossero appoggiate anche da Gran Bretagna, Francia, Germania, Giappone e Italia «allora i risultati sarebbero ben diversi e l’isolamento dell’Iran un fatto concreto», asserisce un dirigente del Tesoro contattato dal Washington Post. Solo che tale boicottaggio finanziario avrebbe «costi» che si prevedono «elevati per Italia e Giappone»: entrambi i Paesi infatti importano quote non irrilevanti (il 9% l’Italia) di petrolio dall’Iran. Il nostro paese inoltre ha investimenti per 3,2 miliardi di dollari oltre a esportazioni verso Teheran per 2,7 miliardi. Il nodo iraniano sarà presumibilmente uno dei temi al centro dei colloqui tra il Segretario di Stato USA Condoleezza Rice ed il Ministro degli esteri Massimo D’Alema in programma il 12 giugno.

 

• USA / Iran. 30 maggio. Contro l’Iran, gli Stati uniti potrebbero ricorrere a strumenti non meno temibili delle armi: le banche. Secondo il Washington Post, gli USA stanno passando al setaccio i conti dell’Iran, compresi quelli personali di alcuni leader di Tehran. Il piano prevede che paesi e banche chiudano i rapporti con gli ayatollah: Washington ha iniziato a illustrarlo agli alleati. A alto rischio di perdite ci sono Italia e Giappone, rischio medio per Francia e Germania, basso per la Gran Bretagna.

 

• Colombia. 30 maggio. Uribe trionfa: presidente per altri quattro anni. 11% di voti in più rispetto a quattro anni fa quando divenne presidente. Nel suo primo discorso, Alvaro Uribe, primo capo di Stato a restare in carica per due mandati da oltre cento anni grazie a una modifica costituzionale, non ha però parlato né di delinquenza, né di sicurezza, né delle FARC. Uribe ha puntato soprattutto sull’economia, ribadendo la «necessità» del Trattato di Libero Commercio firmato con gli Stati Uniti e annunciando un possibile aumento di scambi commerciali con il resto della regione latinoamericana e con i paesi europei. Il presidente Uribe ha vinto con una coalizione di centro destra formata da sei partiti (Prima Colombia). Il rappresentante del Polo democratico alternativo, Carlos Gaviria, ha ottenuto un 22%: un risultato storico per la sinistra in Colombia. Il vero sconfitto delle elezioni è Horacio Serpa, del Partito Liberale. Altissima l’astensione che ha superato il 55%. Al di là dei risultati delle elezioni presidenziali, in un paese dove i brogli sono la norma, i paramilitari estorgono voti ed i soldi del narcotraffico comprano consensi, si segnala la crescita di un movimento popolare composto da sindacati, lavoratori, organizzazioni contadine, studenti, comitati di difesa dei diritti umani, comunità afrocolombiane ed indigene, oltre alla resistenza armata.

 

• Ecuador / Venezuela. 30 maggio. Accordo energetico con Caracas. Il presidente venezuelano Hugo Chávez si è recato in visita a Quito, dove ha firmato con il presidente Palacio un accordo di cooperazione in materia energetica. La visita, salutata con favore dai settori indigeni, è stata invece accolta negativamente dal mondo imprenditoriale (la Camera di Commercio ha definito Chávez «un dittatore»), tanto che Palacio ha dovuto chiarire che l’accordo sottoscritto con Caracas non significava un allineamento con il progetto politico bolivariano. E infatti lo stesso Palacio aveva respinto la proposta venezuelana di aderire a Petroamérica. Il viaggio di Chávez ha comunque assunto una forte rilevanza politica, dopo il congelamento dei rapporti tra Stati Uniti ed Ecuador in seguito alla decisione di Quito di rescindere il contratto con la compagnia petrolifera statunitense Oxy.

 

• Germania / Afghanistan. 31 maggio. Preoccupa Berlino la crescente presenza talebana nel nord del paese. Il ministro tedesco della Difesa, Franz-Josef Jung, è stato ieri esplicito in tal senso in relazione ai suoi soldati che lì stazionano. Oggi la Germania asume il comando della cosiddetta Forza Internazionale per l’Assistenza alla Sicurezza in Afghanistan (ISAF). Al primo canale dell’emittente tedesca, Jung vede la situazione pericolosa non solo nel su e nell’est, ma ora anche a nord per via dell’intensificarsi di attentati e attacchi della guerriglia. Intanto il responsabile dell’Associazione dei Soldati, ­una specie di sindacato per militarei, Bernhard Gertz, ha criticato l’operazione internazionale come è condotta. «Il nostro intervento in Afghanistan non ha alla base un concetto logico. La ripartizione dei compiti tra gli Stati non funziona bene», ha detto Gertz al quotidiano Leipziger Volskzeitung. Seimila militari della NATO si accingono a rimpiazzare 3.000 statnitensi nel sud afgano la prossima estate. Washington vuole ridurre dai 23mila attuali ai 16mila i suoi effettivi facendo progressivamente subentrare i suoi lacché europei.

 

• Palestina. 31 maggio. Tregua condizionata di Hamas ad Israele. Il governo palestinese ha offerto una tregua a lungo termine a Israele, condizionata al ritorno ai confini del 1967, precedenti all’occupazione israeliana dei Territori. «Siamo alla ricerca di una soluzione e di una visione politica», ha detto alla radio Voice of Palestine il portavoce del governo palestinese, Ghazi Hamad. Una settimana fa tale offerta era stata avanzata dal primo ministro dell’Autorità Nazionale Palestinese Haniyeh in un’intervista al giornale israeliano Haaretz. Israele, invece, vuole di fatto il riconoscimento dell’occupazione e intende lasciare ai palestinesi solo territori-bantustan tipo Sudafrica dell’apartheid.

 

• Iran. 31 maggio. Centosedici Stati membri del Movimento dei Paesi Non Allineati comprendono e sostengono la decisione dell’Iran di sviluppare tecnologia nucleare con fini pacifici e avvertono dei pericoli che comporterebbe un eventuale attacco contro questo tipo di installazioni.

 

• USA / Iraq. 31 maggio. «Noi, ragazzini, mandati a uccidere in Iraq». Nel documentario «Occupation: Dreamland» Joseph Woods, ex marine, ventiquattro anni di cui quattro trascorsi fra Afghanistan ed Iraq, ha raccontato la sua esperienza a Falluja e nell’Esercito USA. «Entrare nell’esercito è stata una cazzata. Ho sempre detestato le istituzioni repressive», dice alla telecamera di Ian Olds e Garrett Scott in Occupation: Dreamland, documentario giunto anche nelle sale italiane. Il documentario si incentra su otto soldati USA, dell’82º divisione dell’esercito, arruolatisi per caso, per sbaglio o per bisogno, e spediti ai confini del deserto col mitra a tracolla per «mantenere l’ordine e sopprimere la resistenza» in una guerra fatta di incursioni notturne nelle case e di rapporti a dir poco difficili con una popolazione locale stremata e assediata.

 

• USA / Iraq. 31 maggio. Dopo le riprese di Occupation: dreamland, Joseph Woods ha scelto di non riarruolarsi e di entrare negli Iraq veterans for peace. Intervistato a New York, Woods racconta un po’ la sua storia e la sua esperienza in Iraq: «il motivo principale per cui mi sono arruolato era per mettere insieme i soldi per il college. Ero molto giovane, e l’esercito mi sembrava anche il posto giusto per acquisire più forza e disciplina (…) Ma la verità è che quando mi sono arruolato, nel 2000, non avevo idea che mi sarei ritrovato nel bel mezzo di una guerra», esordisce l’ex soldato. Interrogato sui rapporti con la popolazione civile, Woods afferma che «le occasioni di normale interazione con la popolazione locale non erano molte, c’era una diffidenza reciproca insuperabile. In battaglia, l’uccisione o il ferimento di civili era frequente. È quello che accade se dai armi pesanti a ragazzini di 18 o 19 anni. In guerra si prendono un sacco di decisioni sbagliate, alcuni uccidono per paura, mentre altri soldati ammazzano per vendetta, come se uccidere fosse il modo più ovvio di reagire alla morte di un compagno».

 

• USA / Iraq. 31 maggio. Woods rimarca pure che l’uso della tortura da parte delle forze armate USA è la regola. «Non ho mai visto di persona cose gravi come quelle di Abu Ghraib. Ma, sia in Iraq che in Afghanistan, i superiori ci ordinavano di impedire ai prigionieri di dormire. Spesso, nelle rotazioni dei turni di guardia, i soldati rimanevano soli con i prigionieri, senza nessuna supervisione. Molti di loro perdevano il controllo ed erano liberi di fare quello che volevano. Io stesso non posso ritenermi innocente. Ho fatto cose ai prigionieri di cui mi pento. Non abusi fisici, ma insulti, intimidazioni verbali. Allora li vedevo come “nemici”, come “cattivi ragazzi”. Credevo che, visto che erano detenuti dal FBI o dalle forze speciali americane, dovevano essere cattivi. Solo dopo mi sono reso conto che probabilmente erano degli innocenti che si erano trovati al posto sbagliato nel momento sbagliato».

 

• USA / Corea. 31 maggio. Nuova luce su un massacro USA nella guerra di Corea.
  Durante la guerra di Corea (1950-53) i soldati statunitensi avevano ordine di sparare sui rifugiati coreani se questi si fossero avvicinati alle loro linee. È quanto si legge in una lettera dell’allora ambasciatore USA a Seul, John Muccio, che getta nuova luce sul massacro di No Gun Ri, in cui perirono fra i 100 e i 400 civili sudcoreani il 26 luglio 1950, riferisce ieri il Washington Post. Quel massacro, durato tre giorni, fu documentato da un’inchiesta dell’agenzia stampa Associated Press che vinse il premio Pulitzer nel 1999. Il Pentagono aprì allora un’inchiesta durata 16 mesi, al termine della quale definì i fatti come «una sfortunata tragedia», lasciando intendere che i soldati avessero aperto il fuoco autonomamente in preda al panico, temendo che dietro i profughi si nascondessero truppe nemiche.

 

• USA. 31 maggio. Il Tesoro nella mani della Goldman Sachs. S’è presentato nel giardino della Casa bianca, accanto al presidente Bush, davanti alle tv, con le mani nelle tasche: il nuovo segretario al Tesoro, Henry M. Paulson Jr., presidente della Goldman Sachs. Ha così trasmesso ai cittadini statunitensi il messaggio che al dipartimento del Tesoro sono arrivate l’arroganza e la strafottenza del potere finanziario che se ne infischia delle buone maniere.