Ultime notizie dal mondo
15/ 31 Maggio 2006
(Home) 

 

a)      In primo piano ancora Teheran. Stavolta una panoramica della sua politica estera nell’area. Al 16 vedere i rapporti Iran / Russia, e poi con Tagikistan, Turkmenistan, Kazakistan, Armenia, Azerbaigian, Caucaso-Asia Centrale. Insomma, andare oltre il pretesto del nucleare addotto dall’amministrazione USA, come battage propagandistico, per creare il nuovo nemico dell’umanità da abbattere perche d’intralcio ai suoi disegni imperialisti. Interessante notare, in questa carrellata, come la Russia sia ovviamente preoccupata da questa aggressività statunitense, ma al contempo veda il rapporto con l’Iran nell’ottica di un suo appiattimento sotto le sue pelose ed interessate ali protettive di rinascente spinta imperiale. Subordinazione cui Teheran mostra al momento di non voler condiscendere. Sempre in tema, si veda Iran 20 (storiella dei “nastri”), 21 e 23 (Iraq e nucleare).

 

b)      Balcani, in particolare il Montenegro dopo il referendum che ha sancito la fine della federazione con la Serbia. Se ne parla come di un referendum d’indipendenza, solo che subito quelle stesse classi dirigenti che l’hanno perseguita consegnano il paese a NATO, cioè USA, e al suo vassallo Unione Europea (23). Significativo in tal senso leggere Solana al 22. Effetti a cascata: se ne parla al 23 in generale e al 30. Non manca la Russia (30) che in Montenegro lavora per i suoi interessi, con buona pace dei “fratelli” serbi. Questi, tra debiti più o meno condivisi, sbocchi al mare e quant’altro, hanno ora le loro gatte da pelare: Kosovo oggi, Vojvodina (23) domani?

 

c)      Euskal Herria (Paesi Baschi). Da queste parti ci si chiede: perché Montenegro sì, e (anche) Paesi Baschi no? L’europeo Solana (22) parla di delirium tremens per chi chiede parità di diritti. Le indipendenze serie, non servili (come sarebbe nel caso basco) o anche solo non opportune, da Bruxelles e dal suo committente Washington non vanno ovviamente bene. Ma i baschi son gente tosta e non demordono. Nonostante la repressione e i traccheggiamenti di Madrid. Scarrellata al 18, 19, 21, 22, 23, 25, 26.

 

d)      Italia. Della serie: ci ritiriamo dall’Iraq, cioè restiamo. E ce n’è pure per l’Afghanistan. La cornice ideologica ce la dà il neoministro degli Esteri D’Alema al 21 (un paio di notiziole in merito). Niente di nuovo sotto il sole, ovviamente. Son decenni che la solfa è la stessa. Tra Iraq e Afghanistan, comunque, camaleonti scatenati al 17, 19 [vedere: Afghanistan / Italia], 21, 23.

 

e)      America Latina. Colombia (21, 22, 28, 29, 30) e rielezione Uribe; Bolivia (17, 20), Ecuador (18, 30); Venezuela (18, 23, 30); Brasile (18); Cile (21).

 

f)    Notizie sparse, ma significative:

1.     USA. La paura della Cina (23, 29) per cui è già partita (Afghansitan, Iraq,...) la “guerra infinita” in vista dello ‘scontro finale’. Pronti a colpire in un’ora (29), ma intanto testano nuove armi, ad esempio in Iraq (18). Altre notiziole e non proprio d’appendice: al 31 (Goldman Sachs ha come ministro Mario Draghi in Italia e Henry M. Paulson Jr. negli USA); album dei ricordi (di massacri) per Washington (Corea la 31); Iran (19 e 30); rapporti con la Libia al 24. Infine una curiosità che dà da pensare: gli USA forse si danno l’inglese come lingua ufficiale (19).

2.      Sull’Iraq due chicchette al 28 (poco se ne parla, ma i militari britannici si danno) e, al 31 (USA / Iraq), una testimonianza dal fronte.

 

 

Tra l’altro (se non vi è bastato):

 

Sardegna (22 maggio)

Germania (15 e 31maggio)

Francia / Afghanistan (15 maggio)

Polonia (22 maggio)

Palestina (24, 31 maggio)

Israele / NATO (30 maggio)

Afghanistan (19, 30 e –cfr Germania– 31 maggio)

 

 

• Irlanda del Nord. 15 maggio. Nuova precondizione unionista: la polizia. Dopo la prima sessione dell’Assemblea nordirlandese, l’esponente unionista Ian Paisley ha dichiarato che il suo partito (DUP, Democratic Unionist Party) «non stabilirà alcuna associazione di governo con un partito legato al terrorismo, ad assassinii ed attività criminali, e che non appoggia la polizia». Il Sinn Féin ha vincolato la sua partecipazione al consiglio di polizia nordirlandese al trasferimento delle responsabilità di polizia e del potere giudiziario all’Assemblea nordirlandese. Comunque, una volta che ciò si verificasse, sarebbe un’assemblea straordinaria del partito repubblicano ad avallare la decisione.

 

• Germania. 15 maggio. «La Germania cerca un nuovo ruolo per le sue forze armate sullo scenario mondiale», ha affermato il ministro della Difesa tedesco Franz Josef Jung. Il tutto, ovviamente, nel quadro dei vincoli NATO ed UE. Molto presto Berlino raddoppierà le unità delle forze armate tedesche per i compiti di “mantenimento della pace” (“peace-keeping”), portandole a 15.000, pur nell’ambito delle riduzioni finanziarie imposte dalle restrizioni del bilancio federale. Il deciso aumento dei soldati disponibili per futuri compiti renderà la Germania in grado di partecipare in maniera consistente alle “forze di reazione rapida” NATO Response Force e European Union Rapid Reaction Force, cui la Germania non aveva finora aderito con tanta risolutezza, pur avendo già iniziato a muovere le sue truppe all’estero intorno al 1996, per la missione di “peace-keeping” nella ex Jugoslavia.

 

• Germania. 15 maggio. Oggi però la Germania, con settemila soldati schierati tra Bosnia, Kosovo, Afghanistan e Sudan, sta aumentando il suo contributo in termini di truppe in misura confacente ai desiderata USA. Il ministro Jung ha dichiarato che già dal 1° luglio 2006 la Germania schiererà 6.600 soldati per la NATO Response Force e dal 1° gennaio 2007 saranno a disposizione della EU Rapid Reaction Force 1.300 soldati. La NATO Response Force, che disporrà di 25mila unità e sarà pienamente operativa il prossimo anno, è stata pianificata tre anni fa per aumentare le capacità operative dell’Alleanza Atlantica, che denuncia ancora notevoli problemi derivanti dagli scarsi budget della Difesa dei 26 Paesi aderenti, rilevabili soprattutto nella branca del trasporto aereo.

 

• Germania. 15 maggio. Ma la Germania si prepara anche a scenari di guerra futuri. Secondo i pianificatori della difesa tedesca, il Paese dovrà preparare 35.000 soldati altamente addestrati per le missioni di reazione e altri 70.000 per compiti di mantenimento della stabilità a lungo termine nei processi di “peacekeeping”. Previsti inoltre ben 145.000 unità di supporto. Per finanziare tali progetti, nel mentre si predispongono manovre restrittive di bilancio, il budget della Difesa tedesca crescerà decisamente dai 29,6 miliardi di dollari del 2006 ai 35 miliardi di dollari del 2007. La Germania risulterà nei prossimi anni il Paese con maggiori responsabilità ed oneri nei Balcani e in Afghanistan, affiancandosi in maniera determinante agli USA nella cosiddetta “lotta al terrorismo”, assumendo un ruolo molto simile a quello britannico.

 

• Russia / Iran. 15 maggio. Per il ministro della Difesa russo, Sergei Ivanov, non ci sono programmi per ampliare all’Iran la SCO (Shanghai Cooperation Organization). Secondo quanto riferisce l’agenzia Ria-Novosti, il ministro ha affermato: «Vista la crescente attenzione sulla situazione in Iran, queste notizie appariranno almeno dieci volte al giorno. Non ci sono piani per ampliare la Sco in maniera radicale. Non credo che nel prevedibile futuro la Sco espanderà sostanzialmente la sua composizione». Al momento l’Iran ha lo status di osservatore presso l’Organizzazione, i cui leader si riuniranno il 15 giugno a Shanghai. L’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai è un’associazione inter-governativa fondata il 15 giugno 2001. Volta a sviluppare legami politici, economici e commerciali nell’Asia centrale, l’organizzazione basata sulla centralità della Cina intende arginare l’invasività di Washington nella regione. Proprio in ambito SCO, nel 2005, l’Uzbekistan di Karimov proclamò l’intenzione di chiudere la base militare statunitense di Khalibad. Lo SCO vede come membri Cina, Russia, Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan ed Uzbekistan. Con lo status di osservatori rimangono India, Iran, Mongolia e Pakistan. Proprio ieri il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad aveva annunciato la sua intenzione di partecipare alla riunione del 15 giugno prossimo a fianco di Vladimir Putin e Hu Jintao. Ivanov ha poi aggiunto che «tutti i membri della SCO affronteranno il problema dell’ampliamento della Organizzazione con grande attenzione e considerazione». Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha detto che le relazioni con i paesi osservatori verranno discusse durante la riunione di giugno. Il Pakistan ha già detto di volere unirsi agli altri membri a pieno titolo della SCO, ed il presidente Pervez Musharraf è stato invitato ufficialmente a partecipare alla riunione di Shanghai.

 

• USA / Unione Europea. 15 maggio. L’Unione Europea alleato strutturale di Washington? Cheney, secondo cui «l’unità democratica in Europa assicura la pace in Europa», pare proprio d’accordo. Del discorso tenuto, agli inizi del mese, dal vicepresidente USA Dick Cheney a Vilnius, ad un forum sui Paesi baltici e sull’Area del Mar nero, hanno avuto spazio sui media le accuse di Cheney al Cremlino per voler usare l’arma del greggio e del gas come strumenti di pressione politica sui reticenti vicini e le non troppo velate accuse a Mosca sulla “democrazia in pericolo” che occorrerebbe ripristinare. Non sono stati invece colti i passaggi con cui Cheney ha ribadito la stretta relazione tra NATO ed Unione Europea. Rivolto ai paesi succitati, Cheney ha ribadito l’appoggio ai loro sforzi d’ingresso nell’”economia globale” e nel WTO, aggiungendo che «la crescita di lungo termine dipende dal libero mercato, perché il motore della prosperità è il settore privato, e che in una compiuta democrazia, il governo deve proteggere i diritti di proprietà, promuovere la concorrenza, aprire il mercato interno alle altre nazioni». A questi, Cheney ha dichiarato il forte incoraggiamento dell’amministrazione USA «ad entrare nella NATO e nell’Unione Europea. Gli Stati Uniti sono fieri di lavorare in partnership con una sempre più grande Unione Europea crescente».

 

• USA / Unione Europea. 15 maggio. Cheney si complimenta per la «perseveranza» con cui le repubbliche baltiche e Stati appartenenti al Patto di Varsavia sono giunti a far «parte della famiglia dei paesi democratici dell’Unione Europea», la cui “sicurezza” è ovviamente «protetta dalla più grande associazione per la libertà del nostro mondo, la NATO». Il vicepresidente USA si felicita del superamento della divisione in due blocchi dell’Europa, rimarcando soddisfatto che «con l’espansione della NATO e dell’Unione Europea, paesi che una volta erano rivali sono diventati partner». Una delle parti più significative del discorso, poco evidenziata, è quella in cui Cheney “prevede” che, «negli anni a venire, altre nazioni prenderanno pesanti decisioni e faranno il duro ed essenziale lavoro di rispettare gli standard della NATO e dell’adesione all’Unione Europea. L’America guarda al giorno in cui sarete pronti a far parte di quelle istituzioni, che già vi stanno aspettando».

 

• Turchia. 16 maggio. La cittadina di Sinop –ex fortezza-carcere in epoca ottomana e base NATO, smantellata agli inizi del 2000, per antenne e ripetitori destinati ad intercettare le comunicazioni della vicina Unione Sovietica durante il periodo della guerra fredda– è il luogo prescelto da Erdogan per avviare il suo programma nucleare. La crescita del prezzo del petrolio sui mercati internazionali e soprattutto la recente crisi tra Ucraina e Russia, dalla quale la Turchia acquista il 60% del metano che consuma, sono gli elementi che hanno contribuito a determinare la decisione del governo. In un vertice internazionale ad Istanbul, il ministro dell’Energia, Hilmi Guler, ha affermato senza mezzi termini che «anche se usassimo tutte le nostre risorse naturali avremmo comunque bisogno dell’energia nucleare».

 

• Turchia. 16 maggio. Di nucleare già in precedenza se ne era parlato ad Ankara. Per citare l’ultimo caso, ricordiamo il progetto di una centrale nucleare nel 1998, che arriva fino allo stadio dell’apertura di una gara d’appalto alla quale partecipano tre consorzi internazionali, in uno dei quali vi era anche l’italiana Ansaldo. Progetto che nel 2000 il primo ministro Ecevit decide di non perseguire perché considerato antieconomico. La decisione di Erdogan ha già scatenato mobilitazioni nel paese. L’Ordine dei Medici ricorda i dati sui malati di cancro emersi da una ricerca condotta sugli abitanti della cittadina di Hopa, nel Mar Nero orientale, che fanno presumere una relazione con l’incidente di Cernobyl. Il professor Uyar, della Università di Marmara, ventila un altro pericolo: «Quello per cui in Turchia finiranno centrali nucleari che sono state rifiutate da altri paesi europei». Hilal Atici, responsabile di Greenpeace-Turchia, pone interrogativi ancora più radicali: «Preferiamo un’energia pericolosa ed inquinante, ripetendo così gli errori compiuti nel passato da altri paesi che ora stanno ritornando sui loro passi, oppure vogliamo scegliere fonti di energia rinnovabili e sicure?». I più allarmati sono proprio gli abitanti di Sinop. Si richiama la mancanza di impatti ambientali sul progetto e la mancata risoluzione del problema delle scorie. In una regione dove la pesca rappresenta una delle voci più importanti della depressa economia, si teme la fine del lavoro. Già costituito il “Coordinamento contro Sinop Nucleare”, affiancato anche da un sito internet.

 

• Iran. 16 maggio. Rapporti politico-militari ed economici con Cina e Russia, ma anche progetti economici con India e Pakistan, crescenti relazioni politiche con Arabia Saudita, Siria e Turchia, ed attivismo in Asia centrale (Turkmenistan, Tagikistan, Uzbekistan, Armenia e Kazakistan). La politica estera iraniana, la sua crescente influenza geopolitica nel Medio Oriente (vedi anche Iraq, Libano con Hezbollah e Palestina con Hamas), nel Golfo Persico e nell’Asia centrale, sta mettendo sempre più in difficoltà i progetti di dominio nell’area di Washington. Teheran dimostra come una politica estera autonoma possa essere di forte intralcio alle strategie di dominio globale statunitensi, ma anche, come vedremo in alcune notizie, iniziare a dare un tantino fastidio alle ambizioni imperiali della Russia nell’area caucasica e in Asia centrale.

 

• Iran. 16 maggio. Gli USA mirano principalmente ad assicurarsi il controllo delle risorse energetiche di gas e petrolio del Caspio e dell’Asia centrale e delle relative vie di trasporto. L’obiettivo è escludere Russia ed Iran dai circuiti di commercializzazione delle risorse energetiche, chiudere fonti di approvvigionamento per la Cina, insediarsi militarmente nelle retrovie di Russia e Cina, sempre più indicate in documenti strategici di Washington come i futuri nemici globali. Una strategia per la cui riuscita è anche basilare che gli Stati dell’area versino in uno stato di precarietà economica e militare tale da indurle ad accettare, dietro offerte di “cooperazione”, le imposizioni di Washington. Niente di strano, quindi, che la dichiarazione, durante una visita in Sudan, del leader supremo Ayatollah Ali Khamenei, secondo cui «la Repubblica islamica è pronta a trasferire la tecnologia nucleare ad altri paesi» (25 aprile 2006), venga percepita nelle alte sfere statunitensi come una gravissima minaccia agli interessi egemonici degli USA e del suo alleato regionale Israele. Ai loro occhi, è intollerabile che un paese di religione musulmana disponga della conoscenza della tecnologia nucleare ed addirittura la trasmetta ad altri: su questo punto non sono forse casuali i programmi nucleari del primo ministro turco Erdogan, che prevede di dotare la Turchia di centrali atomiche.

 

• Iran / Russia. 16 maggio. Tutte queste ragioni possono far comprendere perché l’amministrazione USA caldeggi fortemente l’opzione di scatenare addirittura un olocausto nucleare contro Teheran, vista come l’unica maniera per spazzare via un governo che rischia di incrinare seriamente l’egemonia di Washington nell’area. Un’aggressione statunitense non sarà però per niente una passeggiata. Sono infatti giudicate di tutto rispetto le capacità di difesa ed il livello dell’industria militare di Teheran, soprattutto di quella aereonautica, considerata in generale lo specchio delle capacità tecnologiche e industriali di un Paese (si pensi alle migliaia di componenti elettromeccanici ed elettronici di cui è dotato un cacciabombardiere). Un alto livello raggiunto grazie ai decisivi rapporti di cooperazione con Mosca, che si aggiungono ad altri come per il completamento della centrale atomica di Bushehr. Dal 2000, infatti, il Cremlino, per la produzione di velivoli militari competitivi con quelli statunitensi, ha cominciato a decentrare anche verso l’Iran progetti elaborati dal complesso militar-industriale aereonautico russo. La manovra, detto per inciso, si inserisce in una politica volta a fare fronte comune con i paesi dell’area interessati a limitare l’invadenza statunitense.
  
  
• Iran / Russia. 16 maggio. Le ripercussioni sull’industria aereonautica iraniana sono state rilevanti, come ha mostrato ad esempio la presentazione nel 2002 del cacciabombardiere “Shafagh”. Alcuni analisti rilevano addirittura che, su alcuni segmenti di produzione, l’industria aereonautica iraniana è superiore a quella statunitense, sicuramente penalizzata economicamente dai costi astronomici sostenuti per le spedizioni militari in Iraq ed Afghanistan. In ogni caso, il salto di qualità dell’industria militare iraniana non può non preoccupare Washington. Basti pensare all’inserimento di tecnologia avanzata sul succitato velivolo “Shafagh”, che gli consentirà di migliorarne le capacità di attacco militare –anche in termini di dotazione di armamenti e precisione–, la manovrabilità in fase di decollo ed atterraggio e l’automonia di volo; l’approntamento dei missili balistici  Shahab 3, con una gittata di 2.000 km; la fabbricazione di missili cruise, con un raggio di 3.000 km e un margine di errore di 10-12 metri; lo sviluppo di un corposo e sofisticato sistema di difesa antiaereo.
  

 

• Iran / Tagikistan. 16 maggio. Poco indagati sono i rapporti di Teheran con gli Stati dell’Asia centrale e nel Caucaso. Teheran ha intensificato le relazioni con Dushambe, paese dalla importante posizione strategica, esportatore di cotone ed alluminio verso la repubblica islamica. Il Tagikistan potrebbe potenzialmente produrre consistente energia idroelettrica, ma sinora si è dimostrato incapace di sviluppare il settore da sola. Teheran ha riservato al Tagikistan priorità nei suoi legami in Asia Centrale con due progetti. Il primo è il tunnel di Anzob, giudicato vitale per l’integrità territoriale del paese, che collegherà Dushanbe con il nord del Tagikistan, la cui strada montana di collegamento è durante tutta la stagione invernale impraticabile. L’Iran fornisce una decisiva assistenza tecnica (è una ditta iraniana a guidare la costruzione) e finanziaria (Teheran si accollerà il 75% dei costi della costruzione). Il secondo progetto è la costruzione della centrale idroelettrica Sangtuda-2, totalmente finanziata da Teheran e volta a fornire energia attraverso una linea elettrica ad alta tensione che attraverserà l’Afghanistan. All’Iran rimarrà la proprietà esclusiva dell’impianto per dodici anni e mezzo, per poi passare sotto il controllo tagiko.

 

• Iran / Tagikistan. 16 maggio. Attraverso i buoni rapporti con Dushambe, l’Iran potrà assicurarsi un’importante fonte di approvvigionamento energetico. Il presidente tagiko Rakhmonov, afflitto da un preoccupante debito estero e sottoposto a pressioni da parte della Banca Mondiale, ha invece trovato una importante fonte di finanziamento esterno, che gli ha permesso di direzionare la propria politica estera ed energetica non legandola all’affluenza di altri investimenti dall’estero o alla Russia, che detta legge a Dushambe anche in virtù del coinvolgimento nel settore energetico e dell’alluminio.

 

• Iran / Turkmenistan. 16 maggio. Una possibilità di aggiramento del territorio russo nella distribuzione di gas dell’Asia centrale è offerta dalla linea Korpezhe-Kurt Kui. Nel marzo scorso, Ahmadinejad ed il despota turkmeno Niyazov si sono accordati per un aumento del prezzo (da 42 a 65 dollari il metro cubo) e del volume del gas turkmeno esportato a Teheran attraverso la succitata linea Korpezhe-Kurt Kui. L’economia turkmena è molto legata all’esportazione di petrolio e gas, soprattutto da quando dissesti ecologici hanno compromesso la tenuta del settore agricolo. In tale contesto si inserisce il confinante Iran: offrendo a Niyazov la possibilità di diversificare le proprie esportazioni di gas, ricontrattandone prezzo e quantità esportate a favore di Ashabad nonostante il paese persiano possieda ingenti riserve di gas, Teheran fornisce in sostanza al Turkmenistan un importante sostegno politico.

 

• Iran / Kazakistan. 16 maggio. Contatti più stretti si segnalano anche con il Kazakistan, come hanno mostrato incontri ad alto livello nel dicembre ed aprile scorso e l’istituzione di una Commissione economica congiunta. Si prospettano pure investimenti kazaki nella limitrofa area iraniana ed una intensificazione dei commerci (ad esempio del cotone kazako), per facilitare i quali si prevede un alleggerimento delle barriere doganali uzbeke e turkmene, che mediano il transito delle merci tra i due paesi. Per Astana, Teheran potrà fungere da porta verso il Golfo persico dei propri prodotti, mentre l’Iran confida nell’appoggio del Kazakistan per poter diventare da osservatore, membro effettivo della SCO.

 

• Iran / Armenia. 16 maggio.  Da seguire pure gli sviluppi delle relazioni tra l’islamica Teheran e la cristana-ortodossa Erevan, soprattutto in seguito alla decisione della Gazprom di aumentare il prezzo del gas fornito da Mosca all’Armenia, paese considerato satellite del Cremlino, che vanta due basi militari nel territorio armeno. Per fronteggiare l’aumento del prezzo del gas (da meno di 60 a 110 dollari al metro cubo) fissato dalla Gazprom, ecco ritornato all’ordine del giorno il progetto di gasdotto Iran-Armenia, attualmente in costruzione e da terminare per la fine dell’anno. Per Erevan, alla luce dell’aumento del gas russo e del crescente interesse iraniano per esportazioni verso la Georgia e da qui verso il Mar Nero, la capacità del gasdotto è però troppo limitata. Il gasdotto, infatti, sotto pressione russa è stato costruito secondo dimensioni idonee per soddisfare i bisogni dell’Armenia, ma non per esportare gas in Georgia e da qui in Europa, come avrebbe voluto l’Iran e presumibilmente anche l’Armenia per lucrare sui diritti di passaggio e poter così anche acquistare armi. Rafforzando dunque i rapporti bilaterali con Teheran, da metà degli anni Novanta il principale investitore e partner dell’economia armena, Erevan proverà dunque a sfuggire alla stretta di Mosca. Non è allora un caso che, a metà febbraio, l’ambasciata statunitense in Armenia ha fatto sapere che il progetto di gasdotto irano-armeno non costituisce una violazione del regime di sanzioni imposto da Washington a Teheran.

 

• Iran / Azerbaigian. 16 maggio. La politica russa d’innalzamento dei prezzi per il gas naturale sta spingendo anche Baku a ricercare fonti alternative d’approvvigionamento. Il presidente Ilham Aliyev ha indicato che Baku guarderà «il prima possibile all’Iran per importazioni di gas». Meno pubblicizzati di quelli con l’Ucraina, gli incrementi di prezzo del gas naturale sono stati imposti dal conglomerato russo Gazprom anche ad altri membri della Comunità degli Stati Indipendenti, tra i quali, oltre alla succitata Armenia, anche Georgia e Moldavia. La Russia e l’Ucraina hanno risolto la loro disputa lo scorso 5 gennaio, ma tra gli Stati della CSI vi sono sentimenti negativi nei confronti delle azioni della Gazprom. Per Armenia, Azerbaigian e Georgia, il prezzo è cresciuto recentemente a 110 dollari ogni metro cubo di gas mentre prima era meno di 60. Nonostante l’Azerbaigian possegga notevoli risorse naturali, il Paese deve ancora sviluppare il suo settore del gas naturale in modo da coprire le necessità energetiche del Paese. Secondo l’agenzia stampa Turan, l’Azerbaigian sta importando il gas russo dal novembre del 2000, con lo scopo principale di produrre energia elettrica, dato che gli impianti termoelettrici azeri sono passati dal petrolio al gas. Da qui il riavvicinamento con il vicino iraniano.

 

• Iran / Azerbaigian. 16 maggio. Il 20 dicembre scorso, poco prima della chiusura dell’accordo con la Gazprom, Aliyev si è incontrato con il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad nell’”enclave” azera di Nakhchivan. I due hanno partecipato all’inaugurazione di un gasdotto tra Iran e Azerbaigian che ha permesso, per la prima volta dopo 15 anni, che il gas naturale arrivasse a Nakhchivan, bloccata dalle forze armene in connessione con l’ancora irrisolto conflitto del Nagorno-Karabakh (enclave popolata prevalentemente da armeni, ma situata in Azerbaigian). L’accordo avrà durata ventennale, e si prevede un aumento della fornitura di gas già dal prossimo anno. «Le relazioni tra due Paesi amici e fraterni si stanno sviluppando rapidamente. Tra noi vi è un comune sentire, cooperazione ed amicizia», ha dichiarato Aliev durante la cerimonia. Ahmadinejad ha aggiunto che «l’Iran sarà sempre al fianco dell’Azerbaigian nei buoni e cattivi momenti».

 

• Iran / Azerbaigian. 16 maggio. Da notare che il disgelo tra Iran ed Azerbaigian, oltre a dare fastidio alle velleità imperiali della Russia, irrita fortemente anche Washington, che vorrebbe utilizzare Baku come base d’attacco verso Teheran. Dopo la caduta dell’impero sovietico, l’Azerbaigian è stato considerato uno dei più fedeli alleati di Washington nell’area anche in funzione anti Teheran. Lo dimostrano le pressioni USA sull’approntamento dell’oleodotto Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC) per convogliare il greggio del Caspio verso il terminale petrolifero turco di Ceyhan attraverso la Georgia, mentre sarebbe stato più conveniente economicamente tracciarne uno attraverso il territorio iraniano. L’appoggio USA agli oppositori di Aliyev durante le elezioni legislative del novembre scorso (contesa in cui la Russia ha giocato un ruolo determinante in aiuto di Aliyev) ha però alienato qualche simpatia a Baku. Tra queste contraddizioni si sta intanto inserendo l’Iran, che così non solo riesce a frustrare i tentativi USA di isolarlo geopoliticamente, ma anche a fungere indirettamente da punto di riferimento per quei paesi caucasici che vogliano sfuggire alla morsa imperiale di Mosca.

 

• Iran / Azerbaigian. 16 maggio. Il riavvicinamento tra i due paesi non deve comunque far dimenticare i vari punti di discordia tra Baku e Teheran. Innanzitutto sullo statuto giuridico del Mar Caspio, questione fondamentale per la ripartizione delle sue risorse energetiche. Dopo che la fine dell’Unione sovietica ha visto crescere il numero degli Stati adiacenti al Caspio (a parte l’Iran, il Turkmenistan, la Russia, il Kazakistan ed appunto l’Azerbaigian), si è posto il problema se considerare il Caspio giuridicamente come mare o lago: in un caso o nell’altro, cambierebbero le regole di ripartizione delle ricchezze. Baku vorrebbe applicata al Caspio la regolamentazione per il mare aperto, proposta osteggiata da Teheran che si vedrebbe danneggiata per lo sfruttamento dei giacimenti offshore. A questo problema giuridico, si aggiunge quello dello sfruttamento e distribuzione all’estero delle risorse energetiche. Iniziamente, l’Iran avrebbe dovuto partecipare con una piccola quota (5%) alla firma del “contratto del secolo” del 1994, il consorzio internazionale creato con più Stati e alcune compagnie petrolifere (come l’anglostatunitense Bp Amoco) per lo sfruttamento delle riserve petrolifere del Mar Caspio. Ma l’opposizione degli USA, che avevano supervisionato la creazione del consorzio, portò all’esclusione della Repubblica islamica, inoltre tagliata fuori dai circuiti di distribuzione attraverso l’oleodotto Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC), che attraversa la Georgia invece di passare (come il buon senso avrebbe suggerito) per il territorio iraniano.
  
  
• Iran / Azerbaigian. 16 maggio. Dissidi tra Baku e Teheran anche sulla sorte del succitato Nagorno-Karabakh, dove l’Iran sostiene, quantomeno economicamente, l’Armenia. Ultima questione non trascurabile, la presenza in Iran di una grande minoranza nazionale azera. Buona parte del nord iraniano e la stessa Teheran è popolata da milioni di azeri. Una cospicua presenza si registra pure a Teheran. Più numerosi in Iran che nello stesso Azerbaigian, secondo alcuni analisti questi azeri complicano le relazioni tra i due Stati: Teheran temerebbe l’emergere di un eventuale irredentismo azero, al momento comunque piuttosto marginale, che troverebbe il sostegno di alcuni circoli “nazionalisti” di Baku. Nonostante i succitati punti di attrito, le relazioni tra Baku e Teheran potrebbero evolvere in senso positivo. Sul piano economico, gli iraniani possono svolgere un ruolo importante nello sviluppo del commercio estero azero. Ma soprattutto, Teheran può fungere da sponda per Baku per non finire nella tenaglia delle velleità imperialiste di Stati Uniti ed anche Russia. Considerati i timori di Teheran per un ingresso di Baku addirittura nella NATO con Israele, non si perderà occasione per cercare condizioni di riavvicinamento con il vicino azero. Se però l’Azerbaigian dovesse finire definitivamente e del tutto sotto l’influenza statunitense, a Teheran pare che già abbiano in serbo una carta di riserva. Secondo Bayram Balci, ricercatore all’Istituto francese di studi dell’Anatolia, Teheran, in modo lento ma costante, sta stringendo relazioni non irrilevanti con movimenti e anche personalità religiose dell’Azerbaigian e delle comunità azere in Georgia. Balci parla a tal proposito di reti religiose sciite che lavorano di concerto. Che siano i prodromi per la formazione di un Hezbollah azero, paese che, ricordiamo, è di religione sciita come l’Iran?

 

• Iran / Caucaso / Asia centrale. 16 maggio. Lo scorso novembre Ali Larijani, segretario del Consiglio supremo per la sicurezza nazionale iraniana e massimo diplomatico sulle questioni nucleari, ha dichiarato che «la sicurezza nazionale dell’Iran passa per la stabilità, l’indipendenza, il progresso e lo sviluppo dell’Asia centrale e del Caucaso». Questa dichiarazione sicuramente tiene conto dei timori iraniani di non finire accerchiati da paesi legati a doppio filo con i nemici Stati Uniti ed Israele. A ben vedere, però, esprime anche una indicazione di politica estera che andrebbe seguita da qualsiasi nazione refrattaria alle macroaggregazioni geopolitiche ed aspirante all’indipendenza: sostenere l’autonomia di altri paesi (anche se, in molti dei casi in questione, guidati da oligarchie più o meno odiose) come mezzo per la propria indipendenza. Quanto appena detto può allora essere la chiave interpretativa per spiegare, ad esempio, i succitati (di fatto) sostegni economici (e conseguentemente politici) al Tagikistan e al Turkmenistan.

 

• Iran / Caucaso / Asia centrale. 16 maggio. Ovviamente, su questioni come il vicino Nagorno-Karabakh l’Iran promuove una risoluzione del conflitto per impedire che un suo rinfocolamento causi grossi spostamenti di popolazione: basti pensare ai milioni di profughi afghani accolti nel territorio iraniano. Ma in questo caso l’Iran, non essendo membro dell’OCSE, è stato escluso dal giocare un ruolo nella risoluzione del conflitto. Inoltre, la paura di un asse Stati Uniti-Turchia-Azerbaigian ha portato l’Iran ad avvicinarsi ad Armenia, Grecia e soprattutto Russia. Tale ultima intesa spiega l’astensione sulle questioni nazionali dell’Abkhazia e dell’Ossezia meridionale, le cui legittime rivendicazioni sono sostenute da Mosca in funzione anti-georgiana, ed il basso profilo sulla Cecenia, verso cui comunque Teheran non sembra dimostrare molto entusiasmo.

 

• Iran / Caucaso / Asia centrale. 16 maggio. La politica iraniana in Asia centrale, poi, è volta a conciliare la “sicurezza nazionale” sopra citata con gli interessi locali di determinate aree interessate allo sviluppo delle relazioni economiche e delle comunicazioni, e le cui domande la Repubblica islamica non può ignorare. Dopo la caduta dell’URSS, l’Iran ha cercato di far valere la sua posizione di Stato di transito in particolare per il commercio tra l’Oceano indiano, l’Asia centrale e le repubbliche caucasiche. Sono indubbiamente migliorati i trasporti ferroviari, stradali ed aerei, e sono in corso progetti di costruzione di tunnel e di ponti per migliorare il trasporto verso la Cina attraverso il Tagikistan e l’Afghanistan. Anche se però, sul transito del petrolio e del gas, la pressione esercitata dagli Stati Uniti per la costruzione della conduttura Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC) ha rappresentato indubbiamente uno svantaggio considerevole (non solo) per l’Iran.

 

• Italia / Iraq. 17 maggio. «Non scappiamo», dice il ministro della Difesa Martino a Nassiriya nell’ultimo giorno di governo. Ed è vero: è pronta “Nuova Babilonia”, la missione «civile» con un capo italiano, un vice statunitense e 600 soldati. Stefano Chiarini de il manifesto rivela che Antonio Martino, nella sua ultima dichiarazione da ministro della Difesa, «ha ribadito il progetto destinato a “coprire” con la nostra bandiera il protettorato USA sulla Mesopotamia: riduzione da 2.600 a 1.600 uomini entro giugno e a fine anno il passaggio da “Antica Babilonia” a “Nuova Babilonia” lasciando a Nassiriya circa 600 uomini». Dovrebbero rimanere in Iraq anche i militari italiani presenti presso il Comando Britannico della divisione multinazionale zona sud-est e quelli presso il comando Multinazionale delle Forze in Iraq a Baghdad: in tutto circa 166 uomini, oltre ai militari che operano presso il Centro di Addestramento a Baghdad della NATO.

 

• Italia / Iraq. 17 maggio. Il ministro Martino è stato ieri molto chiaro: «intendo ancora una volta rassicurare le autorità irachene: noi non ce ne andiamo, non scappiamo, non ci ritiriamo. Cambia solo la natura della missione: finora è stata prevalentemente militare, dall’inizio dell’anno prossimo sarà prevalentemente civile». In altri termini, «un semplice cambiamento di pelle», commenta Chiarini. La nuova missione italiana ruoterà attorno ad una «micidiale miscela di “civile e militare” facente capo al Team di Ricostruzione Provinciale (PRT) di Nassiriya, costruito sul modello degli analoghi organismi messi in piedi in Afghanistan dalla NATO». Chiarini si sofferma pure su questi PRT: «Non si tratta di truppe lasciate a proteggere i “civili” ma piuttosto di uno strumento che garantisce l’inserimento della struttura militare nell’area di operazioni cercando di darle legittimità e di ridurre al minimo gli attriti con la popolazione e la società locale. È una struttura mista con componenti civili e militari ma all’interno di un progetto che è sempre quello dell’occupazione militare a guida USA e del sostegno ai governi e ai governatori fantoccio locali i quali, senza le forze occupanti, non potrebbero più continuare nei loro traffici illeciti, se non nei loro crimini».

 

• Italia / Iraq. 17 maggio. Charini rileva la fretta con la quale il governo di centrodestra uscente e gli alti comandi dell’esercito hanno proceduto, prima della formazione del governo Prodi, a creare l’infrastruttura della nuova missione. «Il Team provinciale per la ricostruzione di Nassiriya comincerà ad operare ai primi di giugno e sarà pienamente operativo già a metà del mese prossimo. A capo della nuova struttura ci sarà un funzionario del ministero degli esteri italiano con due vice, un ufficiale italiano e un “civile” statunitense. Come sarà possibile portare avanti questo lavoro, visti i fallimenti precedenti e per più in una situazione ancora più deteriorata sotto il profilo della sicurezza e con una componente militare ridotta a soli 600 uomini non è dato sapere. L’unica certezza è che si metteranno a repentaglio inutilmente le vite di tanti nostri concittadini civili e militari».

 

• Sudan. 17 maggio. Il Consiglio di Sicurezza dell’ONU ha varato ieri una risoluzione, presentata dagli Stati Uniti, che prevede un calendario accelerato per la mobilitazione di caschi blu nel Darfur. Il documento dà al Sudan una settimana di tempo per far entrare esperti militari ONU nella regione per pianificare il dispiegamento dei soldati delle Nazioni Unite entro quest’anno. La risoluzione non specifica le conseguenze se il Sudan non rispetterà i tempi. Il documento chiede la stretta osservanza dell’accordo di pace firmato il 5 maggio scorso e stabilisce che il segretario generale Kofi Annan faccia dettagliate raccomandazioni sulla dimensione della forza (che sostituirebbe le truppe dell’Unione Africana), il suo mandato e la sua composizione entro una settimana dal ritorno della missione.

 

• Sudan. 17 maggio. L’Unione Africana ha dato a due gruppi ribelli del Darfur –la regione del Sudan occidentale teatro di una guerra che ha causato decine di migliaia di morti– altre due settimane di tempo per firmare l’accordo di pace. Dopo lunghi e difficili colloqui di pace in Nigeria, il 5 maggio scorso solo una –per quanto la più importante– delle tre fazioni ribelli del Darfur ha firmato un accordo con il governo di Khartoum per porre fine ai combattimenti.

 

• Iran. 17 maggio. «Iran, no all’uso della forza». Cina e Russia frenano gli USA, non appoggiando alcuna risoluzione ONU che apra la porta a interventi militari contro l’Iran. Sono stati i ministri degli esteri dei due Paesi a ufficializzare questa posizione, durante una conferenza stampa a Pechino. Entrambi hanno peraltro rinnovato il loro sostegno all’iniziativa degli UE3 (Francia, Gran Bretagna e Germania) per una soluzione pacifica del contenzioso nucleare iraniano. Non è chiaro a questo punto cosa succederà della risoluzione che gli USA avevano preparato due settimane fa e che speravano di vedere prontamente approvata. Nel testo si faceva chiaro riferimento al “capitolo VII” dello Statuto dell’ONU, lo stesso citato nella risoluzione 1441 del 2002 contro l’Iraq, e che fu la base dell’aggressione del marzo 2003.

 

• Russia / Inguscezia. 17 maggio. Un vice ministro degli interni è stato ucciso da un’autobomba esplosa al passaggio della sua vettura. Non è riuscito a salvarlo neppure la blindatura. Con Dzhabrail Kostoiev sono morti l’autista, una guardia del corpo ed altre quattro  persone.
  
  
• Russia / Cecenia. 17 maggio. Quattro soldati russi sono stati uccisi stamani in Cecenia dopo che il loro mezzo è stato attaccato da un gruppo di guerriglieri indipendentisti vicino al villaggio di Nikikhit nella provincia meridionale di Kurcialoi. Altri quattro militari sono rimasti feriti
  

 

• Georgia. 17 maggio. Iniziato il ritiro militare russo dalla repubblica caucasica di Georgia. Il primo convoglio ferroviario con blindati russi ritirati dalla Georgia, in adempimento degli accordi di evacuazione delle basi militari russe in questo paese, è arrivato ieri nella repubblica del Daghestan. Il convoglio, che trasporta sette carri da combattimento T-72, otto blindati leggeri e quattro veicoli di telecomunicazioni, è uscito lunedì dalla base georgiana di Alalkalaki. Lo seguiranno altri 21 convogli con oltre 300 unità di blindati e armamento pesante per chiudere la base nel 2007. Nel 2008 chiuderanno la base di Batumi e la sede dello Stato Maggiore russo a Tblisi.

 

• Nepal. 17 maggio. La liberazione dei prigionieri maoisti è condizionante per il dialogo, così come la localizzazione degli scomparsi. Lo ha detto il massimo dirigente della guerriglia maoista, Pushpa Kamal Dahal, Prachanda, che ha chiesto la messa in libertà dei 1.400 guerriglieri prigionieri e che si renda pubblica la localizzazione degli ‘scomparsi’. Si tratta di 1.600 simpatizzanti della guerriglia di cui non si ha più traccia in questi dieci anni di guerra.

 

• USA / Somalia. 17 maggio. Gli Stati Uniti finanziano i “signori della Guerra” in Somalia. Il Washington Post ha scritto che gli USA finanziano in segreto i signori della guerra somali riuniti in un’Alleanza che si contrappone ai combattenti islamici in una furiosa guerra per il controllo della capitale Mogadiscio, che ha già provocato centinaia di morti. «Il governo statunitense ha finanziato i signori della guerra nella recente battaglia di Mogadiscio, non ci sono dubbi a riguardo», ha dichiarato il portavoce del governo somalo Abdirahman Dinari ai giornalisti per telefono da Baidoa. «Questa cooperazione... porterà soltanto ad una guerra civile», ha aggiunto. Il quotidiano USA fa parlare analisti esperti in questioni africane. Il portavoce del dipartimento di stato Sean Mc Comack ha di recente sottolineato come gli USA lavorino «insieme ad alcuni individui nella lotta al terrorismo nel Corno d’Africa».

 

• Cuba / Iran. 17 maggio. Rinsaldare i rapporti bilaterali ed intensificare le relazioni con Venezuela e Bolivia per opporsi alla politica degli Stati Uniti. Questa l’intenzione ribadita in un colloquio telefonico tra il presidente iraniano Ahmadinejad e quello cubano Fidel Castro. Ahmadinejad, scrive l’agenzia iraniana Irna, «ha elogiato le posizioni di Cuba contro l’imperialismo internazionale e la sua difesa dei diritti del popolo iraniano».
  
  
• Bolivia / Spagna. 17 maggio. Nazionalizzazione del petrolio boliviano: protesta il governo spagnolo, che ha definito «inaccettabile» la decisione di La Paz di confiscare senza indennizzo le azioni di tre imprese petrolifere che il Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (Bbva) amministra attraverso un fondo pensioni. Il decreto firmato dal vicepresidente García Linera impone infatti alle amministrazioni dei Fondi pensione “Futuro della Bolivia” (di proprietà della compagnia assicuratrice svizzera Zurich) e “Previsión Bbva” di trasferire gratuitamente, in un termine massimo di quattro giorni, le azioni delle compagnie petrolifere locali Chaco, Andina e Transredes alla Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos. «Non c’è niente da indennizzare. Non stiamo espropriando nessuno, stiamo solo recuperando quello che spetta al popolo boliviano», aveva detto Evo Morales nel corso del suo giro europeo. A Strasburgo Morales aveva tenuto un  discorso nell’aula del Parlamento Europeo, ribadendo il diritto della Bolivia a sfruttare le sue risorse per non essere più «uno Stato mendicante». Con il trapasso di azioni, YPFB controllerà tra il 34 ed il 48% di Transredes, Chaco e Andina.
  

 

• Bolivia / Spagna. 17 maggio. Come rileva il sito internet selvas.org, in seguito alla “generosa” legge dell’ex presidente Gonzalo Sánchez, in Bolivia hanno operato diverse multinazionali: la compagnia privata spagnola Repsol, la statale brasiliana Petrobras, la British Gas, la francese Total, la Exxon, l’anglostatunitense British Petroleum-Amoco, la statunitense (con azionisti boliviani) Pan American, la statunitense Vintage, l’argentina Plus Petrol (associata con Repsol), l’anglolandese Shell. La privatizzazione condotta da Gonzalo Sanchez nel 1996 concesse l’amministrazione di tutti i campi petroliferi, piattaforme o condotti della YPFB (Yacimentos Petroliferos Fiscales Bolivianos, l’ente petrolifero statale di Bolivia) alle seguenti aziende di nuova formazione: la Chaco, controllata dall’anglostatunitense BP Amoco; l’Andina, controllata dalla Repsol la Transredes, controllata dall’anglolandese Shell. Selvas.org rilevava che «i tributi di Chaco e Andina assommano a 570.7 miliardi di dollari, quando le semplici riserve certificate di gas e petrolio dei campi dell’YPFB hanno un valore di 14.000 miliardi di dollari! La somma che “sborsa” Transredes per impossessarsi di tutta la rete di condotti, inclusi l’oleodotto per l’esportazione fino ad Arica-Cile e il gasdotto per l’esportazione in Argentina, è la stessa cifra che Transredes guadagna in un solo anno di lavoro». Questo per dare un po’ l’idea dei furti coloniali subiti dalla Bolivia sotto l’operato dei «governi corrotti di  Jaime Paz (1989 - 1993), passando per Gonzalo Sachez, Hugo Banzer, Jorge Quiroga, di nuovo Gonzalo Sanchez e Carlos Mesa, che hanno gareggiato tra loro per vedere chi riusciva a fare meglio gli interessi delle multinazionali».

 

• Bolivia. 17 maggio. Indigeni ieri, a Madrid, esigono indennizzo alla Repsol. Autorità dell’Assemblea del Popolo Guaranì di Itika Guasu, dipartimento di Tarija, esigono dalla multinazionale spagnola Repsol il pagamento di 42 milioni di dollari (32,7 miioni di euro) per i danni medioambientali, culturali, sociali ed economici causati dalla compagnia petrolifera durante gli ultimi dieci anni in territorio guaranì, dove si trova la riserva di gas più importante della Bolivia, Campo Margarita.

 

• Bolivia. 17 maggio. Milioni di ettari di terra fiscale per indigeni e contadini. Il governo ha disposto oggi l’eliminazione dei latifondi «oziosi», nel quadro del programma, presentato ieri, di seconda riforma agraria del paese. Il piano, reso pubblico nella città centrale di Cochabamba, è un insieme di misure urgenti che si concerteranno con gli imprenditori agricoli dal prossimo mercoledì, ma che possono essere radicalizzate nella prossima Assemblea Costituente. Il programma prevede la distribuzione immediata tra i 2 ed i 4,5 milioni di ettari di terre fiscali. Lo Stato acquisisce inoltre i latifondi improduttivi accumulati principalmente a Santa Cruz, est del paese. L’analista Miguel Urioste, della Fondazione Terra, un centro specializzato in tema, ha definito il piano come un «salto qualitativo per approfondire la distribuzione delle terre nel paese» e farla finita con il «latifondo coperto». La prima riforma agraria (1953, sotto il presidente Víctor Paz Estenssoro) produsse una distribuzione diseguale: circa 40mila imprese acquisirono 36 milioni di ettari, 500mila contadini appena 12 milioni. Secondo il sovrintendente forestale, José Martínez, non ci sono problemi di terre in Bolivia, dato che il paese ha 1,1 milioni di km² per nove milioni di abitanti, la metà dei quali vive in quattro città.

 

• USA / Siria. 17 maggio. Damasco prova a levarsi dal mirino di Washington offrendo il proprio petrolio. Da una parte, gli USA non cessano di minacciare verbalmente la Siria di nuove sanzioni per il suo «recalcitrante comportamento» verso la questione irachena, libanese e palestinese. Dall’altra, compagnie USA tornano a operare nel settore energetico proprio in Siria. Lo scorso 9 maggio, il quotidiano di Damasco Tishrin pubblicava la notizia di un nuovo accordo tra le autorità siriane e una compagnia petrolifera USA, la Marathon Oil Company di Houston, per lo sviluppo di due giacimenti di gas e petrolio nel centro della Siria per i prossimi 25 anni. Il finanziamento dello sviluppo dei giacimenti da parte della Marathon Oil Company comprende anche l’addestramento di tecnici siriani. Le sanzioni applicate da Washington nei confronti della Siria, iscritta dal 1986 nella lista di Paesi che sostengono il “terrorismo”, non impedisce investimenti di questo genere, ma solo l’esportazione di componenti tecnologiche. Come riporta l’agenzia di stampa siriana Sana, sono già tre le compagnie statunitensi che hanno stipulato contratti nel settore delle risorse energetiche (Ipr, la Devon Energy e la Gulfsands Petroleum).

 

• USA. 17 maggio. Vjaceslav Nikonov, presidente del fondo “Politika”, vede gli Stati Uniti, nonostante la loro incontrastata supremazia, perdere influenza in campo internazionale. Ad esempio in campo energetico. «Le corporazioni multinazionali americane sono abituate a sfruttare qualsiasi economia nazionale, venire, estrarre il petrolio e trasferirlo sul mercato internazionale. Improvvisamente capita che in Russia alcuni settori vengano dichiarati strategici, e che i capitali stranieri non possano andare ovunque. Sullo sfondo di ciò che sta succedendo oggi nel mondo, quando in Bolivia nazionalizzano le attività petrolifere, il Venezuela caccia via gli americani, in Nigeria non si sa cosa sta succedendo, in Iran, in questo momento una delle più forti potenze petrolifere, sorgono problemi, è naturale che la questione del controllo delle risorse energetiche balzi al primo piano per gli americani». Per Nikonov, gli USA «stanno perdendo il controllo dei flussi energetici mondiali. E allora la Russia, che è la prima al mondo nell’estrazione del gas, la seconda in quella del petrolio, naturalmente si trasforma in oggetto di accresciuto interesse».

 

• USA / Russia. 17 maggio. Per Nikonov, il fatto che la Russia, dopo la caduta dell’impero sovietico, stia provando a riprendere le posizioni perdute e dichiari di avere interessi nell’area, «non può certo piacere agli Stati Uniti, che si erano abituati a non incontrare ostacoli sulla strada della realizzazione dei propri progetti di politica estera». Un obiettivo strategico di Washington è sicuramente «la “pulizia” di tutto lo spazio post-sovietico, vale a dire di tutti gli stati della CSI, e di conseguenza la loro incorporazione nella sfera di influenza occidentale, la collocazione al potere di propri uomini, di propri quadri, la sostituzione dell’elite locale con l’elite occidentale, eccetera». Un progetto che non mancherà di rivelarsi spinoso. «Gli americani si sono convinti di essere riusciti con relativa facilità ad assumere il controllo della situazione in Ucraina, in Georgia, dove invece, in generale, da parte della popolazione non si sono mai nutriti seri sentimenti antirussi, e non si è mai manifestata l’aspirazione ad entrare nella NATO. Ma dove sono stati portati al potere quei gruppi di elite, che si sono arresi alle rivendicazioni della NATO ed hanno assunto una dura posizione antirussa».

 

• USA / Cina / Russia / Iran. 17 maggio. Irritazione al Dipartimento di Stato USA per la partecipazione di Ahmadinejad al fianco di Putin e Hu Jintao: un ulteriore segnale che Pechino e Mosca non cederanno a pressioni tese ad ottenere la rinuncia iraniana all’atomo. Da qui una formale richiesta di spiegazioni che Washington ha recapitato a Mosca e Pechino. Le risposte non si sono fatte attendere. «La partecipazione di Ahmadinejad al summit di Shanghai si basa sulle norme che regolano la SCO», ha risposto il ministro degli Esteri, Sergei Lavrov poco prima che da Pechino il portavoce Liu Jianchao aggiungesse: «Rispettiamo la decisione dell’Iran e diamo il benvenuto al summit al presidente Ahmadinejad».

 

• USA / Russia / Iran. 17 maggio. Nelle stesse ore in cui l’invito a Shanghai creava frizioni russo-statunitensi, il Cremlino recapitava alla Casa Bianca un’agenda del summit del G-8 di inizio luglio a San Pietrogurgo. I temi scelti sono tre: educazione, sicurezza energetica e lotta alle epidemie. Ciò comporta che se Bush e gli altri capi di Stato vorranno discutere di Iran e lotta alla proliferazione nucleare, dovranno farlo durante cene e pranzi di lavoro. Uno sgambetto diplomatico che conferma le divergenze fra Putin e Bush nella crisi iraniana, e che non mancherà di inasprire le relazioni USA-Russia.

 

• Euskal Herria. 18 maggio. «Non si può aspettare un giorno di più per superare l’apartheid e creare condizioni democratiche per iniziare un processo di risoluzione. La soluzione deve trovarsi prima di nuove elezioni». Così il dirigente della sinistra abertzale (patriottica, ndr) Pernando Barrena, chiede di farla finita con l’illegalizzazione sancita da Madrid contro il partito indipendentista Batasuna. La legalizzazione è «una necessità perentoria» per il PSOE, il partito di Zapatero al governo. Il 25 maggio è il terzo anniversario delle elezioni municipali e forali che videro eletti di oltre 200 piattaforme elettorali poi illegalizzate. I loro seggi sono ora appannaggio di eletti di altri partiti.

 

• Israele. 18 maggio. «Una nube scura si sta addensando come una metastasi sul Medio Oriente». Così l’ambasciatore israeliano all’ONU, Dan Gillerman, commenta la convergenza di azioni e dichiarazioni dei leader della Siria e del governo palestinese di Hamas di appoggio al programma nucleare iraniano.

 

• USA. 18 maggio. A Falluja gli USA hanno testato nuove armi di distruzione di massa a microonde. Lo afferma il generale Fernando Termentini su Pagine di Difesa. Termentini prende le mosse da una notizia flash dell’odierno giornale radio delle 07,30: «Negli Stati Uniti sono stati messi a punto nuovi sistemi d’arma per (…)  fronteggiare le folle senza uccidere. Viene utilizzato un raggio molto simile per natura fisica a quello prodotto da un forno a microonde (…) Il raggio quando colpisce provoca una leggera sensazione di ustione. Se se ne aumenta la potenza può anche incendiare l’obiettivo. Sembra che armi del genere siano state utilizzate per la prima volta a Falluja in Iraq, seppure in forma prototipica durante le battaglie sviluppate nel tempo».

 

• USA. 18 maggio. Per Termentini, la notizia ha richiamato alla memoria il servizio girato da Sigfrido Ranucci di Rai News 24 sul bombardamento di Falluja. In quell’occasione, si è sempre parlato di un possibile impiego di munizionamento altamente incendiario caricato al fosforo bianco. Termentini non concorda con questa ipotesi. Le immagini di Ranucci riprendevano corpi «completamente disidratati e bruciati, almeno in superficie. Gli indumenti erano però intatti, a parte qualche piccola bruciatura e modesti danni. I muri delle stanze che li ospitavano pressoché integre»: tutto ciò, sostiene Termentini, non può avvenire sparando gocce incandescenti di fosforo bianco, che non può disidratare i tessuti organici senza combustione degli indumenti o nell’ambiente circostanze. E allora? La notizia del giornale radio può chiarire il mistero. Una sostanza organica ad alto contenuto di liquidi (come la carne), messo in un forno a microonde si cuoce per disidratazione. «Quanto maggiore è il tempo di esposizione tanto più grande è l’effetto di combustione, fino ad arrivare alla totale carbonizzazione del “volume organico”, che comunque mantiene la sua forma originale. L’involucro non viene distrutto e rimane pressoché intatto». Dunque, si domanda Termentini, e se a Falluja non fossero proprio «state utilizzate le nuove armi a microonde, ancora non perfettamente “tarate”? Potrebbe essere un’ipotesi realistica».

 

• USA / Ecuador. 18 maggio. «In questo momento non sono previsti ulteriori incontri sul Trattato di Libero Commercio (TLC) con l’Ecuador». Così Washington, tramite il portavoce del rappresentante commerciale dell’amministrazione USA, fa sapere che il negoziato per il TLC è sospeso: una chiara ritorsione per la decisione del governo di Quito di rescindere il contratto con la compagnia statunitense Occidental Petroleum Corp. (Oxy). A 24 ore dall’annuncio del governo di Quito della revoca della concessione di sfruttamento alla Oxy, accusata di mancata osservanza delle leggi nazionali, era stato accolto con favore dal movimento indigeno. La Oxy dovrà lasciare le aree amazzoniche in cui ha operato dal 1990, estraendo 110.000 barili di greggio al giorno nell’Amazzonia ecuadoriana. Il suo sfruttamento delle risorse energetiche dell’Ecuador ha suscitato proteste di gruppi indigeni. Quito ha annullato l’accordo poiché l’impresa statunitense aveva venduto «illegalmente» il 40% delle sue concessioni a una società canadese che a sua volta era proprietà di un consorzio petrolifero cinese, senza avvertire preventivamente Petroecuador, la holding petrolifera di Stato. In Ecuador la revoca della concessione di sfruttamento alla Oxy, accusata di mancata osservanza delle leggi nazionali, è stata accolta con favore dal movimento indigeno.

 

• USA / Ecuador. 18 maggio. Il provvedimento del governo ecuadoregno rappresenta una battuta d’arresto nella strategia adottata dagli USA dopo il vertice delle Americhe di Mar del Plata del novembre scorso, in cui il progetto di un accordo di libero commercio generale dell’emisfero occidentale era naufragato. In quella occasione l’opposizione brasiliana alla firma del Trattato aveva comportato il fallimento del progetto di un accordo esteso dall’Alaska alla Terra del Fuoco lanciato da George Bush senior all’inizio degli anni ’90. Svanita tale possibilità, l’amministrazione Bush aveva deciso di perseguire una strategia diversa: al posto di un irrealizzabile trattato commerciale generale, i negoziatori statunitensi hanno preferito optare per accordi di libero commercio bilaterali o al massimo regionali, come è il caso del Cafta, l’accordo stipulato nell’estate 2005 con i Paesi centro-americani. Dopo aver ottenuto l’assenso della Colombia e del Perù alla stipula di trattati commerciali bilaterali, gli Stati Uniti sembravano in grado di ottenere un risultato analogo con l’Ecuador, ma la decisione di Palacio ha rimesso in gioco una strategia a cui non sono certamente estranei obiettivi di divisione del fronte latino-americano: dopo le recenti vittorie di candidati di sinistra in vari Paesi del subcontinente, l’amministrazione Bush è stata accusata da più parti di «aver perso l’America Latina».

 

• USA / Venezuela. 18 maggio. Oltre alla stipula di accordi commerciali bilaterali, gli USA provano nell’area da un lato ad isolare Hugo Chavez, dall’altro a cercare di migliorare i rapporti con Stati come il Cile di Michelle Bachelet o il Brasile di Lula da Silva, che seppur guidati da esponenti di sinistra sono considerati piuttosto “moderati”. Riguardo Chavez, se da un lato il dipartimento di Stato ha deciso di inserire il Venezuela tra gli Stati accusati di non collaborare nella “lotta al terrorismo” ed in aprile, al largo del Venezuela, si sono tenute esercitazioni navali statunitensi in grande stile, il contrasto tra Washington e Caracas rimane finora confinato ad una “guerra di parole”. Da un lato ci sono le forniture petrolifere di Caracas agli USA, dall’altro l’impantanamento in Iraq ed Afghanistan e la tensione con l’Iran non consentono a Washington di forzare la mano e rischiare uno scontro aperto con Chavez.

 

• Venezuela. 18 maggio. Da parte sua, Chavez non ha rinunciato alla “Alternativa Bolivariana”. Il suo progetto di integrazione latino-americana separata da ogni influenza statunitense cui, dopo Fidel Castro, ha aderito anche la Bolivia di Evo Morales, appare incontrare però difficoltà inattese. Dopo la firma degli accordi di libero commercio firmati da Washington con Colombia e Perù, il presidente venezuelano ha annunciato l’uscita del suo paese sia dal Can (Comunità commerciale andina, che oltre al Venezuela annovera Bolivia, Ecuador, Colombia e Perù), sia dal G-3, un altro blocco commerciale di cui il Venezuela era elemento essenziale insieme con Messico e Colombia. Secondo Chavez, gli accordi tra Lima, Bogotà e Washington hanno reso superati agli occhi di Caracas tali strutture di integrazione economica. Allo stesso tempo, Chavez ha accelerato le procedure per l’ingresso del Venezuela nel Mercosur, il mercato comune di cui fanno parte Brasile, Argentina, Paraguay e Uruguay, sostenendo la necessità di una riforma di questa istituzione per evitare che possa fare la stessa fine della Can.

 

• Venezuela. 18 maggio. Tali progetti di “grandi spazi geopolitici” presentano però problematiche. Nato alla metà degli anni ’90 con la partecipazione dei due maggiori Paesi del subcontinente (Brasile e Argentina), il Mercosur sta conoscendo un indebolimento a causa dei contrasti tra Argentina e Uruguay per la costruzione da parte del governo di questo ultimo di cartiere ai confini con lo Stato argentino, accusate di inquinare le acque confinanti tra le due nazioni. Per alcuni analisti, la cosiddetta “guerra della carta” è una spia dei difficili rapporti tra i due membri maggiori (Brasile e Argentina) e quelli più piccoli (Paraguay e Uruguay): quest’ultimi accusano i governi dei due giganti di non fare abbastanza per tutelare i loro interessi. Qualche settimana fa il presidente uruguaiano Tabare Vasquez, pure lui “di sinistra”, ha definito il Mercosur poco utile agli interessi del suo Paese.

 

• Venezuela. 18 maggio. L’iniziativa di Chavez per abbreviare i tempi di ingresso effettivi del suo Paese nel Mercosur vorrebbe sia rivitalizzare l’istituzione sia farne il primo nucleo della unificazione economica del Sudamerica. A questo scopo appare altrettanto importante il progetto, rilanciato da Chavez in un vertice tenutosi ad Asuncion alla fine di aprile, di un gasdotto in grado di trasportare il gas dai maggiori Paesi produttori (Bolivia e Venezuela) fino al resto del continente. Per il presidente venezuelano, l’integrazione energetica degli Stati latino-americani dovrebbe essere il primo passo verso l’integrazione economica e politica del subcontinente. Non solo, la stessa nazionalizzazione delle risorse energetiche, decisa da Morales in Bolivia il 1° maggio scorso, dovrebbe essere un passaggio fondamentale verso la realizzazione di questo principio. Come ribadito al presidente Lula da Silva e a quello argentino Kirchner, nell’incontro di Puerto Iguazu, seguito alla nazionalizzazione di Evo Morales, solo la riappropriazione delle risorse energetiche da parte delle nazioni di origine permetterà di realizzare prima l’integrazione energetica e poi economica del Sudamerica.

 

• Brasile. 18 maggio. Nel corso del vertice di Puerto Iguazu sia Lula sia Kirchner si sono detti d’accordo con le parole di Chavez, ma Lula ha espresso anche il suo disappunto. Il gigante latino-americano è il maggiore consumatore del gas boliviano. Petrobras, la compagnia di Stato, vanta i maggiori investimenti della regione in Bolivia e, a seguito della nazionalizzazione, il Brasile sarà costretto a pagare prezzi più alti del 60% per cento per continuare ad avere il gas boliviano. Un colpo non di poco conto per un Paese ora in grado di produrre energia nucleare e che ha fatto della ricerca della autonomia energetica dall’esterno una delle massime priorità della sua agenda politica. Pur dicendosi d’accordo con le idee di Chavez esposte a Puerto Iguazu, Lula ha espresso il suo disagio verso la mossa di Morales. In quella occasione il presidente brasiliano è arrivato a dire che la nazionalizzazione boliviana potrebbe pregiudicare non solo il progetto del gasdotto del sud, ma anche la stessa integrazione latino-americana. Parole che si spiegano sia con considerazioni di natura elettorale (le presidenziali ad ottobre) ma anche con le prospettive politiche altre di Lula rispetto a Chavez.

 

• Brasile. 18 maggio. Entrambi i presidenti mirano a che il continente latino-americano abbia maggiore voce in capitolo nelle scelte mondiali. Ma Lula vorrebbe fondare il progetto di integrazione sull’asse Brasilia-Buenos Aires, e da qui contrattare da una maggiore posizione di forza con gli Stati Uniti. A differenza del Venezuela, ad esempio, il mercato agricolo statunitense è particolarmente importante per le oligarchie brasiliane. Il contrasto del novembre 2005 sull’accordo di libero commercio non deve essere attribuito a una contrarietà assoluta del Brasile alla logica commerciale statunitense, ma alla mancata volontà di Washington di ridurre le sovvenzioni agli agricoltori statunitensi con la conseguenza di innescare un processo di concorrenza sleale verso le produzioni agricole brasiliane. Del resto, le recenti incomprensioni tra America Latina e Unione Europea al vertice di Vienna del 11 maggio si fondano sulle stesse ragioni dei contrasti tra Brasile e Stati Uniti: anche le nazioni europee, così come Washington, non hanno voluto concedere alcuna riduzione dei sussidi al settore agricolo, causando il fallimento del summit UE-America Latina.

 

• Venezuela. 18 maggio. Le difficoltà di Chavez non si limitano solo a una divergenza di metodo con il Brasile per il comune obiettivo dell’integrazione latino-americana, che potrebbe ritorcersi contro Caracas, ma si estendono ai rapporti con gli altri Paesi della regione. Negli ultimi mesi il presidente venezuelano ha voluto sostenere in vari modi quei candidati alle elezioni più vicini alle sue posizioni come Ollanta Humala in Perù e Manuel Lopez Obrador in Messico, ma il risultato è stato molto diverso da quello che lo stesso Chavez avrebbe voluto. Il governo peruviano lo ha accusato di indebite ingerenze negli affari interni, e secondo alcuni sondaggi il 60% dei peruviani non vede di buon occhio le sue iniziative. Non solo, il sostegno espresso nei confronti di Humala, invece che favorirlo ne ha ridotto le chance di vittoria, così come è accaduto con Obrador in Messico. Il fascino di Chavez sulle masse latino-americane resta, ma diminuisce la sua presa sui governi della regione, indebolendo il suo intento di seguire le orme di Bolivar nel federare l’America Latina.

 

• Euskal Herria. 19 maggio. Grande-Marlaska cita come imputati otto mahaikides per aver presentato in conferenza stampa la nuova Mesa Nacional (il direttivo di Batasuna). Si tratta di Arnaldo Otegi, Pernando Barrena, Joseba Permach, Joseba Alvarez, Karmelo Landa, Rufi Etxeberria, Jon Gorrotxategi e Juan Kruz Aldasoro, chiamati a comparire il 30 e 31 maggio. Il procuratore dell’Audiencia Nacional spagnola, Juan Moral, ha sollecitato il giudice Fernando Grande-Marlaska a citare gli otto membri di Batasuna come imputati del reato di «integrazione in organizzazione terrorista» relazionata alla presentazione, lo scorso 24 marzo, nell’hotel Tres Reyes di Iruñea, della nuova Mesa Nacional di Batasuna. Secondo la procura sarebbero incorsi in «una reiterazione delittuosa per aver contravvenuto all’atto di sospensione per due anni di qualunque attività di Batasuna» nella causa aperta contro le herriko tabernas (osterie basche) accusate di essere parte della struttura finanziaria di ETA. Nel suo scritto, il procuratore afferma che la sospensione delle attività di Batasuna impedisce ai suoi membri di realizzare qualunque tipo di manifestazione a nome di questa formazione.

 

• Euskal Herria. 19 maggio. Batasuna avverte che il processo di dialogo per una soluzione politica al conflitto attraversa «un momento di estrema gravità». Arnaldo Otegi è comparso oggi, insieme agli altri sette mahaikides chiamati a comparire dal giudice della Audiencia Nacional spagnola, Fernando Grande-Marlaska. In conferenza stampa, Otegi ha ricordato che la sinistra abertzale non può costruire da sola un processo di risoluzione del conflitto. Batasuna ritiene che «se non cessano le aggressioni le cose saranno molto più difficili, prenderanno una brutta piega e costerà molto, poi, rimettere il processo in marcia». Il dirigente abertzale ha quindi aggiunto che è «compito e responsabilità del governo spagnolo impedire che queste cose succedano» ed ha ribadito che continua ad esistere una «possibilità reale di risoluzione del conflitto».

 

• Francia. 19 maggio. La UMP fa ostruzione al dibattito sul genocidio armeno. La maggioranza del partito di destra sta ponendo ostacoli al passaggio di una proposta di legge, promossa dal Partito Socialista, perché sia considerato reato il negazionismo del genocidio armeno perpetrato dalla Turchia. La sua strategia, con la quale trattava di evitare la possibilità che deputati del suo gruppo facessero causa comune con l’opposizione, ha avuto succeso ed ha eluso una questione scomoda, quella del massacro degli armeni, che le autorità turche rifiutano di riconoscere.

 

• Israele / Cina. 19 maggio. Israele protesta per l’invito della Cina a un ministro di Hamas. Il ministero degli Esteri israeliano ha chiamato ieri l’ambasciatore cinese per protestare ufficialmente per l’invito del governo cinese al ministro degli Esteri dell’Autorità Nazionale Palestinese, il dirigente di Hamas Mahmoud Zahar, per assistere ad una conferenza sulle relazioni tra Cina ed il mondo arabo che si celebrerà nella capitale, Pechino.

 

• Afghanistan. 19 maggio. Il paese stretto tra l’Iran ed il Pakistan ricomincia a far parlare di sé per gli attentati contro le truppe d’occupazione. Attualmente nel paese operano dal 2001 le missioni militari “Enduring Freedom”, sotto il comando e con truppe statunitensi, impegnata in operazioni di controguerriglia per impedire la rinascita del movimento talebano, e l’International Security Assistance Force (ISAF), sotto il comando “Allied Rapid Reaction Corps” della NATO, ufficialmente con il compito di ricostruire un sistema di governo a Kabul. Proprio in questi giorni il generale Tedesco Götz Gliemeroth ne è diventato il comandante, subentrando al generale Mauro Del Vecchio. Le due operazioni si appoggiano l’una all’altra e probabilmente vi sono delle fasce di sovrapposizione nel campo dell’intelligence, della sicurezza delle basi logistiche, delle basi aeree e degli itinerari. Nel corso dell’anno i piani della NATO prevedono un’espansione di ISAF nelle province meridionali dell’Afghanistan, dove appunto operano le truppe di “Enduring Freedom”, ed un incremento delle unità operative in funzione “antiguerriglia” che saranno affidate ai rinforzi che il contingente inglese riceverà a scaglioni nei prossimi mesi.

 

• Afghanistan. 19 maggio. Dal punto di vista operativo, si possono distinguere tre aree nel paese. 1) Tutto il territorio a nord-est e nord-ovest di Kabul, dominato dai cosiddetti “Signori della Guerra”, che da un lato appoggiano l’attuale presidente Karzai, dall’altro cercano di tenere lontano il potere centrale nelle loro zone dove il traffico di armi ed oppio consentono ai potentati locali di vivere e prosperare, utilizzando comunque la potenza militare di NATO & co. per mantenere lontano un eventuale ritorno talebano. 2) La fascia centrale del paese tra Kabul ed Herat, dove la missione ISAF ha esteso gradualmente le sue capacità operative. 3) I territori meridionali delle province di Uruzgan, Kandahar e di Helmand, sostanzialmente controllato dai talebani.

 

• Afghanistan. 19 maggio. Uruzgan e Kandahar sono province costituite da un terreno per la maggior parte montuoso, tra i 2000 e i 3000 metri di quota, ai confini con le province pakistane del Nord Waziristan e del Sud Waziristan, aree tradizionali di rifugio dei talebani, da cui partono e a cui ritornano dopo le incursioni nelle cittadine e villaggi dei distretti di Ghazni, Zabul, Paktika, Panjwai. Gli attacchi in Uruzgan, Kandahar e di Helmand, dove i talebani ricevono appoggi e aiuti dalla popolazione locale, si possono assimilare ad azioni di guerriglia rurale condotte contro le truppe USA di “Enduring Freedom”. Si accentuano però anche le azioni condotte contro le unità di ISAF, particolarmente dal dicembre 2005, come testimoniano quelle contro le unità italiane schierate a Herat e Kabul, verificatisi in concomitanza con l’inizio e la fine della nostra campagna elettorale. Alcuni osservatori, analizzando le caratteristiche delle operazioni condotte contro “Enduring Freedom” e contro “ISAF”, ritengono che mentre le azioni di guerriglia urbana sono autoctone, gli attentati contro istallazioni e colonne militari, che hanno visto l’impiego di sofisticate tecniche di esplosivi e radiocomandi largamente utilizzati in Iraq, sono organizzate da nuclei iracheno-iraniani.

 

• Afghanistan / Italia. 19 maggio. L’Italia è molto attiva nel sostenere i piani USA nel paese. Sono stati ad esempio inviati sei Amx del 132° stormo, con possibilità di bombardamento o di supporto aereo ravvicinato. È molto probabile che ai velivoli vengano abbinati alcuni distaccamenti operativi del 9° reggimento Col Moschin e del 185° Rao (Ricognizione Acquisizione Obiettivi) della brigata paracadutisti Folgore. Già nel 2003 la brigata Folgore aveva partecipato in maniera molto attiva con le forze USA a operazioni di controguerriglia ai confini montuosi tra Afghanistan e Pakistan. Ora, pur rimanendo presenti in Afghanistan consistenti forze USA, saranno le truppe britanniche, ben equipaggiate e addestrate, a condurre la campagna antiguerriglia tra i deserti pietrosi e le montagne dell’Afghanistan meridionale.

 

• Russia / Bielorussia. 19 maggio. Il primo ministro russo Mikhail Fradkov preme per l’unione statale tra Russia e Bielorussia. Ad una riunione a Minsk del consiglio interstatale Eurasec (Eurasian Economic Community), Fradkov ha dichiarato che qualsiasi ritardo mette in pericolo la situazione ed ha esortato Minsk ad adempiere alla promessa di creare una unione statale con la Russia, altrimenti la Bielorussia si può scordare di ricevere gas naturale a prezzi di favore. Gazprom intende più che duplicare il prezzo delle forniture di gas. A Minsk era stato promesso un prezzo del gas molto più basso in cambio della creazione dell’Unione statale con la Russia. Tuttavia, la Bielorussia non ha fatto ancora alcune concessioni alla Russia. In particolare, Minsk teme che l’Unione si ripercuoterà negativamente sul bilancio bielorusso, e chiede compensazioni per bilioni di dollari per procedure con l’integrazione. Inoltre, Minsk rifiuta di discutere le tasse sull’esportazione degli oli leggeri e la transizione al rublo come valuta comune e non desidera abbassare i dazi doganali.

 

• Russia / Eurasec. 19 maggio. Situazione di stallo anche per lo sviluppo dell’Eurasec. Questi annovera Russia, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan e dal primo gennaio 2006 anche l’Uzbekistan. Uno degli ordini del giorno dell’Eurasec è la formazione di un’unione doganale. Tuttavia sussistono ancora diversi problemi bilaterali: si auspicava una unificazione delle tariffe doganali per la fine del 2006, ma il processo va troppo per le lunghe per concludersi entro la data stabilita.

 

• Nepal. 19 maggio. Il Parlamento taglia i poteri al re Gyanendra. La guerriglia maoista e ampi settori di popolazione, protagonisti della sollevazione popolare, esigono di più: l’abolizione della monarchia. La decisione del parlamento stabilisce che il re potrebbe essere portato davanti al tribunale in caso «agisca contro la legge». Le Forze Armate, che perdono l’aggettivo di «reali», passano sotto il controllo del Parlamento, che nominerà un comandante in capo. Il governo ora ha la facoltà di eleggere il successore del re e converte il Nepal, finora Regno hindù, in uno Stato secolare. Questo ridurrà ancor più i poteri del monarca, autoproclamatosi sinora «rincarnazione del dio Vishnu». La guerriglia maoista vuole inoltre che si faccia fronte alla crescente interferenza straniera e si proceda alla ristrutturazione dello Stato, anche in termini di autodeterminazione e autonomia regionale e etnica. Chieste riforme agrarie rivoluzionarie e diritti fondamentali all’istruzione, salute e lavoro.

 

• Sri Lanka. 19 maggio. Le Tigri Tamil dello Sri Lanka potrebbero finire nella «lista nera della UE delle organizzazioni del terrorismo internazionale». Lo rendono noto fonti diplomatiche europee, ricordando che i Venticinque potrebbero prendere la decisione nei prossimi giorni. L’eventuale decisione non ha trovato conferma ufficiale. Secondo le fonti, gli Stati Uniti –che già considerano le Tigri Tamil un’organizzazione “terroristica”– hanno chiesto all’Europa di prendere la stessa decisione.

 

• USA / Iran. 19 maggio. Le «lezioni dell’Iraq aiuteranno in Iran». Lo ha assicurato Michael Hayden, candidato a dirigere la CIA. Davanti ad una commissione del Senato, Hayden ha detto che gli Stati Uniti non commetteranno gli stessi errori compiuti in Iraq nel valutare la situazione iraniana. Più precisamente Hayden ha dichiarato che in Iraq «l’errore è stato non aver incluso nelle proprie valutazioni considerazioni culturali e regionali».
  
  
• USA. 19 maggio.  Rivolta nel lager di Guantanamo. Il portavoce militare statunitense Robert Durand ha affermato: «per fermare i disordini è stato usato il minimo della forza». Gli incidenti avvenuti ieri e rivelati dal Pentagono parlano di un gruppo di prigionieri che ha attaccato i propri carcerieri nella prigione dove washington tiene sequestrati circa 500 prigionieri con la generica accusa di “terrorismo”. Nell’area denominata Camp 4, quella che ospita i detenuti considerati meno pericolosi, dieci di loro hanno fronteggiato con “armi” artigianali ricavate da ventilatori e lampade i secondini accorsi per fermare un finto tentativo di suicidio (in realtà una trappola) in quello che Amnesty International ha definito «il gulag dei tempi moderni». Sono decine i tentativi di suicidio ammessi dalle autorità statunitensi. Gli ultimi sono arrivati subito prima di una dura condanna delle Nazioni Unite contro gli USA.

• USA. 19 maggio. Washington deve chiudere il carcere di Guantanamo e tutte le prigioni segrete della cosiddetta “guerra al terrorismo”, perché queste strutture sono illegali e rappresentano una violazione palese delle leggi internazionali. L’atto di accusa contro l’amministrazione guidata da Bush arriva dalle Nazioni Unite con un documento del Comitato contro la tortura. Il Comitato ha anche condannato tutti quei trattamenti che possono essere considerati a tutti gli effetti “torture”, come il cosiddetto “water-boarding”, l’immersione in acqua della testa del detenuto fin quasi al soffocamento, le umiliazioni sessuali e l’utilizzo dei cani. Il consigliere legale del Dipartimento di Stato, John Bellinger, ha ammesso che «chiaramente ci sono stati atti d’abuso in passato e abbiamo fatto uno sforzo per assicurare che non si ripetano». Ma le assicurazioni di Bellinger non bastano, perché secondo l’ONU gli USA «devono assicurare che  nessuno sia tenuto prigioniero in alcun carcere segreto sotto il proprio (degli USA, ndr) controllo effettivo». «Tenere delle persone prigioniere in queste condizioni costituisce di per sé una violazione della Convenzione», conclude il documento.

 

• USA. 19 maggio. L’inglese come lingua di Stato. Il Senato USA ha approvato un emendamento parte della riforma di Bush sull’immigrazione. Proposto dal republicano James Inhofe, che si oppone alla regolarizzazione dei clandestini, è stato approvato con 63 voti contro 34. L’emendamento è stato respinto come razzista dal capo dei democratici Harry Reid. Gli Stati Uniti non hanno finora una lingua ufficiale anche se 27 dei 50 Stati hanno adottato l’inglese.

 

• Colombia. 19 maggio. È salito a cinque (di cui due bambini) il bilancio delle vittime della repressione contro le manifestazioni del movimento indigeno nel dipartimento del Cauca. I feriti negli scontri tra dimostranti e forze di sicurezza sono oltre 60. Decine gli arrestati. Qualche giorno fa, a Piendamó, la polizia aveva violentemente attaccato un corteo di protesta contro il Trattato di Libero Commercio con gli Stati Uniti e contro la rinnovata candidatura alla presidenza dell’attuale capo dello Stato, Uribe. L’Organizzazione Nazionale Indigena di Colombia aveva denunciato che l’esercito aveva anche impedito alle ambulanze di soccorrere i feriti.

 

• Francia / Afghanistan. 20 maggio. Due soldati francesi delle forze speciali sono stati uccisi oggi nel sud del paese, a Kandahar, nel corso di scontri armati. Un terzo è rimasto ferito. La notizia è stata fornita dalle autorità francesi a Parigi. Con questi due morti salgono a sette i militari francesi morti in Afghanistan. In altri scontri nella provincia di Uruzgan tra la notte di venerdì e ieri ha perso la vita anche un soldato statunitense mentre altri 6 sono rimasti feriti. Quest’anno sono 24 i militari USA rimasti uccisi in Afghanistan. La notizia mostra la sintonia d’azione della Francia con gli Stati Uniti nelle sue guerre imperiali.

 

• Iraq. 20 maggio. Nasce monco il governo iracheno. Restano vacanti posti chiave come il ministero della Difesa e dell’Interno. Oggi, per alzata di mano, il parlamento ha votato il governo presentato dal nuovo primo ministro, lo sciita Nuri Al Maliki, che sarà composto da 38 ministri. La decisione di varare lo stesso un esecutivo incompleto è scaturita dalle pressioni statunitensi.

 

• Iraq / USA. 20 maggio. Nel giorno in cui il deputato democratico John Murtha, ex colonnello dei marines, ha confermato l’uccisione a freddo di una trentina di civili iracheni lo scorso novembre ad Haditha, il Pentagono annuncia di aver dato il via libera all’uso in Iraq di una nuova arma, il «laser abbagliante» per fermare le auto che non rispettano i segnali di stop ai check point. L’aggettivo «abbagliante» serve al Pentagono per cercare di aggirare il bando messo su questo tipo di armi dai protocolli della Convenzione di Ginevra e per sviare l’opinione pubblica, ma in realtà non vi è alcuna garanzia che il laser abbagliante non provochi anch’esso danni permanenti alla vista dei soggetti colpiti esattamente come quello accecante. L’organismo USA per i diritti umani Human Rights Watch ha definito in precedenza l’uso dei laser «ripugnante», perché in realtà molti dei soggetti colpiti potrebbero riportare danni irreparabili alla vista.

 

• Iran. 20 maggio. Nessun nastro giallo in Iran per gli ebrei, come la stella imposta dai nazisti, nessuna identificazione per le minoranze religiose. L’Iran ha smentito quanto pubblicato da un giornale canadese sull’intenzione delle autorità iraniane di imporre segni di riconoscimento per le minoranze religiose: un nastro giallo per gli Ebrei, uno rosso per i Cristiani e uno blu per gli Zoroastriani: «Un’accusa che rientra nella vasta manovra contro l’Iran», «una pura e semplice menzogna». Ore dopo il giornale canadese ha ammesso di aver pubblicato la notizia senza le dovute verifiche. La smentita, però, non ha affatto avuto lo stesso impatto mediatico della notizia.

 

• Bolivia. 20 maggio. Il presidente boliviano Evo Morales ha lanciato un progetto di distruzione concertata di piantagioni di coca. «Si può lottare contro il narcotraffico senza repressione e senza sradicamento forzato», ha detto Morales, annunciando un progetto di industrializzazione della foglia di coca. In un altro passaggio del suo discorso, ha denunciato l’esistenza di una cospirazione nei confronti della nazionalizzazione degli idrocarburi decretata l’1 maggio scorso.

 

• Euskal Herria. 21 maggio. «Costruire Euskal Herria da sinistra». Batasuna ha diffuso ieri, in un’affollata assemblea, la sua proposta «Euskal Herria ezkerretik eraiki» («Costruire Euskal Herria da sinistra»), la cui presentazione pubblica era prevista da vari mesi, ma che divieti e persecuzioni giudiziarie avevano fatto slittare. Una delle sue portavoci, Marije Fullaondo, ha ribadito che il progetto di Batasuna «è quello di una Euskal Herria indipendente, socialista e euskaldun. Questo progetto si conseguirà solo tramite la via delle lotte». Fullaondo ha indicato in ‘Euskal Herria ezkerretik eraiki’ «la nostra propria linea di lavoro, una alternativa politica integrale per una strategia popolare globale». Batasuna ritiene necessario «uno Stato proprio» per «conseguire una trasformazione sociale che rompa con il sistema capitalista», «un nuovo ordine sociale e economico che respinga ogni tipo di sfruttamento». La formazione indipendentista rivendica la propria alternativa: «La democrazia socialista basca. L’alternativa che, includendo i valori universali del socialismo, si adatti alla personalità e caratteristiche del popolo basco», coscienti che l’«opzione di materializzare i diritti che ci corrispondono non va a cadere dal cielo». La linea di lavoro della formazione a favore della «costruzione nazionale e della trasforrmazione sociale» si basa su questi pilastri: diritti di nazionalità e di cittadinanza; diritti linguistici; diritti culturali; diritti educativi; diritti socioeconomici e politica di trasformazione sociale; diritto a difendere la terra, politica medioambientale e di ordinazione del territorio; diritti della donna e politica a favore dell’uguaglianza tra i generi; diritti della gioventù; diritto alla salute e politica sanitaria; politica delle migrazioni e diversità per questo paese».

 

• Spagna. 21 maggio. A giugno «l’inizio del dialogo» con ETA. Lo ha annunciato il primo ministro spagnolo Zapatero durante un incontro del partito socialista a Barakaldo, nel paese basco, due mesi dopo l’annuncio da parte dell’ETA di un «cessate il fuoco permanente». Non ha però indicato una data precisa.

 

• Italia / Iraq. 21 maggio. D’Alema risponde a Martino: «l’Italia non scappa dall’Iraq. Ritira le forze armate, ma in un quadro di collaborazione con il governo iracheno e gli alleati». Insomma, piena continuità con il centrodestra. «Il governo avvierà nella prossima settimana in cooperazione tra Esteri e Difesa, un piano per ridefinire il carattere della nostra presenza in Iraq, che diventerà una presenza civile. La nostra non è una fuga, ma una scelta politica», ha precisato il neo ministro degli esteri. Contrassegnate da prudenza, ma non contrarietà, le dichiarazioni del primo ministro Prodi sui tempi del piano del “ritiro”, mentre il capogruppo alla Camera di Rifondazione Comunista, Gennaro Migliore, dichiara «Il ritiro non è negoziabile e non è contestuale al processo di collaborazione e ricostruzione in Iraq. La futura presenza italiana nel territorio iracheno andrà ragionata in un secondo tempo di concerto con le autorità internazionali e nel rapporto con gli altri Paesi». Gennaro Migliore  non esclude quindi una presenza italiana in Iraq, ma vorrebbe segnata una più accentuata discontinuità, magari con l’intervento di quell’ONU che, da Haiti alla Costa d’Avorio, dimostra il suo ruolo di sostegno alle grandi potenze.

 

• Italia / USA. 21 maggio. «La collaborazione con il governo americano è un nostro impegno, anche perché le nostre coordinate sono europeismo e atlantismo». Così il ministro degli Esteri D’Alema, nel dare notizia di una «cordiale e calorosa telefonata» con il segretario di Stato USA, Condoleezza Rice, «nella quale mi ha dato il benvenuto nel club dei ministri degli Esteri». Il titolare della Farnesina, ha annunciato che si incontrerà presto in un “bilaterale” con la Rice, «possibilmente prima del prossimo G8 di San Pietroburgo che è fissato per metà luglio: ho la certezza che lavoreremo bene insieme nel ricordo del lavoro comune svolto in passato».  Poi la puntualizzazione: «le linee di politica estera sulle quali lavorare sono quelle già tracciate. L’Italia deve essere uno dei Paesi di punta dell’integrazione europea poiché concepire la nostra posizione fuori dal quadro dell’Europa è una velleità». Musica per le orecchie di Washington.

 

• Iran / Iraq. 21 maggio. Teheran saluta il nuovo governo iracheno. Il portavoce del Ministero degli Esteri Hamid Reza Azefi si è congratulato con il nuovo primo ministro iracheno Nuri al-Maliki, auspicando che il nuovo governo iracheno possa avere dei sucessi nel cammino verso la ricostruzione di un Iraq libero ed indipendente. Azefi ha inolt