Gaza. Controinformazione e Resistenza

– eventi, commenti, analisi dal / sul Campo di concentramento e di sterminio di Gaza (23 dicembre 2008 - 10 gennaio 2009) –

Se Auschwitz, al pari di Hiroshima, è stato il simbolo degli orrori del XX° secolo, Gaza vanta con Falluja (Iraq) ottime credenziali per assurgere ad emblema delle atrocità del XXI°. Nella «prigione a cielo aperto» di Gaza (28, 30 dicembre, 4, 6, 7 gennaio), ad una situazione già drammatica a causa del "blocco" –che ha ulteriormente inasprito l’occupazione israeliana, nodo di fondo insoluto della questione palestinese (28, 30 dicembre, 3, 8 gennaio)– si sono aggiunti i bombardamenti. Questo è parte di un piano secondo alcuni ideato da tempo (6, 8 gennaio) per sottomettere una volta per tutte la popolazione locale (8 gennaio) se non addirittura promuovere l’ennesima "pulizia etnica", il fondamento dello Stato d’Israele (23 dicembre) che, al di là dei ritriti slogan sul "processo di pace" (30 dicembre), mira solo a ripulire dagli arabi la terra di Palestina per "riunire" l’inesistente "popolo ebraico" (24, 26 dicembre). I bombardamenti israeliani, «illegali» e «crimini contro l’umanità» anche per l’ONU (27 dicembre, 9 gennaio), stanno causando una carneficina di donne, vecchi e bambini, oltre alla distruzione di campi profughi, infrastrutture sanitarie, scuole, moschee, palazzi interi (28, 30, 31 dicembre, 2, 3, 7 e 8 gennaio). Dal fosforo bianco ai nuovi ordigni "Dense inert metal explosive" (5, 7, 8 e 9 gennaio), Israele non risparmia l’uso di armi proibite dalle convenzioni internazionali e dagli effetti terrificanti. Ma tutto è permesso all’"unica democrazia del Medio Oriente", unica davvero in tema di menzogne (29 dicembre, 4 gennaio)! Impunità garantita, grazie al sostegno degli USA (10 gennaio) e alla condiscendenza del cosiddetto "Occidente", tra cui non mancano di distinguersi, per servilismo, il governo Berlusconi ed i mass media di casa nostra. Si ha un’idea delle morti, delle mutilazioni e delle distruzioni provocati quotidianamente dai bombardamenti? Si dia un’occhiata a questo video ed a quelli collegati, veri e propri documentari dalla Striscia:

http://www.youtube.com/watch?v=d5KyhllGXiE&feature=related.

Tutto questo non dice ancora tutto di quel che sta avvenendo a Gaza. Ci sono una popolazione ed una resistenza che si mostrano indomite all’aggressione e nient'affatto disposte a piegarsi. Soprattutto in questi tremendi giorni Gaza rappresenta il Davide provvisto di pochi mezzi che eroicamente fronteggia il vile Golia sionista, tanto spietato e vigliacco nel massacrare dall’alto civili inermi (1 gennaio) quanto in difficoltà nel fronteggiare gli scontri corpo a corpo sul terreno di battaglia (2, 10 gennaio). Gaza incarna oggi i valori universali ed eterni della solidarietà e della resistenza popolare, assurge a simbolo della lotta per la tutela della propria libertà e dignità e per una vita degna di essere vissuta, lotta che approverebbe persino il "non violento" Mahatma Gandhi (26 dicembre). Le autorità isareliane pensavano che, massacrando con i bombardamenti, sarebbero riusciti a vincere nel più breve tempo possibile (30 dicembre). La loro cieca furia assassina sta producendo invece un rafforzamento della resistenza palestinese (2, 3 gennaio), oggi incarnata dal movimento «apparentemente religioso» (1 gennaio) di Hamas, che proprio grazie ai bombardamenti sta incrementando la propria popolarità a Gaza ed in Cisgiordania (30, 31 dicembre, 2, 9 gennaio) oltre che nel mondo arabo (29 dicembre, 3, 8, 9 gennaio). Il leader della comunita israelitica italiana, Riccardo Pacifici "agente" del governo israeliano, organizza iniziative per cercarre di migliorarne la sua immagine criminale (4 gennaio).

• 23 dicembre. «La pulizia etnica continua e Israele vuol farvela accettare». Precisamente un anno fa veniva in Italia il prestigioso "nuovo storico" israeliano Ilan Pappe per partecipare ad una conferenza sulla Palestina. Nato nel '54 in Israele da ebrei tedeschi fuggiti dalla Germania negli anni '30, ha pubblicato libri importanti per mistificare i miti del sionismo, ultimo The ethnic cleansing of Palestine ("La pulizia etnica della Palestina", Fazi editore, 2008), che si incentra sulle deportazioni e le espulsioni coatte dei palestinesi nel 1948, quando circa 400 villaggi vennero dai sionisti spopolati, cancellati e distrutti nei successivi cinque anni. Dopo aver insegnato ad Haifa, Pappe è stato costretto a trasferirsi in Gran Bretagna, dove insegna presso l’Università di Exeter. Intervistato da il Manifesto, Pappe spiega le cause dell’espulsione dei palestinesi nel '47-'48 con il problema demografico dello Stato sionista: «l’esistenza di 600.000 ebrei contro un milione di palestinesi. Prima che gli arabi, nel febbraio del '48, decidessero di opporsi militarmente, gli israeliani avevano già sloggiato più di 300.000 autoctoni».
  
  
• 23 dicembre. Israele è dunque, nelle parole dello storico Pappe, uno Stato fondato sulla pulizia etnica dei palestinesi. «Quando nacque lo Stato, nessuno gli rimproverò la pulizia etnica su cui si era fondato, un crimine contro l’umanità (…). Da quel momento, la pulizia etnica divenne un'ideologia, un paramento infrastrutturale dello Stato. Discorso tuttora valido, perché il primo obiettivo resta demografico: ottenere la maggior quantità di territorio con il minor numero di arabi». Una politica che è continuata negli anni seguenti. «Durante la Guerra del 1967, 300mila palestinesi furono espulsi dalla Cisgiordania; in questi ultimi sette anni la pulizia etnica è diventata la "costruzione del muro" che respinge i palestinesi verso il deserto, al di fuori dell'area assegnata della Grande Gerusalemme. Il problema è che i dirigenti israeliani concepiscono il proprio Stato in termini etnici, razziali e dunque sono razzisti a tutti gli effetti (…) Il cosiddetto "processo di pace" si riduce a quale parte della Palestina debba essere nuovamente annessa a Israele e quale eventualmente, piccolissima, possa essere data alla popolazione palestinese».
  
  
• 23 dicembre. Secondo Pappe, occorre cambiare questo stato di cose a partire dal linguaggio. «Non si tratta di uno scontro tra ebrei e palestinesi. È colonialismo. Ed è incredibile che nel XXI° secolo possa ancora essere accettata una politica coloniale. Bisogna imporre a Israele le stesse misure impiegate contro lo Stato razzista del Sudafrica, negli anni '60 e '70. Oggi esistono movimenti di opinione di giovani ebrei, in Europa e negli USA, che denunciano la politica colonialista e criticano Israele in quanto Stato colonialista e razzista, non in quanto Stato fondato da ebrei». Inoltre, «la legislazione francese e di altri paesi europei pone restrizioni al diritto di esprimere opinioni "revisioniste" verso Israele ma non prende posizione per la disapplicazione sistematica delle Risoluzioni ONU», come quella 194 che stabilisce il diritto al ritorno nella loro terra dei profughi palestinesi.<
  

• 24 dicembre. Il "popolo ebraico"? Non esiste. Lo argomenta l’israeliano Shlomo Sand, professore di storia all’Università di Tel Aviv, nato a Linz (Austria) nel 1946 da ebrei polacchi sopravvissuti alle persecuzioni naziste. Shlomo Sand, autore di diversi articoli sulla questione e del libro "Quando e come fu inventato il popolo ebraico" (pubblicato di recente in ebraico dalla casa editrice Resling –per 19 settimane il libro più venduto in Israele– ed in francese dalla casa editrice Fayard), è fautore dell’idea di una Palestina come "Stato di tutti i suoi cittadini" –ebrei, arabi ed altri. Di seguito riproponiamo parti dell’articolo "Come fu inventato il popolo ebraico", pubblicato su Le Monde Diplomatique (settembre 2008). «Ogni israeliano sa che il popolo ebraico esiste da quando ha ricevuto la Torah (Testo fondatore del giudaismo, comprende i primi cinque libri della Bibbia: Genesi, Esodo, Levitico, Numeri e Deuteronomio, ndr) nel Sinai, e che ne è il discendente diretto ed esclusivo. È convinto che questo popolo, espulso dall'Egitto, si è insediato nella "terra promessa", dove fu edificato il glorioso regno di Davide e di Salomone, suddiviso in seguito nei regni di Giuda e di Israele, e che gli ebrei sono stati esiliati due volte: dopo la distruzione del primo tempio, nel VI secolo prima di Cristo, e, in seguito a quella del secondo tempio, nell'anno 70 dopo Cristo. Seguì poi una peregrinazione di quasi due mila anni: anche se le sue tribolazioni lo portarono nello Yemen, in Marocco, in Spagna, in Germania, in Polonia e perfino nella profonda Russia, il popolo ebraico è sempre riuscito a preservare i legami di sangue tra le lontane comunità, in modo tale che la sua unicità non ha subito alterazioni». Nell’"educazione nazionale" in Israele, la Bibbia è dunque assimilabile ad un libro di storia. «I primi storici ebrei moderni, come Isaak Markus Jost o Leopold Zunz, nella prima metà del XIX secolo, non la percepivano come tale: ai loro occhi, l'Antico Testamento si presentava come un libro di teologia costitutivo delle comunità religiose ebraiche dopo la distruzione del primo tempio. Si è dovuto aspettare la seconda metà di questo stesso secolo per incontrare storici, in primo luogo Heinrich Graetz, portatori di una visione "nazionale" della Bibbia: essi hanno trasformato la partenza di Abramo per Canaan, l'espulsione dall'Egitto oppure il regno unificato di Davide e Salomone in racconti di un passato autenticamente "nazionale"».
  
  
• 24 dicembre. Secondo Sand, tutta questa storia, mito fondatore di una presunta "nazione eterna" da riunire fionalmente sulla terra degli antenati, è infatti semplicemente falsa. Negli anni '80 le scoperte della "nuova archeologia" «contraddicono la possibilità di un grande esodo nel XIII secolo prima della nostra era. E Mosè non ha potuto condurre gli ebrei fuori dall'Egitto verso la "terra promessa" per la semplice ragione che, in quel tempo, la terra promessa era in mano agli egiziani. Del resto non si trova traccia di una rivolta di schiavi nell'impero dei faraoni, né di una veloce conquista del paese di Canaan ad opera di un elemento straniero. Né esiste segno o ricordo dello sfarzoso regno di Davide e di Salomone». Le scoperte del decennio scorso attestano l’esistenza, in quel tempo, di due piccoli regni: «Israele, il più potente, e Giuda, la futura Giudea. Neanche gli abitanti della Giudea subirono un esilio nel VI secolo a.C.: solo le sue élite politiche e intellettuali dovettero insediarsi a Babilonia. Da questo incontro decisivo con i culti persiani sarebbe nato il monoteismo ebraico». E l’esilio dell'anno 70 d.C., da cui trae origine la famosa diaspora? «I romani non hanno mai esiliato alcun popolo in tutta la sponda orientale del Mediterraneo. Ad eccezione dei prigionieri ridotti in schiavitù, gli abitanti della Giudea continuarono a vivere sulle loro terre, persino dopo la distruzione del secondo tempio. Parte di essi si convertirono al cristianesimo nel IV secolo, mentre la grande maggioranza aderì all'islam nel corso della conquista araba del VII secolo. Quasi tutti gli intellettuali sionisti lo sapevano perfettamente: Yitzhak Ben Zvi, il futuro presidente dello Stato di Israele, così come Ben Gourion, fondatore dello Stato, lo hanno scritto fino al 1929, anno della grande rivolta palestinese. Entrambi menzionano a più riprese il fatto che i contadini della Palestina sono i discendenti degli abitanti dell'antica Giudea (Cfr. David Ben Gourion e Yitzhak Ben Svi, Eretz Israël dans le passé et dans le présent –1918, in yiddish–, Gerusalemme, 1980 –in ebraico– e Ben Zvi, Notre population dans le pays –in ebraico–, Varsavia, Comité exécutif de l'Union de la jeunesse e Fonds national juif, 1929)».
  
  
• 24 dicembre. Se la maggioranza degli ebrei non fu esiliata, come si spiega il loro insediamento in svariati paesi? Sand lo spiega principalmente con il fatto che il giudaismo fu la prima religione a mirare al proselitismo, a cercare di convertire persone di altre fedi. Gli ebrei hanno da sempre formato in varie regioni del mondo comunità religiose. Essi non rappresentano quindi un "ethnos" portatore di un’origine unica che avrebbe errato per il mondo per venti lunghi secoli. «Nel primo secolo d.C. apparve, nell'odierno Kurdistan, il regno ebraico di Adiabene, che non sarebbe stato l’ultimo regno a "giudaizzarsi": altri avrebbero seguito la stessa strada. Gli scritti di Giuseppe Flavio non sono l'unica testimonianza dell'ardore degli ebrei in materia di proselitismo. Da Orazio a Seneca, da Giovenale a Tacito, molti scrittori latini esprimono questo timore (...) La vittoria della religione di Gesù, all'inizio del IV secolo, pur senza porre termine all'espansione del giudaismo, lo respinge ai margini del mondo culturale cristiano. Nel V secolo, sul territorio dell'attuale Yemen, sorge un potente regno ebraico, chiamato Himyar, i cui discendenti conserveranno la loro fede dopo la vittoria dell'islam e fino ai tempi moderni (…) Berberi giudaizzati parteciperanno alla conquista della penisola iberica e saranno all'origine della simbiosi particolare tra ebrei e musulmani, caratteristica della cultura ispano-araba».
  
  
• 24 dicembre. Sand si sofferma pure sulla diffusione della cultura e della lingua yiddish, parlata dagli ebrei dell'Europa orientale. Questa trae origine dalla più grande conversione all’ebraismo, storicamente verificatasi «tra il mar Nero e il mar Caspio: essa riguarda l'immenso regno khazaki, nell'VIII secolo. L'espansione del giudaismo, dal Caucaso all'attuale Ucraina, genera numerose comunità che le invasioni mongole del XIII secolo respingono in massa verso l'est europeo. È in questi luoghi che, assieme con gli ebrei venuti dalle regioni slave del sud e dagli odierni territori tedeschi, esse porranno le basi della grande cultura yiddish». Vicende rimosse dai dipartimenti di "storia del popolo ebraico", in Israele separati da quelli di "storia generale". «I conquistatori della città di Davide, nel 1967, dovevano essere i diretti discendenti del suo mitico regno e non –che Dio non voglia!– gli eredi di guerrieri berberi o di cavalieri khazaki. Gli ebrei figurano quindi come un "ethnos" specifico che, dopo duemila anni di esilio e di erranza, ritorna infine a Gerusalemme, la sua capitale». I sostenitori di questo mito chiamano in causa anche la biologia. «Dagli anni '70, in Israele, una serie di ricerche scientifiche tenta di provare, con ogni mezzo, la prossimità genetica degli ebrei del mondo intero (…) in una ricerca sfrenata dell’unicità di origine del "popolo eletto"». L’idea di "popolo eletto", secondo Sand, «conduce a una definizione essenzialista ed etnocentrista del giudaismo, alimentando una segregazione che separa gli ebrei dai non-ebrei-arabi come gli immigranti russi o i lavoratori immigrati (…) Quasi un quarto dei cittadini non è considerato ebreo e, secondo lo spirito delle sue leggi, questo Stato non è il loro. In compenso, Israele si presenta sempre come lo Stato degli ebrei del mondo intero, anche se non si tratta più di profughi perseguitati, ma di cittadini dotati di pieni diritti nei propri paesi di residenza».
  
  
  

Mappa dell’Impero Khazaro nel X° secolo. Si trattava di un impero multinazionale, il cui collante era la religione ebraica, composto da: alani, turcomani, goti, vandali, greci, slavi, avari, bulgari, unni, sarmati, sciti. L’impero finì tra il 1200 e il 1330 d.C. sotto la spinta dell’Orda d’Oro mongola di Gengis Khan. Una massa di ebrei khazari si rovesciò allora verso occidente, verso l’Ucraina, la Polonia, la Russia, e poi verso la Bulgaria, Ungheria, Austria, Prussia e Paesi Baltici.

• 26 dicembre. C’è chi "a sinistra" invoca la discesa di un nuovo Gandhi in Palestina per risolvere il conflitto. A parte che un Gandhi palestinese c’era –Moubarak Awad, fondatore di un centro studi a Gerusalemme nel 1985 per promuovere forme di resistenza basata sulla "non violenza" ed espulso dagli israeliani dai Territori nel 1988–, quale sarebbe stato il pensiero del Mahatma in carne ed ossa sulla questione? Leggiamo cosa scrisse sulla Palestina (Harijan, 26 gennaio 1948): «Ho ricevuto numerose lettere in cui mi si chiede di esprimere il mio parere sulla controversia tra arabi ed ebrei in Palestina e sulla persecuzione degli ebrei in Germania (…) L’analogia tra il trattamento riservato agli ebrei dai cristiani e quello riservato agli intoccabili dagli indù è molto stretta (...) Ma la simpatia che nutro per gli ebrei non mi chiude gli occhi alla giustizia. La rivendicazione degli ebrei di un territorio nazionale non mi pare giusta. A sostegno di tale rivendicazione viene invocata la Bibbia e la tenacia con cui gli ebrei hanno sempre agognato il ritorno in Palestina».
  
  
• 26 dicembre. Rivendicazione infondata per Gandhi. «La Palestina appartiene agli arabi come l’Inghilterra appartiene agli inglesi e la Francia appartiene ai francesi. È ingiusto e disumano imporre agli arabi la presenza degli ebrei (…) Sarebbe chiaramente un crimine contro l’umanità costringere gli orgogliosi arabi a restituire in parte o interamente la Palestina agli ebrei come loro territorio nazionale. La cosa corretta è di pretendere un trattamento giusto per gli ebrei, dovunque siano nati o si trovino. Gli ebrei nati in Francia sono francesi esattamente come sono francesi i cristiani nati in Francia. Se gli ebrei sostengono di non avere altra patria che la Palestina, sono disposti ad essere cacciati dalle altre parti del mondo in cui risiedono? Oppure vogliono una doppia patria in cui stabilirsi a loro piacimento? (...) Sono convinto che gli ebrei stanno agendo ingiustamente. La Palestina biblica non è un’entità geografica. Essa deve trovarsi nei loro cuori. Ma ammesso anche che essi considerino la terra di Palestina come loro patria, è ingiusto entrare in essa facendosi scudo dei fucili . Un’azione religiosa non può essere compiuta con l'aiuto delle baionette e delle bombe». E sulla resistenza dei palestinesi? «Non intendo difendere gli eccessi commessi dagli arabi. Vorrei che essi avessero scelto il metodo della non violenza per resistere contro quella che giustamente considerano un’aggressione del loro Paese. Ma in base ai canoni universalmente accettati del giusto e dell’ingiusto, non può essere detto niente contro la resistenza degli arabi di fronte alle preponderanti forze avversarie».
  
  
• 27 dicembre. Attacco a Gaza, crimine contro l’umanità. «Gli attacchi aerei israeliani sulla Striscia di Gaza rappresentano una grave e massiccia violazione del Diritto internazionale umanitario», afferma in un articolo per The Nation Richard Falk, professore emerito di diritto internazionale all’Università di Princeton, dal marzo 2008 relatore speciale delle Nazioni Unite per i diritti umani nei Territori Occupati. Secondo Falk –espulso all’aereoporto di Tel Aviv il 14 dicembre 2008, dopo essere stato recluso per 20 ore– i bombardamenti israeliani violano la Convenzione di Ginevra «sia riguardo agli obblighi della Forza di Occupazione che ai requisiti delle leggi di guerra». Tali violazioni includono: «La punizione collettiva: L’intera popolazione di un milione e mezzo di persone che vivono nell’affollata Striscia di Gaza viene punita per le azioni di pochi militanti. Il colpire i civili: Gli attacchi aerei sono diretti contro le aree civili di uno dei più affollati tratti di territorio del mondo, di certo l’area più densamemente popolata del Medio Oriente. Una risposta militare sproporzionata: Gli attacchi aerei non solo hanno distrutto ogni ufficio di polizia e di security del governo eletto a Gaza, ma hanno ucciso e ferito centinaia di civili».
  
  
• 27 dicembre. Nessuna delle azioni israeliane nei territori occupati dal 1967 ha dunque una qualsiasi legittimità legata alla "sicurezza". Sono invece passibili di incriminazione per la violazione delle convenzioni di Ginevra riguardanti i diritti della popolazione civile. È infatti un crimine distruggere le case e trasformarne gli abitanti in profughi, così come è un crimine popolare forzatamente un territorio. Falk sottolinea inoltre che il lancio di razzi in territorio israeliano «non dà adito a nessun diritto da parte degli israeliani, né come Forza di occupazione né come Stato sovrano, di violare il diritto internazionale umanitario e di commettere crimini di guerra o crimini contro l’umanità come risposta». Falk rileva pure che i bombardamenti di Tel Aviv «non hanno reso più sicuri i civili israeliani; al contrario, il solo israeliano ucciso oggi dopo lo scoppio della violenza israeliana è il primo da oltre un anno»; denuncia che Israele «ha anche ignorato le recenti iniziative diplomatiche di Hamas per ristabilire la tregua o il cessate-il-fuoco dopo la sua scadenza del 26 dicembre»; accusa di complicità con i crimini israeliani «quei paesi che forniscono a bella posta le attrezzature militari, inclusi gli aerei da guerra e i missili utilizzati in questi attacchi illegali, come pure quei paesi che hanno sostenuto e hanno partecipato all’assedio di Gaza, che in sé stesso ha provocato una catastrofe umanitaria». Infine un appello agli Stati Membri delle Nazioni Unite, che dovrebbe «essere vincolato all’obbligo indipendente di proteggere tutte le popolazioni civili di fronte alle massicce violazioni del diritto internazionale umanitario», al fine altresì di condannare «le gravi violazioni di Israele». Appello purtroppo destinato a cadere nel vuoto.
  
  
• 28 dicembre. Amira Hass, corrispondente di Ha'aretz: a Gaza un massacro premeditato di civili. «Scegliere un orario cosi, le 11 e 30 del mattino, per bombardare nel cuore della città è un atto terribile. Questa decisione è stata presa con l’intenzione di causare il maggior numero di vittime possibile; è un massacro». Così il dottor Haidar Eid, docente di Studi culturali all'univeristà di Al-Aqsa, testimone dei cadaveri e dei feriti, bambini compresi, ai quali sono stati amputati diversi arti.
  
  
  
  
• 28 dicembre. L’odierna strage di civili è solo l’ultimo capitolo della tragedia palestinese (da Deir Yassin passando per Sabra e Chatila e Jenin). Durante la Nakba –la 'Catastrofe', come i palestinesi definiscono la fondazione dello Stato d’Israele– 200.000 palestinesi, vittime della pulizia etnica israeliana, si dovettero rifugiare a Gaza, aumentandone di più di due terzi la popolazione. Anche nel contesto storico del biennio 1947/'49 si verificarono delle "tregue" per espellere la popolazione civile palestinese dai suoi villaggi radendoli poi al suolo. Poi Gaza passò sotto il controllo egiziano. La guerra dei sei giorni del 1967, che portò alla perdurante occupazione israeliana di Gerusalemme orientale, della Cisgiordania, di Gaza e delle alture siriane del Golan, provocò altri rifugiati. Oggi, come rileva Peter Beaumont sul The Guardian, «abitare a Gaza è come vivere in trappola senza futuro o speranza entro pochi chilometri quadrati. Negli ultimi anni il cappio israeliano si è sempre più stretto intorno al milione e mezzo di popolazione (la più alta densità al mondo)» fino a che, dopo il "ritiro unilaterale" degli insediamenti israeliani attuato dal primo ministro Sharon nel 2005, questa è stata trasformata in un lager a cielo aperto rinchiuso da mura e steccati, sorvegliato da aeroplani, carri armati e navi militari. Un’operazione, quello dello sgombero delle colonie israeliane, definita da Tanya Reinhart, ex editorialista di Yedyot Ahronot e allieva di Noam Chomsky, la «strategia del lento genocidio a Gaza».

• 28 dicembre. L’aggressività israeliana si è inasprita a partire dalla vittoria alle elezioni legislative palestinesi (2006) di quella Hamas (che discende dai Fratelli musulmani d’Egitto) di cui proprio le autorità di Tel Aviv allora ne sostennero la formazione per contrastare, fino agli accordi di Oslo del 1993, l’OLP di Arafat. Da quando Hamas ha preso il controllo della Striscia nel 2007 dopo aver cacciato le forze del Quisling Mohammad Dahlan (l'uomo che organizzò l'avvelenamento di Yasser Arafat per conto degli israeliani, secondo i documenti resi pubblici due anni fa), concepite e mantenute come strumento di Israele e degli USA per controllare la società palestinese occupata, «la politica di Israele è stata impostata sulla punizione 'nessuna prosperità, nessuno sviluppo, nessuna crisi umanitaria'». Insieme al blocco economico, «che colpisce pesantemente la popolazione di Gaza», chi vuole portare aiuti medici «deve passare attraverso lunghe e umilianti procedure ed alcuni gruppi per i diritti umani hanno riferito che gli è stato proposto di diventare informatori dei servizi segreti israeliani». Una "punizione collettiva" che secondo la Banca Mondiale «rischia di distruggere l’economia convenzionale» della Striscia. Una persona su due vive a Gaza in assoluta povertà. L’inflazione dei beni di prima necessità è palese. Secondo Baumol, comunque, «l’attacco produrrà l’effetto di unificare la società palestinese contro il nemico comune, così come Gaza era unita nella lotta agli insediamenti israeliani dentro i propri confini».

• 29 dicembre. Israele non dice la verità, Hamas voleva la tregua. Lo scrive Johann Hari sul quotidiano britannico The Indipendent. «Secondo la stampa israeliana, Yuval Diskin, attuale capo del servizio sicurezza israeliano Shin Bet, avrebbe "detto al governo israeliano [il 23 dicembre scorso] che Hamas era interessato a rinnovare la tregua, ma voleva migliorarne le condizioni". Diskin spiegò che Hamas chiedeva due cose: la fine dell’embargo e un cessate il fuoco israeliano in Cisgiordania. Il governo –colto da febbre elettorale e dalla voglia di apparire duro– ha respinto queste condizioni».
  
  
• 29 dicembre. «Israele colpisce i palestinesi per impartir loro una lezione». Così Tom Segev sul quotidiano israeliano Haaretz. «Il bombardamento di Gaza dovrebbe liquidare il regime di Hamas in linea con un altro assunto che ha guidato il movimento sionista sin dalla sua nascita: che sia possibile imporre ai palestinesi una leadership "moderata", una leadership disposta ad abbandonare le loro aspirazioni nazionali».
  
  
• 29 dicembre. Nasrallah rilancia l’appello per una nuova Intifada ed attacca l’Egitto. Il leader di Hezbollah ha fatto appello allo «spirito di Kerbala» (la battaglia in cui, nel 680 d. C., trovò il martirio l'imam Hussein, mitico riferimento degli sciiti), legandolo a quanto successo in precedenza nella stessa Gaza. «Quando il primo ministro Ismail Haniyeh emerge dalle macerie e dal fuoco per dire "anche se spazzeranno via completamente Gaza, non ci arrenderemo né indietreggeremo, manterremo la nostra dignità e i nostri diritti", questa è la vera Kerbala». In diretta da al Manar, la televisione di Hezbollah, domenica sera il leader del "Partito di dio", Hassan Nasrallah, tracciando un parallelo tra l’aggressione israeliana in Libano del 2006 e l'attacco alla Striscia, ha fatto suo l'invito già lanciato da Damasco dal capo di Hamas, Khaled Meshaal: «Unisco la mia voce a quella dei leader palestinesi che hanno fatto appello a una terza initifada in Palestina e altre intifada nel mondo arabo e islamico». Nasrallah ha avuto parole durissime contro l'Egitto, uno dei cosiddetti «paesi arabi moderati», l'unico ad avere un confine con la Striscia di Gaza. «Se l'Egitto non aprirà il valico di Rafah, sarà considerato complice dell'uccisione di palestinesi» ha detto Nasrallah, secondo il quale «alcuni regimi arabi sono veri e propri partner del progetto» di ridimensionare «i movimenti di resistenza» e imporre le condizioni statunitensi ed israeliane nella regione.
  
  
• 30 dicembre. Una strage elettorale di civili. Così giudica gli eventi in corso Ran HaCohen, docente di letteratura comparata all’Università di Tel Aviv, critico letterario su Yediot Ahronot, in un articolo pubblicato sul sito Antiwar. «Il ministro della Difesa Ehud Barak (il suo nome significa "lampo", "blitz" in tedesco) l’ha fatto di nuovo: un record storico di più di 200 Palestinesi uccisi in un solo "sabato lampo" il 27 dicembre. I sondaggi ora predicono 5 seggi in più per il suo partito laburista alle prossime elezioni legislative di febbraio. Questo fa 40 cadaveri di Palestinesi per seggio. Non stupisce che prometta che è solo l’inizio: a questo ritmo basteranno al partito 2000 cadaveri in più per passare dalla miseria alla ricchezza, da un partito politico morto alla maggioranza assoluta in parlamento come ai bei vecchi tempi». Ran HaCohen cita poi alcune dichiarazioni dei generali israeliani Gaby Siboni e Gadi Esencot (Haaretz, 5 ottobre 2008) su come Tel Aviv intendeva affrontare le future guerre: «"Bisogna usare una forza senza alcuna proporzione rispetto alla minaccia e alle azioni dei nemici, per danneggiare e punire a un livello tale da aver bisogno di processi lunghi e costosi per la ricostruzione". [I villaggi dai quali provenivano dei lanci] "li consideriamo come basi militari"». Ad aggressione iniziata, «il generale di divisione della riserva Giora Island, già capo del Consiglio Nazionale di Sicurezza ha proferito queste parole, senz’ombra di vergogna: "Israele non dovrebbe limitare i suoi attacchi alle attrezzature militari, ma deve colpire anche dei bersagli civili. I danni alla popolazione civile dovrebbero essere massimizzati perché peggiore è la crisi umanitaria e meglio e più rapidamente si conclude l’operazione"».
  
  
• 30 dicembre. Senza fine dell’occupazione non c’è risoluzione della questione palestinese. Lo afferma il pacifista israeliano Jeff Harper, direttore del Comitato contro le demolizioni delle case (Icadh) con sede a Gerusalemme. È impossibile «metter fine agli attacchi missilistici contro Israele, con un'occupazione sempre più oppressiva, che va avanti da 41 anni, senza il minimo segnale che un futuro Stato sovrano della Palestina potrà mai sorgere». È l’occupazione delle terre palestinesi il problema principale, occupazione inaspritasi ulteriormente con le sanzioni israeliane a Gaza, appoggiate dagli USA e dall’Unione Europea. «La responsabilità per la sofferenza a Gaza e in Israele è da attribuire direttamente ai governi israeliani che si sono succeduti: del Labour, del Likud e di Kadima. Se ci fosse stato un reale processo politico (è da ricordare che la chiusura di Gaza cominciò nel 1989), israeliani e palestinesi avrebbero potuto vivere insieme in pace e in prosperità per vent'anni. Dopotutto, già nel 1988 l’OLP aveva accettato la soluzione dei due stati, secondo la quale lo stato della Palestina sarebbe sorto dal solo 22% del territorio storico palestinese, mentre il restante 78% sarebbe andato ad Israele. Un'offerta decisamente generosa». Ma neanche questo basta ad Israele.
  
  
• 30 dicembre. Abu Mazen punta sulla fine di Hamas, ma gli islamisti raccolgono sempre più consensi. Accusando Hamas di aver provocato l’offensiva militare israeliana in atto contro Gaza, il presidente dell’APN Abu Mazen ha fatto propria la propaganda sionista e statunitense secondo cui la causa del conflitto israelo-palestinese non sono più l'occupazione militare, il blocco asfissiante di Gaza, la colonizzazione della Cisgiordania, la confisca di terre e il muro, ma l’esistenza di Hamas e della sua ideologia. Incomprensibili i motivi di questa scelta di campo, tenuto conto che il presidente palestinese non ha ricevuto niente in cambio. Il vertice di Annapolis si è rivelato vuoto e senza prospettive, mentre il negoziato diretto con gli israeliani si è arenato subito sugli scogli storici: status di Gerusalemme e profughi. E non farà passi in avanti sino a quando –ha lasciato intendere la ministra degli esteri Tzipi Livni in più d'una occasione– la leadership dell'ANP non rinuncerà per sempre al diritto al ritorno per i profughi, sancito dalla risoluzione dell'ONU 194, e ai diritti palestinesi sulla zona araba (est) di Gerusalemme. Abu Mazen forse vede, alla fine dell’offensiva israeliana, un movimento islamico fortemente indebolito, costretto ad accettare l'estensione del suo mandato presidenziale (che scade il prossimo 8 gennaio) e, infine, obbligato a rinunciare al controllo di Gaza. Magari è solleticato dall'idea di riprendere il potere nella Striscia seguendo le colonne di carri armati israeliani che si preparano ad avanzare. Commette un errore macroscopico. L'attacco israeliano forse decapiterà politicamente Hamas, ma sta già accrescendo la popolarità del movimento islamico in Cisgiordania, territorio che Abu Mazen già controlla con difficoltà, e nell'intero mondo arabo. L'offensiva israeliana a Gaza darà ad Hamas la stessa popolarità che l'offensiva israeliana in Libano del sud (2006) diede ad Hezbollah. Anche in quell'occasione non pochi leader arabi, in particolare l'egiziano Mubarak e il saudita Abdallah, inizialmente criticarono il movimento sciita ma furono poi costretti a fare marcia indietro di fronte al sostegno delle masse arabe alla resistenza libanese.
  
  
• 30 dicembre. Il numero dei morti a Gaza viene sistematicamente sottovalutato. La stampa "occidentale" riporta cifre come «427 morti, di cui 72 civili». Ma «la seconda cifra», ha ricordato John Holmes, il responsabile ONU per il coordinamento delle azioni umanitarie, «non comprende i civili che sono maschi adulti». Quindi, tutti i maschi adulti di Gaza sono considerati terroristi. Così ad esempio i quasi 180 cadetti di polizia massacrati il primo giorno mentre ricevevano il diploma, erano parte di un corpo disarmato, diciottenni che avevano trovato «quel che è così raro a Gaza, un salario», ha scritto Amira Hass, corrispondente nei Territori del quotidiano israeliano Haaretz. Secondo lei, anche le donne uccise mentre uscivano dalla moschea sono messe nella lista dei terroristi perché portano il velo.

• 30 dicembre. Israele sulla via del disprezzo. Lo afferma la Rete degli Ebrei contro l'Occupazione in una lettera pubblicata su il Manifesto. «Israele ha attaccato Gaza con 100 aerei da combattimento, missili ed elicotteri Apache, uccidendo, all'ora in cui scriviamo, circa 350 persone, tra cui un numero elevato di donne e bambini. Prima di questo, da oltre due anni ha strangolato gli abitanti (1 milione e mezzo circa) imponendo il blocco dei rifornimenti di cibo, carburante, energia elettrica. Ha bloccato l'entrata ed uscita degli abitanti compresi i malati gravi, ridotti alla fame e privi di possibilità di curarsi e lavorare. L'economia della Striscia è stata distrutta dal blocco completo di esportazioni ed importazioni: mancano i materiali (cemento, eccetera) per costruire, per l'industria e l'agricoltura. I prodotti tradizionali del luogo, ortaggi e frutta, marciscono nei magazzini a causa del blocco israeliano. Anche i soccorsi delle Nazioni Unite e di alcuni Paesi europei sono stati gravemente ostacolati, ed impedita l'attività di associazioni di cooperazione. Gaza ha tutto l'aspetto di una prigione a cielo aperto». Secondo gli ebrei italiani, la politica di Israele, «con la coraggiosa eccezione di una piccola minoranza a cui va reso merito», è dominata dall’"ideale" del sionismo che «vuole, stabilito lo Stato Ebraico, farlo più grande e forte, invincibile rifugio degli Ebrei dispersi nel mondo. E per questo, invece di cercare amicizia e cooperazione con il popolo palestinese che hanno cacciato dalla sua terra con la violenza ed il disprezzo, in modo continuato dal 1948 ad oggi, si affida alla forza delle armi».

• 31 dicembre. «Centinaia di giovani si stanno arruolando in queste ore nelle file di Hamas». Lo riferisce all’agenzia Misna padre Manuel Musallam, sacerdote della parrocchia della Santa Famiglia, l’unica chiesa cattolica di Gaza. «È la reazione di parte della popolazione già provata da mesi di assedio, in un luogo in cui manca tutto; questi sono gli effetti dei bombardamenti israeliani (…) Se l’obiettivo era quello di distruggere Hamas posso dire che non c'é una sola voce contro Hamas in tutta Gaza e che anzi i bombardamenti, e le vittime e i feriti che hanno causato, stanno spingendo in queste ore centinaia di giovani ad aggregarsi al movimento e prendere le armi. È gente che», spiega padre Musallam, «ha perso qualcuno, che vede i propri figli piangere, che ha deciso di resistere. Se ci sarà un attacco di terra, qui sarà un vero massacro».
  
  
• 31 dicembre. Il primo obiettivo della diplomazia internazionale deve essere «la fine della aggressione israeliana». Lo ha dichiarato in un comunicato Fawzi Barhum, un dirigente di Hamas a Gaza. Hamas respinge dunque gli sforzi attuali per raggiungere una tregua «in quanto mettono sullo stesso piano le vittime (i palestinesi, ndr) e i loro carnefici (gli israeliani, ndr) ». Gli obiettivi della diplomazia internazionale devono essere piuttosto «la fine dell’aggressione, la rimozione dell’isolamento della Striscia di Gaza e la riapertura dei valichi».
  
  
• 31 dicembre. «Nel porto devastato non si sente un rumore. Sono morti tutti». Così il pacifista italiano dell’ISM Vittorio Arrigoni. «Jabilia, Bet Hanun, Rafah, Gaza City, le tappe della mia personale mappa per l'inferno. Checché vadano ripetendo i comunicati diramati dai vertici militari israeliani, sono stato testimone oculare in questi giorni di bombardamenti di moschee, scuole, università, ospedali, mercati, e decine di edifici civili (…) Il porto, dove dovrei dormire, ma a Gaza non si chiude un occhio da 4 giorni, è costantemente soggetto a bombardamenti notturni. Non si odono più sirene di ambulanze rincorrersi all'impazzata, semplicemente perché al porto e attorno non c'è più anima viva, sono morti tutti, sembra di poggiare piede su un cimitero dopo un terremoto. La situazione è davvero da catastrofe innaturale, un cataclisma di odio e cinismo piombato sulla popolazione di Gaza come piombo fuso, che fa a pezzi corpi umani, e contrariamente a quanto si prefigge, compatta i palestinesi tutti, gente che fino a qualche tempo fa non si salutava nemmeno perché appartenente a fazioni differenti».
  
  
• 31 dicembre. «Quando le bombe cadono dal cielo da diecimila metri state tranquilli, non fanno distinzioni fra bandiere di Hamas o Fatah esposte sui davanzali». È la constatazione di Vittorio Arrigoni, che continua con parole agghiaccianti: «non esistono operazioni militari chirurgiche. Quando si mettono a bombardare l'aviazione e la marina, le uniche operazioni chirurgiche sono quelle dei medici che amputano arti maciullati alle vittime senza un attimo di ripensamento, anche se spesso braccia e gambe sarebbe salvabili. Non c'è tempo, bisogna correre, le cure impegnate per un arto seriamente ferito sono la condanna a morte per il ferito successivo in attesa di una trasfusione. All'ospedale di Al Shifa ci sono 600 ricoverati gravi e solo 29 macchine respiratorie. Mancano di tutto, soprattutto di personale preparato». Dopo aver raccontato la vicenda di una delle barche del Free Gaza Movement, con a bordo 3 tonnellate di medicinali e personale medico, intercettata da 11 navi da guerra israeliane che in piene acque internazionali hanno provato ad affondarli, Arrigoni stigmatizza i «carriarmati, caccia, droni, elicotteri apache, il più grande e potente esercito del mondo in feroce attacco contro una popolazione che si muove ancora sui somari come all'epoca di Gesù Cristo. Secondo Al Mizan, centro per i diritti umani, al momento in cui scrivo sono 55 bambini coinvolti nei bombardamenti, 20 gli uccisi e 40 i gravemente feriti. Quei corpicini smembrati, amputati, e quelle vite potate ancora prima di fiorire, saranno un incubo per tutto il resto della mia vita».
  
  
• 31 dicembre. Haniyeh: disponibilità alla tregua a certe condizioni e resistenza armata all'offensiva israeliana. Il premier di Hamas Ismail Haniyeh, riemerso dalla clandestinità alla vigilia di Capodanno con un discorso in diretta televisiva, puntualizza che l'offensiva israeliana non ha messo in ginocchio la sua organizzazione. Rivolto ai palestinesi afferma: «primo, l'aggressione sionista deve finire senza condizioni. Secondo, l’assedio deve essere tolto e tutti i passaggi devono essere riaperti, perché il blocco è la causa di tutti i problemi di Gaza». Dopo di che «sarà possibile parlare di tutte le questioni senza eccezioni», ha aggiunto Haniyeh riferendosi alle recenti proposte di cessate il fuoco avanzate da diverse parti. Un’uscita in diretta televisiva simile alle apparizioni del leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah, che nell’estate del 2006, durante i massicci bombardamenti aerei israeliani in Libano riusciva, con grande sorpresa (e disappunto) dei comandi militari di Tel Aviv, a pronunciare lunghi discorsi negli studi segreti di Manar, l'emittente del movimento sciita. E non è un caso che a trasmettere l'intervento di Haniyeh sia stata proprio al Aqsa, la rete di Hamas che pure, stando ai resoconti forniti alla stampa dall’esercito israeliano sarebbe stata colpita nei giorni scorsi.
  
  
• 31 dicembre. «Come fece il movimento di Nasrallah, Hamas cercherà di resistere con tutte le sue forze alla pressione militare israeliana non escludendo, allo stesso tempo, la possibilità di una via d'uscita politica alla guerra e, quindi, di un cessate il fuoco». Lo afferma a il Manifesto l'analista palestinese Ghassan al Khatib. «È perciò probabile che sino a un momento prima dell'inizio di una tregua, Hamas continuerà a lanciare razzi verso il territorio israeliano, proprio come fece Hezbollah con i suoi katiusha sparati contro la Galilea». Secondo Khatib, resistendo a oltranza, il movimento islamico «vedrà crescere il suo prestigio tra i palestinesi e nel mondo arabo, tutto a scapito del presidente dell’ANP Abu Mazen».
  
  
• 31 dicembre. La guerra Hamas la combatte non solo con i fucili. Le brigate "Ezzedin Qassam" sono riuscite a disturbare per qualche ora le frequenze Fm della radio israeliana nel sud del Paese, coprendo il suo segnale con canti islamici e slogan. Non solo, avrebbero cominciato anche a inviare sms a soldati e israeliani che vivono nelle località vicine a Gaza. «Razzi contro tutte le città, i rifugi non vi proteggeranno» è il messaggio che secondo il sito internet Ynet hanno ricevuto ieri centinaia d'israeliani. Hamas può contare su 15mila combattenti, metà uomini della "tanfisiyeh" (una sorta di guardia nazionale) e i rimanenti delle brigate "Ezzedin Qassam", miliziani meno addestrati ma molto determinati. Sono loro che in questi giorni, sfidando gli elicotteri Apache, montano (nelle campagne alle periferie delle città) le rampe di lancio dei Qassam tenendo sotto pressione almeno 500mila israeliani a Sderot, Ashdod, Ashqelon e molte altre località del sud di Israele. E continueranno a farlo, fino ad una possibile tregua, pur di dimostrare che neppure l'esercito più potente del Medio Oriente può fermare i razzi. Hamas, che ha scavato bunker e gallerie sotterranee un po' ovunque a Gaza per facilitare i movimenti dei suoi uomini durante i combattimenti, è in possesso di razzi Grad e anticarro, capaci di colpire anche gli elicotteri, mine, esplosivi, bombe a mano, migliaia di armi leggere. Un armamento non adeguato per affrontare un esercito in campo aperto ma sufficiente per i combattimenti "casa per casa".
  
  
• 1 gennaio. «I piloti israeliani sono eroi sui deboli». È il titolo di un articolo del quotidiano israeliano Ha’aretz sulla distruzione di case, moschee, università, strade, di tutte le infrastrutture, e l’uccisione di bambini, uomini e donne compiute dall’aviazione israeliana. «I piloti che bombardano gli obiettivi a Gaza bombardano civili che non hanno aviazione miltare, né i sistemi di difesa, bombardano come se stessero in addestramento, e forse non sono consapevoli di quale malvagità si stanno macchiando». Questi eroi che vengono elogiati dai media «hanno scannato allievi di una scuola di polizia, hanno distrutto una moschea, dentro c’era tutta la famiglia di Baloushi, cinque persone, la più piccola aveva solo quattro anni». E ancora: «I nostri eroi hanno distrutto la casa dello studente, e hanno ucciso 375 persone in quattro giorni, senza distinguere fra piccoli, donne o uomini armati o in preghiera. Non hanno sparato contro chi lancia i razzi, e non distinguono tra il primo o il secondo piano quando lanciano i veri missili. Non pensano ai civili che stanno vicino a questa o quella casa». Il pezzo si conclude con una domanda: «Ma i nostri piloti hanno mai pensato ai feriti, a migliaia, che lasciano sul terreno, che rimangono mutilati per il resto della loro vita?».
  
  
• 1 gennaio. Hamas al popolo palestinese della Cisgiordania: ribellatevi all’occupazione. Il Movimento Hamas della Cisgiordania ha affermato giovedì che la battaglia di Gaza è la battaglia di Palestina, la battaglia dell’Ummah musulmano, degli arabi e del popolo libero del mondo che è contrario all’occupazione. In una dichiarazione, una cui copia è giunta alla redazione del The Palestine Information Centre, il Movimento ha chiesto al popolo palestinese della Cisgiordania di organizzare manifestazioni imponenti in solidarietà con «i nostri fratelli in Gaza». Hamas ha fatto inoltre appello alle forze di sicurezza dell’ANP affinché desistano dall’impedire le espressioni di forte impegno che mirano a porre fine all'occupazione, precisando che tali manifestazioni non sono da considerarsi dirette contro le forze dell’ANP.
  
  
• 1 gennaio. «Dobbiamo correggere l’immagine distorta che abbiamo di Hamas». È il titolo dell’articolo, pubblicato di ieri dal Times, di William Sieghart, recatosi la scorsa settimana nella Striscia. «La storia degli ultimi tre anni di Hamas rivela come l'incomprensione riguardo a questo movimento da parte dei governi di Israele, degli Stati Uniti e Regno Unito ci abbia condotto alla situazione brutale e disperata in cui siamo. La storia comincia circa tre anni fa quando "Cambiamento e Riforma", il partito politico di Hamas, ha inaspettatamente vinto le prime elezioni libere e regolari del mondo arabo, in una piattaforma politica che vedeva la fine della corruzione endemica e il miglioramento dei quasi inesistenti servizi pubblici nella Striscia di Gaza. Contro un'opposizione divisa, questo partito apparentemente religioso si è impresso nella comunità a prevalenza laica tanto da guadagnare il 42% dei voti. I palestinesi hanno votato per Hamas perché hanno pensato che Fatah, il partito del governo che hanno bocciato, li ha delusi. Nonostante la rinuncia alla violenza e il riconoscimento dello Stato d'Israele, Fatah non ha realizzato uno Stato palestinese. È essenziale sapere questo per capire la cosiddetta posizione di rifiuto di Hamas. Che non riconoscerà Israele o rinuncerà al diritto di resistere finché non sarà sicuro dell'impegno mondiale a raggiungere una soluzione per la questione palestinese».
  
  
• 1 gennaio. La "società laica" di Gaza. Seighart afferma che «nei cinque anni in cui ho visitato Gaza e la Cisgiordania ho incontrato centinaia di politici e di sostenitori di Hamas. Nessuno di loro ha professato lo scopo di islamizzare la società palestinese, in stile talebano. Hamas conta troppo sui votanti laici per fare questo. La gente ascolta ancora la musica pop, guarda la televisione e le donne ancora scelgono se indossare il velo o no. La leadership politica di Hamas è probabilmente la più qualificata nel mondo. Può vantare nelle sue file più di 500 laureati col titolo di dottorato, la maggioranza fatta di professionisti della classe media (dottori, dentisti, scienziati, ingegneri). La maggior parte della leadership di Hamas si è formata nelle nostre università è non ha maturato nessun odio ideologico contro l'Occidente. È un movimento basato sul malcontento, dedito ad affrontare l'ingiustizia compiuta sul suo popolo. Ha coerentemente offerto una tregua di dieci anni per fornire uno spazio di respiro per poter risolvere un conflitto che continua ormai da più di 60 anni».
  
  
• 1 gennaio. La reazione di Bush e Blair alla vittoria di Hamas nel 2006 è la chiave dell'orrore di oggi. «Invece di accettare il governo democraticamente eletto, hanno finanziato un tentativo di rimuoverlo con la forza; addestrando e armando i gruppi di combattenti di Fatah per rovesciare militarmente Hamas e imporre ai Palestinesi un governo nuovo e non eletto da loro. Come se non bastasse, 45 membri del Parlamento di Hamas sono ancora detenuti nelle prigioni israeliane». Sei mesi fa il governo israeliano ha accettato una tregua con Hamas mediata dall'Egitto. In cambio del cessate il fuoco Israele ha acconsentito all'apertura dei valichi e permesso il libero flusso dei beni essenziali dentro e fuori da Gaza. «I lanci di razzi sono terminati ma i valichi non sono stati mai totalmente aperti, e la popolazione di Gaza ha iniziato a morire di fame. Questo devastante embargo non è una vittoria della pace. Quando gli occidentali chiedono che cosa abbiano in mente i leader di Hamas quando ordinano o permettono il lancio di razzi su Israele, non stanno comprendendo la posizione dei palestinesi. Due mesi fa le Forze di Difesa israeliane hanno rotto la tregua entrando a Gaza e cominciando di nuovo il ciclo di uccisioni. Dal punto di vista palestinese ogni giro di razzi lanciati è una risposta agli attacchi israeliani».
  
  
• 1 gennaio. Seighart inorridisce al sentire parlare che le azioni israeliane mirano a distruggere Hamas. Ciò significa «uccidere il 42% dei palestinesi che hanno votato per esso? Significa rioccupare la Striscia di Gaza da cui Israele si è ritirato così dolorosamente tre anni fa? O significa separare in modo permanente i palestinesi di Gaza e quelli della Cisgiordania, politicamente e geograficamente? E per coloro il cui mantra è la sicurezza di Israele, quale sorta di minaccia costituiscono i tre quarti di un milione di giovani che stanno crescendo a Gaza con un odio implacabile contro chi li riduce alla fame e li bombarda?».
  
  
• 2 gennaio. Hamas continua a stare al fianco dei palestinesi di Gaza. Fawzi Barhoum, portavoce di Hamas, ha rilasciato una dichiarazione alla stampa in cui risponde al tentativo disperato di diffamare il movimento, messo in atto da alcuni media egiziani, e definisce infondate le voci secondo cui i leader di Hamas e i dirigenti del suo governo si sarebbero riparati in rifugi sotterranei, abbandonando al suo destino il popolo di Gaza. Ha precisato con fermezza che i leader di Hamas si trovano al fianco del popolo di Gaza, nelle moschee, nelle strutture dei servizi sociali ed in ogni distretto, e ha citato a conferma il martirio subìto da Nizar Rayan, responsabile politico per il nord di Gaza, morto dopo che un F-16 ha colpito un edificio di otto piani nel campo profughi di Jabaliya uccidendo 12 persone. Ha aggiunto che Hamas sta dirigendo la resistenza ed è presente in ogni settore di attività. «Rispondiamo a coloro che si oppongono alla volontà di porre fine all’assedio di Gaza», ha precisato Barhoum, «e a coloro che si oppongono alla vittoria di Hamas (i servili Stati arabi e l’ANP, ndr): se non potete fare nulla per proteggere il popolo palestinese, tacete, perché noi siamo in grado di difendere il nostro popolo e la nostra terra». Ha inoltre dichiarato che Hamas è forte, che non vacillerà di fronte al tremendo assalto dell’occupante israeliano, che la situazione nella Striscia di Gaza è sotto controllo, in quanto non si stanno verificando casi di saccheggio o altri atti criminali che si associano a situazioni di guerra, mentre, al contrario, tutti collaborano nella resistenza.
  
  
  
  
  
• 2 gennaio. Il direttore di Al Quds Al arabi, Abdel Bari Atwan, parla esplicitamente in un editoriale di «fallimento dell’offensiva israeliana a Gaza», perché il fatto che «Hamas e il suo governo sono ancora a Gaza insieme alle altre forze è gia una vittoria».
  
  
• 2 gennaio. «La sconfitta di Hamas non è una vittoria». È il titolo di un articolo di Daniel Barenboim, prestigioso musicista argentino-israeliano che dirige l’orchestra mista di israeliani e di palestinesi West-Eastern Divan, pubblicato sull’edizione odierna di The Indu. Barenboim, pur partendo da presupposti tipicamente israeliani –Hamas è un'organizzazione terroristica; Israele ha il diritto di difendersi; Israele non può tollerare attacchi «missilistici» (!) sul suo territorio–, riconosce due tesi importanti. Primo, che «l’assassinio di civili innocenti è inumano e inaccettabile», e la tesi dei militari israeliani secondo cui è inevitabile dato che Gaza è così densamente popolata, «è argomentata in maniera debole». Secondo, Baremhoim esprime molto scetticismo sui risultati dell’attacco militare. Il ragionamento di Baremboim è in sostanza il seguente: forse Hamas si può distruggere con mezzi militari, forse no. Se non si può distruggere con mezzi militari, l'intero attacco a Gaza non solo è una barbarie inaccettabile sul piano etico, ma è anche una barbarie che è priva di una giustificazione razionale. Se però Hamas si può distruggere e sarà distrutta, cosa succederà? Certamente non avverrà, ironizza Baremboim, che «un milione e mezzo di abitanti di Gaza cadranno improvvisamente in ginocchio, riverenti di fronte al potere dell'esercito israeliano». Quello che avverrà –dice Barenboim– sarà che «un altro gruppo prenderà certamente il suo posto [quello di Hamas], un gruppo che sarà più radicale, più violento e maggiormente pieno d'odio verso Israele». Un’affermazione che riconosce implicitamente che le posizioni politiche di Hamas hanno un seguito popolare diffuso.
  
  
• 2 gennaio. Su questo seguito popolare Barenboim non si interroga, ma, se portasse avanti il ragionamento da lui iniziato, arriverebbe probabilmente alla conclusione che questo seguito popolare Hamas lo ha –e, storicamente, lo ha acquistato in maniera graduale– solo perché, bene o male, è rimasto il solo partito importante a portare avanti gli ideali del nazionalismo palestinese (ormai traditi da al-Fatah e dal suo attuale capo –e presidente dell'ANP– Mahmud Abbas). I punti di partenza di Baremboim sono comunque molto criticabili: Hamas non è un’organizzazione terroristica; Hamas non usa missili, per la semplice ragione che non li ha: possiede solo razzi di scarsa potenza e ancora più scarsa precisione; i razzi su Israele non hanno rappresentato il primo passo dell’escalation militare, ma piuttosto la risposta sia al blocco imposto a Gaza dopo la vittoria elettorale di Hamas (2006), sia agli assassinii mirati e ai periodici massacri, prevalentemente di civili, compiuti in maniera più o meno continuativa dalle forze armate israeliane all'interno di Gaza.

• 2 gennaio. Olmert ora teme un altro Libano. «Speriamo di conseguire i nostri obiettivi nel tempo più breve possibile. Non abbiamo interesse a prolungare le ostilità», ha detto Olmert lasciando intendere che non vuole entrare nelle sabbie mobili di una guerra lunga come quella che aveva condotto in modo fallimentare nel 2006 contro Hezbollah in Libano. Intanto da Gaza, dopo il sesto giorno di bombardamenti, Muawya Hassanin, responsabile dei servizi di pronto soccorso a Gaza, rilevava ieri che «centinaia di abitazioni non hanno più vetri alle fineste. Li hanno mandati in frantumi le esplosioni provocate dalle incursioni aeree israeliane», oltre 500 in meno di una settimana, che hanno ucciso 417 palestinesi (di cui oltre il 25% civili) e ferito altri 1.800. «E tante case non hanno più una parete o le porte quando i missili e le bombe israeliane colpiscono un'abitazione, quelle intorno anche se restano in piedi subiscono danni gravi, spesso diventano inagibili». Con l'arrivo del primo freddo intenso in questa parte del Medio Oriente, a Gaza ora si muore anche per il gelo oltre che per la guerra e il blocco israeliano. Al Palazzo di Vetro dell'ONU, a New York, è stata intanto bocciata (per l'intervento USA) una risoluzione di condanna degli attacchi israeliani, messa a punto dalla Libia e sostenuta dalla Lega Araba, che a sua volta non è riuscita mercoledì a raggiungere una posizione comune per i contrasti tra Siria ed Egitto.
  
  
• 2 gennaio. «Questi quotidiani massacri israeliani stanno rafforzando Hamas, al contrario di quanto si prefigge Israele». Lo afferma da Gaza Vittorio Arrigoni, tra gli 8 attivisti internazionali che vivono a Gaza, intervistato da Infopal. «La gente, anche chi prima li criticava, ora li segue. Il discorso, commosso, partecipato, del premier Ismail Haniyah, il 31 dicembre, è stato seguitissimo. Ha mostrato che nella Striscia di Gaza ci sono un leader e un governo che sostengono il loro popolo, mentre a Ramallah è sempre più evidente che Abbas e il suo governo collaborano con l’occupazione israeliana, rivelandosi sempre più vergognosi. Hamas (io sono stato sempre critico nei suoi confronti) si sta comportanto molto bene: sa mantenere l’ordine e la sicurezza, nonostante i bombardamenti israeliani abbiano decimato le forze di polizia. Anche i sostenitori di Fatah, qui a Gaza, ammettono che il governo Haniyah è affidabile, a differenza di quello di Ramallah». Sulla situazione a Gaza: «Devastante. Ci stanno massacrando. Oggi hanno colpito un'altra ambulanza. Una volta, le forze internazionali erano un deterrente contro gli attacchi, ora non più: Israele bombarda lo stesso (…) Pensa, hanno aperto i valichi per mandare via gli stranieri, anziché per fare entrare aiuti e personale medico. Che vergogna! Comunque, i palestinesi sono incredibili: stanno tenendo in piedi ospedali interi con gli scarsi mezzi a disposizione, facendo di tutto per salvare le vite dei feriti».
  
  
• 3 gennaio. La più grande dimostrazione nella storia del Kuwait: così la stazione televisiva Al-Arabiya commenta le proteste popolari nel Paese contro la vile aggressione israeliana a Gaza. Liberali e conservatori, sunniti e sciiti, religiosi e laici, assieme ai lavoratori asiatici imigrati, hanno manifestato insieme in una dimostrazione definita «senza precedenti».
  
  
• 3 gennaio. Israele pagherà molto caro l’ennesimo massacro di Gaza. È la preoccupazione, espressa sul sito pacifista israeliano Gush Shalom (il "blocco della pace") nell’articolo intitolato "Molten Lead", del giornalista Uri Avnery, membro in gioventù dell’organizzazione terrorista Irgun. Il pacifista israeliano smonta innanzitutto la tesi della presunta violazione del "cessate il fuoco" da parte di Hamas. Per Avnery «non c'è stato nessun vero cessate il fuoco. Il principale presupposto per un cessate il fuoco nella striscia di Gaza sarebbe l’apertura dei transiti di frontiera. Non può esserci vita a Gaza senza un flusso di rifornimenti regolare. Ma i transiti non sono stati aperti, se non per qualche ora. Il blocco terrestre, navale e aereo ai danni di un milione e mezzo di esseri umani è un atto di guerra, tanto quanto lo sganciare bombe o il lanciare razzi. Paralizza la vita nella striscia di Gaza eliminando fonti di lavoro, riducendo alla fame centinaia di migliaia di persone, bloccando l’attività di quasi tutti gli ospedali, interrompendo la distribuzione di acqua e di elettricità. Chi ha deciso di chiudere i transiti –con qualsiasi pretesto–», aggiunge Avnery, «sapeva che non ci può essere una tregua in queste condizioni. E questo è il punto principale. Poi, ci sono state le piccole provocazioni messe in atto per scatenare la reazione di Hamas».
  
  
• 3 gennaio. Avnery rileva che dopo parecchi mesi, nel corso dei quali non si sono praticamente verificati lanci di missili Qassam, «un'unità dell'esercito è stata mandata nella Striscia "allo scopo di distruggere un tunnel che arrivava nei pressi della barriera di confine"». Il pacifista israeliano afferma che «dal punto di vista puramente militare, avrebbe avuto più senso tendere una trappola dal nostro lato della barriera. Ma lo scopo era di creare un pretesto per porre termine alla tregua in un modo che permettesse di darne la colpa ai Palestinesi. E in effetti dopo una serie di simili piccole azioni, che sono costate la vita a diversi combattenti di Hamas, questa ha risposto con un massiccio lancio di razzi e –guarda un po'– il cessate il fuoco si era dissolto. E tutti hanno dato la colpa ad Hamas».
  
  
• 3 gennaio. Ma a cosa mirano le stragi di Gaza? «Tzipi Livni lo ha dichiarato apertamente: liquidare il potere di Hamas a Gaza. I Qassam servivano solo come pretesto». A questo punto Avenry ricorda che «è stato il governo israeliano a dare potere a Hamas. Quando una volta ho interrogato in proposito un ex capo dello Shin-Bet, Yaakov Peri, questi ha risposto enigmaticamente: "Non la abbiamo creata noi, ma non abbiamo ostacolato la sua creazione". Per anni le autorità di occupazione hanno favorito il Movimento Islamico nei territori occupati. Tutte le altre attività politiche furono vigorosamente soppresse, ma le attività del Movimento nelle moschee erano permesse. Il calcolo era semplice e ingenuo: allora l'OLP era considerato il principale nemico, Yasser Arafat era l'incarnazione del demonio. Il Movimento Islamico, che predicava contro OLP e Arafat, veniva pertanto percepito come alleato». Nel 1987 scoppia la prima Intifada, ed il Movimento Islamico «si denominò ufficialmente Hamas (dalle iniziali di "Movimento di Resistenza Islamica" in arabo) ed entrò nella lotta. Persino allora lo Shin-Bet, per circa un anno, si astenne dall'agire contro di esso, mentre membri di Fatah venivano giustiziati o imprigionati in gran numero. Solo dopo alcuni anni anche Sheikh Ahmed Yassin e i suoi collaboratori vennero arrestati.
  Da allora in poi le cose cambiarono. Adesso è Hamas l'incarnazione del demonio, e molti in Israele considerano l'OLP quasi il braccio di un'organizzazione Sionista». Avnery sostiene che l’affermazione di Hamas si sarebbe potuta arrestare semplicemente facendo «ampie concessioni alla leadership di Fatah: fine dell'occupazione, firma di un trattato di pace, fondazione dello Stato di Palestina, ritiro ai confini del 1967, una soluzione ragionevole del problema dei profughi, rilascio di tutti i prigionieri palestinesi».
  
  
• 3 gennaio. Ipotesi mai prese in considerazione dalla dirigenza sionista. «Al contrario, dopo l'assassinio di Arafat, Ariel Sharon dichiarò che Mahmoud Abbas, che prese il posto di Arafat, era un "pollo spennato". Ad Abbas non fu concesso di raggiungere alcun risultato politico. I negoziati, promossi dagli americani, furono una farsa. L'unico vero leader di Fatah, Marwan Barghouti, fu messo in prigione a vita. Invece di un massiccio rilascio di prigionieri, ci furono meschini e umilianti "gesti di buona volontà". Abbas venne umiliato sistematicamente, Fatah ridotta a un guscio vuoto e Hamas colse una clamorosa vittoria alle elezioni palestinesi –le più autenticamente democratiche che si siano mai svolte nel mondo arabo. Israele boicottò il governo eletto. Nel corso della lotta intestina che ne seguì, Hamas guadagnò il controllo diretto nella Striscia di Gaza». Conclude laconicamente Avnery: «ora, dopo tutto ciò, il governo di Israele decide di "liquidare il potere di Hamas a Gaza": nel sangue, nel fuoco e nelle macerie».
  
• 3 gennaio. Per Avnery si tratta in ogni evidenza di una "guerra elettorale". Il giornalista ricorda che anche nel passato azioni militari sono state lanciate durante le campagne elettorali. «Menachem Begin fece bombardare la centrale nucleare irachena prima delle elezioni del 1981. Quando Shimon Peres protestò che si trattava di un trucchetto elettorale, Begin al primo comizio strillò: "Ebrei, credete che manderei i nostri valorosi ragazzi incontro alla morte o, peggio, alla prigionia in mano a quelle bestie, solo per vincere le elezioni?". Begin vinse. Peres non è Begin. Quando, durante la campagna del 1996, ordinò l'invasione del Libano (l'operazione "Grapes of Wrath"), tutti pensarono che l'avesse fatto per calcolo elettorale. La guerra fu un disastro, Peres perse le elezioni e Benyamin Netanyahu andò al potere». Barak e Tzipi Livni sono ricorsi allo stesso trucco. «Secondo i sondaggi, il risultato elettorale stimato di Barak è aumentato di cinque seggi in 48 ore. Circa 80 palestinesi morti per ogni seggio. Ma è difficile stare in equilibrio su una pila di cadaveri. Il successo potrebbe svanire in pochi minuti se la guerra dovesse essere recepita come un fallimento dall'opinione pubblica israeliana; ad esempio, se i missili dovessero continuare a colpire Beersheba, o se gli attacchi di terra dovessero costare pesanti perdite israeliane». Avnery nota pure la coincidenza dei tempi dell’attacco con le festività natalizie e la fine della presidenza Bush. «Ci si poteva aspettare che il sanguinario imbecille avrebbe sostenuto entusiasticamente la guerra, e così ha fatto. Barack Obama non è ancora in carica e pertanto ha avuto una scusa pronta per mantenere il silenzio: "Presidente ce n'è uno solo". Un silenzio che non è di buon auspicio per il mandato di Obama».
  
  
• 3 gennaio. Non commettere gli stessi errori della Seconda guerra del Libano: questo è stato ripetuto incessantemente in tutti i telegiornali e i dibattiti, rileva Avnery. «Questo non cambia i fatti. La guerra di Gaza è una replica quasi esatta della Seconda guerra del Libano. Il concetto strategico è lo stesso: terrorizzare la popolazione civile con spietati attacchi aerei, seminando morte e distruzione. Questo non pone rischi ai piloti, dal momento che i palestinesi non hanno armi antiaeree. Il calcolo è: se le infrastrutture vitali della Striscia vengono totalmente distrutte e ne deriva un'anarchia generale, la popolazione si solleverà e rovescerà il regime di Hamas. Mahmoud Abbas a quel punto tornerà a Gaza a cavallo dei tank israeliani». Un ragionamento non privo di logica ma totalmente dissociato dalla realtà nel mondo arabo. «In Libano questo calcolo non ha funzionato. La popolazione bombardata, cristiani inclusi, ha seguito Hezbollah e Hassan Nasrallah è diventato l'eroe del mondo arabo. Probabilmente anche stavolta si verificherà qualcosa di simile: i generali sono competenti nell'uso delle armi e nei movimenti di truppe, non nella psicologia di massa». Secondo Avnery, inoltre, «il blocco di Gaza era un esperimento scientifico per scoprire quanto si può affamare un popolo e trasformare la sua vita in un inferno, prima di riuscire a spezzarlo. L'esperimento è stato condotto con il generoso aiuto dell'Europa e degli Stati Uniti. Sinora, non ha avuto risultato. Hamas si è rinforzata e la gittata dei Qassam si è allungata. Avnery è pure scettico sull’intervento dell’esercito. «Durante le operazioni di terra, tutto dipenderà dalla motivazione e dalle capacità dei combattenti di Hamas di fronte ai soldati Israeliani. Nessuno sa come andrà a finire».
  
  3 gennaio. In ogni caso, i massacri un risultato lo stanno ottenendo: il sempre crescente discredito di Israele. «Appena dopo mezzanotte, sul canale in arabo di Aljazeera c'era il collegamento con Gaza. D’improvviso la telecamera ha puntato in alto, verso il cielo cupo. Lo schermo era nero come la pece. Non si vedeva niente ma si poteva sentire un suono: il rumore degli aeroplani. Un rombo pauroso, terrificante. Era impossibile non pensare ai bambini di Gaza che a decine di migliaia sentivano lo stesso suono in quel momento, rabbrividendo per la paura, aspettando paralizzati dal terrore la caduta delle bombe. Giorno dopo giorno, notte dopo notte, il canale in arabo di Aljazeera trasmette immagini atroci: mucchi di corpi mutilati, familiari in lacrime che cercano i loro cari in mezzo alle dozzine di corpi sparsi sul terreno, una donna che tira fuori dalle macerie la sua bambina, dottori privi di farmaci che tentano di salvare i feriti. Milioni di persone condividono questa terribile visione, immagine dopo immagine. Queste immagini sono stampate per sempre nelle loro menti: orribile Israele, abominevole, inumana Israele. Una intera generazione che odierà. Questo è un prezzo terribile, che continueremo a pagare molto dopo che gli altri effetti della guerra saranno dimenticati in Israele».
  
  
• 3 gennaio. Cresce pure l’odio verso i servili e corrotti governanti arabi, a cominciare dal dittatore egiziano Mubarak. «Dal punto di vista degli arabi, un fatto campeggia sopra tutti gli altri: il muro della vergogna. Per il milione e mezzo di arabi di Gaza, che stanno così terribilmente soffrendo, l'unica apertura al mondo non dominato da Israele è il confine con l'Egitto: solo da lì potrebbero arrivare il cibo e le medicine per salvare i feriti. Questo confine rimane chiuso, al culmine dell'orrore. L'esercito egiziano ha bloccato l'unico passaggio per cibo e medicine, mentre i medici operano i feriti senza anestesia. Risuonano da un capo all'altro del mondo arabo le parole di Hassan Nasrallah: i leader dell'Egitto sono complici del crimine e collaboratori del "nemico sionista" nel tentativo di spezzare la resistenza del popolo palestinese. Si può presumere che non alluda solo a Mubarak ma pure a tutti gli altri leader, dal re dell'Arabia Saudita al presidente palestinese. Assistendo alle dimostrazioni nel mondo arabo e ascoltando gli slogan, si ha l'impressione che i loro leader vengano ritenuti ben che vada individui patetici se non dei miserabili collaborazionisti. Tutto questo avrà conseguenze di portata storica».

• 3 gennaio. Dimostrazioni di massa in Egitto. Centinaia di migliaia di persone, con in testa socialisti, nazionalisti arabi e attivisti dei Fratelli musulmani, in piazza per protestare contro la complicità del regime di Mubarak alle stragi sioniste. I manifestanti rinfacciano alle autorità egiziane la chiusura del valico di frontiera di Rafah, una città divisa in due (metà palestinese, metà egiziana) da un muro com’era Berlino. La popolazione egiziana è anche disgustata dal fatto che il ministro degli Esteri israeliano Tzipi Livni si trovava in visita da Mubarak quando sono partiti di bombardamenti di Gaza: come dire che la guerra a Gaza è stata dichiarata dal Cairo. Alcuni analisti rilevano che anche in passato vi erano state manifestazioni pro Palestina, ma la novità di queste sono le pesanti accuse a Mubarak, effetto secondo taluni della radicalizzazione di parte delle masse arabe dopo l’umiliante sconfitta d’Israele in Libano nel 2006. L’Egitto è, dopo Israele, il principale destinatario di "aiuti" (dati ovviamente sotto certe condizioni) statunitensi in Medio Oriente.
  
  
• 4 gennaio. «Rispondendo a un appello del ministro Frattini... l'Unione delle Comunità ebraiche italiane e la Comunità ebraica di Roma - si legge in un comunicato - mettono a disposizione 300 mila euro in medicinali». 200 mila destinati «ai bambini e alla gente di Gaza»», 100 mila «ai bambini e ai civili delle cittadine israeliane del sud di Israele colpiti dai razzi di Hamas». Domani i medicinali saranno messi a disposizione di Frattini (a cui va un forte «apprezzamento» per la posizione presa). Bel gesto, umanitario. «Il nostro è un gesto di umanità», dice Renzo Gattegna, presidente dell'Ucei. E come per qualsiasi gesto umanitario degno di tale nome «non intendiamo dare un giudizio politico dei torti o delle ragioni dell'una o dell'altra parte», gli fa eco Riccardo Pacifici, il presidente della Comunità romana che pure aveva appena esternato il suo pieno appoggio ai bombardamenti su Gaza.
  E invece su quella frase si è scatenato l'inferno fra la comunità ebraica di Roma e ambienti italo-ebraici di Israele. Un certo Shimon Fargion, un ebreo italiano emigrato a Gerusalemme, ha attaccato violentemente Pacifici sia per quelle parole che suonano troppo equidistanti sia per aver speso soldi della comunità in soccorso dei civili palestinesi di Gaza. Pacifici, fondatore e leader della lista ultrà maggioritaria «Per Israele», non è abituato a essere attaccato da destra e non ci ha visto più. Per cui si è seduto al computer e ha messo in circolo un e-mail furibonda chiarendo la sua posizione («sostegno totale di questa guerra a Gaza») e il senso vero del «gesto di umanità». Un'iniziativa «concordata a priori con i massimi responsabili da parte israeliana (e permettetemi di non aggiungere maggiori dettagli per ovvie ragioni)», assicura Faelino Luzon intervenendo anche lui nel dibattito. Fumo negli occhi, roba buona solo per i media «così come è stato deciso con l'ambasciatore d'Israele di avere in questa prima fase un low profile», rassicura i suoi Pacifici: «Posso garantirvi - scrive - che la scelta tutta mediatica di far arrivare medicinali ai bambini palestinesi e israeliani era ed è solo utilizzata per quando da lunedì comincerà la nostra battaglia sui media a sostegno di Israele». E per il 10 annuncia «un megaevento» da 1500 persone selezionate con l'ambasciatore di Israele «per spiegare le ragioni di Israele e il suo diritto a fare questa guerra». Pacifici giura che la Comunità romana non ha tirato fuori «neanche un euro» per quei medicinali, donati «da un'organizzazione ebraica internazionale» e garantisce «che comunque non arriverà un solo medicinale a Gaza che non sia autorizzato dal Governo di Israele». Il comunicato è il coté ufficiale, l'e-mail è il coté inter-comunitario. Poi c'è il coté personale, ossia l'altro e-mail con cui Pacifici risponde al suo critico Fargion con rudezza virile ma efficace: «Caro testa di cazzo... dammi il tuo indirizzo così ti vengo a prendere a calci nel culo... io qui Per Israele mi faccio un gran culo e vivo sotto scorta... STRONZO... Sappi che ho fatto tutto insieme all'ambasciata d'Israele... Che cazzo ne sai cosa stiamo facendo? STRONZOOOOOOOO». da Il Manifesto del 4 gennaio.
  
  
• 4 gennaio. «Vergognati, vergognati, vergognati!». Così si conclude la lettera di ieri di Stefano Sarfati Nahmad, Paola Canarutto, Giorgio Forti, della Rete Ebrei contro l’Occupazione, rivolta al presidente della comunità ebraica romana Riccardo Pacifici che aveva espresso condivisione per i bombardamenti israeliani. La Striscia di Gaza, «una prigione a cielo aperto, i cui confini sono sigillati, le merci non entrano e non escono, l'economia è soffocata. Nemmeno i malati possono uscire. Agli ospedali di Gaza mancano persino i disinfettanti e gli anestetici. La centrale elettrica riceve carburante per funzionare solo poche ore al giorno, così le fognature traboccano e l'acqua potabile arriva meno di una volta alla settimana. Gli aiuti alimentari –quando arrivano– sono insufficienti Su tutto questo sono arrivati i bombardamenti che hanno causato un'ecatombe di donne, uomini e bambini. Questa è l’opera della leadership israeliana che tu tanto apprezzi».
  
  
• 4 gennaio. Le menzogne sull’assalto di Israele a Gaza: le rileva ieri Jeremy Hammond sul Foreign Policy Journal pubblicazione online dedicata all’analisi della politica estera USA. Le autorità israeliane asseriscono di stare colpendo siti militari e di proteggere vite innocenti, ribadendo che Israele non colpisce mai civili. La realtà è tutt’altra. «La Striscia di Gaza è una delle aree più densamente popolate al mondo. La presenza di militanti fra la popolazione civile non impedisce, secondo il diritto internazionale, che tale popolazione goda del suo status protetto; pertanto ogni assalto alla popolazione dietro la pretesa di colpire i militanti è, di fatto, un crimine di guerra. Inoltre le persone che Israele rivendica come obiettivi legittimi sono membri di Hamas». Sul movimento palestinese, Hammond, constatando che Hamas ha un’ala militare, rileva che questa «non è interamente un’organizzazione militare ma politica. Membri di Hamas sono i rappresentanti democraticamente eletti del popolo palestinese. Decine di questi leader eletti sono stati rapiti e detenuti nelle prigioni israeliane senza capi d’accusa. Altri sono stati vittime di assassinii, come Nizar Rayan, funzionario di vertice di Hamas. Per uccidere Rayan, Israele ha colpito un edificio di civili abitazioni. L’attacco non uccise solo Rayan ma anche due delle sue mogli e quattro dei suoi bambini, insieme ad altri sei. Non esiste nel diritto internazionale giustificazione per un tale attacco. Questo è un crimine di guerra». Ma Israele è andata ben oltre, bombardando «una moschea, una prigione, stazioni di polizia ed un’università, oltre a civili abitazioni» e tenendo a lungo Gaza sotto assedio. «Israele bombarda e uccide civili palestinesi. Innumerevoli altri sono feriti e non possono ricevere cure mediche. Gli ospedali alimentati da generatori hanno poco o nulla carburante. I medici non hanno adeguata strumentazione o farmaci per assistere i feriti. Anche queste persone sono le vittime della strategia di Israele puntata non su Hamas o legittimi obiettivi militari, ma direttamente concepita per punire la popolazione civile».
  
  
• 4 gennaio. Hamas ha violato il cessate il fuoco? Il bombardamento israeliano è una risposta al lancio di razzi palestinesi ed è destinato a mettere fine a detti attacchi di razzi? Un’altra menzogna. «Israele non ha mai rispettato il cessate il fuoco. Sin dall’inizio ha definito una "zona speciale di sicurezza" dentro la Striscia di Gaza ed ha annunciato che i palestinesi che fossero entrati in questa zona sarebbero stati colpiti. In altre parole (…) i soldati israeliani avrebbero sparato a contadini ed altri individui che avessero tentato di raggiungere la  propria terra». Eppure, episodi isolati a parte, «Hamas ha comunque mantenuto il cessate il fuoco dal momento in cui è entrato in vigore il 19 giugno fino a quando Israele ha effettivamente rotto la tregua il 4 novembre, giorno in cui lanciò il raid aereo a Gaza che uccise cinque persone e ne ferì parecchie altre». Una violazione che ha dato luogo «ad una ritorsione da parte di militanti di Gaza che hanno sparato razzi su Israele come risposta. L’aumentata sequenza di lancio di razzi alla fine di dicembre è stata usata come giustificazione per il continuo bombardamento da parte di Israele, ma è la diretta risposta dei militanti agli attacchi di Israele. Era prevedibile che le azioni di Israele, inclusa la sua violazione del cessate il fuoco, avrebbe dato luogo ad un’escalation degli attacchi con lancio di razzi contro la sua stessa popolazione».
  
  
• 4 gennaio. Hamas sta usando scudi umani? Non ci sono prove, afferma Hammond. «Il fatto è che (…) Gaza è un piccolo pezzo di terra densamente popolato. Israele ingaggia indiscriminate azioni di guerra come l’assassinio di Nizar Rayan, nel quale anche membri della sua famiglia sono stati uccisi. Sono le vittime come quei bambini uccisi che Israele nella sua propaganda definisce come "scudi umani". Non c’è legittimità per questa interpretazione secondo il diritto internazionale. In circostanze come queste, Hamas non sta usando scudi umani, Israele sta compiendo crimini di guerra in violazione delle Convenzioni di Ginevra ed altre leggi internazionali in vigore». Lo scritto del Foreign Policy Journal si sofferma pure sulle mancate condanne degli altri Stati arabi. «Le popolazioni di tali nazioni arabe si sentono oltraggiate dalle azioni di Israele e dai loro stessi governi per non aver condannato l’assalto di Israele e non essersi date da fare per mettere fine alla violenza. Più semplicemente i governi arabi non rappresentano le loro rispettive popolazioni». Tali Paesi sono «sottomessi alla volontà degli USA che sostengono pienamente Israele», come lo scandaloso Egitto, il cui rifiuto «di aprire il valico per permettere ai palestinesi feriti negli attacchi di ricevere cure mediche negli ospedali egiziani, dipende pesantemente dall’aiuto statunitense, ed è stato largamente criticato dalle stesse popolazioni dei paesi arabi per quello che viene considerato un assoluto tradimento dei palestinesi di Gaza». Hammond rileva che «persino il presidente palestinese Mahmoud Abbas è stato giudicato un traditore del suo stesso popolo per avere accusato Hamas delle sofferenze della gente di Gaza. I palestinesi sono pure ben consci dei precedenti atti di Abbas, percepiti come tradimenti, il quale tramò con Israele e con gli USA per mettere fuori gioco il  governo democraticamente eletto di Hamas, cosa che culminò in un contro-rovesciamento da parte di Hamas che espulse Fatah (l’ala militare dell’Autorità Palestinese di Abbas) dalla Striscia di Gaza. Benché l’obiettivo apparente fosse indebolire Hamas e rafforzare la propria posizione, i palestinesi ed altri arabi nel Medio Oriente sono così oltraggiati da Abbas che è improbabile che egli possa essere in grado di governare efficacemente».
  
  
• 4 gennaio. Israele asserisce poi di non essere responsabile delle morti dei civili giacché ha avvertito i palestinesi di Gaza di sgombrare le aree che potevano essere colpite. «Israele reclama di aver inviato messaggi via radio e per telefono ai residenti di Gaza avvisandoli di sfollare in vista degli imminenti bombardamenti. Ma il popolo di Gaza non ha dove sfollare. Sono intrappolati dentro la Striscia di Gaza. È a causa del piano di Israele che non possono scappare oltre il confine. È a causa del piano di Israele che non hanno cibo, acqua, energia con cui sopravvivere. È a causa del piano di Israele che gli ospedali di Gaza non hanno elettricità e hanno scarse forniture mediche con le quali poter prendersi cura dei feriti e salvare vite. E Israele ha bombardato vaste aree di Gaza, colpendo infrastrutture civili ed altri siti che godono dello status protetto secondo il diritto internazionale. Non ci sono luoghi sicuri dentro la Striscia di Gaza».
  
  
• 5 gennaio. L’analista Rami Khoury, di cittadinanza statunitense, direttore dell’Issam Fares Institute of Public Policy and International Affairs presso l’American University di Beirut e del quotidiano libanese "Daily Star", vede molte analogie tra Hamas e Hezbollah. «La prima riguarda l’origine: Hamas e Hezbollah non esistevano prima del 1982. La loro nascita e la loro forza deve essere vista in gran parte come una risposta all’occupazione di Israele ed alle sue politiche di colonizzazione in Palestina e in Libano, assieme ad altre ragioni secondarie. Hamas e Hezbollah sono i figliastri ideologici del Likud, e soprattutto di Ariel Sharon, la cui adozione della violenza, del razzismo, e della colonizzazione come mezzi primari per gestire il rapporto con le popolazioni arabe occupate ha alla fine generato la volontà di resistere. Il trio che sta attualmente portando avanti l’eredità di brutalità di Sharon –Ehud Olmert, Ehud Barak, e Tzipi Livni– sembrano geneticamente ciechi di fronte al fatto che quanto più Israele fa uso della forza e della brutalità contro gli arabi, tanto più aspra sarà la risposta sotto forma di movimenti di resistenza più efficaci e dotati di un più ampio appoggio popolare». La seconda analogia riguarda le capacità militari. «Hezbollah e Hamas hanno entrambi incrementato in maniera consistente la loro determinazione e la loro capacità di utilizzare diversi razzi e missili per attaccare ripetutamente Israele. Cosa ancora più importante, sono meglio in grado di proteggere i loro dispositivi lanciarazzi dagli attacchi preventivi di Israele. Il numero di vittime israeliane negli anni più recenti è dell’ordine di poche centinaia, di fronte alle migliaia di palestinesi che Israele ha ucciso. Ma il livello di distruzione e il computo delle vittime non sono i criteri più utili da usare in questa analisi. I reali criteri di ciò che conta politicamente sono il tormentoso senso di vulnerabilità di Israele, e la sensazione palestinese di maggior confidenza, di sfida, e di avere la capacità di rispondere agli attacchi. È una (…) tangibile vittoria per Hamas anche soltanto riuscire a continuare a lanciare 30-40 razzi al giorno verso il sud di Israele». La terza analogia riguarda «la convergenza fra religione, nazionalismo, governance, e politica. Sia in Palestina che in Libano, i sistemi politici laici dominanti si sono dimostrati disfunzionali, corrotti, e incapaci di proteggere la società dall’aggressione israeliana o dai conflitti e dalla criminalità interna. Movimenti come Hamas e Hezbollah si sono sviluppati in gran parte per colmare l’assenza di efficace governance, e di sicurezza, di fronte agli attacchi israeliani e in fatto di ordine interno». Khoury non può far a meno di notare che i due gruppi ricoprono «ruoli molteplici che rispondono ai reali bisogni dei loro cittadini e dei loro elettori nel campo della governance, della sicurezza locale, della difesa nazionale, e dei servizi di base – responsabilità che i loro governi nazionali laici non sono riusciti ad assumersi». La combinazione di queste caratteristiche rende perciò «estremamente difficile per Israele "sconfiggere" Hezbollah e Hamas nella loro attuale configurazione, indipendentemente da quanta morte e distruzione Israele rovescerà sulle loro società».
  
  
• 5 gennaio. Tsahal usa armi al fosforo bianco sulla Striscia di Gaza. Si tratta delle stesse terribili munizioni impiegate dagli USA in Iraq nel novembre del 2004 a Falluja. È quanto rivela il britannico Times, ricordando che, in base al Trattato di Ginevra del 1980, il fosforo bianco «non può essere usato come arma di guerra nelle aree popolate da civili, anche se non ne è vietato l’'impiego appunto come cortina fumogena o come bengala per illuminare le aree» dove operano le truppe. In realtà, secondo il Times, vengono usate nelle aree urbane «per snidare i cecchini o quanti restano appostati tra le macerie per far esplodere gli ordigni improvvisati» al passaggio delle truppe. Israele ha riconosciuto di aver usato il fosforo bianco nel Libano meridionale durante la disastrosa guerra dell'estate del 2006 contro le milizie sciite di Hezbollah. «Impiegare tali proiettili in una delle aree più densamente popolate del mondo come la Striscia di Gaza alimenterà ulteriormente le critiche contro l'offensiva israeliana che ha già causato almeno 2.300 feriti», scrive il quotidiano britannico. «Se il fosforo bianco è stato sparato in maniera deliberata sulla gente, qualcuno finirà alla Corte per i crimini di guerra all’Aja», ha commentato l'ex maggiore dell'esercito britannico, Charles Heyman, perché «è anche un arma terroristica. Le gocce di fosforo bruciano al contatto con la pelle». Il fosforo bianco è stato ampiamente utilizzato dagli USA anche nel Vietnam. Il fosforo bianco viene conservato sott’acqua o in azoto perché a contatto con l’ossigeno presente nell’aria produce anidride fosforica generando calore. L’anidride fosforica reagisce violentemente con composti contenenti acqua (come i corpi umani) e li disidrata producendo acido fosforico. Il calore sviluppato da questa reazione brucia la parte restante del tessuto molle. Il risultato è la distruzione completa del tessuto organico.
  
  
• 6 gennaio. L’Operazione "Piombo Fuso" è parte di un più vasto programma militare e d'intelligence israeliano. È la tesi del docente universitario Michel Chossudovsky sul sito Global Research. «I bombardamenti aerei e l'invasione terrestre di Gaza ora in corso da parte delle forze di terra israeliane devono essere analizzati all'interno di un contesto storico. L'operazione "Piombo Fuso" è un'impresa attentamente pianificata, a sua volta parte di un più vasto programma militare e d'intelligence israeliano formulato per la prima volta dal governo del primo ministro Ariel Sharon nel 2001», scrive Chossudovsky. Il docente universitario parte dalla "Operazione Vendetta Giustificata" di Sharon, con cui i caccia F-16 furono inizialmente usati per bombardare le città palestinesi. Un’operazione «presentata nel luglio 2001 al governo israeliano di Ariel Sharon dal capo di stato maggiore dell'IDF Shaul Mofaz, con il titolo "La distruzione dell'Autorità Palestinese e il disarmo di tutte le forze armate"», ed avente l’obiettivo di «rioccupare tutta la Cisgiordania e possibilmente la Striscia di Gaza al costo probabile di "centinaia" di vittime israeliane», come riporta il Washington Times (19 marzo 2002) e «distruggere l'autorità palestinese e mettere Yasser Arafat 'fuori gioco' (Ellis Shulman, "Operation Justified Vengeance": a Secret Plan to Destroy the Palestinian Authority, marzo 2001)».
  
  
• 6 gennaio. L’"Operazione Vendetta Giustificata" ha avuto anche il nome di "Piano Dagan", in riferimento al generale in congedo Meir Dagan, attuale capo del Mossad, l’agenzia d'intelligence di Israele. Il Generale della Riserva Meir Dagan era il consigliere di sicurezza nazionale di Sharon durante la campagna elettorale del 2000. «Il 'Piano Dagan' prevedeva la cosiddetta "cantonalizzazione" dei territori palestinesi attraverso la quale Cisgiordania e Gaza sarebbero stati totalmente separati l'una dall'altra, con "governi" separati in ciascun territorio. In base a questo scenario, già previsto nel 2001, Israele avrebbe negoziato separatamente con le forze palestinesi dominanti in ciascun territorio». Il Piano Dagan ha stabilito una continuità nei programmi d'azione militare e d'intelligence. «In attesa delle elezioni del 2000, a Meir Dagan fu assegnato un ruolo chiave. Diventò l'intermediario di Sharon per i temi della sicurezza con gli inviati speciali del presidente Bush, Zinni e Mitchell. Successivamente fu nominato direttore del Mossad dal Primo Ministro Ariel Sharon nell'agosto 2002. Nel periodo post-Sharon è rimasto capo del Mossad. È stato riconfermato nella sua posizione di direttore dell'intelligence dal Primo Ministro Ehud Olmert nel giugno 2008». A Meir Dagan, in armonia con le controparti USA, hanno fatto capo varie operazioni militari e d'intelligence. «Senza menzionare il fatto che Meir Dagan, da giovane colonnello aveva lavorato a stretto contatto con l'allora ministro della difesa Ariel Sharon nelle incursioni a danno degli insediamenti palestinesi a Beirut nel 1982. L'invasione di terra di Gaza nel 2009, sotto molti punti di vista, ricalca da vicino l'operazione militare del 1982 condotta da Sharon e Dagan».
  
  
• 6 gennaio. Da Sharon a Olmert, ci sono elementi di continuità da "Vendetta giustificata" a "Piombo Fuso"? Chossudovsky rileva quattro elementi: «1. L'assassinio nel novembre 2004 di Yasser Arafat. Questo assassinio è stato nel tavolo dei progetti dal 1996 nell'ambito della "Operazione Campi di Spine". Secondo un documento dell'ottobre 2000 preparato dai servizi di sicurezza, su richiesta dell'allora Primo Ministro Ehud Barak, si sosteneva che "Arafat, la persona, è una grave minaccia alla sicurezza dello Stato [di Israele] e il danno che risulterà dalla sua scomparsa è minore del danno causato dalla sua esistenza" (Tanya Reinhart, Evil Unleashed, Israel's move to destroy the Palestinian Authority is a calculated plan, long in the making, Global Research, dicembre 2001. Dettagli del documento furono pubblicati su Ma'ariv, 6 luglio 2001)». L’assassinio di Arafat sarebbe dunque stato parte del Piano Dagan del 2001. «Con ogni probabilità, fu portato avanti dall'intelligence israeliana. Era intesa a distruggere l'Autorità Palestinese, fomentare divisioni all'interno di al-Fatah così come tra al-Fatah e Hamas. Mahmud Abbas è un quisling palestinese. Venne installato come leader di al-Fatah, con l'approvazione di Israele e degli Stati Uniti, che finanziano le forze paramilitari e di sicurezza dell'Autorità Palestinese».
  
  
• 6 gennaio. Punto numero 2: la rimozione e ridislocazione, in base agli ordini del Primo Ministro Ariel Sharon nel 2005, di tutte le colonie sioniste a Gaza, 7mila persone. «La questione delle colonie di Gaza fu presentata come parte della "road map verso la pace" sponsorizzata da Washington. Celebrata dai palestinesi come una "vittoria", questa misura non era diretta contro i coloni sionisti. Era piuttosto il contrario: faceva parte della operazione coperta complessiva, che consisteva nel trasformare Gaza in un campo di concentramento. Finché i coloni vivevano dentro Gaza, l'obiettivo di sostenere un vasto territorio-prigione sigillato non poteva essere conseguito. La realizzazione concreta della "Operazione Piombo Fuso" imponeva "niente ebrei a Gaza"». Punto numero tre: la costruzione del famigerato Muro dell’Apartheid, decisa all'inizio del governo Sharon. Punto numero 4: la vittoria elettorale di Hamas nel gennaio 2006. «Senza Arafat, gli architetti dell'intelligence militare israeliana sapevano che al-Fatah sotto Mahmud Abbas avrebbe perso le elezioni. Questo faceva parte dello scenario, già previsto e analizzato ben prima. Essendo in capo ad Hamas la responsabilità dell'autorità palestinese, e nell'usare il pretesto che Hamas è un'organizzazione terroristica, Israele avrebbe intrapreso il processo di "cantonalizzazione" come formulato nel Piano Dagan. Al-Fatah sotto la guida di Mahmud Abbas sarebbe rimasta formalmente responsabile della Cisgiordania. Il governo regolarmente eletto di Hamas sarebbe stato confinato nella Striscia di Gaza».

Il "Muro dell’Apartheid" in Cisgiordania

• 6 gennaio. Eccoci quindi all’invasione di terra dei nostri giorni. «Israele non sta mirando a obbligare Hamas a "cooperare". Ciò cui assistiamo è la messa in pratica del "Piano Dagan" così come formulato inizialmente nel 2001, giacché si appellava a: un'invasione del territorio a controllo palestinese da parte di circa 30mila soldati israeliani, con la ben definita missione di distruggere l'infrastruttura della leadership palestinese e di requisire gli armamenti attualmente posseduti dalle varie forze palestinesi, ed espellendo o uccidendo la sua leadership militare. (Ellis Shulman, op. cit.». Secondo Chossudovsky, «l’espulsione di massa potrebbe avvenire in qualche fase finale dell'invasione di terra, se fossero gli israeliani ad aprire i confini di Gaza per consentire un esodo della popolazione. Fu da parte di Sharon il riferimento all'espulsione come una soluzione in stile 1948. Per Sharon è solo necessario trovare un altro Stato per i palestinesi: "la Giordania è Palestina", era una frase che fu Sharon a coniare" (Tanya Reinhart, op. cit.)».
  
  
• 6 gennaio. Il disastro umanitario era dunque già stato pianificato. «L’8 dicembre, il numero due del Dipartimento di Stato USA, John Negroponte, era a Tel Aviv per discussioni con le controparti israeliane, compreso il direttore del Mossad, Meir Dagan (…) I bersagli militari di Hamas non sono il principale obiettivo. L'Operazione "Piombo Fuso" è intesa, in modo abbastanza deliberato, a causare vittime civili (…) L’obiettivo di lungo periodo di questo piano, così come formulato dai decisori politici israeliani, è l'espulsione dei palestinesi dalle terre palestinesi. Terrorizzare la popolazione civile, assicurando la massima distruzione della proprietà e delle risorse culturali. La vita quotidiana dei palestinesi deve essere resa insostenibile. Devono essere segregati in città e borghi, impediti dall'esercitare una vita economica normale, tagliati fuori da luoghi di lavoro, scuole e ospedali. Ciò incoraggerà l'emigrazione e indebolirà la resistenza nei confronti di future espulsioni».
  
  
• 7 gennaio. «A Beirut, nel 1982, sono stato testimone di orrori che pensavo non avrei mai più rivisto. E invece, 27 anni dopo, a Gaza la situazione dei palestinesi è ancora peggiore». Lo afferma il dottor Mads Gilbert, norvegese, specializzato in anestesia e medicina d'urgenza. Il governo israeliano dice che «il 90% degli obiettivi distrutti sono quelli prestabiliti, ma oltre il 90% dei feriti che curiamo è rappresentato da civili: allora sono proprio i civili che vogliono colpire», afferma il dottore norvegese contattato telefonicamente da il Manifesto.
  
  
• 7 gennaio. Due giorni fa, intervistato dall’agenzia Misna, il professor Mads Gilbert, membro della organizzazione umanitaria Norwac che si trova a Gaza nell’ospedale di Shifa, aveva denunciato l’uso di armi proibite sui civili di Gaza. «Non sono in grado di dire se gli israeliani stiano usando armi al fosforo bianco o all'uranio impoverito, ma sicuramente stanno ‘sperimentando’ sulla popolazione di Gaza nuovi ordigni chiamati Dime (Dense inert metal explosive); si tratta di esplosivi di grande e controllata potenza che causano amputazioni e danni letali per chiunque venga colpito nel raggio di 10 metri». Gilbert parla di persone che vengono portate a pezzi in ospedale, letteralmente tagliate in parti, e di conseguenze di lunga durata sui sopravvissuti. «Su questi strumenti di guerra non ci sono ancora sufficienti ricerche", aggiunge il dottore, sappiamo però che chi sopravvive ha molte probabilità di contrarre un tumore ed è comunque destinato ad una vita da disabile». Le ipotesi di Gilbert, sono formulate sulla base di altre esperienze di guerra, di quella del Libano in particolare dove, nel 2006, gli israeliani vennero accusati di utilizzare proprio esplosivo 'Dime' e fosforo bianco come da loro stessi ammesso in seguito. «Non abbiamo un laboratorio dove poter analizzare campioni», aggiunge il medico norvegese, «ma parlo a ragion veduta sulla base dei corpi senza vita e dei feriti che continuano ad affollare questo ospedale. Ci sono corpi fatti a pezzi le cui ferite non sono state sicuramente causate da armi convenzionali, ci sono altri corpi che arrivano completamente bruciati, con gli organi interni decomposti». Una tragedia umanitaria, sottolinea Gilbert, che colpisce indiscriminatamente tutti senza distinzione di sesso, di età, di occupazione: «Gran parte dei feriti che stiamo trattando ha subìto gravi amputazioni; tutto quello che sta avvenendo a Gaza va contro ogni regola del diritto internazionale. Sento parlare di guerra ad Hamas, ma i miei occhi vedono solo bombardamenti sistematici contro la popolazione civile anche con armi vietate dalla comunità internazionale».
  
  
• 
  
  
  
  
  
• 7 gennaio. Una delegazione israeliana di Phisicians for human rights, così come i giornalisti di Rai news 24, avevano già fatto luce nel 2006 (in Libano e sempre a Gaza) su questi fenomeni. I feriti appaiono colpiti allo stesso modo: ustioni e ferite gravissime, profonde, nelle parti basse del corpo, fino ad arrivare ad amputazioni, come se le ossa fossero state tagliate con una sega. Molto probabilmente si tratta di una nuova arma. Sulla rivista statunitense Defense tech si leggeva di un tipo di bomba di piccolo diametro che viene lanciata da aerei telecomandati, i droni. Questa arma, la DIME (Dense Inert Metal Explosive), ha un involucro di fibra di carbonio che al momento dell’esplosione si frantuma in piccoli frammenti, che schizzano e colpiscono nell’arco di 4 metri. Nell’esplosione viene, però, liberata anche una polvere di tungsteno che si carica di energia e distrugge e taglia con un’angolatura particolare tutto ciò che incontra sempre nell’arco di 4 metri. Sarebbe questa polvere carica e il calore che sprigiona a provocare le amputazioni. Il tungsteno potrebbe anche avere effetti cancerogeni.

• 7 gennaio. «Gaza assomiglia sempre più ad un grande campo di concentramento». Lo ha detto il presidente del Pontificio consiglio per la giustizia e la pace (una sorta di "ministro della giustizia" del Vaticano), il cardinal Renato Raffaele Martino, in un'intervista al quotidiano online ilsussidiario.net. Israele, tramite il portavoce del ministero degli Esteri, Igal Palmor, ha denunciato le parole del cardinal Martino, accusandolo di aver utilizzato termini «della propaganda di Hamas».
  
  
• 7 gennaio. Attaccate i soldati USA in Iraq come vendetta per quello che Israele sta facendo ai palestinesi a Gaza. È l’invito rivolto da Muqtada al Sadr, che chiede «alla resistenza irachena di mettere in atto operazioni di vendetta contro gli Stati Uniti – il partner principale del nemico sionista». In un comunicato diffuso dal suo ufficio di Najaf –nel giorno della festività religiosa della Ashura, in cui gli sciiti ricordano il martirio dell’imam Hussein, nipote del profeta Manometto, ucciso nella battaglia di Karbala del 680 d.C. dall’esercito del califfo sunnita Yazid– Sadr ha chiesto inoltre a «tutti i Paesi che ospitano sul loro territorio ambasciate israeliane di chiudere queste missioni diplomatiche che sono la fonte del terrorismo nei Paesi arabi e islamici, in segno di appoggio al popolo palestinese». Il leader sciita ha esortato anche gli iracheni a «mettere bandiere palestinesi sul tetto di tutti gli edifici, moschee, e chiese in segno di appoggio ai mujaheddin di Gaza». Negli ultimi giorni, nelle principali città irachene, fra cui Baghdad, Mosul, e Falluja, ci sono state manifestazioni anti-israeliane. Il Primo Ministro Nuri al-Maliki –rientrato di recente da una visita in Iran– ieri aveva criticato i Paesi arabi per l’assenza di supporto nei confronti dei palestinesi, e aveva invitato «i nostri fratelli arabi e musulmani a rompere i rapporti con lo Stato usurpatore e a sospendere tutte le relazioni diplomatiche con Israele, e a porre fine a qualsiasi contatto –pubblico o segreto– con il regime assassino».
  
  
• 8 gennaio. «La guerra del 2006? Sarà per voi una passeggiata nel parco rispetto a quello che vi succederà in caso di nuova aggressione». Ha usato queste parole il leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah, per mettere in guardia Israele dalle tentazioni di aprire un secondo fronte. Parlando in videoconferenza a decine di migliaia di sostenitori, riuniti nello stadio di Beirut in occasione della festività musulmana dell'Ashura, Nasrallah ha paragonato ieri la situazione di Gaza alla guerra in Libano del 2006. Dopo aver elogiato il presidente venezuelano Hugo Chavez per avere espulso l'ambasciatore israeliano, ha invitato i paesi arabi a non normalizzare le loro relazioni con Israele. In particolare, il leader del Partito di Dio ha attaccato l'Egitto, colpevole di non aver aperto il valico di Rafah. «Hanno bisogno di oltre 650 morti e 2.500 feriti per cominciare ad aiutare la gente di Gaza?» ha detto. Nasrallah ha infine attaccato gli USA, che mirerebbero a liquidare una volta per tutte la questione palestinese, consegnando Gaza all’Egitto e parti della Cisgiordania alla Giordania.
  
  
• 8 gennaio. «Quello che non sapete su Gaza». È il titolo di un articolo di Rashid Khalidi, professore di studi arabi alla Columbia University, pubblicato sul New York Times. Il professore rileva che «la maggioranza di chi vive a Gaza non è lì per scelta. Un milione e cinquecentomila persone stipate nelle 140 miglia quadrate della striscia di Gaza fanno parte per lo più di famiglie provenienti dai paesi e dai villaggi attorno a Gaza come Ashkelon e Beersheba. Vi furono condotte a Gaza dall’esercito israeliano nel 1948». L’articolo del quotidiano USA ricorda altresì che gli abitanti di Gaza «vivono sotto l’occupazione israeliana dall’epoca della Guerra dei sei giorni (1967). Israele è tuttora considerata una forza di occupazione, anche se ha tolto le sue truppe e i suoi coloni dalla striscia nel 2005. Israele controlla ancora l’accesso all’area, l’import e l’export, e i movimenti di persone in ingresso e in uscita. Israele controlla lo spazio aereo e le coste di Gaza, e i suoi militari entrano nell’area a piacere. Come forza di occupazione, Israele ha la responsabilità di garantire il benessere della popolazione civile della striscia di Gaza (Quarta Convenzione di Ginevra)».
  
• 8 gennaio. La situazione per gli abitanti di Gaza è peggiorata dopo la vittoria di Hamas nelle elezioni per il Consiglio Legislativo Palestinese del gennaio 2006. Con l’appoggio degli Stati Uniti e dell’Unione Europea, «carburante, elettricità, importazioni, esportazioni e movimento di persone in ingresso e in uscita dalla striscia sono stati lentamente strozzati, causando problemi che minacciano la sopravvivenza (igiene, assistenza medica, approvvigionamento d’acqua e trasporti). Il blocco ha costretto molti alla disoccupazione, alla povertà e alla malnutrizione. Questo equivale alla punizione collettiva –con il tacito appoggio degli Stati Uniti– di una popolazione civile che esercita i suoi diritti democratici». Togliere il blocco, insieme con la cessazione del lancio dei razzi, era uno dei punti chiave del cessate-il-fuoco fra Israele e Hamas nel giugno scorso. «L’accordo portò a una riduzione dei razzi lanciati dalla Striscia: dalle centinaia di maggio e giugno a meno di venti nei quattro mesi successivi (secondo stime del governo israeliano). Il cessate-il-fuoco venne interrotto quando le forze israeliane lanciarono un imponente attacco aereo e terrestre ai primi di novembre; sei soldati di Hamas vennero uccisi».
  
  
• 8 gennaio. Il professore rileva infine che «colpire civili, sia da parte di Hamas che di Israele, è potenzialmente un crimine di guerra. Ogni vita umana è preziosa». Ma i numeri parlano da soli: «circa 700 palestinesi, per la maggior parte civili, sono stati uccisi da quando è esploso il conflitto alla fine dello scorso anno. Per contro, sono stati uccisi 12 israeliani, per la maggior parte soldati. Il negoziato è un modo molto più efficace per affrontare razzi e altre forme di violenza. Questo sarebbe successo se Israele avesse rispettato i termini del cessate-il-fuoco di giugno e tolto il suo blocco dalla striscia di Gaza». La guerra contro la popolazione di Gaza non riguarda in realtà i razzi e la "sicurezza" di Israele. «Molto più rivelatrici le parole dette nel 2002 da Moshe Yaalon, allora capo delle Forze di Difesa israeliane:"Occorre far capire ai palestinesi nei recessi più profondi della loro coscienza che sono un popolo sconfitto"».
  
  
• 8 gennaio. Fuoco anche sull’ONU. L’UNRWA, l’agenzia delle Nazioni Unite preposta agli aiuti ai palestinesi, ha annunciato di sospendere le sue attività umanitarie nella Striscia di Gaza dopo che soldati israeliani hanno aperto il fuoco contro un suo convoglio umanitario, uccidendo due autisti palestinesi. Secondo le informazioni del portavoce dell'ONU, Richard Miron, il convoglio si era avvicinato al valico di Erez dopo aver avvertito del passaggio l’esercito israeliano. Dopo l'incidente, tutti i convogli diretti a Erez e al valico commerciale di Kerem Shalom sono stati sospesi. Kerem Shalom è stato finora il principale punto di transito per gli aiuti umanitari destinati a circa 750.000 abitanti della Striscia di Gaza. Ieri più di 45 palestinesi sono rimasti uccisi e oltre 100 feriti in un attacco israeliano contro una scuola gestita dall’UNRWA nel nord della Striscia di Gaza, secondo fonti mediche palestinesi.
• 8 gennaio. Ci sarebbero le foto delle munizioni e le ustioni sui corpi delle vittime palestinesi a provare l’uso di fosforo bianco nell’offensiva israeliana. Lo ribadisce il Times di Londra che nei giorni scorsi aveva accusato Tel Aviv di usare la sostanza vietata dagli accordi internazionale.
  
  

• 8 gennaio. Le ragioni dei massacri di Gaza? Ezio Bonsignore su Pagine di difesa inizia con lo sgombrare il campo dalla questione dei razzi di Hamas. «Eliminare semplicemente la capacità di Hamas di costruire e lanciare razzi, senza affrontare i veri termini del problema, non servirebbe a nulla». Anche Bonsignore, così come Chossudovsky, richiama direttive strategiche e politiche risalenti al governo Sharon. «L’allora Primo Ministro decise di abbandonare il processo di pace, perché era ormai sin troppo evidente che una pace negoziata sarebbe stata possibile, solo a patto di accettare dei pesanti compromessi sulle questioni chiave –Gerusalemme, il controllo delle fonti idriche, i confini del futuro stato palestinese, il ritorno dei profughi– su cui invece Israele non era e non è disposto a cedere di un millimetro. Inoltre, era importante impedire che il piano di pace saudita prendesse forza. Sharon decise quindi di creare unilateralmente lo "Stato palestinese", così come Israele era disposto ad accettarlo, e di offrirlo ai Palestinesi –prendere o lasciare. Da qui il ritiro dalla Striscia di Gaza, che ad Israele non interessa più che tanto e che sarebbe in ogni caso non assimilabile, mentre invece è continuata e continua la creazione di nuovi insediamenti in Cisgordania (Giudea e Samaria)».
  
  
• 8 gennaio. Ma quale "Stato palestinese" aveva in mente Sharon? «Una specie di Bantustan dove rinchiudere persone di razza e/o religione indesiderabile, o per dirla in modo un po’ antipatico una riedizione del Ghetto di Varsavia (che difatti aveva la sua brava amministrazione autonoma)». La pre-condizione essenziale per questo piano era «l’evoluzione dell’Autorità Nazionale Palestinese in un governo legittimo e riconosciuto come tale a livello internazionale, e che fosse disposto ad accettare formalmente il suo "Stato" dichiarando chiusa la questione. Questo avrebbe non solo risolto il problema per Israele (anche se solo temporaneamente, vista l’altissima fertilità degli Arabi Israeliani e l’impossibilità di espellerli), ma anche e sopratutto avrebbe liberato tutti gli stati Arabi dalla sempre più pesante e male accetta necessità di sostenere la causa palestinese, permettendo loro di impostare le proprie relazioni con Israele e soprattutto gli Stati Uniti su basi completamente nuove». Ma la creazione di un governo legittimo e internazionalmente riconosciuto passava per libere elezioni. «E qui, venne commesso l’errore capitale di permettere ad Hamas di parteciparvi. Se si sia trattato del risultato di un "diktat" da parte americana, come sostengono oggi gli Israeliani, oppure di un fenomenale errore di valutazione, fatto sta che venne commesso». Hamas non solo partecipò alle elezioni, ma le vinse alla grande. Questa situazione rischiava di rovinare tutto il piano –non perché Hamas sia un’organizzazione terroristica e voglia la distruzione di Israele, ma perché non avrebbe mai accettato come "Stato" il Bantustan che Israele era disposto a cedere. Da qui, l’organizzazione del colpo di stato di Abu Mazen, che però è riuscito solo a metà – e, ancora una volta, è straordinario vedere come una raffinata campagna propagandistica sia invece riuscita a convincere tantissima, troppa gente che il governo palestinese legittimo sia quello di Abu Mazen, e che il golpe lo abbia fatto Hamas».
  
  
• 8 gennaio. La presenza di Hamas a Gaza rende impossibile procedere con la creazione di uno "Stato" palestinese. Hamas non riconoscerà in alcun modo la legalità dei confini del ghetto in cui è attualmente rinchiuso. «L’obiettivo politico di Israele consiste quindi nel togliere di mezzo Hamas, non tanto come "lanciatore di razzi" e neppure come organizzazione terroristica, ma proprio come forza politica. L’idea è che con la Striscia riportata sotto l’autorità di Abu Mazen, l’Autorità Nazionale Palestinese potrebbe invece accettare la Striscia, più qualche brandello di Cisgiordania, come il territorio del proprio "Stato"». Il problema, però, è che dato il consenso attorno ad Hamas, «non si può sperare di eliminarlo come forza politica soltanto mediante una lunga serie di assassini "mirati". Bisogna invece che sia la popolazione palestinese stessa a ritirare il proprio appoggio per Hamas, e a darsi (o comunque accettare) una nuova leadership politica più "flessibile". È questo lo scopo ultimo di "Cast Lead", e il motivo per i tanti –troppi– casi di "incidenti" e "danni collaterali" a danno di civili». Un approccio "vincente"? «In Libano, esattamente lo stesso approccio ("punire" la popolazione libanese per il suo appoggio a Hezbollah, in modo da creare una specie di crisi di rigetto) non solo non ha funzionato, ma ha regalato a Hezbollah un potere politico, che prima del conflitto era impensabile».
  
  
• 9 gennaio. L’ONU denuncia crimini contro l’umanità. L’Alto commissario dell’ONU per i diritti dell'uomo, Navi Pillay, ha denunciato oggi «gravi violazioni dei diritti umani» nella Striscia di Gaza ed ha sollecitato l'apertura di un'inchiesta indipendente sulle violenze compiute dall'inizio dell'offensiva israeliana. «L'impossibilità di accedere ai servizi di base e la distruzione delle infrastrutture espongono la popolazione di Gaza a rischi addizionali. Tali condizioni rappresentano gravissime violazioni dei diritti umani». L’ONU ha anche denunciato l’uccisione con un bombardamento dell'esercito israeliano di 30 civili che facevano parte di un gruppo di 110 palestinesi riuniti in una casa di Gaza. «Secondo diverse testimonianze, il 4 gennaio, dei soldati hanno evacuato e raggruppato circa 110 palestinesi in una sola casa a Zeitun (di questi la metà erano bambini) ordinando loro di restare all'interno dell'immobile», dice l'ufficio ONU per il coordinamento umanitario (Ocha) in un comunicato. «Ventiquattr'ore più tardi, le forze israeliane hanno bombardato a più riprese quella casa, uccidendo circa 30 persone», aggiunge il comunicato. Sotto le rovine dell'edificio colpito dal fuoco israeliano potrebbero trovarsi ancora altri cadaveri, ha detto all’ANSA una donna sopravvissuta al massacro, che è adesso ricoverata all'ospedale Shifa di Gaza. Nel massacro la donna, 29 anni, persi due dei suoi sei figli, ha precisato che le forze israeliane hanno ordinato a un centinaio di membri del clan di entrare in un magazzino, che successivamente è stato colpito da due cannonate: una all'ingresso e l'altra all'interno dell'edificio. Solo con la prima tregua umanitaria di mercoledì i feriti hanno potuto raggiungere l'ospedale Shifa.
  
  
• 9 gennaio. Hamas: la risoluzione ONU non ci riguarda. Il rappresentante di Hamas in Libano, Osama Hamdan, ha questa mattina respinto la risoluzione del Consiglio di sicurezza dell’ONU in merito a Gaza. «Non ci riguarda», ha detto Hamdan perché «non siamo stati consultati in merito e non prende in considerazione il nostro punto di vista e gli interessi del nostro popolo». Fawzi Barhum, un portavoce di Hamas aveva detto che «le Nazioni Unite hanno posto sullo stesso piano le vittime e i loro aggressori». Un portavoce del movimento palestinese Hamas, Sami Abu Zuhri, ha annunciato che domani una delegazione di Hamas è attesa al Cairo, su invito dell'Egitto «per dare la risposta del movimento all'iniziativa franco-egiziana per il cessate il fuoco, che sarà solo nell'interesse del popolo palestinese».
  
  
• 9 gennaio. Gheddafi esorta gli arabi a combattere con i palestinesi. Il numero uno libico Muammar Gheddafi ha lanciato un appello a tutti gli arabi perché vadano a combattere al fianco dei palestinesi contro Israele. Lo ha riferito l’agenzia di stampa libica Jana. «Esorto gli arabi ad aprire la porta al volontariato per combattere Israele al fianco dei palestinesi». Nei giorni scorsi Gheddafi aveva criticato i governi arabi per il loro atteggiamento morbido nei confronti dell'attacco israeliano a Gaza e aveva chiesto di boicottare Israele.
  
  
• 9 gennaio. Israele sta sperimentando armi proibite contro la popolazione civile di Gaza. Dopo il Times di Londra, anche il New Weapons Research Committee, una commissione indipendente di scienziati con base in Italia, denuncia l'utilizzo di proiettili al fosforo bianco da parte dell'esercito israeliano a Gaza. «Si sta ripetendo ciò che è già avvenuto in Libano nel 2006, quando Israele utilizzò nel conflitto contro l’organizzazione sciita Hezbollah il fosforo bianco, il Dense inert metal explosive (Dime) e gli ordigni termobarici, tre tipologie di strumenti di offesa riconoscibili per le caratteristiche delle ferite che provocano, nonché le bombe a grappolo e i proiettili all'uranio, che hanno lasciato tuttora sul terreno nel Paese dei cedri tracce di radioattività e ordigni inesplosi», si legge in un comunicato dell'associazione che riunisce scienziati di diversi settori e nazionalità. Nei blog di quotidiani inglesi come il succitato Times e The Guardian circolano altre testimonianze a riguardo. Ahmed Al Dabba, un ragazzo di 26 anni che vive nella parte orientale della Striscia ha postato il suo racconto delle prime ore dell’attacco, quando ancora funzionavano le reti telefoniche e telematiche, racconta di essere salito sul tetto della sua casa non lontano dal valico di Karni e di aver visto centinaia di bombe a conchiglia al fosforo bianco lanciate nella notte. «Ne ho contate almeno duecento in un’ora ».

• 9 gennaio. Tutto lo stretto necessario per la vita di stenti di Gaza proviene dall'Egitto, attraverso i tunnel. Gli stessi tunnel bombardati nelle ultime ore dai caccia F16 israeliani, coinvolgendo nelle distruzioni le migliaia di case di Rafah vicine al confine. Rileva il pacifista Arrigoni che «non vi è alcun dubbio che attraverso i cunicoli sotto Rafah passassero anche armi, le stesse che la resistenza sta impiegando oggi per cercare di arginare le temibile avanzata dei mortiferi blindati israeliani, ma è poca cosa rispetto alle tonnellate di beni di consumo che confluivano in una Gaza ridotta alla fame da un criminale assedio. Su internet è facile reperire foto che documentano come anche il bestiame passava per i tunnel al confine con l'Egitto. Capre e bovini addormentati e imbragati venivano fatti calare in un pozzo egiziano per riemergere da quest'altra parte e rifornivano di latte, formaggi e carne. Anche i principali ospedali della Striscia si approvvigionavano clandestinamente al confine. I tunnel erano l'unica risorsa che ha consentito alla popolazione palestinese di sopravvivere all'assedio; un assedio che qui, ben prima dei bombardamenti, causava un tasso di disoccupazione del 60%, e costringeva l'80% delle famiglie a vivere di aiuti umanitari». Allo stato, sono 768 i morti palestinesi, 3129 i feriti, 219 i bambini ammazzati. «A Zaytoun, quartiere a Est di Gaza city, le ambulanze della Croce Rossa hanno potuto accorrere sul luogo di una strage solo dopo diverse ore, dietro coordinamento dei vertici militari israeliani. Quando sono arrivati, hanno raccolto 17 cadaveri, e 10 feriti, tutti appartenenti alla famiglia Al Samouni. Una esecuzione perfetta, nei corpicini dei bambini morti, è possibile notare non schegge di esplosivo, ma fori di proiettile».
  
  
• 9 gennaio. In Cisgiordania stanno tutti dalla parte di Hamas. Ben Lynfield su The Independent constata che tra i palestinesi di Cisgiordania cresce l'odio nei confronti di Israele, e lo scetticismo verso la strada del negoziato con lo Stato sionista scelta dal presidente dell'Autorità Palestinese, Mahmoud Abbas. «Sono anni che la diplomazia propugnata da Abbas è difficile da vendere ai palestinesi, perché ha portato poco o nulla sollievo dall'occupazione o miglioramenti nella loro vita quotidiana: solo l'espansione degli insediamenti israeliani». I checkpoint impediscono i movimenti dei palestinesi, spesso li umiliano, e paralizzano la vita economica, mentre prosegue l'espropriazione della terra palestinese e la minaccia di incursioni o di arresti da parte dell'esercito israeliano. «A questa frustrazione esistente –che ha aiutato Hamas a sconfiggere Fatah, il movimento di Abbas, alle elezioni del 2006– adesso si aggiunge la rabbia popolare e lo sgomento per la carneficina fra i concittadini palestinesi a Gaza. Le forze di sicurezza dell'Autorità Palestinese stanno tenendo sotto stretto controllo le proteste, impedendo scontri con i soldati israeliani, e arrestando chiunque innalzi striscioni di Hamas durante le manifestazioni. Ma i segni che ostentano identificazione con gli abitanti di Gaza in difficoltà sono ovunque». I leader di Fatah, che associano gli appelli all'unità nazionale con accuse a Hamas di essere la causa delle sofferenze a Gaza, versano nella paura. «Se Hamas dovesse vincere, e gli israeliani alzassero bandiera bianca, ci sarà un problema in Cisgiordania: il numero dei sostenitori di Hamas aumenterà, e anche i regimi arabi avranno problemi», dice Ziad Abu Ein, il vice ministro per le questioni dei detenuti, che è stato per 13 anni nelle carceri israeliane. Un insegnante in una scuola dell'ANP parlava di un attacco israeliano contro una scuola delle Nazioni Unite a Gaza, che ha ucciso almeno 40 persone, e di altre uccisioni di civili. «La sensazione è di forte rabbia (…) Siamo furiosi con l'Autorità Palestinese, e siamo furiosi con i regimi arabi. Quando c'è un invito a convocare un meeting arabo sembra che stiano dando a Israele mano libera per fare ciò che vuole». Un altro dipendente dell'ANP, di Nablus, città nel nord della Cisgiordania, dice: «Voglio educare i miei bambini a odiare Israele. Se non potrò fare qualcosa io, forse potranno farla i miei figli. Li educherò a combattere gli israeliani».
  
  
• 10 gennaio. Chi ha lanciato i razzi katiusha dal Libano del sud sulla città israeliana di Nahariya? Hezbollah ha negato un suo coinvolgimento e, poco dopo, la responsabilità dell’attacco è stata attribuita al Fronte popolare-Comando generale, una piccola formazione guerrigliera palestinese che, probabilmente, ha voluto vendicare le centinaia di morti di Gaza. Secondo Osama Safa, direttore del Centro libanese per gli studi politici di Beirut, il lancio di razzi è stato un atto isolato, che difficilmente avrà un seguito. «L’unico attore protagonista che potrebbe scendere militarmente in campo contro Israele è Hezbollah, ma il movimento sciita, nonostante l'acceso discorso pronunciato l'altro giorno da Hassan Nasrallah (il segretario generale del Partito di Dio, ndr), non ha alcuna intenzione di farsi trascinare in un conflitto con Israele, conoscendone bene i rischi politici oltre che quelli militari. Hezbollah in questo momento è molto impegnato in politica interna (in vista delle elezioni legislative di giugno, ndr). In ogni caso non intende violare l'accordo di tregua (con Israele) sancito dalla risoluzione 1701 dell'ONU nel 2006 ed entrare in conflitto con il contingente Unifil in Libano del sud. Ricorrerà alle armi solo se attaccato». In ogni caso i massacri di Gaza avranno, «presto o tardi, conseguenze in vari paesi. I governi arabi sono riusciti, sino ad oggi, a contenere le proteste, a minimizzare, spesso usando la forza, l'urto della rabbia popolare ma questa pressione non può essere controllata all'infinito, esploderà ad un certo punto se Israele non fermerà le sue forze armate a Gaza». Safa prevede che cresceranno «movimenti e partiti di opposizione che non limiteranno la loro protesta alla critica dell'atteggiamento morbido di alcuni regimi arabi verso ciò che accade in questi giorni a Gaza, ma chiederanno anche rinnovamento e riforme. Questa regione è in fermento da anni, ha dovuto sopportare guerre devastanti, come quella combattuta in Iraq dagli Stati Uniti e la Gran Bretagna, e le masse arabe vivono in perenne stato frustrazione di fronte ad una giustizia internazionale che viene applicata in modo diverso alle parti in conflitto».
  
  
• 10 gennaio. Ascolta, Israele! Stefano Nahmad, della Rete degli ebrei contro l’occupazione, scrive una lettera ai massacratori sionisti, pubblicata su il Manifesto di ieri: «hai fatto una strage di bambini e hai dato la colpa ai loro genitori dicendo che li hanno usati come scudi. Non so pensare a nulla di più infame (…) li hai chiusi ermeticamente in un territorio, e hai iniziato ad ammazzarli con le armi più sofisticate, carri armati indistruttibili, elicotteri avveniristici, rischiarando di notte il cielo come se fosse giorno, per colpirli meglio. Ma 688 morti palestinesi e 4 israeliani non sono una vittoria, sono una sconfitta per te e per l'umanità intera». Nahmad, ricordando che anche la sua famiglia ha subito le persecuzioni naziste, proclama di rinnegare lo Stato di Israele. «Io oggi sono palestinese. Io sto dalla parte del popolo palestinese e della sua eroica resistenza. Io sto con l'eroica resistenza delle donne palestinesi che hanno continuato a fare bambine e bambini palestinesi nei campi profughi, nei villaggi tagliati a metà dai muri che tu hai costruito, nei villaggi a cui hai sradicato gli ulivi, rubato la terra. Sto con le migliaia di palestinesi chiusi nelle tue prigioni per aver fatto resistenza al tuo piano di annessione (…) Ascolta Israele, ascolta questi nomi: Deir Yassin, Tel al-Zaatar, Sabra e Chatila, Gaza. Sono alcuni nomi, iscritti nella Storia, che verranno fuori ogni qualvolta si vedrà alla voce: Israele».
  
  
• 10 gennaio. Cosa mostra la risoluzione ONU adottata ieri dal Consiglio di Sicurezza dell’ONU e respinta da Israele e Hamas? Interessanti le considerazioni di Franco Venturini sul Corriere della Sera, che implicitamente rilevano l’importanza di manifestare per Gaza. Il giornalista rileva che la risoluzione, al di là della sua irrilevanza immediata, «lancia qualche segnale interessante. Il primo è che reclamando una tregua immediata e durevole, il pieno ritiro delle forze israeliane da Gaza e la ripresa della distribuzione degli aiuti umanitari nella Striscia (sospesi dopo l'uccisione di due dipendenti delle Nazioni Unite), il testo offre copertura diplomatica alla non molto diversa iniziativa franco-egiziana dei giorni scorsi. Il secondo è legato alla posizione degli Stati Uniti, unici tra i 15 membri del Consiglio ad aver scelto l'astensione». Venturini si domanda perché gli USA non abbiano votato a favore del testo, considerata la cancellazione di «tutte le espressioni considerate anti-israeliane, e nonostante la parola chiave voluta dagli USA (tregua "durevole", cioè con l'eliminazione della minaccia missilistica di Hamas)». La risposta è che «altre cruciali parti della risoluzione (tregua immediata, ritiro completo) non trovano il consenso di Israele». In altre circostanze, però, gli USA avrebbero votato contro, non si sarebbero astenuti. La verità è che «le pesanti implicazioni umanitarie degli scontri creano imbarazzo anche nelle cancellerie più vicine alle ragioni di Israele. E infatti non si tratta di schierarsi contro Gerusalemme. Sarkozy, che per primo ebbe parole dure contro l'attacco israeliano, ha avuto anche parole durissime sulle responsabilità di Hamas. Come la Gran Bretagna. E mentre Germania e USA compivano un tratto di strada in senso inverso. Insomma, quando l’ONU parla di 257 bambini uccisi, nessun sistema democratico può rimanere indifferente. E l'astensione USA, invece del solito voto contrario, vuol dire questo: cari israeliani, noi rimaniamo e rimarremo vostri amici (e Obama precisa: non parlerò con Hamas) ma sappiate che il tempo non è illimitato».

• 10 gennaio. Israele blinda l'informazione. Per non far vedere i suoi crimini ed occultare le immagini dei suoi militari uccisi. Gli oltre 400 giornalisti stranieri, accreditati presso le autorità governative israeliane, continuano a vedersi interdetto l'accesso alla Striscia. Il portavoce militare Peter Lerner ha spiegato che solo un numero limitato di giornalisti potranno entrare a Gaza solo «embedded», al seguito delle truppe israeliane. La scorsa settimana la Corte Suprema di Gerusalemme, accogliendo una petizione presentata dall'Associazione della Stampa Estera, aveva sentenziato il diritto dei giornalisti stranieri ad entrare a Gaza. Le autorità militari israeliane non hanno però dato seguito pratico a quella sentenza.
  
  
• 10 gennaio. Ci serve altro tempo contro Hamas. Lo chiede il ministro degli Esteri israeliano Tzipi Livni al quotidiano statunitense The Washington Post, a cui non pone alcun limite temporale all'offensiva israeliana nella Striscia di Gaza. Quanto al futuro sostegno dell'Amministrazione Obama, il capo della diplomazia israeliana si è detta convinta che «Israele e Stati Uniti condividono non solo gli stessi valori, ma anche gli stessi interessi». Livni ha poi sottolineato come Israele in questo momento abbia il sostegno degli "Stati arabi moderati": «non voglio mettere in imbarazzo nessuno, ma so di rappresentare anche i loro interessi».