• Unione Europea. 1 aprile. «L’Europa deve competere a parità di condizioni con gli altri e deve smettere di vietare come “aiuto” quello che c’è nel resto del mondo». Con queste parole l’ex ministro dell’Economia ed attuale vicepresidente di Forza Italia, Giulio Tremonti, intervistato da Milano Finanza del 29 marzo, si scaglia contro la normativa europea sugli “aiuti di Stato” accusandola addirittura di falsare la competizione con altri “sistemi-paese”. «Quando si chiede all’Europa di smettere di impiombarti il sacco di sassi europei, non si chiede mica una cosa contro il mercato. La guida dell’economia americana è la spesa militare, è o non è aiuto di Stato? In Cina è tutto un aiuto di Stato. Come fai a competere?». Dal che se ne ricavano le seguenti conclusioni. Primo: a dispetti dei proclami liberisti o delle teorie sulla “fine degli Stati nazione”, rimane fondamentale e decisivo il ruolo dello Stato nel sostenere i propri gruppi imprenditoriali. Secondo: in rapporto alla competizione internazionale, le normative europee sono paragonate da Tremonti ad «un sacco pieno di sassi che mi sono messo da solo». Ulteriori considerazioni che spingono ad interrogarsi su quali siano, anche da un punto di vista capitalistico da noi ovviamente non appoggiato, benefici e beneficiari di questo progressivo smantellamento della sovranità statale e nazionale a favore di un processo di unificazione che non a caso riceve il sostegno convinto di Washington.

 

• Trattato europeo. 6 aprile. “Sì” definitivo del Senato al Trattato di ratifica che adotta la Costituzione della UE: tutti i senatori si sono alzati e hanno applaudito. Come di rado accaduto ultimamente nelle aule parlamentari, il dibattito è stato pacato e sereno e non ha conosciuto alcun momento di tensione o polemica. «Sono contento» –ha detto Pera– «per questo applauso prolungato, caldo e bipartisan».

 

• Trattato europeo. 6 aprile. Il “comunitarismo europeo” di Fini. Gianfranco Fini definisce «un grande balzo avanti verso una comunità di diritti e di valori» il trattato costituzionale europeo. Il ministro degli esteri lo ha detto intervenendo al Senato, chiamato oggi a ratificarlo nella più totale misconoscenza e disinformazione della stragrande maggioranza del popolo italiano. «Non siamo stati i primi a ratificarlo» –ha aggiunto– «ma non ce ne rammarichiamo più di tanto».

 

• Trattato europeo. 7 aprile. La Commissione UE ha espresso «grande soddisfazione» per la ratifica della Costituzione UE, da parte del Senato italiano. «La ratifica dell’Italia è molto importante perché è il primo Paese fondatore che ha ratificato la Costituzione», ha detto Francoise Le Bail, portavoce del presidente Barroso. «Ed è importante anche perché la ratifica è stata fatta con una maggioranza eclatante. Questo» –ha concluso– «è una cosa ben augurante, di cui ci felicitiamo».

 

• Banche. 7 aprile. Le banche d’affari statunitensi Credit Suisse First Boston, Lehman Brothers e Jp Morgan affianca la banca olandese Abn Amro per la scalata all’italiana Antonveneta. Lo scrive Nicola Porro sull’edizione odierna de Il Giornale.

 

• Banche. 7 aprile. Indicativo del potere in Italia delle banche d’affari statunitensi quanto Porro rivela sulla figura di Federico Imbert, rappresentante in Italia della Jp Morgan: «l’uomo che ha finanziato Roberto Colaninno nell’Opa Telecom con 100mila miliardi di vecchie lire. È in quell’occasione che Imbert strinse i rapporti con il mondo di Chicco Gnutti (finanziere bresciano, ndr) e Unipol (compagnia assicurativa nell’orbita diessina, ndr)».

 

• Banche. 7 aprile. «La notizia che Mario Draghi, l’ex-direttore generale del Tesoro che occupa una posizione leader nella banca d’affari statunitense  Goldman Sachs, stia lavorando al progetto di integrazione tra Unicredito e Intesa è di quelle che fanno saltare sulla sedia. Le indiscrezioni erano già circolate nei giorni scorsi, li aveva raccolti per prima Dagospia e poi il “Sole 24 Ore” aveva dedicato addirittura la prima pagina. Ma Draghi è un uomo così prudente e così attento alla sua immagine e a quella della merchant bank internazionale da respingere un’ipotesi che lo vede coinvolto e che appare oggi sulle colonne di Panorama». Così l’edizione odierna di Dagospia. La notizia è estremamente significativa dell’influenza, non solo nel settore bancario, che hanno le banche d’affari statunitensi e la borghesia compradora di riferimento. Mario Draghi, ricordiamolo, è stato il grande esecutore, come direttore generale del Tesoro, delle privatizzazioni bancarie ed industriale del gruppo IRI.

 

• Economia. 9 aprile. La rivalutazione dell’euro sul dollaro? Favorisce gli Stati Uniti. Lo afferma a Il Sole 24Ore l’economista statunitense Robert Mundell, definito “il padre dell’euro”, in visita al Bologna Center dell’università Johns Hopkins per «rilanciare la sua idea di una moneta globale». In tale ottica, Mundell auspica la fissazione di un limite minimo e massimo al cambio euro/dollaro, ed evidenzia la «mancanza di una politica del cambio» della Banca Centrale Europea (BCE) affermando clamorosamente: «Queste oscillazioni assurde del cambio (passato nell’arco di pochi anni da un minimo dello 0,82 ad un massimo dell’1,35, ndr) fanno danni soprattutto all’Europa, visto che gli USA hanno avuto il dollaro forte quando gli conveniva ed il dollaro debole quando ne hanno avuto bisogno per far ripartire l’economia e limitare il proprio indebitamento visto che è tutto denominato in dollari». Secondo Mundell, una stabilizzazione del cambio dollaro/euro sarebbe poi «il primo passo verso un sistema di cambi fissi che poi includa anche lo yen e lo yuan (la valuta cinese, ndr) e che possa infine diventare una moneta globale gestita dal consiglio del Fondo Monetario Internazionale».

 

• Economia. 9 aprile. Chi è Robert Mundell? Così scrive Il Sole 24Ore: «Professore di economia alla Colombia University di New York, Robert Mundell, 73 anni, ha ricevuto nel 1999 il premio Nobel per la sua analisi dell’area valutaria ottimale», considerata la base teorica per la nascita dell’euro. Mundell è stato altresì «consulente di diverse organizzazioni tra cui l’ONU, il Fondo Monetario Internazionale, la Banca Mondiale e diversi Governi nel continente americano ed europeo. Negli USA ha collaborato con la Federal Riserve ed il dipartimento del Tesoro. Ha svolto un ruolo importante nella istituzione dell’Unione monetaria europea collaborando fin dal 1972 con la CEE sul tema dell’integrazione valutaria». Insomma, un personaggio di primo piano delle alte sfere politiche statunitensi ha ideato e lavorato per la creazione dell’euro: un dato che dovrebbe far ulteriormente riflettere sui reali beneficiari dell’integrazione europea.

 

• Industria. 11 aprile. Wind d’Egitto, titola il sito Dagospia. Si riferisce alla vendita della società telefonica del gruppo ENEL all’egiziano Naguib Sawiris. «Con l’aiuto di Bush e di Berlusconi il gruppo di Al Sawiris si porta a casa Wind e si prepara a creare un gruppo che sfonderà sul mercato delle telecomunicazioni nel Mediterraneo (la stessa strategia di Tronchetti Provera, presidente di Telecom Italia)», scrive Dagospia, evidenziando così il ruolo statunitense nella cessione «che è piaciuta alla Borsa» ed il rafforzamento di un concorrente della Telecom. 

 

• Industria. 11 aprile. «Spagnoli e olandesi nelle banche, francesi nell’energia e nella grande distribuzione, cinesi nel tessile e nella pelletteria, tedeschi nelle assicurazioni e, per finire, egiziani, inglesi e cinesi di Hong Kong dentro i telefonini. È il trionfo del “Made in Italy”», chiosa ironicamente Dagospia.

 

• Arresto europeo. 12 aprile. Via libera definitivo dell’Aula della Camera al disegno di legge sul mandato di arresto europeo. I “sì” sono 191, 13 i no, 185 gli astenuti. L’opposizione si è astenuta sul provvedimento «per senso di responsabilità». La Lega ha votato no. L’Italia è l’ultimo Stato membro dell’Unione europea ad aver recepito nel proprio ordinamento le norme sul mandato di arresto UE.

 

• Giustizia. 12 aprile. Enrico Mattei morì in un attentato. A distanza di quasi 43 anni, è questa la clamorosa rivelazione della procura di Pavia. Nel 1994, l’allora procuratore di Pavia, Vincenzo Calia, riaprì le indagini sull’esplosione dell’aereo in cui si trovava, il 27 ottobre 1962, l’ex presidente dell’ENI. Indagini che si concludono con l’odierna richiesta di archiviazione: «pur accertando che si sia trattato di un attentato, non è stato possibile raccogliere le prove e trovare i mandanti», riferisce laconicamente il Corriere della Sera. Sui beneficiari della morte di Mattei, un libro di Giorgio Galli in uscita in questi giorni (“Enrico Mattei: petrolio e complotto italiano, Baldini e Castaldi”) evidenzia che i successori di Mattei «hanno fatto dell’ENI non un produttore ma un semplice distributore di petrolio, sottomesso alle grandi compagnie americane, condannando l’Italia ad una politica di importazione energetica con i più alti costi europei per le industrie e le famiglie».

 

• Italia. 12 aprile. Un episodio senza giustificazioni, di cui sono responsabili i militari statunitensi. Così il 49% degli intervistati, in un sondaggio della Apcom-Ipsos del mese scorso, giudica la vicenda che ha portato all’uccisione per mano statunitense, nel corso dell’operazione che ha portato alla liberazione della giornalista de il Manifesto Giuliana Sgrena, del funzionario del SISMI Nicola Calipari. Secondo il sondaggio, il 70% degli italiani è convinto che il governo statunitense non dirà la verità e non fornirà elementi utili per capire come sono andate realmente le cose. La stessa percentuale, in forte aumento, si esprime anche per ritirare le truppe dall’Iraq. La versione della fatalità è accreditata dal 31% degli intervistati, mentre il 7% imputa la morte di Nicola Calipari ai servizi segreti italiani ed il 13% non risponde.

 

• Economia. 13 aprile. «La vendita nel cuore della notte del 17% di Mediaset è solo una delle prime mosse del Cavaliere. Altre ne seguiranno sul piano politico e anche sul piano industriale. Con 2,2 miliardi di euro derivanti dalla vendita della quota, Berlusconi potrà fare tante cose. Potrà imbastire (dietro il paravento di qualche socio amico) una bella Offerta pubblica d’acquisto sul Gruppo RCS e sfilare “Il Corriere della Sera” dalle mani di Luca Montezemolo e dei suoi amici. E anche se “RCS non è profittevole come le altre concorrenti italiane attive nei quotidiani e nei magazine” (sono parole pronunciate ieri dall’amministratore delegato della RCS, Vittorio Colao), il quotidiano e le testate (e i soldi) sono estremamente utili per la Grande Guerra d’autunno». Così l’edizione odierna di Dagospia sulla vendita del 16,88% delle azioni Mediaset ad «investitori istituzionali, italiani e stranieri», come riferisce la Repubblica. Significativo che, a gestire una vendita atta ad «azzerare le proprie passività finanziarie e poter contare su una rilevante liquidità da destinare a possibili nuovi investimenti», come recita un comunicato della Fininvest, e comunque decisiva per il destino futuro di Berlusconi, sia una banca d’affari statunitense, la JP Morgan Chase. D’altronde, non è la prima vicenda politico-economica in Italia che vede il remunerato interessamento di una banca d’affari statunitense (vedasi il ruolo di tali istituti nelle scalate a Telecom).

 

• Economia (Finanza pubblica). 13 aprile. «Non ci possiamo permettere una Finanziaria elettorale». Questo commento del ministro dell’Economia, Domenico Siniscalco, riportato da il Riformista, è il rilevante effetto politico scaturito dall’annuncio del Commissario europeo agli affari monetari, Joaquin Almunia, di voler aprire, prima di giugno, una procedura per “deficit eccessivo” (sopra il tetto del 3%) nei confronti dell’Italia. Secondo il Riformista, dalla procedura in sé non dovrebbero risultare conseguenze per l’Italia perché, dopo l’eventuale benestare della Commissione europea, «la pratica verrebbe girata all’Ecofin, e qui i governi –con Francia e Germania sopra il tetto da 3 e 4 anni– di certo non seguiranno criteri più rigorosi solo per l’Italia (…) alla luce della linea morbida decisa dai governi europei modificando l’interpretazione del Patto di stabilità (una linea che induce ad interrogarsi ulteriormente sui “benefici” derivanti dal suddetto Patto, ndr)». Gli intenti di Almunia stanno però producendo ugualmente effetti politici: «il richiamo di Almunia aiuta Siniscalco ad essere più rigoroso in Italia contro un governo di spendaccioni», afferma il quotidiano, che da pure conto dei «pesanti moniti» su Siniscalco, con valenza sostanzialmente anti-Berlusconi, della Corte dei conti e della Banca d’Italia, e dell’intento dell’opposizione di centrosinistra di sfruttare il cosiddetto “warning” (avviso) europeo a fini elettorali.

 

• Economia (Finanza pubblica). 13 aprile. «Come pensare agli aumenti agli statali e al massiccio programma di spesa per investimenti pubblici cui pensa il premier, ai sostegni alle famiglie e al Mezzogiorno invocati come segno di “discontinuità” da AN e UDC, al ministero per il Mezzogiorno che tutti richiedono e di cui vogliono vedere rimpinguato il portafoglio, se Siniscalco riservatamente già farà passare una grande vittoria riuscire a evitare oggi una manovra correttiva?», si chiede infine il Riformista, sorvolando comunque sulla questione principale: un bilancio sugli effetti economici e sociali derivanti dall’unificazione europea, bilancio eluso soprattutto da un centrosinistra che, in sintonia con i “poteri forti” bancari ed industriali (indicativi in tal senso, ultimi in ordine di tempo, articoli ed editoriali di questi giorni sul Corriere della Sera), intende approfittare dei moniti europei per logorare Berlusconi con la prospettiva di scalzarlo dal governo, salvo poi ritrovarsi a gestire, in caso di vittoria, le medesime problematiche economiche e sociali.      

 

• Economia. 15 aprile. Il 50% di Mediaset è attualmente nelle mani di investitori istituzionali esteri. Ad annunciarlo è stato il presidente della società Fedele Confalonieri, nel corso di un dibattito alla prima Conferenza sulla televisione digitale terrestre. Dopo il collocamento dell’ultima tranche di azioni messa sul mercato da Fininvest, il 34% di Mediaset rimane nelle mani della famiglia Berlusconi, il 16% in Italia (il 5% suddiviso tra piccoli azionisti, la quota restante nelle mani di fondi e investitori istituzionali italiani), il restante 50% in mano a investitori stranieri. «In questo senso scoraggiare investitori stranieri sarebbe una leggerezza imperdonabile», ha esternato Confalonieri.

 

• Banche. 17 aprile. La Commissione europea? Non ha poteri sulla “vigilanza” del sistema bancario, ancora in capo alle singole autorità nazionali. Così affermano al Corriere della Sera fonti della Banca d’Italia in merito all’intenzione della banca olandese Abn-Amro di ricorrere a Bruxelles per la vicenda dell’Offerta pubblica d’acquisto (Opa) sulla banca Antonveneta. La Banca d’Italia, ricordiamo, in base alle sue prerogative, deve concedere, a sua discrezione, l’autorizzazione all’acquisizione di quote di banche italiane. Ciò nonostante, le stesse fonti di Banca d’Italia affermano che, «soprattutto dopo il via libera dei consigli dell’Antonveneta e della Banca Nazionale del Lavoro (oggetto dell’interesse del Banco di Bilbao, ndr), anche la Banca d’Italia potrebbe dare un disco verde». Frattanto Mario Monti, che molti considerano il nuovo ministro dell’Economia di un eventuale futuro governo di centrosinistra, in un convegno organizzato dalla filiale italiana dell’associazione statunitense Aspen Institute, esprime una valutazione positiva sulle due Opa: «La volontà del sistema bancario europeo di integrarsi di più sul piano UE è un passo avanti», ha dichiarato. Nelle prossime settimane, il Corriere della Sera annuncia l’arrivo di una delegazione del Fondo Monetario Internazionale «incaricata di completare l’indagine sul sistema finanziario e creditizio italiano». C’è da chiedersi con quali finalità.

 

• Industria. 17 aprile. «Parlare di declino è ormai persino insufficiente. Siamo di fronte ad un processo di dissesto del sistema delle imprese in Italia. Un dissesto che coinvolge gran parte dei settori produttivi, eccezion fatta per il militare. Siamo al punto che nei settori strategici fondamentali il nostro paese, semplicemente, tende a scomparire». Lo ha affermato a l’Unità il leader della Fiom (sindacato dei metalmeccanici), Gianni Rinaldini. Il sindacalista, nel richiamare l’abbandono di una presenza capitalistica in settori come chimica fine, farmaceutica, informatica, nonché la grave crisi del settore auto, ed evidenziando come «nella divisione internazionale del lavoro il nostro paese viene relegato a funzioni sempre più marginali», giudica «una stupidaggine pensare che si possa costruire il futuro sul turismo e i servizi» o che si possa competere semplicemente comprimendo il costo del lavoro.

 

• Industria. 17 aprile. La privatizzazione di Telecom Italia? «Un altro tipico esempio di come una privatizzazione realizzata in assenza di un’idea di politica industriale si riveli un’operazione sbagliata. Si è regalato a Tronchetti Provera il monopolio della telefonia fissa. Tronchetti Provera, con poche risorse, si è costruito un impero ed ha vissuto, e vive, questa situazione di rendita non giocando sugli investimenti e sull’innovazione, bensì puntando esclusivamente sul rientro dal debito attraverso una politica selvaggia che è arrivata fino agli installatori degli impianti. Cosa che ha contribuito a determinare una espansione abnorme del lavoro nero come fatto strutturale». Solamente una chiosa a contorno delle dichiarazioni di Rinaldini: va evidenziato il determinante appoggio di banche d’affari e fondi d’investimento statunitensi nelle scalate finanziarie –altrimenti impossibili da realizzare– condotte da Colannino prima e da Tronchetti Provera poi su Telecom Italia. Istituzioni finanziarie che si fanno sentire nell’attuale gestione Telecom, da cui sono interessate a succhiare quanti più dividendi azionari possibili a deperimento ovviamente di qualsiasi progetto di politica industriale. Più che sbagliata, a ben vedere le operazioni finanziarie su Telecom rispondono ad una logica precisa e sono uno specchio di una sempre più stringente colonizzazione. Sulla funzione di Tronchetti Provera in tale quadro, la questione era stata chiaramente spiegata  da Federico Imbert, responsabile per l’Italia della banca d’affari statunitense J.P. Morgan, in un’intervista rilasciata il 3 luglio 2003 ad Affari e Finanza (supplemento economico del lunedì di Repubblica), in cui sostanzialmente si ‘invitavano’ i ‘grandi’ imprenditori a rassegnarsi al declassamento (pur di alto livello) a manager di una «vasta platea di azionisti», in particolare di banche d’affari e fondi comuni d’investimento statunitensi, sotto il cui consenso passa oramai ogni operazione industriale e finanziaria in Italia.

 

• Industria. 17 aprile. «Non è vero che la famiglia Agnelli non abbia più risorse. Più semplicemente, la famiglia persegue altri obiettivi e fa altre scelte. Basti pensare che con i soldi della Rinascente ha portato a compimento l’operazione San Paolo. Così come è sorprendente che nell’accordo con General Motors sia stato concordemente previsto il passaggio di 60 lavoratori di alto livello dalla Fiat al centro ricerche di Generl Motors che verrà realizzato a Torino. O vedere che più di 500 progettisti vengono messi in cassa integrazione anche se non c’entrano niente con i problemi di mercato». Dichiarazioni da cui si può evincere come dietro le dichiarazioni di alcuni mesi fa di un Montezemolo sugli sgravi Irap per la ricerca si vogliano semplicemente drenare ulteriori fondi dalle finanze pubbliche, nel mentre la cassa integrazione va a gravare sul bilancio dell’INPS. «La situazione della Fiat è paradossale. E scandalosa», afferma ancora Rinaldini. «L’azienda non ha accettato alcun confronto sulla definizione di un progetto industriale, né con le organizzazioni sindacali né col governo. È persino buffo che adesso ogni mese si scopra che si perdono quote di mercato e di produzione. È evidente che ha programmato una riduzione della produzione in base all’andamento delle quote di mercato. Il Lingotto cerca in ogni modo di conseguire i propri obiettivi di bilancio, il rischio però è che, alla fine, la Fiat non ci sia più».

 

• Industria. 17 aprile. La conclusione di Rinaldini? «La questione Fiat è una questione nazionale ed è necessario, nelle forme e nei modi da definire, un intervento diretto da parte del governo». Rinaldini parla di “questione nazionale”, ma tralascia di considerare il quadro geopolitico in cui l’Italia si trova inserita: il dominio della finanza statunitense nei “mercati finanziari” e l’Unione Europea. Soffermiamoci su quest’ultimo punto. Accetterebbe Bruxelles un intervento finanziario e soprattutto di gestione dello Stato in una grande impresa alla luce delle politiche liberalizzatrici e privatizzatrici passate e presenti (cfr. accordo Andreatta-Van Miert del 1993, con cui si diede impulso alle privatizzazioni dell’IRI)? Senza contare il problema delle ristrettezze di bilancio per la Fiat statalizzata a causa del Patto di stabilità europeo. Bisognerebbe poi ragionare sulla “politica industriale” di un’eventuale Fiat statale. Si tratterà di competere capitalisticamente sui mercati internazionali con gli altri colossi dell’auto? O provare a produrre automobili che non funzionino a benzina (progetti che già sussisterebbero) e sicuramente più rispondenti agli “interessi nazionali” della collettività italiana? Nella seconda ipotesi, ci si rende però conto che questo significherebbe scontrarsi seriamente con gli interessi delle multinazionali petrolifere statunitensi e con il suo ceto politico/militare di riferimento? In conclusione, vogliamo evidenziare che una risoluzione della vicenda Fiat come “questione nazionale” non può essere disgiunta dal più generale quadro di subordinazione dell’Italia al capitalismo ed all’imperialismo, ed andrebbe collegata ad altre lotte di liberazioni da condurre in altri settori (dalla scuola alla sanità, eccetera). Altrimenti si corre il rischio che la “questione nazionale” verrà solo usata come pretesto per chiamare i cittadini alla “socializzazione delle perdite”, com’è stato sempre fatto finora dai precedenti governi. E Montezemolo, come ha dichiarato tempo fa il sito Dagospia, intenderebbe, magari con un governo più supino, cedere la Fiat auto alla Finmeccanica: si tratterebbe della definitiva rottamazione dell’industria automobilistica in Italia, con il molto probabile assenso europeo.

 

• Industria. 21 aprile. Nonostante le recenti riforme, i fondi d’investimento esteri esprimono ancora perplessità sulla regolamentazione e la prassi nelle società quotate. Nell’edizione odierna di Milano Finanza, Carlotta Amaduzzi si sofferma su alcuni punti. Le procedure di voto nelle assemblee, ad esempio, «scoraggiano notevolmente l’attivismo dei fondi esteri. Con riferimento agli investitori istituzionali, le procedure di voto non possono presumere la loro presenza fisica in assemblea», scrive Amaduzzi. Sotto accusa anche i patti parasociali, che non consentirebbero adeguato potere agli “azionisti di minoranza”, vale a dire i fondi d’investimento esteri. Nonostante gli “esempi positivi” di ENI, ENEL e Telecom, «è ancora lunga la strada che rimane da percorrere per poter competere con altri mercati europei, come ad esempio quello francese (…) ed aumentare la capacità d’attrazione di capitali esteri nel mercato finanziario italiano», commenta la Amaduzzi.

 

• Interni. 22 aprile. Cossiga è stato garante dell’”affidabilità” di D’Alema presso le classi dominanti statunitensi? La domanda viene spontanea nel leggere un passaggio dell’intervista rilasciata dall’ex presidente della Repubblica a Marco Damilano de L’Espresso. Il giornalista rivolge questa domanda a Cossiga: «In quell’occasione (la nascita del governo D’Alema nell’ottobre 1998, ndr) lei fu il garante di D’Alema presso gli americani e i circoli atlantici. Ricoprì lo stesso ruolo anche in Vaticano?». Cossiga risponde così: «Non ero il garante. Feci l’illustratore. Ero colui che spiegò. Il breve colloquio che Giovanni Paolo II ebbe al Quirinale con D’Alema presidente del Consiglio incaricato fu molto affettuoso. Il Papa gli fece tanti auguri». Sul finire dell’intervista, Cossiga “rivendica” la sua posizione tenuta in occasione della prima guerra  in Iraq: «Io ero il presidente della Repubblica che diede il nulla osta per bombardare l’Iraq, con il Papa che parlava ogni giorno contro la guerra. Dicevo il rosario con lui, ma su di me pressioni non ci sono mai state».

 

• Interni. 22 aprile. «Vorrei ricordare che quanto a impegno nelle operazioni militari noi siamo stati, nei 78 giorni del conflitto, il terzo Paese, dopo gli USA e la Francia, e prima della Gran Bretagna. In quanto ai tedeschi, hanno fatto molta politica ma il loro sforzo militare non è paragonabile al nostro: parlo non solo delle basi che ovviamente abbiamo messo a disposizione, ma anche dei nostri 52 aerei, delle nostre navi. L’Italia si trovava veramente in prima linea». Con queste parole Massimo D’Alema ha vantato la partecipazione dell’Italia nei bombardamenti della ex Jugoslavia del 1999. Il governo D’Alema, secondo quanto dichiarato da alcuni dei suoi protagonisti, sarebbe nato proprio per consentire all’Italia una partecipazione attiva nella guerra senza contraccolpi sociali. «Il governo D’Alema non fu formato in conseguenza di questioni interne, poiché –per quanto io sappia– il protagonista avrebbe volentieri differito l’appuntamento, ma da ragioni di politica internazionale che derivavano dalla più grave crisi che il Paese si trovò ad affrontare negli oltre 50 anni della Repubblica», dichiarò Carlo Scognamiglio, ministro della Difesa del governo D’Alema, in una lettera al Corriere della Sera (7 giugno 2001). Un concetto meglio precisato in un articolo pubblicato su Il Foglio (4 ottobre 2000), nel quale Carlo Scognamiglio, polemizzando con James Rubin, ex portavoce di Madeleine Albright, segretario di Stato sotto Clinton, dichiara: «A Rubin sfugge che in Italia avevamo dovuto cambiare governo proprio per fronteggiare gli impegni politici-militari che si delineavano in Kosovo. Prodi ad ottobre aveva espresso una disponibilità di massima all’uso delle basi italiane, ma per la presenza di Rifondazione nella sua maggioranza non avrebbe mai potuto impegnarsi in azioni militari. Per questo il senatore Cossiga ed io ritenemmo che occorreva un accordo chiaro con l’onorevole D’Alema».

 

• Interni. 22 aprile. In una lettera inviata al Corriere della Sera (10 giugno 2001), Cossiga confermerà le affermazioni di Scognamiglio. L’ex presidente dichiarerà di essere stato «contattato con preoccupazione e premura dai rappresentanti dei governi alleati», poiché «era ben noto che il governo Prodi non aveva nel suo complesso né la volontà politica, né la forza parlamentare per poter prendere decisioni all’altezza del nostro ruolo nella NATO». Se quindi Prodi ha messo le basi nazionali e NATO «a disposizione delle forze aeree dei Paesi alleati per le operazioni aeree contro obiettivi jugoslavi, la cui partecipazione noi peraltro avevamo declinato», è stato “grazie” a D’Alema che si è passati «dalla sola messa a disposizione delle basi al trasferimento sotto comando NATO delle nostre forze aeree, che anche solo sulla base del concetto di difesa integrata intervennero con missioni di attacco contro obiettivi militari jugoslavi nel Kosovo». «Questa è la verità», ha concluso Cossiga.

 

• Banche. 22 aprile. «Ultimatum Orange a Bankitalia», titola l’edizione odierna di Dagospia, che riferisce di un colloquio riservato intercorso alcuni giorni fa tra rappresentanti della banca olandese Abn Amro e un anonimo alto funzionario della Banca d’Italia. Secondo Dagospia, la banca olandese «che contende a Fiorani (amministratore delegato della Popolare di Lodi, ndr) il tesoretto dell’Antonveneta, avrebbe sparato l’ultimatum al dirigente di Fazio: ci potrete fermare sulla banca padovana –grazie all’autorizzazione da speedy-gonzales rilasciata a Fiorani per salire in Antonveneta– ma sappiate che noi siamo pronti, in caso di Offerta pubblica d’acquisto fallimentare, a sferrare un attacco a Capitalia. L’autorevole dirigente ha preso nota senza dare alcuna risposta».

 

• Industria. 22 aprile. «26 settembre 2005: esplode il convertendo Fiat», titola Dagospia, che in due diverse edizioni fa un breve resoconto delle ultime vicende della casa automobilistica torinese. La conclusione di Dagospia è che le banche, obbligate a settembre a convertire i loro crediti in azioni Fiat, si affretteranno a venderli in massa. Andiamo con ordine. Il resoconto parte dal lancio di «un ordine d’acquisto di azioni Fiat effettuato dall’amministratore delegato della Fiat Marchionne, che ha consegnato un assegno da 1,012 milioni di euro per l’acquisto di 220mila azioni Fiat al prezzo stracciato di 4,6 euro». Un gesto che andrebbe interpretato come un tentativo di sorreggere le quotazioni del titolo in franosa discesa. «“L’Azienda non ha cash per rimborsare le banche” (parole di Marchionne); Fiat vuole uno sconto di un miliardo (parola dei giornali); “L’Assemblea è rinviata per motivi tecnici” (parola di Marchionne); l’Assemblea è rinviata per riorganizzare la governance (parola dei giornali). Nel balletto delle chiacchiere il titolo Fiat crolla paurosamente al minimo storico di 4,39 euro, migliaia di azionisti annullano le vacanze in riva al Po, e Marchionne compra un milione di azioni», racconta Dagospia.

 

• Industria. 22 aprile. La situazione odierna in sintesi secondo Dagospia: «A poco più di cinque mesi all’appuntamento che vedrà le banche obbligate a convertire i loro prestiti in azioni Fiat, la tensione è alle stelle. Il crollo del titolo, le incertezze di Marchionne (da ieri hanno preso a girare voci di dimissioni) e le logiche “separate” delle otto banche aumentano la confusione. A tutto questo si aggiungono le ipotesi fantasiose che rimbalzano dal salone dell’auto di Shanghai che vorrebbero i cinesi di Saic Motor o gli indiani del gruppo Ratan Tata possibili acquirenti di Fiat Auto. Quel poco che si capisce sul fronte delle banche si può così riassumere: il San Paolo di Torino (dove Gabetti e Franzo Stevens –personaggi legatissimi agli Agnelli, ndr– sono di casa) gioca una sua partita vis-à-vis con la famiglia Agnelli e cerca di trarre il maggior beneficio. Altri istituti, come la Banca Intesa di Passera, hanno già scontato nel bilancio 2004 le perdite del convertendo al valore di 10,08 euro per azione, e nel primo trimestre hanno fatto accantonamenti e operazioni in grado di diluire il peso dell’operazione. Una cosa certa: nessuna delle otto banche (Capitalia, Unicredit, BNL, eccetera) che si ritroveranno a Milano a metà della prossima settimana, ha voglia di diventare azionista e di gestire ciò che rimane dell’automobile, ma tutte insieme sono comunque obbligate a convertire, perché così è scritto nell’accordo del 2002 con la Fiat. A questo punto gira un’ipotesi che ha dell’irrazionale (ma non lo è): il 26 settembre le banche si prendono in carico i titoli e poi li buttano come carta straccia sul mercato in attesa di un socio-salvatore. Ecco perché nei giorni scorsi è iniziata la corsa alla vendita di azioni Fiat. Perso per perso, meglio un bagno di sangue che restare a mani vuote».

 

• Interni. 28 aprile. La sovranità nazionale? «Rimpicciolita». I programmi elettorali delle forze politiche concorrenti di centrodestra e centrosinistra? «Una perdita di tempo o peggio una bugia». Sono le clamorose affermazioni dell’ex ambasciatore ed editorialista del Corriere della Sera Sergio Romano. «Chi conquista il potere scopre rapidamente che le scelte, quale che sia il suo programma, sono drasticamente limitate dall’Unione Europea, dall’Organizzazione mondiale del commercio, dalle agenzie dell’ONU, dalle convenzioni internazionali, dalle corti di giustizia supernazionali e dalla interdipendenza dell’economia globale», scrive Romano sull’edizione odierna del quotidiano milanese.

 

• Interni. 28 aprile. Vendere ai privati le spiagge italiane? Nel 2001 il centrosinistra era d’accordo col Tremonti odierno. Franco Bechis del quotidiano Il Tempo ricorda che «il 19 dicembre 2001, la Camera aveva già approvato la vendita delle spiagge italiane. A decretarla fu un emendamento CCD-CDU (sarebbero diventati poi UDC) alla legge finanziaria, approvato dalla stragrande maggioranza di Montecitorio: 482 favorevoli e solo 20 contrari». In quell’occasione espressero voto favorevole per la vendita delle spiagge «leader di primo piano del centrosinistra come Francesco Rutelli, Massimo D’Alema, Arturo Parisi, Vincenzo Visco, Pierluigi Castagnetti e perfino il leader dei Verdi, Alfonso Pecoraio Scanio». A tre settimane dell’approvazione della legge, «i gestori delle spiagge proposero ai Comuni di acquistare ben 1.500 porzioni di arenili». Fu allora che «gli ambientalisti insorsero, e si appellarono all’unico ministro di quel governo disposto ad ascoltarli: Giulio Tremonti. Che accolse un emendamento ad hoc in un decreto legge ed abrogò quella norma».

 

• Economia (finanza pubblica). 29 aprile. «Si chiama securitization. Si traduce cartolarizzazione. Si legge debito». Con tre semplici frasi Luca Paolazzi de Il Sole 24Ore ci chiarisce il senso delle tanto diffuse cartolarizzazioni statali e private, pratica importata dal mondo finanziario anglosassone. Sull’edizione odierna del quotidiano economico, il Paolazzi si sofferma sulla «cartolarizzazione dei pagamenti delle concessioni per lo sfruttamento a fini turistici di spiagge e litorali italiani, allo studio presso il ministero dell’Economia». La frase è lunga, ma il significato è quello detto poco sopra: il Tesoro s’indebita, piuttosto onerosamente. «È il puro scambio di entrate future con un incasso odierno», scrive Paolazzi. In sostanza si riceve una somma oggi scambiandola con la cessione di futuri introiti. Nel caso in questione, in tale cartolarizzazione chi parteciperà all’operazione assumerà, «attraverso una qualche apposita società, il compito della riscossione dei concessionari». Da Il Sole 24Ore del 27 aprile, L’operazione non è ovviamente priva di riflessi sul bilancio pubblico: «diminuiscono le entrate che negli anni futuri possono essere usate per le varie finalità che governi e Parlamenti fissano». Ma perché allora il frequente ricorso alle cartolarizzazioni? Il motivo è sostanzialmente uno: l’Unione Europea. Stante regole come quella del Patto di stabilità, rivolgersi alla finanza privata sta diventando un mezzo decisivo per il reperimento di fondi da destinare ad investimenti/affari o anche semplicemente per “migliorare lo stato dei conti pubblici”. Momentaneamente.

 

• Economia (finanza pubblica). 29 aprile. Isabella Buffacchi su Il Sole 24Ore di due giorni fa entra nel merito della cartolarizzazione allo studio del governo di centrodestra. Si vorrebbero come prima cosa allungare le durate medie delle concessioni per le spiagge da sei anni a 25-50 anni. Ciò dovrebbe invogliare i proprietari degli stabilimenti balneari a maggiori investimenti nel turismo balneare (con probabile aumento della già insostenibile cementificazione delle spiagge), oppure questi potrebbero persino «rivendere le concessioni extra lunghe o utilizzarle come leva per i finanziamenti». A quale fine tutto ciò? Per aumentare il costo delle concessioni, e dunque «il flusso dei pagamenti atteso» per gli avidi appetiti della società di cartolarizzazione. Secondo i calcoli di Patrimonio spa, la società creata nel 2002 dall’allora ministro dell’Economia Tremonti «per la gestione, valorizzazione ed alienazione dei beni pubblici (ecco un luminare esempio, ndr)», lo Stato incassa annualmente dalle concessioni 40 milioni di euro. Il flusso atteso dalle nuove concessioni, con il 50% degli stabilimenti aderenti, è stimato a 5,5 miliardi di euro, a fronte di un introito immediato per lo Stato di 2,5-3 miliardi di euro. Nell’articolo non si indica la data entro cui si pensa di riscuotere dalle concessioni la somma di 5,5 miliardi di euro. Partendo dalla cifra di 20 milioni di euro annuali per il 50% dei stabilimenti, lo Stato dovrebbe attendere più di duecento anni per raggiungere la somma di 5,5 miliardi di euro. Ora, è “credibile” che la finanza privata sia disposta ad aspettare tanto tempo per vedere remunerato il prestito concesso allo Stato? Non lo riteniamo. Se la cartolarizzazione dovesse andare in porto, è lecito dunque attendersi un ulteriore forte rincaro del costo di una giornata in uno stabilimento balneare. Perché se lo Stato cartolarizza-s’indebita, gli abitanti della nazione sono chiamati a pagare. Per la gioia soprattutto della finanza estera.

 

• Economia (finanza pubblica). 29 aprile. Ma come reagirebbero alla cartolarizzazione gli imprenditori balneari, che dovrebbero costituire il perno dell’intera operazione? Nonostante l’ovvia disponibilità a discutere l’ipotesi di allungare le concessioni demaniali «anche fino a 100 anni», i risvolti finanziari troverebbero forte opposizione. Sul Sole 24Ore di due giorni fa, Mariolina Sesto riporta le lamentele della categoria per l’esorbitante incremento della concessione demaniale. «La Finanziaria 2004 (scritta dallo stesso Tremonti) prevedeva un introito annuale dei canoni annuali pari a 140 milioni di euro, il triplo rispetto a quanto finora incassato (i 40 milioni dell’articolo di Bufacchi sopra citato, ndr). Un aumento giudicato inaccettabile da tutte le imprese del settore», che hanno chiesto e chiedono una proroga del provvedimento.

 

• Industria. 29 aprile. La pratica della cartolarizzazioni è «sempre più diffusa anche tra le società private, quando si crea valore per azionisti e soprattutto manager desiderosi di realizzare le stock-option, cartolarizzando immobili o altre attività; con uguali negative ripercussioni sulle entrate di bilancio degli esercizi seguenti». Insomma, anche banche e grandi imprese private utilizzano le cartolarizzazioni a fini di abbellimento dei loro bilanci o di procacciamento di risorse. Un gioco che aumenta l’influenza della finanza privata a dominanza statunitense, chiamata a gestire tali operazioni, e sempre più i veri padroni del capitalismo di questo paese.

 

• Industria. 29 aprile. La Fiat in mano alla speculazione finanziaria. È quanto scrive Paolo Madron su Panorama di questa settimana. Nell’articolo in questione, Paolo Madron esprime stupore per il comportamento delle banche. Nel 2002 otto istituti di credito prestano infatti «3 miliardi di euro alla Fiat con un meccanismo che a una determinata scadenza la mette nelle condizioni di convertire quel denaro in capitale dell’azienda. Ma a quali condizioni? Qui sta il colpo di genio (delle banche, ndr)». La conversione dei prestiti in azioni avverrà infatti ad un prezzo «che è la media tra 14,5 euro e quella delle quotazioni di borsa nei sei mesi precedenti la conversione»: un accordo in sostanza favorevolissimo agli Agnelli, se si nota che nel mese di aprile la quotazione delle azioni Fiat è scesa sotto i 5 euro. Correttamente Madron si chiede perché le banche hanno «accettato un accordo che si profila così oneroso (…) tanto da costringerli ad accantonare molti soldi per coprire le perdite», tenuto conto soprattutto che già nel 2002 «la drammatica situazione in cui versava la Fiat era sotto gli occhi di tutti», ed avanza l’ipotesi che queste si erano «messe in testa di detronizzare gli Agnelli e diventare padroni del gruppo».  

 

• Industria. 29 aprile. La vicenda Fiat, a parte i drammatici risvolti sociali, non va però inquadrata solamente come l’ennesima lotta di potere tra frazioni di classi (semi)dominanti italiote, in questo caso banche da un lato ed Agnelli dall’altro. Lo stesso Madron, nel proseguo dell’articolo, accende i riflettori su un altro decisivo protagonista: il mercato finanziario, dominato dalla finanza statunitense. Madron scrive infatti che le banche, di fronte alla sempre più profonda crisi della casata automobilistica torinese, si stanno seriamente preoccupando ed hanno «stipulato con una controparte (sarebbe interessante sapere chi sia, ndr) contratti di opzione put ad un prezzo determinato». Piccola premessa. Stipulando un contratto “derivato” di opzione “put” su azioni, si ottiene il diritto di vendere, ad una data prestabilita, quelle azioni ad un prezzo determinato. Chi acquista tali opzioni (in questo caso le banche) prevede che, alla data prestabilita nel contratto, il valore di mercato delle azioni sarà inferiore al prezzo pattuito. In sostanza le banche, come scrive Madron, «vendendo le loro future azioni Fiat cercano di portare a casa il salvabile», dato che il prezzo pattuito nel contratto, pur maggiore del previsto valore futuro di mercato, è comunque «decisamente inferiore (si parla di meno della metà) rispetto a quello ipotetico della conversione».

 

• Industria. 29 aprile. A questo punto entrano dunque in scena i fondi d’investimento esteri. A questo punto, il racconto di Madron non è proprio chiarissimo. Emerge comunque che questo non meglio precisato «intermediario finanziario», che ha venduto le opzioni alle banche (quindi l’obbligo di acquistare da queste, ad una data prestabilita, azioni Fiat), è a sua volta «pieno zeppo di azioni Fiat e le vende per contanti sul mercato (…) Questo spiega l’improvviso e micidiale crollo del titolo Fiat, e anche la sua altrettanto rapida risalita quando sul mercato sono intervenuti gli hedge funds, i fondi speculativi, gli stessi che qualche giorno prima, utilizzando informazioni riservate, lo avevano venduto». La conclusione di Madron è però chiarissima: «Le quotazioni dei titoli Fiat sono in balia degli hedge funds, i cui obiettivi non sono certo animati da filantropia industriale (…) La Fiat non è più degli Agnelli, di Montezemolo, Marchionne, ma nemmeno delle banche. No, la più blasonata azienda è finita nelle mani degli speculatori». Tirando le somme: si può inquadrare la vicenda Fiat come ulteriore capitolo della sempre più progressiva colonizzazione del sistema capitalistico italiota da parte di quel “mercato finanziario globale” che ha trovato forte impulso grazie alle normative europee. Con l’auto-ritirata delle banche, sembra proprio che sarà il “mercato finanziario” egemonizzato dalla finanza statunitense a decidere della chiusura dei battenti degli stabilimenti automobilistici.

 

• Industria. 29 aprile. Di fronte alla lettura della vicenda Fiat fornita da Madron, fanno tragicamente sorridere i proclami delle banche fiduciosi sui sbandierati “programmi di rilancio” della casa automobilistica torinese. Colpisce poi il sostanziale silenzio di televisione e ‘grande’ stampa, che sempre per Madron (Panorama del 22 aprile) è da ricondurre al controllo de «La Stampa e dell’ambita quota del Corriere della Sera, che ha fin qui fatto agli Agnelli da scudo all’accanimento dei media». E le forze politiche? Sempre pronte ad intervenire “socializzando le perdite”. Emblematiche in proposito sono le dichiarazioni del sottosegretario al Welfare Roberto Rosso (Forza Italia). Intervistato dal Giornale Piemonte, Rosso rivendica «a voce alta che nessun altro esecutivo ha mai stanziato risorse così grandi a favore di Fiat e dei suoi dipendenti». Rosso afferma che «sono numerosi i provvedimenti che hanno stanziato a favore dell’industria automobilistica centinaia e centinaia di milioni ottenuti anche con il plauso dell’Europa. Mi permetta di citarne due: abbiamo allungato i tempi della cassa integrazione (gravando sul bilancio dell’INPS, ndr) e investito grandi somme per la riqualificazione del personale». E per non vedere lo stabilimento di Mirafiori «trasformato in un supermercato con contorno di palazzi, il governo ha proposto a Fiat di acquistare il 50% della fabbrica adesso inutilizzata a patto che i soldi la Fiat li spenda per ammodernare le linee di montaggio ancora in funzione». Lo Stato eroga dunque fondi pubblici. E gli Agnelli? Le affermazioni di Rosso non lasciano dubbi: «La famiglia Agnelli ha già detto di non essere disponibile a nuovi investimenti che, invece, sono necessari». E chi se ne dovrebbe allora occupare? Secondo il sottosegretario al Welfare, il denaro necessario andrebbe reperito tra le banche ed i fondi esteri…

 

• Industria. 30 aprile. Sulla vicenda Fiat interviene anche Geronimo-Pomicino sulle colonne de il Giornale. Il suo racconto, anch’esso incentrato sul ruolo della speculazione finanziaria, precisa meglio alcuni aspetti poco chiari emersi dall’articolo di Paolo Madron. In particolare, Geronimo non si capacita della perdita del 30% del titolo Fiat in poche settimane e del prezzo dell’azione Fiat sotto i 5 euro. Secondo l’ex ministro del Bilancio, stante quanto incassato dalla General Motors e gli introiti futuri della conversione del prestito in azioni di settembre e del «beneficio fiscale qualora il gruppo, come previsto dal piano strategico di Marchionne, dovesse tornare in utile netto alla fine dell’anno», il titolo Fiat dovrebbe avere una valutazione, «nella peggiore delle ipotesi, ben al di sopra dei 7-8 euro». Allora perché questa differenza? Geronimo afferma che se il «prestito convertendo delle banche fosse stato convertito oggi, l’effetto immediato e matematico sul titolo per gli azionisti attuali sarebbe stato quello di trovarsi nelle mani un titolo del valore di oltre 6 euro con un incremento, dunque, in un solo giorno del 30% sul valore di 4,72 euro raggiunto qualche giorno fa». Da qui Geronimo ne deduce che «forze ribassiste e speculative si sono mosse per generare paure e vendite in massa di titoli Fiat, per ricomprarli, subito dopo, ottenendo così una plusvalenza in pochi giorni del 10-20% che si trasformerà ben presto in un plusvalore di più robusta portata». Il mercato finanziario si rivela così essere, ancora una volta, terreno di conquista per i grandi speculatori, a tutto svantaggio dei piccoli risparmiatori.

 

• Economia (finanza pubblica). 1 maggio. Giuseppe Turani di la Repubblica prevede scenari foschi per la crescita capitalistica in Italia e nell’area dell’euro. Tre i principali motivi: il prezzo del petrolio (stabilito nei mercati dei derivati di Londra e New York), l’andamento dei cambi, l’evoluzione della domanda internazionale. Sul primo fattore Turani afferma che «quel mercato rimane in tensione (…). Basta un niente e la crescita europea potrebbe finire rapidamente sotto la linea dell’1%». Sul secondo fattore il giornalista economico rileva che «il dollaro “deve” (purtroppo) andare giù per consentire agli USA di riequilibrare la loro bilancia commerciale», penalizzando così al contempo la competitività delle merci “europee”. Sul terzo fattore, Turani evidenzia che «in America sono tutti preoccupati per paura di una possibile stag-flazione, cioè stagnazione + inflazione (…) E se la stagnazione dovesse arrivare in America, per l’Europa sarebbero guai serissimi, come capita sempre quando il tuo miglior cliente sta molto male e compra poco (…) I pessimi risultati del primo trimestre in Europa sono appunto dovuti al rallentamento dei consumatori americani (voluto dalle autorità). I risultati si sono subito visti qui in Europa, con un calo vistoso delle esportazioni». La conclusione di Turani: «L’Europa cresce poco e quel poco è a rischio di eventi internazionali non controllabili da noi». Ma la formazione dell’Unione Europea, per bocca di alcuni dei suoi cantori, non doveva portare alla nascita di un «gigante economico» capace di ben competere con la potenza statunitense? E non si evidenzia, piuttosto, alla prova dei fatti, un aggravarsi della dipendenza dagli Stati Uniti? Perché non ci si interroga sul fatto che la Banca Centrale Europea non fa nulla per contrastare le strategie di politica monetaria della Federal Reserve? Perché non si vuole stimolare la domanda interna (al contrario depressa dai vincoli del Patto di stabilità) e si accetta la dipendenza dalle esportazioni degli Stati Uniti? Come mai i cantori dell’europeismo tacciono su questi nodi?

 

• Esteri (Iraq). 7 maggio. «L’operazione Calipari-Sgrena era stata tenuta segreta ai servizi di intelligence e soprattutto ai comandi delle forze armate americane operanti nella “combat zone” dell’Iraq, data la “dottrina della incondizionata ed assoluta fermezza: nessuna trattativa con i terroristi, neanche a fini umanitari” propria dell’amministrazione di Washington, come reso noto anche con termini di assoluta asprezza dal documento 2004 del Dipartimento di Stato. Transigere a questa linea di segretezza avrebbe certamente significato il “blocco” dell’operazione da parte degli americani o il loro sovrapporsi nella fase finale con un “blitz” che, utilizzando i contatti italiani, portasse in via primaria non alla liberazione ed alla salvezza dell’ostaggio, ma alla cattura o all’annientamento dei terroristi». Sono un significativo estratto delle dichiarazioni rese al Senato da Francesco Cossiga sulla vicenda Calipari e sul Sismi. L’ex presidente della Repubblica conferma che la causa dell’uccisione di Calipari vada ricondotta al mancato «dovere di reciproca informazione che si devono le unità militari e di intelligence operanti nel teatro iracheno». Sembrerebbe dunque che la causa ultima dell’uccisione sarebbero le mancate informazioni date alle forze armate statunitensi. Eppure, stando ad informazioni divulgate ad esempio da Ennio Carretto del Corriere della Sera (27 aprile), il Pentagono sarebbe in possesso «delle intercettazioni di molte delle telefonate del Sismi e degli ufficiali e diplomatici italiani in Iraq», tra cui appunto quelle «tra Calipari e i sequestratori di Giuliana Sgrena, nonché tra Calipari e Roma», dato che è prassi comune «della CIA e della DIA, lo spionaggio del Pentagono, controllare anche gli alleati». Gli statunitensi sapevano dunque dell’operazione in corso. E se l’uccisione di Calipari, più che essere il risultato di un “tragico incidente”, sia stata voluta per mettere fine ad una autonomia del Sismi in Iraq e ad una politica della trattativa nei sequestri che a certi ambienti politico-militari statunitensi ha finito per dare fastidio?

 

• Industria. 9 maggio. Cina come “opportunità” per il capitalismo italiano? Marco Fortis, docente di economia industriale e vicepresidente della Fondazione Edison, non la pensa così. Sul giornale bisettimanale Eco di Biella, Fortis descrive i pesanti effetti sul tessuto industriale italiano derivanti dalla imponente espansione commerciale cinese. Si esprime allarme per le conseguenze sull’occupazione, la coesione sociale in molti distretti e regioni e sull’equilibrio della bilancia commerciale italiana: «circa la metà dei prodotti che presentano un saldo positivo con l’estero vede oggi la Cina come principale concorrente per l’Italia», scrive Fortis. Si tratta in particolare dei settori Abbigliamento-moda, Arredo-casa, Automazione-meccanica ed Agroalimentare, da cui «proviene tuttora l’imponente attivo commerciale con l’estero dell’Italia (74 miliardi di euro nel 2004) grazie al quale paghiamo la “bolletta energetica” (31 miliardi) nonché il passivo degli altri settori (45 miliardi)». Fortis definisce “sleale” la concorrenza cinese. Non solamente per la questione dello sfruttamento dell’ambiente, dei bassi costi del lavoro e dei “diritti umani” e dei lavoratori che, anche se in proporzioni comunque diverse, andrebbe posta anche nel nostro paese valutando ad esempio gli effetti sulle condizioni salariali e di lavoro del “pacchetto Treu” di centrosinistra + Rifondazione e della “Legge Biagi” del centrodestra. Sulla competitività dei prodotti cinesi, un ruolo decisivo lo gioca la politica monetaria cinese, dato che «la sottovalutazione dello yuan sull’euro è pari a circa il 45%, il che corrisponde ad un equivalente “dazio” in entrata per le merci europee esportate verso la Cina e ad un sussidio all’export di pari importo per le merci europee esportate verso l’Europa». Considerazioni che, ancora una volta, la dicono lunga sui presunti effetti positivi derivanti dall’introduzione dell’euro persino per certe frazioni della piccola e media imprenditoria.

 

• Industria. 9 maggio. Piuttosto interessante è la parte dello scritto in cui Fortis smonta le tesi propinate incessantemente dalla “grande stampa” di questo paese sul mercato cinese come “opportunità” per il sistema imprenditoriale italiano. Fortis bolla come «ingiustificato ottimismo la possibilità di compensare con un maggiore volume di vendite sul mercato cinese le perdite di quote di mercato mondiale che la concorrenza di Pechino sta determinando a scapito soprattutto del mondo delle piccole e medie imprese e dei distretti, che fin qui hanno costituito il tessuto connettivo del nostro sistema industriale a fronte di un declino inarrestabile della grande impresa». Secondo l’economista, i dati non confortano questa tesi. Le esportazioni verso la Cina crescono con fatica, e quelle dei settori più avanzati del nostro modello di specializzazione (ad esempio quello Automazione-meccanica) sono addirittura in calo. Ma quello che più cresce è il passivo della bilancia commerciale con il gigante asiatico: «anche esportando in Cina nei prossimi dieci anni 3 volte i quantitativi attuali di beni di lusso ed alimentari che vendiamo ai giapponesi (il che, se avvenisse, sarebbe un risultato straordinario), non riusciremo comunque a pareggiare nemmeno il nostro odierno deficii commerciale bilaterale con il gigante cinese, balzato a 7,4 miliardi di euro nel 2004: una cifra solo del 10% inferiore al nostro passivo con l’intera OPEC (organizzazione dei paesi esportatori di perolio, ndr)». Un dato che la dice lunga sull’imponente penetrazione commerciale cinese.

 

• Industria. 9 maggio. Una domanda a questo punto si impone: perché la “grande stampa” di casa nostra non accende i fari su questi dati? Fortis ci fornisce degli elementi su cui riflettere. «Solo pochi grandi gruppi italiani (Fiat, Zegna, Dolce & gabbana, Geox, Merloni, Natuzzi, per citarne alcuni) hanno delocalizzato attività produttive o avviato attività commerciali significative in Cina. Questi casi di successo sono positivi, ma non possono costituire un modello valido per le nostre piccole e medie imprese, da imporre “dall’alto”».

 

• Industria. 9 maggio. E l’Unione Europea, a cui anche Fortis chiede aiuto per la salvaguardia delle piccole e medie imprese? Fortis rileva che le recenti linee guide sulle misure di salvaguardia tessili contro la Cina illustrate dal Commissario europeo Mandelson appaiono assolutamente inadeguate e richiedono tempi troppo lunghi (più di 5 mesi) rispetto alle esigenze immediate di tutela dell’industria italiana ed europea. Non solo. Non appaiono più accettabili i ritardi nell’adozione del marchio obbligatorio sul Paese d’origine per i prodotti importati in Europa da paesi extra-UE, misura anch’essa ostacolata dalle lobby del Nord Europa (purtroppo non ci si sofferma su chi siano queste lobby e sul perché, ndr). I soli quattro settori europei (tessile-abbigliamento, calzature, mobili, piastrelle ceramiche) che per primi hanno fatto esplicita richiesta di tale marchio alla Commissione UE, su spinta dell’Italia, rappresentano un valore aggiunto manifatturiero di 113 miliardi di euro, superiore a quello delle intere industrie manifatturiere della Svezia, del Belgio e della Danimarca assieme! Insomma, l’Unione Europea non sembra un pranzo di gala nemmeno per le piccole e medie imprese. Peccato che si reagisca semplicemente aggravando ulteriormente le condizioni normative e salariali del lavoro nel vano tentativo di fronteggiare una concorrenza cinese sempre più imponente.

 

• Industria. 9 maggio. «Io rimpiango l’impresa statale», scrive sull’edizione odierna di Corriere Economia Massimo Pini, ex collaboratore di Bettino Craxi ora nel consiglio d’amministrazione di Finmeccanica in quota ad Alleanza Nazionale. Citando l’economista Marcello De Cecco, Pini giudica le privatizzazioni dell’impresa statale «una serie di decisioni imposte da situazioni di emergenza e adottate anche per far girare a favore della politica economica italiana l’opinione dei mercati finanziari internazionali». Pini evidenzia come le privatizzazioni effettuate a “spezzatino” abbiano indebolito tutto il sistema economico, e dal suo scritto è spontaneo chiedersi se ciò non sia stato un risultato addirittura ricercato. L’ex boiardo di Stato ricorda infatti il progetto «del ministro dell’industria del primo governo Amato, Giuseppe Guarino, che nel 1992 ebbe l’idea di far nascere due super-holding finanziario-industriale che avrebbero raggruppato le partecipazioni statali, banche comprese, in un’ottica di consolidamento, rilancio e presenza sui mercati finanziari internazionali. Il sistema sarebbe stato privato, ma forte». Amato, secondo Pini spalleggiato dai “poteri forti” Enrico Cuccia e Cesare Romiti, accantonò questo progetto. «Passò la pratica al ministro del Tesoro Piero Barucci e si affrettò a mettere in liquidazione l’Efim, il più piccolo degli enti pubblici economici, provocando a metà agosto 1992 il declassamento dell’Italia». C’è da chiedersi il perché.

 

• Industria. 9 maggio. Con la liquidazione dell’Efim, Giuliano Amato, l’uomo che Francesco Cossiga prevede addirittura alla presidenza della Repubblica, mise in moto un meccanismo che, passando per l’accordo Andreatta-Van Miert del 1993, avrebbe portato alla liquidazione del gruppo IRI. «La pressione cresceva, e siccome l’Efim era di area socialista io, pur di non dare l’impressione di titubare sullo scioglimento immediato, cedetti alla fretta. Avessi aspettato, avrei risparmiato guai (…) È stata grave da parte mia prendere quella decisione che ha sconquassato la credibilità internazionale dell’Italia e della Lira». Questa l’autocritica di Amato riportata da Pini. Non è stato un “errore” di poco conto quello compiuto da colui che soprattutto la “grande stampa” ha soprannominato, “per la sua leggendaria intelligenza e capacità dialettica”, “Dottor Sottile”. «Le privatizzazioni segnarono l’inizio di un periodo tragico per l’Italia, e propizio per tutti coloro che approfittarono della crisi nazionale per fare buoni affari in proprio (…) Da esse sono nate tante fortunate carriere politiche e tante fortune private, anche se gli obiettivi egemonici di Romiti e Cuccia non si realizzarono. E nacque anche la gestione di cassa delle partecipazioni statali (…) con l’obiettivo di creare valore per gli azionisti e dividendi per il Tesoro. Il risultato è una goccia nel mare del debito pubblico, e una gestione privatistica dei beni pubblici neanche immaginabile nella Prima Repubblica». Insomma, senza rimpiangere il capitalismo della partecipazioni statali, le privatizzazioni non hanno prodotto alcunché di buono.

 

• Economia (finanza pubblica). 9 maggio. 440 mila miliardi di vecchie lire (220 miliardi di euro): è quanto rischia di diminuire il prossimo bilancio settennale dell’Unione Europea se passasse la proposta, sottoscritta da Francia, Germania, Gran Bretagna, Olanda, Svezia e Austria, di legare le risorse comunitarie al tetto dell’1% del PIL. In tale eventualità, il Sud subirebbe un taglio di 10-15 miliardi di euro. «Se questa battaglia sarà perduta, l’Italia subirà una nuova Caporetto», ha dichiarato a l’Unità Enrico Letta della Margherita. Poco più di un mese di tempo per un accordo tra i governi e tra Consiglio dei ministri europeo e Parlamento.

 

• Esteri (Afghanistan). 10 maggio. «L’Italia ad agosto assumerà il comando NATO dell’ISAF (International Security Assistance Force), ora in mano turca, e si sta attrezzando per costituire nella provincia di Herat il locale PRT (Provincial reconstruction team), cioè uno degli organismi di controllo territoriale attraverso cui la NATO, su ispirazione statunitense, cerca di estendere il controllo sull’intero Paese». È quanto scrive, nell’edizione odierna del quotidiano Liberazione, la deputata di Rifondazione Elettra Deiana, di ritorno da un viaggio a Kabul, effettuato nell’ambito della missione del Gruppo di contatto in favore delle donne afgane di cui fa parte assieme ad altre parlamentari.

 

• Esteri (Iraq). 10 maggio. «Attorno al caso Calipari non si accende uno scontro per scoprire la verità, negata a priori dagli Stati Uniti, ma uno scontro per il controllo dell’intelligence». È la grave denuncia di Gigi Malabarba, senatore di Rifondazione Comunista, pubblicata dal quotidiano Liberazione. Nell’articolo, il senatore è caustico sulle finalità della Commissione d’inchiesta statunitense a Baghdad, a cui hanno preso parte anche due esponenti indicati dal governo italiano: «Nonostante le evidenti contraddizioni e, soprattutto, le opposte conclusioni delle due relazioni relativamente alle modalità di funzionamento del check point assassino, la Commissione d’inchiesta è servita esclusivamente a circoscrivere l’ambito del conflitto tra i due paesi, escludendo in ogni caso la “volontarietà” della sparatoria». A corroborare questa tesi ci sono diversi interrogativi a cui le relazioni non danno risposta: le ragioni dell’istituzione straordinaria del posto di blocco volante n. 541, in cui ha trovato la morte Calipari; perché il comando statunitense non ha avvertito la pattuglia del blocco dell’arrivo degli italiani; perché non sia stato rimarcato che il sistema di controllo statunitense, grazie al cellulare di Calipari (riattivato dall’agente del Sismi dopo la liberazione di Giuliana Sgrena), ha seguito gli spostamenti dell’auto fino al “check point”. A queste domande Malabarba ha una risposta: non si voleva far risultare «che il contesto che ha prodotto la sparatoria era stato pianificato da John Negroponte (attuale “zar” dei quindici servizi segreti USA, ndr) per contrastare in modo netto e definitivo la linea trattativista seguita dall’Italia nella liberazione degli ostaggi ed imporre a tutti gli alleati la linea della fermezza, riuscendo perfino ad addossare la colpa agli italiani perché non si sarebbero coordinati con gli americani».

 

• Esteri (Iraq). 10 maggio. Nel prosieguo dell’articolo, Malabarba rileva la collaborazione tra i servizi segreti USA ed il Sismi, che ha «messo a disposizione una lunga esperienza di rapporti con il mondo arabo, ivi compreso il regime di Saddam Hussein». Collaborazione che è intercorsa senza problemi fino alle vicende dei sequestri, in cui «lo scontro con le direttive del Centro ostaggi della coalizione, dipendente nei fatti dall’ambasciata USA, è apparso evidente». Il defunto Nicola Calipari «era certamente l’uomo chiave per le relazioni con i servizi dei paesi arabi, anche dei “paesi canaglia”, e con le formazioni armate mediorientali (…) Il pagamento dei riscatti, ammesso come possibile dall’accordo stesso tra tutte le forze politiche, è stato pubblicamente bollato dal Pentagono come “finanziamento del terrorismo” ed esempio negativo per tutti i paesi coinvolti in Iraq (…) In tutto il periodo in cui il Sismi è riuscito a riportare risultati, in realtà non è mai potuto apparire il suo ruolo, dovendo far figurare un presunto blitz americano per la liberazione dei primi tre ostaggi e come frutto dell’azione umanitaria della Croce rossa di Scelli la liberazione delle due Simone». L’operato del Sismi ha dunque suscitato i malumori del Pentagono ma anche di altri apparati italiani. In tal senso, l’uccisione di Calipari ha fatto venire allo scoperto «lo scontro con gli americani e –con esso– lo scontro tra gli apparati italiani, con reazioni trasversali negli schieramenti politici, connesse al contesto globale”».

 

• Esteri (Iraq). 10 maggio. A fungere da portavoce dell’offensiva contro il Sismi, Malabarba menziona «i principali editoriali del quotidiano fondato da Eugenio Scalfari», cioè la Repubblica. Un’offensiva che Malabarba qualifica come “volgare”, e dietro la quale intravede «la volontà di altri pezzi della gestione di un ordine pubblico ormai globale di prendere tra le mani il controllo della situazione». Malabarba fa un nome pesante: gli attacchi di la Repubblica sarebbero stati dettati da Gianni De Gennaro, «capo della Polizia sotto diversi governi (…) che non ha gradito il ruolo crescente del Sismi sulla scena internazionale». Secondo Malabarba, Gianni De Gennaro «è l’ispiratore di un’integrazione degli apparati sotto regia statunitense (…) Anche le modalità d’intervento e la regia di alcuni avvenimenti a Napoli e a Genova nel 2001 contro il movimento no global) e il ruolo assegnato a capi di diverse armi in attività di polizia sia interna che nei teatri di guerra, rappresentano un disegno coordinato su scala sovranazionale, che proprio negli Stati Uniti ha la sua cabina di comando. Almeno nelle linee ispiratrici». La conclusione di Malabarba: «La ricerca della verità sull’assassinio di Calipari non interessa più nessuno. Meglio sfruttare il caso cinicamente per procedere a passi spediti verso la riforma in senso “unitario” dei servizi, dove sono in molti a voler contare, ma qualcuno gode più di altri dei favori del nuovo supercapo dei servizi a Washington, John Negroponte», per il senatore comunista il mandante dell’assassinio di Calipari.

 

• Industria. 11 maggio. La Cina un’opportunità? «Per il 5% del fatturato italiano, ma è un rischio per il 95%». Lo scrive Bruno Casati, assessore del lavoro di Rifondazione comunista alla Provincia di Milano, sull’edizione odierna di Liberazione. Per il dirigente comunista, la Cina può essere un’opportunità ma solo per quanti (pochi) stanno già operando nelle produzioni alte del tessile –filati di lana, di cotone, tessuti elasticizzati– alle quali i cinesi non guardano. Ma molti sono i rischi «per quegli imprenditori che ingaggiano tuttora una impossibile competizione di prezzo su produzioni come maglieria, jeans, calzetteria, mutande e reggiseni, gareggiando con i cinesi sul loro terreno. È una concorrenza pazzesca questa che vede lo scontro tra i settori bassi italiani della filiera con quelli bassi del “made in China”. E non c’è flessibilità in Italia che regga quando vanno allo scontro un lavoro retribuito, come nella Cina costiera, a 0,6 / Euro ora e uno retribuito in Italia a 13/14 Euro ora (…) e con un dollaro tenuto artificiosamente debole, che si è svalutato in 2 anni del 30%. Un mix esplosivo». La riposta di diversi imprenditori italiani è la «delocalizzazione nella Cina stessa, dove oltretutto la nostra imprenditoria contribuisce a mantenere basso il costo del lavoro, per poi importare prodotti in Italia, massacrando quel che resta dell’imprenditoria nazionale. E sono prodotti ai quali viene appiccicato il marchio fasullo del “Made in Italy”. E’ una truffa (anche se una sentenza recente di Cassazione non lo riconosce)».

 

• Economia (finanza pubblica). 12 maggio. «Ma possibile che nessuno si sia ancora accorto che siamo di fronte a un’invasione senza precedenti di autovelox fissi? Solo sulla tangenziale di Milano ne sono nati come funghi 5 o 6, ma ne ho visti anche a Torino, Firenze, Genova, Bologna. Sono verdoni, hanno due finestrelle, bordi bianchi e rossi e ben visibili. Sono comparsi un paio di mesi fa, secondo me cliccano foto a tutto spiano e, a giudicare da come guidano quasi tutti (ben oltre gli assurdi ed impossibili da rispettare limiti di velocità) e considerando la velocità delle notifiche, sono sicuro che poco prima dell’estate esploderà un caso di disperazione collettiva». Questo il contenuto di una lettera pubblicata sull’edizione odierna del sito Dagospia. In un’economia oramai in recessione e con i vincoli del Patto di stabilità europeo da rispettare, non è inverosimile l’ipotesi di un forte ricorso alle multe per raschiare fondi…

 

• Cultura. 13 maggio. Carta stampata in crisi? La colpa è dei “poteri forti”. «La stampa italiana è completamente lontana e disinteressata ai cittadini e tantomeno ai giovani. Ai giornali oggi interessa fare da cane da guardia del proprio padrone editore. Si parlano linguaggi criptici, si obbedisce alla pubblicità, la denuncia non esiste più, si tace anche ciò che è evidente a tutti. Questa servitù dei giornalisti è garantita da un mondo del lavoro diventato più precario e instabile delle altre categorie. In più l’accesso alla professione sta per essere “istituzionalizzato” attraverso un pullulare di incredibili scuole nelle quali insegna gente che non ha mai visto un giornale o che non ha alcuna capacità didattica e comunicativa». Così scrive al sito Dagospia un anonimo «corrispondente da 16 anni da una importante città italiana», che così conclude: «So tante di quelle cose che, volendo, potrei far cadere sindaci e poteri in pochi giorni. Ma non ho un lavoro a tempo indeterminato. E so per certo che, scrivendo ciò che so, dopo due giorni mi manderebbero a casa».

 

• Economia (borghesia compradora). 13 maggio. «L’ultimatum di Paolo Scaroni e della lobby che lo sostiene ha funzionato. Il presidente dell’ENEL ha minacciato mercoledì scorso di tornarsene alla Pilkington di Londra se non l’avessero nominato al vertice dell’ENI. Il diktat del manager McKinsey (scuola di consulenza statunitense, ndr) ha funzionato alla grande e ha trovato nel Governo una sponda validissima in Giulietto Tremonti e in Berlusconi. Godono i supporters anglo-americani». Dall’edizione odierna di Dagospia.

 

• Economia. 15 maggio. Incrementi record dei prezzi dal gennaio 2001 a maggio 2005, ben oltre le risibili rilevazioni dell’Istat. Lo mostra un’indagine dell’Adoc (Associazione per la difesa e l’orientamento dei consumatori) realizzata per conto dell’agenzia d’informazione Adnkronos. Qualche esempio. Capi d’abbigliamento: per vestirsi si spende quasi il doppio rispetto al 2001. Una polo costa il 39% in più, un jeans il 70,4%, per le scarpe si arriva al 93,6%. Prodotti alimentari: i prezzi sono lievitati soprattutto per i beni di prima necessità come il latte (+20,4%), il pane (+38,8%), il sale (+30,4%) e le uova (56%). L’insalata ha registrato rincari dell’ordine del 115,2%, mentre i carciofi hanno toccato la vetta di +206,4%. Sul fronte della frutta, le fragole segnano un +94%. Aumenti rilevanti anche per spaghetti (+30%), tonno in scatola (28,3%) e bistecca (+18,3%). Il cornetto con il cappuccino al bar è aumentato del 68,7%, il gelato artigianale del 58,4%. Gli affitti: a Bari sono cresciuti del 78,7%, a Roma addirittura del 93,6%: l’affitto incide qui per il 50% e oltre sullo stipendio, mentre negli anni ‘90 pesava per circa un quarto. Costo dei biglietti dei mezzi pubblici: a Palermo si è registrato un aumento del 92,3% contro il 29,9% di Milano e Roma. Tempo libero: il biglietto del cinema è aumentato dell11,8%, l’abbonamento al teatro del 14,8% e per una cena al ristorante si arriva a spendere fino al 69,4% in più. I maggiori incrementi, ha affermato il presidente dell’Adoc Carlo Pileri, si sono registrati soprattutto al centro-sud «in quanto i prezzi al nord, prima dell’euro, erano già in linea con la media europea».

 

• Cultura. 19 maggio. Città in affitto per girare uno spot pubblicitario. È il caso di Riccione, che per tre mesi è stata “affittata” dalla Citroen. Per centomila euro la casata automobilistica francese ha acquisito non solo il diritto di ricoprire di marchi e loghi, con installazioni e striscioni, luoghi simbolo della cittadina come il caffè del porto. È stato noleggiato pure il nome: i cartelli d’ingresso stradali ed autostradali della cittadina romagnola si chiameranno per tre mesi “RicC1one”. Lucio Berardi, assessore della Margherita, al Corriere della Sera giustifica il contratto stipulato con l’«assenza di qualunque finanziamento da parte dello Stato». Entusiasta il sindaco Daniele Imola (DS): «Prestiamo il nome ad un marchio prestigioso, che porterà il nostro nome nel mondo (…) Saremo imitati, ne sono certo». Nel complesso scettici i commercianti: «In effetti è un po’ umiliante per la città».  

 

• Economia (“borghesia compradora”). 20 maggio. Vittorio Grilli è il nuovo direttore generale del Tesoro. Così commenta la sua nomina il sito Dagospia: «Vittorio Grilli, 49 anni, “figlio” di Mario Draghi (…) lascia la Ragioneria Generale dello Stato e brucia gli altri candidati (Luigi Pacifico, Francesco Massicci e il “sinistroso” Guido Tabellini). Per l’uomo che fa parte dell’Aspen Institute e con il quale Giulietto ha inventato il MIT di Genova, non si tratta di una punizione. Nella carica di Ragioniere Generale aveva dovuto subire i rimproveri del Governo nella precedente Finanziaria, ma Grilli, oltre a vantare della stima di Ciampi e Prodi, è sempre stato nel cuore di Tremonti. È quanto basta». Grilli è dunque un personaggio “bipartisan”, che ha operato in prima linea nello smantellamento dell’apparato produttivo e bancario del gruppo IRI, attuato dalla Direzione generale del Tesoro presieduta da Mario Draghi. Dal 1993 al 2000, Vittorio Grilli è stato il “braccio destro” di Mario Draghi, colui che ha pilotato sotto i governi Ciampi, Berlusconi I, Prodi, D’Alema ed Amato le privatizzazioni italiane, sostanzialmente decise dalle maggiori banche d’affari statunitensi (JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Credit Suisse First Boston, Merrill Lynch, Lehman Brothers, eccetera). Di quella struttura –il vero potere forte degli anni Novanta– che ha potuto privatizzare al riparo da interventi dello stesso Parlamento, Vittorio Grilli era il “vicedirettore generale del Tesoro con delega alle privatizzazioni”. Una conferma dei legami con il mondo finanziario statunitense lo si è visto in conclusione delle loro esperienze al Tesoro: mentre Draghi ha trovato rapidamente collocazione nella Goldman Sachs, Grilli, prima di essere chiamato a gestire la Ragioneria generale dello Stato, era stato assunto dal Credit Suisse First Boston.

 

• Economia (“borghesia compradora”). 20 maggio. L’Aspen Institute di cui parla Dagospia è la filiazione italiana di un’associazione statunitense nata nel 1950 per iniziativa di un «gruppo di intellettuali e di uomini d’affari americani», una rete di centri «indipendenti ma coordinati» con sedi anche in Francia, Germania, Giappone ed India. In Italia l’istituto nasce nel 1984. Oltre a Vittorio Grilli, tra i suoi membri risulterebbero tra gli altri Giulio Tremonti, John Elkann, Cesare Romiti, Antonio Maccanico, Carlo Scognamiglio (ex ministro della Difesa del governo D’Alema), Enrico Letta, Gianni Letta, Gianni De Michelis, Giorgio La Malfa, Giuliano Amato, Bruno Tabacci, Vincenzo Visco, Renato Ruggiero, Mario Monti. Tra i soci sostenitori, troviamo il gotha del sistema bancario ed industriale italiota più varie società di consulenza, banche ed imprese ‘europee’ e statunitensi. L’Aspen Institute italiano risulta tra l’altro membro del Transatlantic Policy Network (TPN), una sorta di forum d’incontro tra grandi dirigenti –politici ed economici– degli USA e degli Stati membri dell’Unione Europea (sito internet www.tpnonline.org). Curioso rilevare la presenza, come membri italiani del Comitato parlamentare europeo di TPN, di Jas Gawronski e Lilli Gruber. Così come per il Trans-Atlantic Business Dialogue, quest’organizzazione si pone in sostanza l’obiettivo di organizzare un mercato unico translatantico ed un sistema comune di difesa a dominanza statunitense. Verso tale direzione s’incammina una recente risoluzione del Parlamento europeo di Strasburgo. Nel gennaio 2005, prima dell’annunciata visita di George Bush, è stata votata una risoluzione in cui tra l’altro ci si impegnava alla stipula di un “accordo di partenariato transatlantico” da rendere operativo a partire dal 2007.

 

• Economia (“borghesia compradora”). 20 maggio. «È bello vedere che a sinistra c’è qualcuno che cerca di inserirsi nelle vicende dei banchieri e dei nouveaux entrepreneurs del mattone. Vuol dire che è tramontato il vecchio pregiudizio contro i capitalisti sporchi e cattivi, e contro il mercato selvaggio. Non è una scoperta recente, la stessa attenzione è stata rivolta nella primavera del 1999 all’affare Telecom, quando Roberto Colaninno trovò nella Chase Manhattan di New York l’assegno da 100mila miliardi di lire per scalare Telecom. A quell’epoca il protagonista politico fu Massimo D’Alema che riappare oggi dietro l’immagine di De Bustis (responsabile di Deutsche Bank Italia, ndr), Unipol e Montepaschi. Ma oggi come ieri c’è da chiedersi se tanto interesse porta a costruire qualcosa di buono per il Paese. L’avventura telefonica di Colaninno è finita come tutti sanno, mentre le manovre di queste ore sull’Antonveneta e su BNL sembrano ispirate a quel tatticismo che ha sempre portato D’Alema a vincere le battaglie ed a perdere le guerre». Dall’edizione odierna di Dagospia.

 

• Economia (Finanza pubblica). 20 maggio. Accompagnati dal ministro dell’Economia Domenico Siniscalco, rappresentanti dell’agenzia di rating statunitense Moody’s (deputate nel “mercato finanziario globale” a dominanza USA a giudicare della solvibilità dei debiti di Stati ed imprese) a casa del primo ministro Berlusconi. «Non era mai successo», evidenzia la Repubblica, che avanza due ipotesi: «C’è chi dice che gli esperti siano stati portati da Siniscalco per far capire a Silvio Berlusconi cosa significa un declassamento, quali sono i rischi che comporta e dunque i confini della prossima Finanziaria, che non deve essere elettorale. Ma c’è anche chi parla di un invito dello stesso premier, deciso a discutere personalmente dati e cifre». Di certo la notizia è indice di vincoli e pressioni esterne attorno alla redazione della Finanziaria. Lo stesso quotidiano diretto da Ezio Mauro rileva come anche il Fondo Monetario Internazionale, l’OCSE e la Commissione europea «ci tengano d’occhio», e spingano all’intrapresa di ulteriori misure restrittive volte alla riduzione del rapporto deficit/PIL. Un grosso problema per lo stesso Berlusconi, che dal controllo della spesa pubblica e da riduzioni fiscali poggia le proprie speranza di vittoria alle elezioni politiche del 2006. In tale quadro vanno interpretate due recenti mosse del centrodestra: la rimozione dalla Ragioneria generale dello Stato –con  promozione alla Direzione generale del Tesoro– dell’ex “Draghi boy” ed «uomo di garanzia del Quirinale sui conti pubblici» Vittorio Grilli, sostituito con l’ex ispettore generale per gli affari economici della Ragioneria, Mario Canzio, che a differenza di Grilli dovrebbe essere più malleabile nel concedere il benestare della Ragioneria a leggi prive di copertura finanziaria; la limitazione di fatto, con la costituzione di un “comitato politico” composto dai rappresentanti dei partiti di maggioranza, dell’autonomia di un Siniscalco che precedentemente si era espresso più volte contro “Finanziarie elettorali”. Staremo a vedere le prossime mosse delle agenzie di rating statunitensi e di Bruxelles.

 

• Economia (Finanza pubblica). 20 maggio. «In Piazza Cordusio lo chiamano l’Albertini-bond: il sindaco milanese ha infatti annunciato una maxi-emissione obbligazionaria da 1,7 miliardi, un’operazione che garantisce commissioni ricchissime. Per questo le grandi banche d’investimento estere hanno inondato di lettere Palazzo Marino, che ha avviato un approfondito processo di selezione: entro giugno Albertini renderà note le quattro fortunate che collocheranno sul mercato le obbligazioni. Ma a Piazza Cordusio c’è chi mugugna: i criteri di selezione utilizzati non sarebbero trasparenti e non premierebbero le offerte più vantaggiose. Permetterebbero al comune un’ampia discrezionalità nella scelta. Ma chi potrebbero essere i prescelti? Le banche che vantano crediti nei confronti del comune. Ovvero Banca Intesa (per 464 milioni), SanPaolo Imi (332 milioni) e la banca franco-belga Dexia Crediop (116 milioni). Albertini utilizzerà i proventi del maxi-bond proprio per rifinanziare questi debiti. Intesa, San Paolo e Dexia, aggiudicandosi il mandato, trasformerebbero così crediti nei confronti del comune (più o meno affidabili) in obbligazioni, scaricandoli sul mercato. A qualche maligno tale procedimento non ricorda Cirio?». Dall’edizione odierna de il Manifesto.

 

• Economia (Finanza pubblica). 20 maggio. L’indebitamento degli Enti territoriali sta assumendo proporzioni sempre più preoccupanti. Così ne parla Allegra Rizzoli sull’edizione odierna de il Manifesto: «Hanno debiti da far rabbrividire, ricorrono in modo sempre più massiccio agli strumenti derivati e fanno la fortuna delle banche. Nel nuovo millennio regioni, province e comuni sono ricorse ad ogni mezzo per supplire al taglio dei trasferimenti statali: abbandonati a se stessi sulla spesa sanitaria, che rappresenta una delle voci più onerose del bilancio, sindaci e presidenti hanno raschiato il fondo del barile. Lo hanno fatto sottoscrivendo contratti finanziari capestro, ricorrendo alla finanza creativa e collocando obbligazioni come nessuno, in Europa e nel mondo». Secondo le statistiche della Banca d’Italia, tra il 2000 ed il 2004 il debito di regioni, province e comuni è cresciuto a un tasso annuo del 44%. Il suo ammontare totale: 74,2 miliardi, «oltre il 5% delle passività consolidate dello Stato».

 

• Economia (Finanza pubblica). 20 maggio. L’indebitamento degli Enti territoriali consiste in un miscuglio di «debiti contratti nei confronti di banche e Cassa Depositi e Prestiti, mutui, strumenti derivati e obbligazioni». Vediamo cosa scrive Allegra Rizzoli a proposito delle due ultime forme di indebitamento. In pericoloso aumento gli strumenti derivati, «contratti basati su una scommessa di carattere finanziario. Ovvero l’andamento dei tassi d’interesse, piuttosto che di una valuta: se si azzecca, l’onere del debito diminuisce, se non si azzecca sono guai (…) I contratti-scommessa sottoscritti dalle amministrazioni locali sono aumentati del 44,6%; ormai oltre il 30% del debito di regioni e comuni è indicizzato a parametri finanziari soggetti ai movimenti, tutt’altro che razionali, del mercato. Gli enti locali, in questa situazione, assomigliano a un guscio di noce in un oceano in burrasca: basta un’impennata dei tassi d’interesse o una piccola svalutazione dell’euro per metterli in braghe di tela».

 

• Economia (Finanza pubblica). 20 maggio. In aumento pure il ricorso ad emissioni obbligazionarie. Secondo uno studio della banca franco-belga Dexia-Crediop, tra il 1998 e il 2003 regioni e comuni italiani hanno emesso obbligazioni all’estero per 15 miliardi di euro. Di identico ammontare sarebbero quelle collocate sul mercato interno. «Nessuno nel mondo, a livello di enti locali, ha fatto tanto. Vero, i tassi d’interesse erano ai minimi storici e consentivano finanziamenti a basso costo; inoltre le amministrazioni hanno recuperato parte del terreno perso nei confronti dei concorrenti esteri, che già da parecchi anni rastrellavano capitali sul mercato obbligazionario». Le emissioni sono comunque cospicue. «Un affare d’oro per gli istituti di credito, italiani e stranieri», scrive la giornalista de il Manifesto.

 

• Economia (Finanza pubblica). 20 maggio. Svariati i trucchi che consentono alle banche italiane ed estere di incamerare notevoli profitti.  «Negli ultimi tre anni ci siamo comportati da pescecani –confida un banchiere milanese– abbiamo fatto emettere a regioni e comuni obbligazioni di ogni tipo, talvolta ricorrendo a trucchetti del mestiere, che ci permettevano di incassare lauti guadagni. Un esempio? Tutte le obbligazioni gliele facevamo quotare sulla Borsa del Lussemburgo, pochi controlli e passaggi burocratici più spediti». La Rizzoli riferisce pure di una altro trucco. La banca Dexia-Crediop ha collocato sul mercato obbligazioni della regione Molise per 80 milioni di euro. Questa non ha comunicato a quale tasso d’interesse ha venduto le obbligazioni. «Il motivo? Presumibilmente la stessa Dexia, come ha già fatto in altre occasioni, ha sottoscritto buona parte dell’obbligazione e dunque aveva convenienza a collocarla a un tasso d’interesse leggermente più alto del dovuto. In questo modo intasca infatti ricche commissioni, gode di una cedola annua più elevata e lega a sé il Molise, instaurando un rapporto di dipendenza creditore-debitore che tanto ricorda gli infausti crac Cirio e Parmalat».

 

• Economia (Finanza pubblica). 20 maggio. Tale rapporto di dipendenza sarebbe comprovato da una passata dichiarazione di Gerard Bayol, capo di Dexia Crediop: «La nostra attività ci permette di stabilire rapporti di lungo periodo con gli enti locali, li aiutiamo a collocare bond e poi ne sottoscriviamo una parte». Secondo tale modello, tutte le regioni italiane –dalla Lombardia al Piemonte, dalla Puglia alla Sicilia, dal Veneto al Friuli Venezia Giulia, dalla Sardegna alla Sicilia– hanno collocato obbligazioni. «Per non parlare dei Comuni», scrive ancora la Rizzoli: «Roma ha un programma di collocamenti da 2 miliardi di euro, Napoli ha esordito l’ottobre scorso con un bond da 400 milioni e Milano lo farà in giugno con una maxi-emissione da 1,7 miliardi». Quali le banche d’investimento beneficiarie delle commissioni? «L’intero universo bancario italiano e straniero: da Unicredit a Intesa, da SanPaolo Imi a Capitalia, passando per le statunitensi Lehman Brothers e Merrill Lynch. Insomma, il bond locale è diventato una moda straripante, comoda ma molto pericolosa».

 

• Economia (Finanza pubblica). 20 maggio. Riferisce la Rizzoli che la Legge Finanziaria 2005 ha provato di mettere un freno alle emissioni obbligazionarie degli Enti territoriali. Se fino all’anno scorso «regioni e comuni potevano utilizzare i denari rastrellati con i bond soltanto per rimborsare i debiti contratti con Cassa Depositi e Prestiti, per rifinanziare passività nei confronti delle banche o per lanciare nuovi investimenti», adesso saranno consentiti solo gli investimenti straordinari. «Paradossalmente, più dei sindaci e dei presidenti di regione, hanno alzato la voce i banchieri-pescecani, che hanno definito il provvedimento contenuto in Finanziaria come un attentato al libero mercato». Ma, sottolinea la giornalista de il Manifesto, «gli stessi banchieri non hanno di che preoccuparsi: per trovare capitali e per sopperire alla probabile cancellazione dell’Irap, che sottrarrà loro altri proventi fiscali, le regioni saranno costrette a operazioni alternative, già testate negli ultimi tempi. Ovvero alla finanza creativa: svenderanno agli istituti di credito e agli stranieri i crediti nei confronti delle Asl sanitarie –sono le cartolarizzazioni baby– oppure venderanno le stesse strutture ospedaliere ai privati. Nel Lazio, sotto l’abile regia di Francesco Storace, di operazioni simili ne hanno già fatte a bizzeffe. Si chiamano federalismo e finanza creativa, un binomio che ha trascinato nella melma gli enti locali. Oltre allo Stato italiano».

 

• Industria. 23 maggio. «L’Italia ha le mani legate dall’Unione Europea». Lo ha affermato all’agenzia di stampa Adnkronos l’economista statunitense Allen Sinai, consulente delle amministrazioni Reagan, Bush I e Clinton. Sinai evidenzia le penalizzazioni sull’economia italiana indotte dalla rivalutazione dell’euro e da tassi d’interesse giudicati «non sufficientemente bassi per spronare il consumo privato e la spesa delle aziende», rimarcando come la cessione della sovranità monetaria alla Banca Centrale Europea impedisca l’adozione di interventi di risposta sui mercati valutari e/o sui tassi d’interesse. Altro fattore di crisi è la concorrenza cinese in settori come tessile, calzature e abbigliamento, i cui bassi prezzi (derivanti dagli esigui costi dei fattori produttivi, ma anche alla politica valutaria di svalutazione ancorata al dollaro) sono pressochè imbattibili. Deleteria risulta anche la debolezza economica di Francia e Germania.           

 

• Sovranità alimentare. 24 maggio. L’agenzia europea per la “sicurezza alimentare” (EFSA, European Food Safety Authority) ha confermato il suo giudizio favorevole sulla commercializzazione del mais geneticamente modificato della Monsanto nonostante la divulgazione di un rapporto diffuso da The Indipendent comprovante malformazioni negli organi interni dei “topi-cavia” alimentati col suddetto mais. Per l’EFSA il mais della Monsanto «è sicuro come quello tradizionale». Commenta la senatrice verde Loredana De Petris: «Finché si continuerà a chiedere all’oste se il vino è buono, sarà difficile sentirsi dire che è cattivo. L’authority europea lavora solo sui dati che le industrie biotech le mettono a disposizione. E i ricercatori indipendenti non hanno a disposizione fondi per condurre studi in grado di verificare l’attendibilità delle assicurazioni di parte industriale. Noi chiediamo più ricerca, ma che sia una ricerca al servizio dei cittadini e al di sopra delle parti». Per la VAS (associazione verdi ambiente e società) «ci vuole un’inchiesta pubblica sull’operato dell’EFSA».

 

• Sovranità alimentare. 24 maggio. Intanto, anche uno studio delle università di Camerino e Pavia con topi alimentati con soia geneticamente modificato ha riscontrato delle anomalie. La ricercatrice Manuela Malatesta spiega a la Repubblica che in un gruppo di topi sottoposti ad una dieta comprendente un 14% di soia modificata sono stati rilevati al microscopio modificazioni al fegato, ai testicoli e al pancreas. Cambiando l’alimentazione, gli organi tornavano normali. Il quotidiano riferisce pure che è negli Stati Uniti che si concentra il 59% delle coltivazioni ogm nel mondo.

 

• Banche. 24 maggio. Quali grandi banche stanno appoggiando come consulenti Gianpiero Fiorani, amministratore delegato della Popolare di Lodi, nell’OPA su Antonveneta? Giuseppe Turani su Affari e Finanza scrive: «Fra i grandi istituti italiani non ce n’è uno che abbia deciso di sostenere l’operazione più discussa dell’anno. Né San Paolo, né Intesa, né Unicredit né tantomeno Capitalia. Invece ci sono Deutsche Bank, Royal Bank of Scotland, Paribas e Dresdner Bank».

 

• Banche. 24 maggio. Ancor più prestigiosa la schiera di consulenti della banca olandese Abn-Amro. Il Sole 24Ore dello scorso 9 aprile ha fatto i nomi di Mediobanca e delle banche d’affari statunitensi Morgan Stanley e Goldman Sachs.

 

• Banche. 24 maggio. Chi appoggia invece l’OPA del Banco di Bilbao sulla BNL? Il Corriere della Sera fa i nomi delle banche d’affari statunitensi Goldman Sachs (nella persona di Andrew Chisholm), Morgan Stanley (Galeazzo Pecori Giraldo), Lehman Brothers (Ruggero Magnoni) e Merrill Lynch (Maurizio Tamagnini).

 

• Economia (Finanza pubblica). 25 maggio. «Le catene di Maastricht», titola Gian Battista Bozzo un suo articolo pubblicato su il Giornale. Bozzo mette in discussione i presunti benefici dei vincoli del Patto di stabilità europeo. Con questi argomenti: «Il deficit pubblico del Giappone rispetto al PIL è del 6,9%, ma nessuno mette in dubbio la stabilità del paese, che comunque cresce a ritmi analoghi a quelli europei. Paesi europei, ma non nell’area euro, come il Regno Unito, navigano oltre il limite del 3%, ma la sua economia viaggia a limiti doppi rispetto ad Eurolandia. Per gli Stati Uniti, l’OCSE stima una crescita del 3,6%, benché il disavanzo federale in rapporto al PIL sia previsto dal FMI al 4,4%. Pienamente sovrana nel proprio paese, l’amministrazione americana ha deciso di tornare al deficit per finanziare spese di sicurezza interna e missioni militari». Conclude Bozzo: «L’Europa ci assicura che la crescita economica è più solida in condizioni di stabilità finanziaria. Manca tuttavia la controprova (…) L’Italia è in recessione, ma la Francia e la Germania davvero non se la passano bene. Sei paesi su dodici a moneta unica, ha ricordato l’altro ieri il presidente della Banca Centrale Europea Jean-Claude Trichet, non rispetteranno nel 2005 il limite di disavanzo previsto dal Patto di stabilità. Fra questi la prima, la seconda e la terza economia dell’eurozona. Una riflessione su queste notizie, dalle parti di Bruxelles, sarebbe forse utile».     

 

• Economia (“borghesia compradora”). 26 maggio. «Vittorio Mincato, l’uomo che “Business Week” ha collocato al quarto posto nella classifica mondiale dei manager, ha raccattato la poltrona di presidente delle Poste. Il 65enne ragioniere di Torrebelvicino, l’uomo che sembrava aver legato tutta la sua vita all’ENI, ritorna così ad affacciarsi dall’orrendo palazzo delle Poste sul laghetto dell’EUR dove pulsa il cuore dell’ente petrolifero. Messe da parte le ragioni dell’anagrafe, invocate da Giulietto Tremonti, il Cavaliere di Palazzo Chigi rassicura in questo modo la lobby degli investitori anglo-americani e affida all’integerrimo ragioniere la privatizzazione delle Poste». Dall’edizione odierna di Dagospia. Peccato che quasi mai si riesca a dare configurazione a queste influenti “lobby degli investitori anglo-americani”.

 

• Industria. 26 maggio. «Mi ha molto impressionato che il Financial Times abbia scritto che l’unica strada per uscire dalla crisi sarebbe uscire dall’euro e svalutare la moneta del 20% alla vecchia maniera». Dichiarazioni di Francesco Cossiga diffuse dall’ANSA.

 

• Sovranità alimentare. 26 maggio. Gli OGM? «Pericolosissimi sia scientificamente che politicamente». Lo afferma sul quotidiano la Padania Luigino Vascon, che così ne spiega il significato: pericolosità «scientifica perché, come denuncia la stampa inglese (ad esempio la recente inchiesta del quotidiano The Indipendent sul mais geneticamente modificato “Mon 863” della multinazionali USA Monsanto, ndr), porterebbe l’organismo alimentato con prodotti geneticamente modificati a una enorme esposizione di gravissime patologie, in particolar modo di quelle tumorali e altre allo stato attuale sconosciute. Quella di natura politica consiste nella proprietà del brevetto».

 

• Sovranità alimentare. 26 maggio. Sentiamo cosa scrive Vascon in merito alla pericolosità politica degli OGM. «Oggi solo pochissime multinazionali dispongono appunto delle formule (brevettate) per la modificazione genetica. I semi di queste piante modificate sono sterili, quindi chi vuole piantare o seminare determinate piante come ad esempio il mais, deve ogni volta approvvigionarsi del seme presso i rivenditori delle stesse multinazionali». Le prospettive sono particolarmente inquietanti. «Nell’arco di pochi decenni i signori delle multinazionali diventerebbero i padroni delle chiavi della dispensa del mondo. Queste potrebbero gestire l’alimentazione mondiale decidendo chi favorire e chi invece penalizzare, magari utilizzando questo diabolico strumento come arma bellica». Ci sarebbe poi per Vascon un altro punto: «La gestione di eventuali farmaci che appunto servirebbero per curare gli organismi alimentati con OGM».

 

• Sovranità alimentare. 26 maggio. Vascon accusa l’Unione Europea di cecità nei confronti degli OGM. Ed afferma: «Su questo argomento il Consiglio europeo si è nettamente diviso. Dei rappresentanti dei 25 Stati membri, solo 8 si sono schierati contro la commercializzazione del “Mon 863”. Assieme all’Italia hanno votato contro la Grecia, il Portogallo, l’Austria, la Lituania, la Lettonia, il Lussemburgo e Malta (…) Questo fa emergere la grande divisione che esiste nella UE sulla questione degli OGM. D’altra parte questi prodotti modificati non servono all’agricoltura di quei paesi che hanno appunto detto “NO”. Inoltre recentissimi sondaggi rivelano le perplessità di cittadini ed imprese verso gli OGM, e si chiede con sempre maggior insistenza l’istituzione di un’agenzia operativa per l’effettivo controllo sulla qualità e salubrità dei prodotti agroalimentari che non sono più di produzione esclusiva nazionale».

 

• Industria. 26 maggio. «Gli italiani non devono più fare lavori manuali. A quelli ormai ci pensiamo noi. I vostri operai, nell’ottica di una redistribuzione mondiale del lavoro, devono cambiare mestiere. In questi giorni, per esempio, ho sentito molti turisti cinesi lamentarsi del basso livello dei vostri servizi. Potenziate l’accoglienza, invece di insistere sul tessile». Le schiette dichiarazioni rese al quotidiano Il Mattino sono di Xu Rui Xiang, vicepresidente della “zona franca” del porto di Shanghai, mandato dal governo di Pechino all’Interporto di Nola per studiarne il sistema intermodale di trasporto e cercare di riprodurlo in Cina. «Diventeremo presto la fabbrica del mondo», aggiunge Xu Rui Xiang, secondo cui l’Italia, oltre che sul turismo e sull’industria del cibo, l’Italia dovrebbe riconvertirsi specializzandosi anche sulla gestione e commercializzazione delle merci cinesi: l’interporto di Nola «potrebbe diventare il nostro primo magazzino in Europa», sembra quasi volerci gratificare Xu Rui Xiang, «nell’immediato vogliamo aumentare il flusso di merci che passano per l’Italia».

 

• Economia (“Borghesia compradora”). 27 maggio. Cosa accomuna Giuliano Amato, gli Stati Uniti e l’ONU? Così scrive Paolo Mastrolilli nell’edizione odierna de La Stampa: «Il nome di Giuliano Amato circola nei corridoi del Palazzo di Vetro come candidato favorito per diventare l’arbitro del futuro del Kosovo. Il segretario generale Kofi Annan deve nominare due inviati speciali: uno sarà incaricato di verificare gli standard democratici e civili adottati nella regione, e l’altro poi dovrà guidare le trattative per il suo status permanente. La prima nomina dovrebbe arrivare la settimana prossima, col norvegese Kai Eide favorito rispetto al dirigente dell’ONU Kieran Prendergast. Se la verifica andrà bene, alla fine dell’estate verrà scelto il secondo inviato per le trattative sullo status, che dal punto di vista politico avrà un forte impatto sull’intera regione balcanica. Il nome di Amato viene indicato per questa carica, soprattutto dagli americani».

 

• Industria. 27 maggio. «La grande forza della Cina sta nella sua capacità di combinare Stato e mercato. È una forza epocale che non ha precedenti negli Stati che si definivano socialisti. La Cina mette i profitti nelle mani di chi fa il mercato, nelle mani dei tre settori chiave: le telecomunicazioni, la finanza e l’industria. Questa combinazione è la vera forza della Cina». Così a il Manifesto Ermanno Rondi, presidente dell’Unione degli Industriali di Biella. Sui “vantaggi competitivi” della Cina, Rondi nomina innanzitutto il tasso di cambio euro-yuan, «che alle condizioni attuali pesa sul prezzo finali delle merci per il 40%, e poi la questione delle regole interne ed esterne. I cinesi le loro regole interne se le sono fatte: lo Stato, ad esempio, sceglie gli imprenditori migliori, gli costruisce gli strumenti della produzione, creando così dei vantaggi competitivi alla fonte. In Europa sarebbe proibito, quegli interventi sarebbero considerati “aiuti di Stato”».

 

• Industria. 29 maggio. «Fino all’avvento del Trattato di Maastricht in Italia non c’è mai stata concorrenza. Non c’è mai stato libero mercato nel settore dell’auto, come la Fiat sa bene. Né della chimica, nei servizi, nelle opere pubbliche, nella siderurgia, nel settore finanziario. Era un capitalismo familiare basato sulle cure paterne della Mediobanca di Enrico Cuccia, la benevolenza delle grandi banche e le scatole cinesi. Un sistema di protezioni senza eguali nel mondo occidentale». Parole del vicecoordinatore di Forza Italia Fabrizio Cicchito al quotidiano Libero.

 

• Industria. 30 maggio. «L’Italia delle manifatture paga un conto enorme all’Italia delle bollette e dei servizi (tipo banche ed assicurazioni»): questa la conclusione di un articolo di Giuseppe Turani di la Repubblica in merito al ristagno del settore manifatturiero. «L’Italia che produce beni da vendere anche all’estero (...) alla fine guadagna come l’Italia che gli porta l’energia elettrica in casa, il gas o il carburante». Sulla destinazione di questi “maxi-profitti” delle bollette, così Turani: «Enel ed Eni distribuiscono dividendi allo Stato e poi agli azionisti cosiddetti di minoranza (che comprendono in buona misura fondi italiani ed esteri). Telecom, Mediaset ed Autostrade fanno altrettanto. Questi liquidi finiscono così in mano a classi agiate che, in questa particolare fase, sono rimaste molto liquide o hanno investito all’estero. In sostanza, i profitti delle aziende italiane si sono spostati progressivamente da mani (quelle imprenditoriali) che li avrebbero reinvestite nell’industria a mani che invece li tengono inutilizzati o li usano per comprare obbligazioni in Italia e –soprattutto– all’estero, cioè rendite finanziarie».

 

• Banche. 30 maggio. «Il sistema più aperto ai capitali stranieri è l’Italia. La Banca d’Italia ha gestito 580 fusioni. In dieci anni sono sparite 345 banche: nessun governatore, in nessun paese, ha mai gestito un processo di ristrutturazione così ampio». Dichiarazioni di Luigi Grillo, senatore di Forza Italia e fedelissimo del governatore della Banca d’Italia, Antonio Fazio.