a)  Agenzie di rating USA ed Unione Europea alzano la voce sulla Finanziaria. Rispetto del Patto di stabilità europeo, “risanamento finanziario”, tagli alla spesa pubblica: all’unisono Standard & Poor’s e Fitch, Commissione e Banca Centrale Europea pretendono nuovi “sacrifici” dal Paese. Il governo Prodi obbedisce. Tant’è che c’è chi parla di «governo Padoa Schioppa - Almunia (commissario UE, ndr) - Trichet (governatore BCE, ndr), con l’appoggio esterno delle principali agenzie di rating» (26 maggio). Per maggiori approfondimenti in tema, andare al 23, 24, 25, 26, 31 maggio, 1 e 7 giugno. L’eventuale opposizione della “sinistra radicale” alle riforme? Leggete come l’ha definita l’attuale primo ministro (8 giugno).

 

b)  Privatizzazioni in Italia e “colonizzazione” economica e finanziaria: Paolo Cirino Pomicino risponde all’editorialista del Corriere della Sera Francesco Giavazzi (21 maggio). Interessanti in merito anche le considerazioni del defunto Lorenzo Necci (31 maggio). Riguardo la tempestosa prima metà degli anni Novanta, va segnalata anche l’opposizione di parte del mondo economico USA verso Raul Gardini (26 maggio). Ovviamente non si tratta di “santificare” tali noti personaggi della “Prima Repubblica”. Importante è far emergere come la colonizzazione del “sistema Italia” si sia oltremodo accentuata con l’avvento della cosiddetta “Seconda Repubblica”. Che –ad esempio– l’apertura ai “mercati finanziari” e l’importanza assunta dalla Borsa siano addirittura nocive al tessuto produttivo italiano, lo si può trovare scritto persino sul Corriere della Sera (4 giugno).

 

c)   Italia targata Goldman Sachs (20 e 22 maggio). Da Romano Prodi a Massimo Tononi, da Mario Draghi a Claudio Costamagna (finanziatore della campagna elettorale di Prodi) a Mario Monti, ecco le principali figure del mondo politico ed economico italiano con un passato e un presente nella potente banca d’affari USA che, da Robert Rubin ad Henry Paulson, non disdegna di mandare propri alti esponenti alla carica di segretario del Tesoro USA. Sia con la passata amministrazione Clinton sia con quella attuale di Bush.

 

d) Politica estera del centrosinistra discontinua rispetto a quella del centrodestra? Dall’Iraq all’Afghanistan si nutrono molti dubbi in merito (21, 23, 27 e 29 maggio; 1, 15 e 30 giugno). A parte considerazioni etiche e (geo)politiche sulle aggressioni ai due Paesi, sono da rilevare i danni anche economici derivanti da una politica estera condotta in totale subordinazione a Washington. Sanzioni economiche all’Iran, ad esempio, danneggerebbero soprattutto Bonn e Roma (30 maggio).

 

 

Tra le altre notizie, estremamente significative:

 

Industria (3 maggio)

Agricoltura (12, 19 maggio)

Liberalizzazioni (20 maggio)

Enti territoriali (24 maggio)

Lavoro (25 maggio)

Politica (10 maggio, 25 giugno)

 

 

• Sardigna. 1 maggio. Aumentano i tumori nell’isola. Il Rapporto sullo stato di salute delle popolazioni residenti in 18 zone dell’isola considerate a rischio, voluto dalla Regione Sardegna e completato in questi giorni dopo mesi di lavoro, mette sul banco degli imputati insediamenti militari, industriali e minerari, cause di un inquietante eccesso di malattie, spesso tumorali. La ricerca, illustrata a Cagliari dall’Assessore regionale alla Sanità, Nerina Dirindin, e dall’Epidemiologo Annibale Biggeri, conferma quanto già era emerso a dicembre durante la presentazione dei primi dati: in alcune aree della Sardegna si sta peggio che nel resto d’Italia. In particolare gli uomini sono più colpiti da tumori del polmone, del fegato e del sangue. I risultati del Rapporto sono già stati acquisiti da due Commissioni parlamentari, quella che indaga sui rischi professionali e quella sull’uranio impoverito.

 

• Lavoro. 3 maggio. Ottomila posti di lavoro in meno in un anno: sono i dati Istat sull’occupazione tra il febbraio 2005 ed il febbraio 2006. I settori tessili, stampa ed editoria, energia, gas ed acqua sono quelli che hanno perso più posti di lavoro; l’occupazione è invece aumentata nelle grandi imprese alimentari, negli alberghi e ristoranti, nelle imprese commerciali.

 

• Industria. 3 maggio. L’andamento del prezzo del petrolio e di altre materie prime, «che colpisce soprattutto l’Italia, più di altri dipendente dalle importazioni energetiche»; i recenti e ripetuti aumenti dei tassi d’interesse della Banca Centrale Europea, in parallelo con quanto deciso oltreoceano dalla omologa Federal Reserve USA, che finiscono «per colpire soprattutto un Paese ad alto debito pubblico come il nostro»; l’irruzione nel mercato globalizzato della Cina, «oggi di gran lunga e molto più degli Stati Uniti importatore di ultima istanza e trascinatore degli scambi internazionali», temibilissimo concorrente in molti dei settori produttivi tradizionali del made in Italy. Ecco tre grossi fattori di condizionamento esterno per l’economia italiana, messi in luce da Riccardo Faini in un articolo su Il Sole 24Ore.

 

• Esteri. 4 maggio. Calipari: no dagli USA ad una collaborazione alle indagini. In una lettera resa pubblica dal ministro della giustizia Castelli, gli Stati Uniti spiegano «in modo definitivo» che non intendono collaborare all’inchiesta sull’omicidio di Nicola Calipari. Le uniche informazioni che potevano essere fornite, ha scritto il dipartimento di giustizia in una lettera inviata a Roma il 24 aprile scorso, sono quelle «contenute nel rapporto del Multinational corp Iraq, già trasmesso al governo italiano». Ovvero quelle, costellate di omissis (come il nome di Mario Lozano, scoperto da un hacker bolognese che ha cancellato gli omissis USA) quando la prima relazione della commissione di inchiesta USA –guidata dal generale statunitense Peter Vanjel– fu messa nero su bianco. Nel febbraio scorso, un rapporto del Ros confermò il nome di Mario Lozano, mostrando come gli Stati Uniti, nelle prime ore seguite alla sparatoria abbiano cambiato più volte versione dei fatti mettendo incrociando e aggiustando i tempi della sparatoria e quelli dei presunti segnali di allarme «a braccia» del soldato Lozano.

 

• Politica. 5 maggio. Edward Luttwak, noto analista militare USA del Center for Strategic and International Studies (CSIS) ed ex consulente della sicurezza nazionale, della Casa Bianca e del dipartimento di Stato USA, benedice un’eventuale elezione di D’Alema alla presidenza della Repubblica. «Qui a Washington ricordiamo D’Alema come l’unico premier italiano che ha combattuto da alleato a fianco degli Stati Uniti. Fin dall’inizio, senza cambiare idea e senza distinguo», rimarca Luttwak sulle colonne de Il Foglio, aggiungendo: «D’Alema è stato leale, fedele, serio, e non ha ceduto di un millimetro nonostante nel suo partito ci fosse una componente pacifista».

 

• Politica. 5 maggio. Luttwak rileva pure la diffidenza che all’inizio circoli statunitensi nutrivano per l’ex primo ministro DS. «Allora pensavamo che il nostro uomo fosse Lamberto Dini. È successo il contrario (…) D’Alema ha condotto con successo l’azione e il suo sottosegretario Marco Minniti si è dimostrato tenace». Conclude Luttwak: «Washington si ricorda questo: un uomo affidabile che mantiene le promesse e che accetta le responsabilità ben testate da 11 settimane incessanti di bombardamenti. D’Alema ha passato il test più pesante che ci potesse essere: quello della guerra».

 

• Finanza pubblica. 6 maggio. Casse vuote per le ambasciate italiane. L’ambasciatore italiano a Berlino, Antonio Puri Purini, ha minacciato di chiudere entro l’estate i consolati sparsi per la Germania perché è a corto di fondi. Proprio alla vigilia dei Mondiali di cal­cio. Gli ha fatto eco, da Washington, Gianni Castella­neta: anche negli USA alcuni consolati sono a rischio. È stata, quindi, la volta di Eu­genio D’Auria, rappresen­tante di Roma in Arabia Saudita: non ha soldi per assicurare l’aria condizionata al consolato di Gedda, la seconda città del­ Regno Saudita. Stessa situazione ad Abu Dhabi. È questo un effetto del taglio delle spese correnti disposte in Finanziaria per mettersi in regola con il Patto di Stabilità Europeo.

 

• Politica. 6 maggio. Marco Travaglio contro la candidatura D’Alema al Quirinale. Su Micromega, Travaglio ripercorre alcune delle ultime gesta (nessun rilievo, ad esempio, dell’aggressione al Kosovo, condotta in totale spregio dell’art. 11 della Costituzione) del presidente dei DS: la presidenza della commissione Bicamerale, dove D’Alema «firmò una controriforma che faceva a pezzi l’intera seconda parte della Costituzione, violando anche alcuni princìpi contenuti nella prima»; l’aver ricevuto 20 milioni di lire in nero a metà degli anni Ottanta dal “re delle cliniche pugliesi”, Francesco Cavallari, imprenditore barese colluso con la Sacra Corona Unita, mandante-picchiatore di sindacalisti CGIL «pestati a sangue» che ha patteggiato una condanna per concorso esterno in associazione mafiosa: un finanziamento illecito che D’Alema ha confessato, ma per cui ha beneficiato di una prescrizione; lo scandalo della “missione Arcobaleno”, «che ha visto coinvolti alcuni uomini a lui vicini indagati dal futuro sindaco di Bari, l’ex pubblico ministero Michele Emiliano»; lo scandalo della Banca del Salento, poi Banca 121, gestita da suoi amici con risultati disastrosi soprattutto per i risparmiatori (centinaia di persone sul lastrico per i famosi investimenti nei fondi “My Way” e “Four You”).

 

• Politica. 6 maggio. Travaglio ricorda pure che quando D’Alema è stato presidente del Consiglio, ha diretto i giochi della controversa privatizzazione della Telecom, quella condotta, con l’aiuto determinante delle grandi banche d’affari statunitensi ed inglesi, dalla soprannominata “razza padana” dei Colaninno, Gnutti e Lonati. I “capitani coraggiosi” di D’Alema, sostenuti pure dall’Unipol di Consorte e dal Monte dei Paschi di Siena (MPS), acquistarono il colosso italiano con i soldi delle banche, contribuendo ad accollare alla Telecom debiti «che oggi ammontano ormai a 53 miliardi». Travaglio rammenta anche che la stessa squadra, eccetto per Colaninno e la MPS, si è ritrovata insieme «nella scalata dell’Unipol alla BNL. Di quella scalata, D’Alema s’interessò attivamente: sia in pubblico con dichiarazioni a sostegno di Consorte, in difesa di Gnutti e anche di Ricucci e degli altri “furbetti”; sia in privato, come risulta dalle sue telefonate intercettate con Consorte (diverse volte) e da un contatto telefonico (poi abortito) addirittura con Fiorani».

 

• Politica. 6 maggio. A questo punto, Travaglio fa una clamorosa rivelazione. Asserisce che le telefonate tra D’Alema e Consorte, «diversamente da quelle di Piero Fassino subito pubblicate da “il Giornale” berlusconiano, restano al momento segrete. Ma, secondo le denunce degli stessi DS, Berlusconi sarebbe in possesso del “dischetto” completo delle intercettazioni disposte dai magistrati milanesi». Travaglio si chiede perché il Giornale abbia interrotto la pubblicazione dei testi: «Non sarebbe il caso di renderne noto il contenuto, per dissipare ogni sospetto di ricatti? Finché ciò non avverrà, intorno a Massimo D’Alema permarrà un fumus oggettivamente ricattatorio. Che è totalmente incompatibile con le sue aspirazioni per la Presidenza della Repubblica».

 

• Politica. 6 maggio. Trova consensi un’elezione di D’Alema a presidente della Repubblica? Secondo Dagospia sì. Il sito di notizie ed indiscrezioni di Roberto D’Agostino afferma che «D’alema presidente è la soluzione migliore per tutti», per centrosinistra e centrodestra. D’Alema, riferisce Dagospia, vorrebbe chiamare i cittadini ad eleggere un’Assemblea costituente per la riforma della Costituzione, riprendendo così quel progetto di Commissione bicamerale di dieci anni fa poi abortita per contrasti all’interno dei due poli. Secondo Dagospia, D’Alema presidente sarebbe la soluzione migliore per Romano Prodi, «che avrebbe la garanzia di governare per l’intera legislatura, perché la riforma costituzionale avrebbe dei “tempi tecnici” di almeno 4 anni», e dunque, in un clima di “concordia” tra centrosinistra e centrodestra avrebbe speranze di arrivare al termine della legislatura; e lo sarebbe anche per Walter Veltroni, «il successore designato di Prodi. Ne prenderebbe il posto alla fine del suo quasi certo secondo mandato al comune di Roma, in una condizione assai più favorevole: con il paese pacificato dalla riforma costituzionale e con il partito democratico già nato».

 

• Politica. 6 maggio. Anche nel centrodestra, al di là di dichiarazioni di rito, ci sono forze che vedrebbero un’elezione di D’Alema come quantomeno il “meno peggio”. Ad esempio, nonostante dichiarazioni pubbliche facciano pensare il contrario, Silvio Berlusconi. Per Dagospia, il «Cavaliere nero in un clima bipartisan potrebbe far valere meglio la sua forza elettorale, chiedendo alla maggioranza garanzie per le sue aziende e contrattando una soluzione non eccessivamente punitiva nei suoi confronti del conflitto di interessi. Nota bene: il presidente della Repubblica è anche presidente del Consiglio Superiore della Magistratura. Quando partì l’operazione Mani Pulite, Francesco Saverio Borrelli si premurò di chiamare il Quirinale e Oscar Luigi Scalfaro dette il via libera a Tangentopoli. E dopo la condanna di Previti, che è stata letta come segnale avverso della Magistratura al cosiddetto inciucio Max-Silvio, il Cavaliere ha bisogno di garanzie giudiziarie». Non bisogna poi dimenticare che l’avversione di gran parte dei “poteri forti” bancari e industriali verso di loro è un tratto che accomuna D’Alema e Berlusconi. Ma anche Umberto Bossi non ne sarebbe dispiaciuto. «Quasi sicuramente bocciata la devolution nel referendum di fine giugno, potrebbe comunque sedersi nuovamente al tavolo delle trattative per una nuova e assai più robusta riforma federalista», afferma Dagospia.

 

• Politica. 6 maggio. Dopo aver rivelato che l’elezione di D’Alema avrebbe ovviamente il consenso dei “poteri forti” statunitensi («ricordate la Missione Arcobaleno in Kosovo, condotta a suon di bombardamenti dal governo del Lider Maximo?»), Dagospia si sofferma sulle forze che potrebbero sabotare la sua candidatura. A parte i “poteri forti” bancari ed industriali, ancora scottati dal tentativo di D’Alema di rafforzare tramite la vicenda Unipol-BNL il proprio potere economico mettendo il naso nel loro terreno di caccia, Dagospia ritiene che la candidature di D’Alema «potrebbe tramontare se si verificassero alcune delle seguenti condizioni. Primo, riesplodono le faide all’interno dei DS e del centro-sinistra, fomentate dai settori ostili a D’Alema. Secondo, nel centro-destra Fini e Casini decidono di far saltare il tavolo delle riforme per mettere nell’angolo Silvio Berlusconi e liberarsi definitivamente di lui. Terzo, è lo stesso Berlusconi a mandare tutto a monte per puntare rapidamente su una dissoluzione dell’attuale maggioranza (la cui debolezza è evidente) e su una rivincita elettorale a breve». L’opposizione in particolare di Casini nel centrodestra, Rutelli nel centrosinistra, sicuramente con il consenso di spezzoni importanti dei cosiddetti “poteri forti”, sarebbero poi risultate decisive per il tramonto della candidatura D’Alema alla presidenza della Repubblica.

 

• Sanità. 7 maggio. La cosiddetta “pandemia influenzale” è stata oggetto dell’odierna puntata della trasmissione Rai Report. «La paura dell’aviaria ci ha angosciato molto, ha mandato a ramengo un po’ di allevatori, ci è costata 90 milioni di euro per rimborsarli, che però chissà quando glieli daranno. Intanto ogni volta che muore un’anatra da qualche parte ci vengono i capelli dritti. Quello che ci piacerebbe capire è se la paura è motivata, se è stata amplificata perché rende bene, in questo caso a chi, o se siamo tutti in preda al panico». Così ha aperto la conduttrice Milena Gabanelli, che legittimamente si chiede «come mai si parla molto meno di vaccini contro la tubercolosi o la malaria che fa milioni di morti, e non un centinaio come in questo caso, come mai non siano considerati emergenze, non facciano paura e non scorrano fiumi di denaro». Su suggerimento dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, la Comunità Europea decise lo scorso anno che ogni Stato avrebbe dovuto far scorta di farmaci antivirali per almeno il 25% della popolazione. Anche l’Italia si è adeguata con acquisti di farmaci antivirali a vantaggio di un settore, quello farmaceutico, in mano estera. «Tra il Relenza della Glaxo, il Tamiflu della Roche e le spese di spedizione (…) la fobia  della Pandemia ci è costata all’incirca 50 milioni di euro», commenta Report. «Il Tamiflu non era un farmaco di successo, tanto che in alcuni stati la Roche aveva deciso di non commercializzarlo. Per esempio in Italia…», si aggiunge, rilevando come i farmaci siano stati all’inizio acquistati recandosi all’estero.

 

• Sanità. 7 maggio. La minaccia dell’influenza globale è stata presentata per la prima volta il 13 settembre in una Conferenza europea sull’influenza a San Giuliano di Malta. Un congresso al quale hanno partecipato anche i rappresentanti dei governi, che di lì a poco faranno incetta di antivirali. I giornalisti italiani riprendono il comunicato stampa di una società di comunicazione dove si legge: «Molti esperti, l’Organizzazione Mondiale della Sanità in testa, sono ormai convinti che la prossima pandemia influenzale sia solo una questione di tempo». «Esperti tutti in buona fede e autorevoli, ovviamente», commenta Gabanelli che però non può «fare a meno di notare che la conferenza di Malta, ovvero la bomba che ha scatenato il panico, sia stata sponsorizzata dalle case farmaceutiche, la Roche che produce il Tamiflu, l’Aventis Pasteur e la Baxter che producono vaccini». La Gabanelli aggiunge: «Che una pandemia prima o poi arriverà si teme da sempre, perché è comparsa ciclicamente. Ma quando arrivi e se farà gravi danni non è possibile dirlo. Inoltre potrebbe non essere l’H5N1 a scatenarla. Dunque una serie di inesattezze».

 

• Sanità. 7 maggio. «Nel caso dell’influenza aviaria, non abbiamo niente, non sappiamo neanche qual è il virus, invece abbiamo il farmaco come se fosse efficace (…) Questo vale per i farmaci antivirali e anche per il vaccino (…)  A esser maligni uno può pensare che ci siano di mezzo degli interessi da parte dell’industria farmaceutica, la quale (…) cerca di vendere il più possibile i suoi farmaci». Le clamorose dichiarazioni sono di Silvio Garattini, direttore dell’istituto ricerche farmacologiche Mario Negri. Milena Gabanelli di Report rileva che le multinazionali farmaceutiche «vendono, ma per fortuna questa influenza non c’è, perché il virus, che dovrebbe scatenarla, l’h5n1 non è ancora in grado di trasmettersi da uomo a uomo, né sappiamo se mai accadrà». Tali farmaci, oltretutto, rischiano di essere un rimedio peggiore del male. Report rileva che è stata «infilata» in una legge approvata dal Congresso USA una norma frutto di «una negoziazione segreta tra la Casa Bianca e le compagnie farmaceutiche» che sancisce «l’immunità alle case farmaceutiche sui danni da farmaci anti pandemia” (…) Mai visto niente di simile!» È ovvio che «se un’azienda è protetta fino al punto di non doversi preoccupare delle proprie responsabilità, fino al punto di non dover spendere soldi per seguire procedure di estrema sicurezza, di investire nelle migliori verifiche cliniche… Se un’azienda non è costretta ad essere diligente allora non lo sarà. Stiamo davvero mettendo in pericolo le persone», è il clamoroso allarme.

 

• Politica. 10 maggio. Il diessino Giorgio Napolitano è il nuovo Presidente della Repubblica. Nato a Napoli il 29 giugno 1925, ha aderito nel 1945 al Partito comunista italiano, di cui è stato militante e poi dirigente fino alla costituzione del Partito democratico della sinistra (PDS). Napolitano venne eletto deputato per la prima volta nel 1953 (e successivamente sempre rieletto, nella circoscrizione di Napoli), e subito fu nominato responsabile della commissione meridionale del Comitato centrale del PCI. In questa funzione appoggiò la repressione sovietica dell’Ungheria nel 1956. Dopo essere entrato nella direzione nazionale del partito, dal 1976 al 1979  fu responsabile della politica economica e dal 1986 al 1989 ne diresse la commissione per la politica estera e le relazioni internazionali. Esponente della corrente moderata (i cosiddetti “miglioristi”) del PCI, fu favorevolissimo alla trasformazione in Partito Democratico della Sinistra. Il 3 giugno 1992, con la bufera “Mani Pulite” già innescata, è eletto Presidente della Camera dei deputati, restando in carica fino alla prematura conclusione della legislatura nell’aprile 1994. Dal maggio 1996 all’ottobre 1998 è stato ministro dell’Interno. Il 23 settembre 2005 è nominato senatore a vita dal Presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi.

 

• Politica. 10 maggio. Negli anni Ottanta Napolitano, “l’allievo più brillante di Giorgio Amendola”, si è impegnato anche in problemi di politica internazionale ed europea, in particolare come membro (1984-92 e 1994-96) della delegazione italiana all’Assemblea dell’Atlantico del Nord, l’Assemblea parlamentare della NATO (AP NATO), organismo nato nel 1955 come Conferenza interparlamentare, strutturandosi negli anni fino a costituire un Segretariato permanente a Bruxelles, giuridicamente indipendente dalla NATO ma con cui nella pratica intercorrono stretti rapporti di lavoro. Napolitano svolge comunque, già a partire dagli anni Settanta, una vasta attività di conferenze all’estero, soprattutto presso numerose Università degli Stati Uniti: Harvard, Princeton, Yale, Chicago, Berkeley, SAIS e CSIS di Washington. Il dato non è irrilevante, se si pensa agli anni della “guerra fredda”, e darebbe sostanza alle voci secondo cui Napolitano ed il suo “maestro” Amendola fossero i soli alti dirigenti del PCI ad avere il visto permanente per gli USA.

 

• Politica. 10 maggio. Ancor meno conosciuta è la sua carica di presidente, dal 1995, del Consiglio Italiano del Movimento Europeo. Formalmente creato il 25 Ottobre 1948 (Duncan Sandys fu eletto presidente, e Léon Blum, Winston Churchill, Alcide De Gasperi e Paul-Henri Spaak furono nominati presidenti onorari) e finanziato dagli USA, il Movimento Europeo ha giocato un ruolo determinante nel processo d’integrazione europea, esercitando influenza sulle istituzioni nazionali e comunitarie, financo ai giorni nostri con il sostegno alla cosiddetta “Costituzione Europea”. Attualmente, il Movimento Europeo è rappresentato in 41 paesi del continente e raggruppa 20 associazioni internazionali.

 

• Agricoltura. 12 maggio. Coldiretti: la presenza di grano OGM (organismi geneticamente modificati) nella pasta italiana causerebbe danni pari a 2.2 miliardi di euro per le sole esportazioni. In base allo studio presentato al Convegno “grano o grane: OGM alla prova di governo”, promosso dal Consiglio dei diritti genetici ed elaborato sulla base dei risultati della ricerca Inran sull’impatto degli OGM sui consumatori esteri di alimenti italiani, la Coldiretti denuncia: l’OGM danneggerebbe l’immagine complessiva dell’alimentare italiano e causerebbe danni economici irrimediabili. Oltre la metà degli stranieri (55%) eviterà di consumare pasta ed addirittura il 15% rifiuterà tutti i cibi nazionali. La maggior parte degli stranieri (60%), rileva la Coldiretti, teme per la “sicurezza” del prodotto alimentare in seguito all’introduzione di OGM. Agli effetti pratici sul commercio estero si sommerebbero, sul piano interno, quelli sul turismo enogastronomico, che rappresenta l’unica componente in costante crescita per la vacanza degli stranieri in Italia. Preoccupazioni anche da parte dei cittadini italiani, che nella grande maggioranza dei casi (62%) mostrano un atteggiamento sfavorevole verso l’utilizzo dell’ingegneria genetica nel settore agro-alimentare.

 

• Agricoltura. 12 maggio. Ogni italiano consuma quotidianamente quasi 350 grammi di prodotti a base di grano tenero e duro (pasta, derivati della panetteria, eccetera) con il risultato che qualsiasi eventuale effetto tossico o allergenico dovesse manifestarsi nel consumo di grano transgenico determinerebbe serie implicazioni per la salute della popolazione. A differenza di quanto è avvenuto per il mais, la soia e la colza, la forte opposizione in Italia e all’estero ha permesso di bloccare le richieste di commercializzazione di grano OGM da parte delle multinazionali sia europee che soprattutto nordamericane, nonostante le tecniche biotecnologiche avanzate facciano intravedere la possibilità di produrre e commercializzare grano biotech per pane, pasta, pizza e biscotti. «Salvare la pasta Made in Italy dai rischi di contaminazione del grano biotech è una necessità per non mettere a rischio la credibilità dell’intero sistema agroalimentare, dal quale dipendono molte delle opportunità di sviluppo sostenibile del Paese», ha affermato il segretario generale della Coldiretti, Franco Pasquali.

 

• Agricoltura. 12 maggio. Un pensiero che accomuna un vasto movimento di opinione trasversale dal punto di vista politico e sociale, riunito nella coalizione “Liberi da OGM”, grazie alla quale, anche per il supporto determinante della Coldiretti, si deve la scelta delle amministrazioni locali di delibere per liberare i territori comunali dal transgenico. In poco più di due anni è aumentato di oltre il 40% il numero dei comuni liberi da OGM, e attualmente sono 2.355, su un totale di 8.106 (pari al 29%), i comuni che hanno già deliberato per evitare la contaminazione del proprio territorio con il biotech, ai quale si aggiungono 41 delibere provinciali, 50 delibere di Comunità montane. Le regioni maggiormente contrarie alle coltivazioni biotech in termini di incidenza sul totale dei comuni sono l’Abruzzo (54% dei comuni OGM free), Basilicata (53%), Umbria (48%), Lazio (45%), Emilia-Romagna (37%), Friuli Venezia Giulia, Campania e Sardegna (36%), e Puglia (35%). La regione che vanta il maggior numero in assoluto di comuni liberi dall’OGM è –conclude la Coldiretti– il Piemonte (384), seguito da Lombardia (202), Campania (196) e Veneto (192).

 

• Industria. 17 maggio. Bruxelles indaga sugli incentivi alle piccole e medie imprese. La Commissione Europea ha avviato un procedimento di indagine formale sugli aiuti previsti nella Finanziaria del governo Berlusconi per incoraggiare, sotto forma di credito di imposta, la fusione tra piccole e medie imprese. Secondo un comunicato della Commissione, «la misura potrebbe avere effetti distorsivi per gli scambi e per la concorrenza e dubita che gli aiuti di Stato siano lo strumento adatto in questo caso». L’Italia, secondo Bruxelles, deve innanzitutto dimostrare che la misura si prefigge di porre rimedio ad uno specifico fallimento del mercato. Tuttavia, secondo la Commissione, le piccole dimensioni delle imprese italiane sono imputabili piuttosto ad inefficienze normative, ad esempio in materia fiscale o di lavoro, alla mancanza di finanziamenti, all’eccessiva regolamentazione dei mercati dei prodotti e dei servizi e agli oneri amministrativi. Dietro il burocratese di Bruxelles, sembra evidenziarsi un vero e proprio monito: più che sostenere il proprio settore produttivo, l’Italia deve proseguire lungo la strada della liberalizzazione di beni e servizi, dell’apertura del proprio mercato interno ad investimenti esteri, della flessibilità del lavoro, eccetera.

 

• Esteri. 17 maggio. «Non scappiamo», dice il ministro della Difesa Martino a Nassiriya nell’ultimo giorno di governo. Ed è vero: è pronta “Nuova Babilonia”, la missione «civile» con un capo italiano, un vice USA e 600 soldati. Stefano Chiarini de il manifesto rileva che Antonio Martino, nella sua ultima dichiarazione da ministro della Difesa, «ha ribadito il progetto destinato a “coprire” con la nostra bandiera il protettorato USA sulla Mesopotamia: riduzione da 2.600 a 1.600 uomini entro giugno e a fine anno il passaggio da “Antica Babilonia” a “Nuova Babilonia” lasciando a Nassiriya circa 600 uomini». Dovrebbero rimanere in Iraq anche i militari italiani presenti presso il Comando Britannico della divisione multinazionale zona sud-est e quelli presso il comando Multinazionale delle Forze in Iraq a Baghdad: in tutto circa 166 uomini, oltre ai militari che operano presso il Centro di Addestramento a Baghdad della NATO.

 

• Esteri. 17 maggio. Il ministro Martino è stato ieri molto chiaro: «intendo ancora una volta rassicurare le autorità irachene: noi non ce ne andiamo, non scappiamo, non ci ritiriamo. Cambia solo la natura della missione: finora è stata prevalentemente militare, dall’inizio dell’anno prossimo sarà prevalentemente civile». In altri termini, «un semplice cambiamento di pelle», commenta Chiarini. La nuova missione italiana ruoterà attorno ad una «micidiale miscela di “civile e militare” facente capo al Team di Ricostruzione Provinciale (PRT) di Nassiriya, costruito sul modello degli analoghi organismi messi in piedi in Afghanistan dalla NATO». Chiarini si sofferma pure su questi PRT: «Non si tratta di truppe lasciate a proteggere i “civili” ma piuttosto di uno strumento che garantisce l’inserimento della struttura militare nell’area di operazioni cercando di darle legittimità e di ridurre al minimo gli attriti con la popolazione e la società locale. È una struttura mista con componenti civili e militari ma all’interno di un progetto che è sempre quello dell’occupazione militare a guida USA e del sostegno ai governi e ai governatori fantoccio locali i quali, senza le forze occupanti, non potrebbero più continuare nei loro traffici illeciti, se non nei loro crimini».

 

• Esteri. 17 maggio. Charini è inoltre impressionato dalla fretta con la quale il governo di centrodestra uscente e gli alti comandi dell’esercito hanno proceduto, prima della formazione del governo Prodi, a creare l’infrastruttura della nuova missione. «Il Team provinciale per la ricostruzione di Nassiriya comincerà ad operare ai primi di giugno e sarà pienamente operativo già a metà del mese prossimo. A capo della nuova struttura ci sarà un funzionario del ministero degli esteri italiano con due vice, un ufficiale italiano e un “civile” statunitense. Come sarà possibile portare avanti questo lavoro, visti i fallimenti precedenti e per di più in una situazione ancora più deteriorata sotto il profilo della sicurezza e con una componente militare ridotta a soli 600 uomini non è dato sapere. L’unica certezza è che si metteranno a repentaglio inutilmente le vite di tanti nostri concittadini civili e militari».

 

• Interni. 18 maggio. Sull’onda dello scandalo del sequestro dell’egiziano Abu Omar, il governo Prodi vuole azzerare i vertici dei servizi segreti (Sismi, Sisde e Cesis, comitato di coordinamento dei servizi) e rimodellarne l’assetto creando un’agenzia unica da affidare all’attuale capo della Polizia, Gianni De Gennaro. Lo scrive il settimanale l’Espresso.

 

• Interni. 18 maggio. A destra il giornalista Lino Jannuzzi ha a più riprese denunciato il forte legame tra De Gennaro ed il diessino Luciano Violante, non capacitandosi di come il governo Berlusconi nel 1994 lo abbia potuto promuovere a vicecapo della polizia e direttore centrale della Criminalpol (fu poi Giuliano Amato, nel maggio del 2000, a nominarlo capo della polizia su proposta dell’allora ministro dell’Interno Enzo Bianco). Jannuzzi ha denunciato che De Gennaro, come capo della Direzione investigativa antimafia, arruolò i pentiti per suggerirgli le accuse nei processi contro Bruno Contrada e Giulio Andreotti; come capo del Servizio centrale operativo (Sco), Jannuzzi lo ha giudicato coinvolto nella faccenda delle bobine manomesse del bar Mandara (2 marzo 2006), quelle della microspia che intercettava il giudice Squillante, e che furono usate come prova nel processo “Toghe sporche” contro Previti; come capo della Polizia, De Gennaro sarebbe responsabile di aver tolto la scorta all’ex sindacalista Marco Biagi, poi assassinato dalle “nuove Brigate rosse”. Senza entrare nel merito delle vicende richiamate, da cui il capo della polizia ne è uscito senza conseguenze, resta l’interrogativo di Jannuzzi (Panorama, 11 luglio 2002): «che cosa ha in mano De Gennaro, che cosa custodisce nei cassetti e negli armadi, che gli dà tanta forza e tanto potere?».

 

• Interni. 18 maggio. A sinistra si ricorda invece come Gianni De Gennaro sia stato uno dei massimi responsabili della brutale repressione di Genova e costituisca un vero “potere forte” all’interno degli apparati di Stato. Gigi Malabarba, esponente di Rifondazione Comunista ed ex membro del comitato parlamentare di controllo sui servizi segreti, rilevando come il capo della polizia abbia fatto promuovere i poliziotti indagati nelle bastonature di massa di Genova per garantire loro l’impunità, definì De Gennaro il principale rappresentante in Italia di «un concetto di pubblica sicurezza che rappresenta in realtà una sorta di fronte interno della guerra globale contro il terrorismo di diretta derivazione USA, per cui è in atto un durissimo scontro tra apparati in Italia, con conseguenze devastanti anche sull’organizzazione della Polizia di Stato».

 

• Interni. 18 maggio. Nell’ottobre 2005, Malabarba denunciava: «con il combinato disposto di promozioni e pensionamenti anticipati, De Gennaro sta allontanando quadri formatisi nel movimento democratico di Pubblica Sicurezza, oggi ritenuti incompatibili con il nuovo corso. Così facendo, ed è un dato inquietante, si sguarniscono anche le possibilità di contrasto di fronte a possibili attentati». Malabarba ricorda pure i fatti di Genova, con le sevizie alla scuola Diaz e le torture e le sevizie a Bolzaneto. Mentre si consumava il pestaggio di chi dormiva nella scuola, Malabarba provò, assieme ad altri deputati, a superare il cordone di polizia e carabinieri che impediva l’accesso al portone della scuola. Nonostante le urla e le grida di dolore che si udivano distintamente al di fuori, ne fu impedito l’accesso. Seguì poi la sequela di feriti –tutti arrestati per poi essere tutti prosciolti dai giudici– portati in barella fuori dalla scuola e trasferiti in carcere. Quando alla fine fu consentito l’ingresso, la scena che si presentò era quella di un vero mattatoio con sangue ovunque: sui muri, sui sacchi a pelo, nei bagni, sulle scale. Un crimine che rischia di passare impunito anche perché chi vi entrò lo fece occultando il volto e le forze di polizia in Italia non hanno sulla divisa alcun numero di riconoscimento.

 

• Esteri. 19 maggio. «Non abbiamo condiviso la Guerra in Iraq e la partecipazione dell’Italia». Sono le parole del discorso programmatico tenuto da Romano Prodi al Senato. Critiche da parte del centrodestra, che interpretano il passaggio una velata accusa all’ex presidente della Repubblica, Carlo Azeglio Ciampi. Il motivo: Ciampi ha sempre sostenuto che l’Italia non aveva partecipato all’intervento armato in Iraq e che il successivo invio di truppe italiane era di tipo “umanitario” per la “ricostruzione” del paese.

 

• Interni. 19 maggio. Il settimanale inglese The Economist critica la composizione del governo Prodi. In particolare, si denuncia la mancata nomina di Emma Bonino (ministro per gli Affari comunitari) al ministero della Difesa: «il suo non essere riuscita ad averlo è un segno dei problemi che ha Prodi per la vittoria risicata e suggerisce che il suo governo potrebbe non durare a lungo». Duro il giudizio sul ministero della Giustizia affidato a Mastella: «solo tre mesi fa Mastella era stato ascoltato dalla direzione antimafia per la sua amicizia con un uomo che ha ammesso di aver aiutato l’ex boss dei boss di Cosa Nostra, Bernardo Provenzano, durante la sua latitanza, quel Francesco Campanella cui Mastella ha fatto da testimone al matrimoni». Critiche anche al numero di ministri (due in più del governo Berlusconi) ed alle estenuanti trattattive per i sottosegretari che si avviano ad essere in numero esorbitante per accontentare gli appetiti della coalizione.

 

• Agricoltura. 19 maggio. Segatura per l’invecchiamento lampo del vino: è la nuova trovata dell’Unione Europea per deliziare la nostra tavola. La Commissione Europea intende consentire l’utilizzo di trucioli di legno per invecchiare il vino in grandi recipienti d’acciaio e dargli un aroma che si ottiene naturalmente solo lasciandolo per molti mesi nelle botti di rovere. Una pratica molto controversa, ma utilizzata per vini come quelli USA ed australiani. I produttori e i consumatori italiani sono contrari a questa proposta, e chiedono etichette che specifichino la presenza di trucioli nei processi di invecchiamento del vino. «Questa scelta ci preoccupa perché vanifica l’attività dei vinificatori e dei viticultori che invecchiano naturalmente il vino. Si sceglie una scorciatoia come già avvenuto con il metanolo. Decisioni di questo tipo aprono le porte a nuovi escamotage. Forse la segatura non è la soluzione peggiore, ma se ragioniamo in questo modo alla fine giustifichiamo qualunque pratica per gratificare la grande industria che vuole fare grandi fatturati», dichiara ad Affari Italiani Floriano Zambon, sindaco di Conegliano Veneto, presidente dell’Associazione italiana delle Città del Vino, della corrispondente Federazione Europea e di Altamarca, la sigla per la valorizzazione dell’alta collina trevigiana e dei suoi vini.

 

• Agricoltura. 19 maggio. «Le esigenze della piccola produzione DOC e DOCG, strettamente legata al territorio, sono diverse da quelle dei colossi dell’agroalimentare. I comuni italiani vivono grazie alle piccole imprese e ai prodotti tipici, certe scelte rispondono a logiche diverse dalla valorizzazione del territorio. I trucioli per far invecchiare il vino sono incompatibili con la riscoperta dei sapori tradizionali», prosegue Zambon. Sarebbe quindi già in atto un processo analogo a quello in corso con le norme UE sulla coesistenza tra coltivazioni tradizionali e ogm «che sono incompatibili con gli altri tipi di agricoltura, senza entrare nel merito degli eventuali rischi per la salute di queste sementi».  Se poi, per ragioni politiche, non si vogliono contrastrare le decisioni europee, «almeno si imponga un’etichettatura in cui si indichi con chiarezza che il vino è stato ottenuto con una procedura diversa dall’invecchiamento naturale», conclude il presidente dell’Associazione Città del Vino, nata nel 1997, oggi annoverante circa 550 Comuni a tradizione vinicola.

 

• Finanza estera. 20 maggio. Da Goldman Sachs al ministero dell’Economia: è il curriculum di Massimo Tononi, neo sottosegretario all’Economia, fino a pochi giorni fa managing director della banca d’affari USA per le fusioni ed acquisizioni. Tononi ha conosciuto Romano Prodi quando quest’ultimo era membro del consiglio di consulenza internazionale di Goldman Sachs, posto ora ricoperto dall’ex Commissario europeo alla concorrenza Mario Monti, in compagnia dell’ex commissario alla concorrenza Karel van Miert, colui che con l’italiano Andreatta forzò l’IRI a privatizzare. Quando Prodi riassunse nel 1993 la presidenza dell’IRI, chiamò Tononi come assistente per la finanza. Con l’avvento di Silvio Berlusconi al governo, Prodi lasciò l’IRI e Tononi ritornò a Goldman Sachs, dove fece carriera fino ai vertici del gruppo, in compagnia di Claudio Costamagna, da poco uscito da Goldman Sachs, di cui è nota l’amicizia con l’attuale primo ministro (la moglie figura tra i finanziatori della campagna elettorale di Prodi). Oltre a Tononi e Prodi, ai vertici di Goldman Sachs ha operato pure Mario Draghi, che a gennaio si è dimesso dalla vicepresidenza per l’Europa per assumere l’incarico di governatore della Banca d’Italia.

 

• Finanza estera. 20 maggio. Romano Prodi è stato consulente della banca di New York nel periodo fra il 1990-93, a cavallo tra i due mandati di presidente dell’IRI. L’attuale presidente del Consiglio entrò nell’International advisor board di Goldman Sachs, una specie di pensatoio dove sono riuniti consulenti ed esperti di tutto il mondo. Secondo alcuni analisti, chi riesce ad entrare in Goldman Sachs ci resta per tutta la vita, anche quando la si lascia per ricoprire altri incarichi istituzionali. In Italia, la banca fondata nel 1869 a New York dall’emigrato tedesco Marcus Goldman, ed avente per braccio destro il genero Samuel Sachs, è stata definita da alcuni «il braccio armato del salotto buono del capitalismo», essendo stata una delle banche d’affari protagoniste della stagione delle privatizzazioni di Amato, Ciampi, Draghi e Prodi. La Goldman Sachs gioca un ruolo di primo piano anche negli USA. L’attuale ministro del Tesoro, Henry Paulson, ad esempio, viene da Goldman.

 

• Politica economica. 21 maggio. Ristabilire la fiducia dei mercati internazionali approntando una serie di liberalizzazioni: per Eugenio Scalfari di La Repubblica è la misura prioritaria che il governo di Prodi e Padoa Schioppa dovrà attuare. Scalfari afferma che il rapporto deficit annuale di bilancio / PIL ha superato la soglia massima del 3% fissata nel Patto di Stabilità Europeo, e viaggia ora verso il 5%. Per Scalfari, a questo punto, occorre innanzitutto ottenere almeno un anno di tempo dalla Commissione Europea di Almunia e Barroso, cui Scalfari imputa di aver concesso il benestare alla Finanziaria di Tremonti. Un piano di rientro del deficit scaglionato in più anni consentirebbe a Prodi di non dover effettuare una stretta fiscale che, per rispettare i parametri europei, rischia di vanificare i lievi segnali di ripresa economica. Ottenendo un po’ più di tempo, Scalfari spera pure che la “lotta all’evasione fiscale” e l’aumento del PIL possano consentire l’abbassamento del rapporto contabile supervisionato da Bruxelles e Francoforte (sede della Banca Centrale Europea).

 

• Politica economica. 21 maggio. Secondo l’editorialista di La Repubblica, il compito più arduo sarà però convincere le agenzie di rating statunitensi a non declassare il debito pubblico italiano. Considerata la spada di damocle dell’elevato debito pubblico, per il 50% in mano agli investitori esteri, «il governo non può aspettare», ammonisce Scalfari, e quindi «deve produrre fiducia e redigere un DPEF che la ispiri ai mercati. Insieme ad alcune riforme che i mercati apprezzano e che possano essere fatte subito»: riforme che Scalfari individua nelle liberalizzazioni. Come dire: un po’ di tempo in più per aggiustare i conti (rovinati da quelle stesse misure neoliberiste che si invocano come cure) in cambio di maggiori spazi di mercato per gli investitori esteri. L’editorialista di la Repubblica afferma che di liberalizzazioni «ce ne sono molte in agenda», dalle professioni alla distribuzione ai servizi pubblici locali. Però, puntualizza Scalfari, «farle tutte insieme non è consigliabile se non si vogliono coalizzare tutti gli interessi (non sono pochi) che saranno colpiti». Insomma, che il governo tenga sempre presente l’antico motto divide et impera, ci vuole ricordare il fondatore di La Repubblica.

 

• Politica industriale. 21 maggio. Cirino Pomicino contro Giavazzi. Una interessante lettera dell’ex ministro del Bilancio DC a il Giornale di critica a un’editoriale del professor Giavazzi. Sul Corriere della Sera Giavazzi ha affermato che, nell’ultimo governo Andreotti (1989-92), i progetti privatizzatori di Guido Carli, ministro del Tesoro, sarebbero stati frenati dal ministro delle Finanze Rino Formica (PSI) e dal ministro del Bilancio Paolo Cirino Pomicino (DC). Quest’ultimo ha replicato stizzito: «il suo ricordo è totalmente sbagliato». E giù ad elencare i “meriti” di quel governo: «Carli, Formica e il sottoscritto in quei tre anni di governo disciplinarono il mercato dei capitali, condizione essenziale per favorire il processo di privatizzazione delle grandi aziende pubbliche. Videro così la luce la legge sull’Offerta pubblica d’acquisto (OPA), sull’insider trading, sulle società d’intermediazione mobiliare, sulle fondazioni bancarie, sulla riforma della Consob e via di questo passo. Contestualmente, nel 1991 cominciammo a collocare sul mercato: alcune aziende pubbliche come quelle alimentari possedute dalla SME che furono acquistate da Barilla, dalla Ferrero e dalla Parke-Davis e tante altre come la Cementir, la cui asta pubblica vide la vittoria del gruppo Caltagirone sulla Fiat dando allo Stato un incasso molto più alto di quello previsto (una frecciatina verso gli Agnelli, ndr?)». E non è tutto, aggiunge Pomicino: «alla fine dello stesso 1991, in occasione della presentazione della legge finanziaria, a firma Andreotti, Carli, Formica e del sottoscritto, fu varato il primo decreto legge sulle procedure per avviare le privatizzazioni di parte rilevante del grande patrimonio pubblico presente nell’economia reale».

 

• Politica industriale. 21 maggio. Le dichiarazioni di Pomicino mostrano dunque come già nel 1991, ad opera del governo Andreotti, si stesse instradando l’economia italiana nel solco privatizzatore e cosiddetto “liberalizzatore” tracciato dal processo d’integrazione europea, con tutto quello che ne consegue in termini occupazionali, di qualità dei servizi, di livello delle tariffe, eccetera. A partire da quell’anno il bilancio pubblico, al netto della spesa per interessi, avrebbe registrato un’eccedenza delle entrate sulle spese. Un anno dopo sarebbe entrato in vigore il Trattato di Maastricht con i suoi vincoli finanziari su deficit annuale e debito pubblico, che a distanza di 15 anni non smettono di giustificare tagli alla spesa ed inasprimenti fiscali. Cosa lamenta allora Giavazzi? Quali le differenze con la politica economica di Andreotti & Co? La direzione del processo di privatizzazione, afferma Pomicino, «profondamente diversa da quella che fu poi seguita dal governo Prodi e dal ministro del Tesoro Carlo Azeglio Ciampi».

 

• Politica industriale. 21 maggio. «La nostra linea muoveva dalla convinzione che nel credito, nell’industria e nei servizi il processo di privatizzazione delle aziende pubbliche dovesse servire ad un rilancio del ruolo del capitalismo italiano nel più generale riassetto del capitalismo europeo nel quale si muovevano altre grandi aziende pubbliche, innanzitutto francesi e tedesche. Di questa linea, che metteva insieme liberalizzazione dei mercati, privatizzazioni e interesse nazionale fu testimone autorevole, oltre che suggeritore prezioso, Giuliano Amato, in rappresentanza dell’allora Partito socialista di Bettino Craxi. Di lì muovemmo, ad esempio, per vendere il Crediop e l’IMI al San Paolo di Torino discutendo a lungo sulla bontà di una fusione alternativa con la Cariplo. Per dirla in breve, pensavamo che uno Stato che aveva nelle proprie mani il 25% dell’economia reale poteva e doveva giocare un ruolo nel riassetto industriale e finanziario europeo senza innescare un perverso processo di colonizzazione del Paese». Stendendo un velo pietoso sui pretesi “interessi nazionali” richiamati da Pomicino, emerge come quel governo mirasse –nel contesto d’integrazione europea promosso dagli USA per meglio tenere sotto controllo gli Stati membri del “vecchio continente”– ad un posizionamento del capitalismo italiano sicuramente in scia degli USA, ma con una voce in capitolo in Europa non subalterna a Francia e Germania.

 

• Politica industriale. 21 maggio. Cos’è successo invece? Qui il racconto di Pomicino si fa piuttosto interessante e mostra come i governi di centrosinistra dell’epoca abbiano ratificato un vero e proprio processo di svendita al grande capitale internazionale. Certo, Pomicino non critica privatizzazioni e liberalizzazioni per affermare una politica “nazionalitaria” che si interroghi ad esempio su quali settori produttivi promuovere o sostenere in funzione della tutela degli interessi collettivi (e non del potere di agenti capitalistici statali e privati, oltretutto subordinati agli USA) e sul ruolo di sostegno del sistema finanziario. Nel seguito della lettera, l’andreottiano, più che criticare l’apertura dell’Italia al capitalismo dei grandi Stati europei in sé, lamenta la mancanza di “reciprocità”, che si traduce anche in un minor potere di condizionamento politico. Pomicino auspica la formazione di influenti fondi pensione italiani, con tutte le conseguenze che ne derivano in termini di tutela previdenziale delle classi lavoratrici. Si rammarica del fatto che le privatizzazioni non siano state effettuate secondo una “guida politica” che forse avrebbe dato forza agli interessi capitalistici del sistema Italia, ma penalizzando gli interessi nazionali del Paese. Fatta questa premessa, Pomicino descrive bene in quale direzione ancor più deleteria i governi “tecnici” e politici di centrosinistra hanno traghettato il Paese. «Nella seconda metà degli anni Novanta la presunta forza di Carlo Azeglio Ciampi ricordata da Giavazzi e l’abilità, che spesso nella vita è un’aggravante, di Mario Draghi, consegnarono pezzi rilevanti dell’economia italiana per un valore di 150 miliardi di euro al capitalismo internazionale senza alcuna reciprocità».

 

• Politica industriale. 21 maggio. L’ex ministro DC fa qualche esempio: «la liberalizzazione del mercato elettrico e la privatizzazione dell’ENEL ha fatto sì che il secondo produttore elettrico italiano diventasse lo Stato francese attraverso la sua Eléctricité de France (EDF). È inutile ricordare le bacchettate che il sistema finanziario e industriale francese ha dato alla nostra ENEL che si era permessa solo di pensare ad un’OPA sulla cugina Suez. Non ce ne vorrà il professor Giavazzi se, stando così le cose, rimpiangiamo la “debolezza” di Carli e condanniamo la forza di Carlo Azeglio Ciampi che con disinvoltura e senza creare investitori istituzionali come i fondi pensione mise mano ad una ponderosa svendita di aziende pubbliche, rendendo così il nostro paese sempre più subalterno e riducendolo ad un mercato da conquistare (ultimo esempio la vicenda Autostrade). Per carità  di patria e per brevità di tempo non facciamo l’elenco di quelle sciagurate tappe (dalla Telecom alla BNL) che farebbero arrossire quanti hanno immaginato che liberalizzazioni e privatizzazioni fossero da sole e senza alcuna guida politica risolutrici dei tanti problemi che affliggono il Paese». E conclude: «su questo terreno misureremo prossimamente la saggezza di Prodi e di Padoa Schioppa nel resistere a quelle mosche cocchiere di una finanza internazionale che vuole ridurre l’economia italiana, parafrasando Metternich, ad una espressione geografica».      

 

• Esteri. 21 maggio. D’Alema risponde a Martino: «l’Italia non scappa dall’Iraq. Ritira le forze armate, ma in un quadro di collaborazione con il governo iracheno e gli alleati». Insomma, piena continuità con il centrodestra. «Il governo avvierà nella prossima settimana, in cooperazione tra Esteri e Difesa, un piano per ridefinire il carattere della nostra presenza in Iraq, che diventerà una presenza civile. La nostra non è una fuga, ma una scelta politica», ha precisato il neo ministro degli esteri. Contrassegnate da prudenza, ma non contrarietà, le dichiarazioni del primo ministro Prodi sui tempi del piano del “ritiro”, mentre il capogruppo alla Camera di Rifondazione Comunista, Gennaro Migliore, dichiara «Il ritiro non è negoziabile e non è contestuale al processo di collaborazione e ricostruzione in Iraq. La futura presenza italiana nel territorio iracheno andrà ragionata in un secondo tempo di concerto con le autorità internazionali e nel rapporto con gli altri Paesi». Gennaro Migliore  non esclude quindi una presenza italiana in Iraq, ma vorrebbe segnata una più accentuata discontinuità, magari con l’intervento di quell’ONU che, da Haiti alla Costa d’Avorio, dimostra il suo ruolo di sostegno alle grandi potenze.

 

• Esteri. 21 maggio. «La collaborazione con il governo americano è un nostro impegno, anche perché le nostre coordinate sono europeismo e atlantismo». Così il ministro degli Esteri D’Alema, nel dare notizia di una «cordiale e calorosa telefonata» con il segretario di Stato USA, Condoleezza Rice, «nella quale mi ha dato il benvenuto nel club dei ministri degli Esteri». Il titolare della Farnesina, ha annunciato che si incontrerà presto in un “bilaterale” con la Rice, «possibilmente prima del prossimo G8 di San Pietroburgo che è fissato per metà luglio: ho la certezza che lavoreremo bene insieme nel ricordo del lavoro comune svolto in passato».  Poi la puntualizzazione: «le linee di politica estera sulle quali lavorare sono quelle già tracciate. L’Italia deve essere uno dei Paesi di punta dell’integrazione europea poiché concepire la nostra posizione fuori dal quadro dell’Europa è una velleità». Musica per le orecchie di Washington.

 

• “Borghesia compradora”. 22 maggio. Un’Italia sempre più targata Goldman Sachs, la potentissima banca d’affari USA. È quanto sostiene un articolo odierno di Dagospia, intitolato: «si scrive Goldman Sachs, si legge Prodi, Draghi, Padoa Schioppa, Tononi». L’articolo inizia così: «Ad essere felici nel palazzo di Manhattan in Broad Street a New York, sono in queste ore Henry Paulson e Lloy C. Blanckfein, i due capi della banca d’affari più potente del mondo. Dall’Italia cominciano finalmente ad arrivare buone notizie. A gennaio il loro capo delle ricerche economiche, Jim O’Neill, aveva ironizzato pesantemente al Forum di Davos sulla situazione del nostro Paese: “vi restano solo cibo e un po’ di calcio”». Dichiarazioni, queste ultime, che sembrano aver fatto da preludio per un ritorno in grande stile dell’influenza della banca d’affari statunitense nelle vicende politiche del nostro paese.

 

• “Borghesia compradora”. 22 maggio. Dopo le dichiarazioni di O’Neill, infatti, «è arrivata la nomina a Bankitalia di Mario Draghi (ex vice presidente di Goldman Sachs per l’Europa), e poco tempo dopo anche Mario Monti è entrato nella Banca fondata nel 1869 da due immigrati tedeschi, Marcus Goldman e Samuel Sachs. Adesso al governo c’è Romano Prodi, il Professore di Bologna (ex consulente della Goldman Sachs, ndr) che conosce il tempio della finanza dai tempi dell’IRI, protagonista di molte privatizzazioni (soprattutto quella del Credit) che si sono rivelate assai proficue. Accanto a lui c’è Tommaso Padoa Schioppa, un uomo che è una garanzia per i banchieri angloamericani e a sorpresa è stato infilato nella squadra del ministero dell’Economia Massimo Tononi, un uomo di Goldman Sachs».

 

• “Borghesia compradora”. 22 maggio. Prosegue Dagospia: «Sembra di rileggere il vecchio copione degli anni ‘90 con gli stessi personaggi, e le stesse merchant bank (banche d’affari, ndr). L’unica variante è rappresentata da Padoa Schioppa perché nella stagione delle privatizzazioni “felici” al Tesoro c’era Carletto Ciampi. Alla Twister Communication di Milano, la società che cura l’immagine di Goldman Sachs in Italia, negano le analogie e le insinuazioni». Conclude Dagospia: «la vera ragione che preoccupa la trimurti dell’economia costituita da Prodi, Draghi, Padoa Schioppa, è la paura che le agenzie internazionali (USA, ndr) di rating possano emettere a breve un verdetto pesante sulle finanze italiane. Per coprirsi le spalle la coperta di Goldman Sachs è una delle migliori che la trimurti può scegliere anche se non è ancora chiaro quanto questa predilezione potrà costare».

 

• Sardigna. 22 maggio. Sardegna in primo piano nell’agenda del nuovo ministro della Difesa, Arturo Parisi, che ha concordato un incontro a breve con il presidente della Regione, Renato Soru, per affrontare il delicato problema delle servitù militari sull’isola. Fin dalla campagna elettorale del 2004, Soru aveva indicato nella riduzione delle servitù una delle priorità del governo regionale, sollecitando un riequilibrio della presenza delle forze armate in tutto il territorio nazionale e sottolineando che la Sardegna è la regione italiana col maggior carico di servitù militari. L’isola, infatti, ospita le aree addestrative di Capo Teulada, Perdasdefogu-Salto di Quirra, Capo Frasca, alle quali vanno aggiunte la base aerea di Decimomannu e la base appoggio per sottomarini a propulsione e armamento nucleare della marina degli Stati Uniti nell’arcipelago della Maddalena.

 

• Sardigna. 22 maggio. L’attività dei poligoni sardi è oggetto di contestazione nell’Isola. Capo Teulada è situato all’estremità meridionale della Sardegna occidentale. Il centro di addestramento per unità corazzate (Cauc) è affidato all’Esercito che col 1° reggimento corazzato gestisce l’area, tra le più belle dell’Isola dal punto di vista naturalistico. La morfologia del territorio rende il poligono adatto a operazioni di tipo aeronavale, rischieramento di truppe terrestri, operazioni anfibie e di proiezione di forze corazzate. A Capo Teulada, dal 1965, si svolgono le più importanti esercitazioni della NATO. Le autorità militari hanno sempre smentito che nell’area siano state utilizzate munizioni a uranio impoverito, ammettendo però l’uso di armi che rilasciano amianto e gas dannosi per la salute. Il poligono sperimentale di Perdasdefogu-Salto di Quirra (Pisq) è situato in una vasta area della Sardegna centro-orientale, tra le province di Nuoro, Ogliastra e Cagliari, gestito da un organismo interforze Aeronautica-Esercito-Marina e dedito al collaudo di nuovi sistemi d’arma. Apparati di telemetria e radar consentono anche di monitorare l’attività dei velivoli delle forze aeree italiane e NATO che periodicamente vengono rischierate a Decimomannu. L’area addestrativa comprende una vastissima zona che si estende verso il mare, completamente interdetta al volo e alla navigazione. Anche a Perdasdefogu, nonostante da anni di parli di “sindrome di Quirra” per i numerosi casi di linfomi e altri tumori che hanno colpito abitanti della zona e militari in servizio nel poligono, il ministero della Difesa ha sempre negato l’uso di armi all’uranio impoverito.

 

• Sardigna. 22 maggio. Il poligono di Capo Frasca è situato sull’omonimo promontorio che chiude a sud il golfo di Oristano. Gestito dall’Aeronautica, è dedicato al bombardamento al suolo e all’uso dei cannoni e delle mitragliatrici di bordo che vengono usate su appositi bersagli. L’area addestrativa si estende sul mare in un trapezio che, partendo da nord del golfo di Oristano, scende sino a sotto la congiungente con Capo Teulada. La zona, completamente interdetta al volo e alla navigazione, è destinata ai combattimenti aria-aria dei velivoli rischierati a Decimomannu. Tutta l’attività viene monitorata dal sistema Advanced air combat maneuvering instrumentation. Ai poligoni addestrativi “ufficiali” presenti nell’Isola, vanno aggiunte installazioni (militari o ex militari) che vengono usate dai reparti speciali delle varie armi per addestrarsi all’infiltrazione in territorio nemico e la grande base della polizia di Stato, ad Abbasanta (Oristano), che ospita la scuola addestrativa per le “teste di cuoio” e stages per polizie di tutto il mondo. Riguardo La Maddalena, nel novembre scorso gli USA hanno annunciato il prossimo abbandono della base, ma i tempi non sono stati ancora ben definiti.

 

• Liberalizzazioni. 22 maggio. «Arginare il dominio anglosassone nel diritto»: è il programma di Maurizio De Tilla, nominato due giorni fa presidente della federazione degli Ordini Forensi Europei. A Il Messaggero l’avvocato dichiara: «in Europa, nel nostro settore, ci sono due concezioni diamettalmente opposte: una anglosassone e una latina (…) sembrerebbe che nel Parlamento Europeo debba prevalere la concezione anglosassone». Cosa ciò significhi, così lo spiega De Tilla: «l’avvocato inglese ha quasi una concezione imprenditoriale: può fare società di capitali con soldi di terzi, può farsi una libera pubblicità, può essere dipendente di società, ha il patto di quota lite, cioè può avere dei compensi percentuali sulle cause. In Italia tutto questo è vietato e, a mio parere, è giusto che sia così». Sul perché sia contrario all’entrata di capitali terzi, così spiega De Tilla: «scenderebbero in campo le assicurazioni, le banche, le società telematiche e magari in alcune aree anche capitali di organizzazioni criminali». Sulle contestate tariffe minime, De Tilla esprime contrarietà a compensi legati al risultato: «è vero che il risultato è importante, ma bisogna avere chiaro in mente che la prestazione dell’avvocato è una prestazione di mezzo (…) che svolge attività di contenzioso», cioè quella di dirimere controversie, non quella di specularcisi sopra, come paventa l’avvocato della Cassa Forense dall’estensione della logica anglosassone.

 

• Conti pubblici. 23 maggio. Padoa Schioppa: «Siamo come a inizio anni ‘90». Secondo il nuovo ministro dell’Economia, la situazione dei conti pubblici italiani è «simile a quella che si registrava agli inizi degli anni ‘90», evocando un periodo di finanziarie “lacrime e sangue” come quelle predisposte dai governi Amato e Ciampi. Le esternazioni di Padoa Schioppa sono state effettuate, secondo indiscrezioni, nel corso di un incontro riservato tra il neo ministro e gli alti funzionari di via XX Settembre, tra cui i sottosegretari, il direttore generale del Tesoro Vittorio Grilli, il ragioniere generale dello Stato Mario Canzio. Sull’eventualità di una manovra bis da varare prima della prossima finanziaria, non sarebbe stata presa alcuna decisione, rinviandola a dopo i risultati della “due diligence” (verifica sui conti pubblici) in atto, da concludere in tempo per la riunione dell’Ecofin il 6 giugno prossimo.

 

• Conti pubblici. 23 maggio. L’Ecofin potrebbe essere la sede per avviare la discussione su un’eventuale richiesta di proroga per il rientro del deficit annuale di bilancio entro la soglia del 3% fissata dal Patto di Stabilità. Gli attuali accordi con la UE, assunti dal precedente esecutivo, prevedono una riduzione dell’indebitamento al 3,8% nel 2006 e al 3% nel 2007. Ma il nuovo governo potrebbe chiedere di far slittare di un anno, al 2008, il termine per il rientro senza incorrere nelle sanzioni. D’altra parte, secondo le stime di Bruxelles e del Fondo Monetario Internazionale, il deficit a legislazione vigente viaggia rispettivamente al 4,1% e al 4,3% nel 2006.

 

• Conti pubblici. 23 maggio. Occorrono ancora sacrifici. Dopo Fitch, anche l’agenzia di rating USA Standard & Poor’s è intervenuta sullo stato dei conti pubblici italiani. «Nel medio termine ci deve essere una strategia per riportare l’avanzo primario al livello della fine degli anni ‘90 per ridurre velocemente il rapporto con il debito». A sostenere questa posizione è Moritz Kramer, responsabile del rating sui paesi europei di Standard & Poor’s: una posizione che indirettamente mostra l’esistenza di un legame tra imposizioni della finanza statunitense ed il Patto di Stabilità Europeo, essendo i rapporti deficit annuale di bilancio / PIL e debito pubblico / PIL i parametri fondamentali di “integrazione economica europea”. Kramer ha spiegato che il nuovo governo Prodi è in grado di evitare una riduzione del rating, «altrimenti avremmo declassato». Per Kramer, comunque, «i prossimi mesi dovrebbero essere decisivi. Siamo in ansiosa attesa di vedere quello che farà il governo con i conti pubblici. Il deficit in rapporto al PIL è visto intorno al 4.3% quest’anno». Sull’ipotesi che l’Unione Europea consenta uno slittamento dei tempi per il rientro dal deficit, si tratta per Kramer di una questione che l’Italia deve vedere con Bruxelles, «anche se ciò confermerebbe la nostra preoccupazione di lunga data sull’annacquamento del Patto di Stabilità». La finanza statunitense insomma è preoccupata per l’allentamento dei vincoli europei. Meditare, gente, meditare...

 

• Politica economica. 23 maggio. Paolo Leon, su l’Unità, esprime indirettamente simpatiche considerazioni su come l’Unione Europea sia un fattore frenante per la stessa capacità di crescita del capitalismo italiano. Il giornalista economico sostiene che, una volta accertata l’entità effettiva del deficit annuale di bilancio e del debito pubblico, occorrerà contrattare con la Commissione Europea una dilazione dei tempi per riportare il parametro deficit annuale / PIL sotto la soglia del 3% stabilita dal Patto di Stabilità Europeo. Leon sostiene che a Bruxelles bisognerà porre due condizioni: «la prima, che l’Italia non può essere trattata peggio di Francia, Germania o Regno Unito (tutti paesi che hanno ampiamente superato i parametri di Maastricht); la seconda, che il rientro non deve influenzare negativamente né la crescita del PIL, né la bilancia corrente dei pagamenti». Entrambe sono considerazioni interessanti. La prima lascia intendere che all’interno dell’Unione Europea, pur nell’ambito di normative come quella del Patto di Stabilità fortemente penalizzanti per le economie di tutti gli Stati membri, ci sono paesi di serie A e paesi di serie B: vale a dire Stati, come quelli citati da Leon, che per anni hanno sforato la soglia del 3% senza incorrere in sanzioni, e paesi come il Portogallo che, superato il 3%, si è visto imporre drastiche ed immediate misure di “risanamento” che hanno causato una grave  recessione, traducendosi beffardemente (a causa del ribasso del PIL) in un ulteriore peggioramento del parametro deficit / PIL.

 

• Politica economica. 23 maggio. Paolo Leon, infatti, afferma che «la Commissione Europea non può non sapere che qualsiasi manovra di dimensioni tali da raddrizzare la nostra finanza pubblica, ucciderebbe anche la nostra economia». Al di là degli intenti di Leon, è una critica fortissima all’ideologia del “risanamento” e rigore di bilancio propugnata dai Trattati europei e supervisionata da Commissione e Banca Centrale Europea. Il giornalista economico non si ferma a queste considerazioni, aggiungendo che «la Commissione sa anche che i parametri di Maastricht e la teoria economica sulla quale si fondano sono espressione di una particolare ideologia economica, tant’è vero che le ricette che derivano da quella teoria non hanno funzionato che in casi rarissimi e, direi, per il concorso di circostanze fortunate». Affermazioni chiare ed esplicite, da cui però Leon non ne ricava la messa in discussione della costruzione europea, finendo addirittura per esaltare la figura di Padoa Schioppa, la cui «propensione per il rigore della finanza pubblica (sic!, ndr) e soprattutto la sua fede europeista lo rendono un interlocutore efficace per la Commissione».

 

• Politica economica. 23 maggio. Leon esprime pure preoccupazione su un possibile ed ulteriore aumento dei tassi d’interesse da parte del nuovo Governatore della Federal Reserve statunitense. Se la Banca Centrale Europea dovesse anch’essa rialzare i tassi, adeguandosi alle decisioni della Federal Reserve USA come ha fatto sin dalla sua istituzione, «la crescita europea, già bassa, ne sarebbe influenzata negativamente, e deficit annuale e debito di tutti i paesi europei sarebbero destinati a crescere». Se ciò dovesse accadere, ammonisce Leon, «il problema non sarà più né l’inflazione, né la finanza pubblica europea, ma la politica economica europea». Quanto ancora bisognerà aspettare affinché si prenda coscienza dei danni procurati dall’Europa e si provino a delineare scenari veramente alternativi?

 

• Industria. 23 gennaio. «La grande banca d’affari USA Lehman Brothers, primari fondi d’investimento nonché la Banca centrale della Norvegia: sommati, questi quattro azionisti valgono quasi il 20% di Alitalia». Lo scrive Oscar Giannino sull’edizione odierna de Il Messaggero. Il loro ingresso nell’azionariato della compagnia aerea italiana in seria crisi fa seguito all’aumento di capitale «contrattato con Bruxelles come garanzia per la ripresa della compagnia».

 

• Politica economica. 23 maggio. Riduzione delle agevolazioni e dei trasferimenti alle imprese per “risanare” i conti in linea con i parametri del Patto di Stabilità e le imposizioni delle agenzie di rating USA. Se da un lato si ridurranno di cinque punti percentuali gli oneri previdenziali e sociali sul lavoro, favorendo così le grandi imprese, dall’altro, scrive Il Messaggero, Prodi e Padoa Schioppa progettano «un’opera di disboscamento delle varie agevolazioni di cui le imprese godono». Il quotidiano romano precisa: «non si tratta certo di un terreno vergine, perché negli ultimi anni il governo è intervenuto a più riprese. Ma comunque qualcosa si può trovare». Svariati miliardi di euro per coprire la succitata riduzione degli oneri previdenziali e sociali sul lavoro dovrebbero arrivare pure dalla revisione del regime delle cosiddette sottocontribuzioni (contribuzioni ridotte previste per alcuni comparti e settori produttivi come quello agricolo).

 

• Conti pubblici. 23 maggio. «Servono riforme strutturali, ma ci sono dei rischi politici». Anche l’OCSE, l’organizzazione per lo sviluppo e la cooperazione europea, ha le sue “raccomandazioni” da fare al governo. L’OCSE afferma che quest’anno ed il prossimo l’economia italiana ripartirà, a patto però che vengano varate misure di liberalizzazione nei servizi pubblici, flessibilità del lavoro e riduzione della spesa pubblica «su basi permanenti a tutti i livelli di governo per accrescere la credibilità della politica fiscale». Scrive il rapporto OCSE: «Il nuovo governo ha annunciato la sua intenzione di dedicarsi alle urgenti riforme di cui l’Italia ha bisogno, ma i rischi politici appaiono particolarmente alti. Può essere difficile intraprendere riforme visti i sottili margini parlamentari e la natura frammentata della coalizione di maggioranza». Questi fattori, secondo l’OCSE, potrebbero causare ripercussioni sfavorevoli sulla “fiducia” dei “mercati internazionali”.

 

• Esteri. 23 maggio. Il ritiro dall’Iraq è una bufala: invece restiamo e costituiamo un team di ricostruzione provinciale, il PRT. Si assisterà a nulla di diverso rispetto a quello che già il precedente governo aveva stabilito: un cambio di tipologia dell’impegno in Iraq, con un adeguamento dello strumento militare e una ridefinizione della missione “Antica Babilonia”, che diventerà “Nuova Babilonia”. A dispetto degli squilli di tromba e dei rulli di tamburo con i quali Romano Prodi sta annunciando di voler cessare l’impegno militare a Nassiriya, sostituendolo con un impegno “civile” (costituita da funzionari ed esperti del ministero degli Esteri), a breve si assisterà solo al ridimensionamento del dispositivo militare. Rimarranno comunque almeno 600 militari –in pratica un reggimento– con i relativi mezzi e supporti per dare vita a quel Provincial Reconstruction Team che inizierà a operare già dal mese di giugno. 

 

• Esteri. 23 maggio. Di fatto, quindi, il governo annuncia solamente a parole un rapido disimpegno militare dall’Iraq, mentre in concreto, volendo avviare un team di ricostruzione provinciale, la presenza di truppe sarà condizione indispensabile. Le parole di Prodi, dunque, sono in sostanza rivolte all’”estrema sinistra” della sua eterogenea maggioranza parlamentare. In tal senso si debbono leggere anche le parole “guerra” e “occupazione”, pronunciate da Prodi nel suo discorso al Senato ad uso e consumo dei suoi alleati, perfettamente consapevole che il ritiro non avverrà. Alleati che d’altro canto pretendono in Iraq un intervento dell’ONU, dimenticando che lo stesso centrodestra si è impegnato in Iraq dietro mandato delle Nazioni Unite stesse.

 

• Esteri. 23 maggio. Analisti militari rilevano che un PRT non può sussistere senza un’adeguata presenza militare, come del resto insegna l’esperienza afghana, dove nell’ambito della missione NATO, l’ISAF, nel PRT di Herat a guida italiana abbiamo 150 militari e cinque funzionari civili. «Senza contare, tra l’altro, che i progetti di ricostruzione avviati e conclusi dall’Esercito sono di gran lunga superiori in numero e importanza rispetto a quelli del ministero degli Esteri», rilevano alcuni analisti militari: un dato che spinge a chiedersi cosa si intenda per “progetti di ricostruzione”. «Nella prima decade di giugno ci sarà l’inaugurazione del PRT di Nassiriya, che a metà dello stesso mese acquisirà la piena operatività», ha spiegato Ugo Trojano, il funzionario designato dal ministero degli Esteri a guidare la nuova struttura con la collaborazione di due vice: un ufficiale italiano e un civile statunitense. Non cesserà, quindi, la presenza militare, come ha affermato anche il generale Natalino Madeddu, comandante della brigata Sassari e dell’Italian Joint task Force Iraq a Nassiriya, per dare continuità soprattutto agli impegni in ambito Cimic (Civil-military cooperation) e Ssr (Security sector reform). Indirette conferme in tal senso sono giunte anche dall’ambasciatore italiano a Baghdad, Maurizio Melani, che proprio a Nassiriya, in occasione dell’ultima visita da ministro della Difesa di Antonio Martino al contingente là dispiegato, non ha parlato di ritiro, bensì di riduzione.

 

• Conti pubblici. 24 maggio.  Senza una riduzione sostanziosa del debito pubblico, il rating sull’Italia potrebbe essere abbassato già nel 2006. Lo afferma Moritz Kraemer, analista dell’agenzia di rating (valutazione della solvibilità dei debiti) USA Standard & Poor’s in un rapporto sul nostro paese. «È cruciale che si decidano misure strutturali per assicurare un trend al ribasso significante e durevole del rapporto debito-PIL, essenziale per mantenere il rating agli attuali livelli. Se non ci saranno segnali di una strategia di questo tipo, il rating a lungo termine potrebbe essere abbassato già quest’anno». L’agenzia finanziaria statunitense deplora quello che definisce come «deterioramento dell’effettiva efficacia del Patto di stabilità europeo» ed attende le misure che il governo Prodi varerà nei prossimi mesi per il “risanamento” di deficit annuale di bilancio e debito pubblico.

 

• Enti territoriali. 24 maggio. La spirale dell’indebitamento degli Enti locali per la sanità rischia di far collassare i loro conti e fallire le piccole imprese del settore rimpinguando però i  profitti delle grandi banche, anche estere: il tutto in nome dell’Europa. Stefano Pinto, sull’edizione odierna di L’espresso, si sofferma a descrivere il meccanismo. Il punto di partenza (anche se Pinto non lo dice esplicitamente) è il Patto di Stabilità Europeo. Per rispettare i vincoli sul deficit annuale di bilancio, il governo di centrodestra non ha coperto interamente le spese per la sanità di competenza delle Regioni. «Quest’anno, per esempio, le amministrazioni hanno previsto spese per 91 miliardi, ma il Fondo sanitario nazionale (..) che per legge deve liquidare alle Regioni i capitali necessari per la sanità (…) ne corrisponderà solo 80. Adesso però ballano 11 miliardi».

 

• Enti territoriali. 24 maggio. Dove trovare questi capitali? Qui entrano in gioco le banche. Pinto cita il caso dell’Abruzzo governato dall’ex sindacalista Del Turco e della cartolarizzazione predisposta nel 2006 da Banca Intesa. «Un’operazione classica: le Asl (“Aziende” sanitarie locali, ndr) avevano accumulato 327 milioni di debiti nei confronti dei fornitori. Intesa ha agito su due versanti: ha fornito all’Abruzzo i capitali per saldare le farmacie; e, attraverso una società-veicolo, ha collocato i crediti sul mercato emettendo titoli obbligazionari e recuperando l’esborso». Attraverso questa operazione, «la Regione ha riscadenzato i debiti e la banca ha aggiunto un’operazione (con tanto di commissioni) al proprio bilancio». Ovviamente l’Abruzzo non è l’unica Regione a rivolgersi alle banche. Intesa si prepara a lanciare un’analoga cartolarizzazione per il Lazio, e la Campania di Bassolino, affetta da sei miliardi di euro di debiti sanitari, ha fatto altrettanto affidandosi a Lehman Brothers, Calyon e Crèdit Suisse. «Ma in tutta Italia i tempi di pagamento delle Asl ai fornitori sono saliti dai 292 giorni del 2001 ai 339 del 2005», e Piemonte, Veneto e Calabria «potrebbero presto giocare la carta della cartolarizzazione. Per diverse centinaia di milioni».

 

• Enti territoriali. 24 maggio. Attraverso tecniche come la cartolarizzazione e la cessione pro-soluto dei crediti dei fornitori alle banche, dunque, le Regioni ottengono fondi e allungano la scadenza dei debiti: «l’alternativa, per le regioni più dissestate, è il collasso», prosegue Pinto, che ricorda come, sui debiti sanitari, «dopo 30 giorni dal pagamento scattano interessi di mora vicino al 10%». Il debito complessivo degli Enti territoriali, comunque, «sfonderà presto i 100 miliardi», e quello sanitario si prevede che dagli attuali 10 miliardi di euro possa raddoppiare entro il 2010. «Sono numeri grossi», rimarca Pinto, su cui le cosiddette “una tantum” come le cartolarizzazioni sono solo provvisori anestetici sui bilanci, dato che «non cancellano il debito ma lo spostano nel tempo», gravandolo inoltre di care commissioni. Tali operazioni, inoltre, non convengono nemmeno alle piccole imprese farmaceutiche fornitrici: per queste, la cartolarizzazione si concreta in una svendita dei propri crediti verso le Regioni (vale a dire, dei debiti sanitari delle Regioni verso le imprese) alle banche. «Ma spesso, anche per gli stessi fornitori si tratta di operazioni necessarie per incassare liquidità ed evitare scoperti paurosi. Ecco perché spezzare il circolo vizioso dell’indebitamento sanitario farebbe respirare le Regioni ed eviterebbe lo sconquasso della piccola impresa farmaceutica italiana». 

 

• Lavoro. 25 maggio. «Confermerò la maggior parte degli strumenti oggi esistenti: dal contratto di apprendistato al contratto a termine, dai contratti di lavoro interinale ai contratti a progetto. Però rivisitati. Voglio cancellare il cosiddetto “job on call”, il contratto di inserimento e lo staff leasing». Con queste parole si presenta alle imprese il nuovo ministro del lavoro del centrosinistra, Cesare Damiano, dirigente della Fiom (il sindacato dei metalmeccanici della Cgil), dal 2001 nella segreteria nazionale dei DS, di cui è responsabile del Dipartimento lavoro.

 

• Lavoro. 25 maggio. Nel corso dell’intervista a Panorama Economy, il neo ministro del lavoro prova a tenere insieme gli umori del “popolo di sinistra” e le aspettative di banche e grandi imprese, forti sostenitrici del centrosinistra. Dapprima Damiano traccia una distinzione tra “flessibilità buona”, «che serve a un’azienda per rispondere a situazioni temporanee e talora imprevedibili» , e “precarietà cattiva”, «quando questa esigenza si trasforma in condizione strutturale, che impedisce alle persone di impostare seriamente la vita e il lavoro». Proviamo a prendere per buono questo intento. Non sarebbe allora da intervenire sugli istituti di “lavoro flessibile”? Perché mantenere tipologie contrattuali precarie come il lavoro interinale / in affitto? Perché non affermare esplicitamente che il contratto a tempo indeterminato è quello base, mentre il contratto a tempo determinato è una forma eccezionale di rapporto di lavoro, da consentire in particolari e ben regolamentate condizioni? Damiano non propone nulla di tutto questo, ma parla principalmente di voler «scoraggiare la precarietà» aumentando i contributi per i lavori non stabili. In sostanza, si vuole “mercificare” il ricorso al lavoro precario: paga di più, e potrai continuare a precarizzare. La prospettiva che si profila è che il lavoro precario rimarrà una realtà, mentre con l’aumento dei contributi, come prefigura il sociologo “di sinistra” Luca Ricolfi (cfr La Stampa, 18 marzo 2006), si avrà un aumento considerevole del gettito e si potrà finanziare quel taglio di cinque punti degli oneri previdenziali e sociali sul lavoro tanto atteso dalle grandi imprese e che produrrà peraltro effetti quasi nulli sul 95% delle aziende italiane, che hanno meno di 10 dipendenti.

 

• Lavoro. 25 maggio. Il centrosinistra vuole eliminare la precarietà? Allora bisogna abolire il “pacchetto Treu”, introdotto nel 1997 dal governo Prodi (e votato pure da Rifondazione comunista, che allora sosteneva dall’esterno il governo). Ad affermarlo non è un esponente pentito di Rifondazione, ma addirittura l’ex ministro del Welfare del centrodestra, Roberto Maroni, intervistato da Panorama Economy. Afferma Maroni che il vero responsabile dell’aumento della precarietà è il contratto a tempo determinato, introdotto appunto nel 1997, e che le tipologie contrattuali che il centrosinistra vorrebbe eliminare «sono irrilevanti. Vogliono abolire il “job on call” o lo staff leasing? Spero che lo facciano, così verrà fuori che non cambia assolutamente niente. La maggioranza schiacciante della precarietà deriva dai contratti a termine». Maroni, dopo aver rilevato che per l’applicazione delle nuove forme contrattuali precarie la legge Biagi prevede preliminarmente la loro introduzione negli accordi sindacali, prova a difendere l’istituto del “contratto a progetto” (che interrompe il rapporto alla fine di un determinato processo aziendale) asserendo che «con quello abbiamo sostituito metà delle collaborazioni coordinate e continuative, i cosiddetti “co.co.co”, che equivalevano a forma di lavoro dipendente mascherato». Insomma, un’altra stilettata al “pacchetto Treu”, che introdusse anche il “lavoro interinale” ed i contratti di apprendistato, allungò la durata dei contratti di formazione-lavoro, eccetera. Il “pacchetto Treu” –che nell’intervista il neo ministro del lavoro Damiano difende asserendo che questi «mirava ad incentivare l’occupazione stabile»– ha così promosso un costante e crescente processo di sostituzione del lavoro a tempo indeterminato con lavoro precario ed ha fatto del “mercato del lavoro” italiano il più flessibile d’Europa.

 

• Conti pubblici. 25 maggio. Dopo le esternazioni di Commissione Europea, Fondo Monetario Internazionale, OCSE ed agenzie di rating USA sui conti pubblici italiani, arriva il turno della Banca Centrale Europea (BCE). Secondo La Repubblica, il board della BCE avrebbe sollecitato informalmente il governo a varare una manovra correttiva da 7 miliardi di euro già da quest’anno. Attendere il 2007 implicherebbe correzioni molto più pesanti, fanno sapere fonti della BCE, che per il 2006 stimano il rapporto deficit / PIL tra il 4,3% e il 4,4%, mentre per il 2007 prevedono un tendenziale 5%. Secondo il quotidiano romano, se il governo non interverrà immediatamente, la Banca Centrale Europea lo ammonirà pubblicamente in occasione del meeting di politica monetaria del prossimo 8 giugno. Per Francoforte ed i “mercati internazionali”, la manovra sui conti pubblici sarà un test per giudicare l’”affidabilità” del governo italiano.

 

• Politica economica. 25 maggio. Confcommercio contro Confindustria. Secondo quanto riporta Il Foglio, il direttore generale di Confcommercio, Luigi Taranto, esprime perplessità sulle proposte a “sostegno della competitività” enunciate la scorsa settimana dal vicepresidente di Confindustria, Andrea Pininfarina. Ad avviso di Taranto, la riduzione del “cuneo fiscale” –vale a dire degli oneri contributivi e sociali sul lavoro– va estesa a tutti i settori, e non attuata selettivamente come propone Pininfarina. Dato che una parte di questa riduzione si tradurrebbe in un aumento della busta paga dei lavoratori (a scapito però, salvo coperture, del bilancio INPS), Taranto spera così in un rilancio dei consumi interni, a suo avviso uno dei «problemi maggiori dell’economia italiana». Taranto respinge pure l’idea, formulata ad esempio anche da Montezemolo, di aumentare l’IVA e soprattutto di incrementare le aliquote contributive a carico del lavoro autonomo. «Perché dovremmo accettarla? I nostri conti sono in ordine. Anzi, la gestione previdenziale dei commercianti ha un attivo patrimoniale di 7 miliardi di euro», afferma Taranto.

 

• Politica economica. 25 maggio. Le affermazioni di Taranto esprimono le paure dell’organizzazione dei commercianti (sotto la presidenza di Sergio Billè «una delle componenti del blocco di sostegno della Casa delle libertà») per una politica che penalizzi il commercio e la piccola impresa, quelle che Il Foglio definisce «l’impresa diffusa sul territorio, anello di congiunzione delicato tra produzione e consumo. Un elemento delicato, quest’ultimo: dal 2000 ogni anno hanno chiuso i battenti oltre 53.000 attività, pur a fronte di altrettante aperture». Per contrastare al meglio il lobbismo di Confindustria, la strategia politica di Confcommercio si basa su due piedi. Primo: farsi interprete degli interessi dei “ceti produttivi” ed assumerne la rappresentanza. Una strategia, scrive Il Foglio, «inaugurata ad inizio maggio dal presidente di Confcommercio, Carlo Sangalli, con il “Manifesto del Nord” (...) Un documento che ha ricordato l’esistenza di una questione settentrionale, evidenziata peraltro dal voto dato al centrodestra dalle Regioni del Nord». Secondo: interloquire direttamente con il centrosinistra (e scavalcare così Montezemolo), come prova la lettera di Sangalli a Vincenzo Visco, neo viceministro all’Economia con delega alla Finanza, con cui Confcommercio vorrebbe «collaborare (...) per rivedere i parametri degli studi di settore (in base al quale lavoratori autonomi, commercianti e piccole imprese pagano le tasse, ndr) e calarli meglio nelle singole realtà geografiche».  

 

• Conti pubblici. 26 maggio. Anche l’agenzia di rating USA Moody’s esprime ‘malcontento’ sulla situazione dei conti pubblici italiani. «Monitoriamo il rating italiano su base continuativa, la nostra valutazione sconta già i problemi strutturali del paese», ha affermato Bertin Levecq, analista e vicepresidente dell’agenzia statunitense. Quanto all’eventualità di una manovra-bis sui conti 2006, l’analista di Moody’s la giudica assai probabile: «Non sarei sorpreso se facessero una manovra aggiuntiva, come è successo in Francia dopo il voto del 2002: perché una nuova maggioranza dovrebbe aspettare la fine dell’anno per applicare le proprie misure?», è il suo commento. In precedenza, la Commissione Europea, il Fondo Monetario Internazionale e l’OCSE avevano chiesto a Roma una manovra aggiuntiva mirata a riportare il deficit di bilancio entro il 3% del PIL per la fine dell’anno prossimo. Anche altre agenzie di rating USA controllano lo stato dei conti italiani: la Standard & Poor’s, che a differenza di Moody’s ha per la propria valutazione sulla Repubblica italiana un outlook negativo, e Fitch, passata da un outlook negativo a un rating watch negativo, che potrebbe declassare il debito pubblico italiano nei prossimi 3/5 mesi.

 

• Unione Europea. 26 maggio. Tasse su e-mail ed sms per finanziare l’Europa. L’idea, già bocciata in Italia lo scorso anno, è rilanciata da Alain Lamassoure, eurodeputato francese del Ppe, al Parlamento Europeo. La proposta è di mettere una tassa di circa 1,5 centesimi sugli “messaggini” ed una di 0,00001 centesimi sugli invii di posta elettronica per rimpinguare il bilancio comunitario: moltiplicati per gli innumerevoli invii, si otterrebbe una somma non irrilevante. Attualmente il bilancio viene finanziato attraverso una combinazione di dazi alle importazioni, tasse sul valore aggiunto e contributi diretti da parte degli Stati membri in percentuale al PIL. Dopo l’accordo sul bilancio europeo 2007-2013 del dicembre scorso, si decise di cercare nuove fonti di finanziamento. Nei prossimi anni sono attese nuove proposte. In Italia, la proposta di tassare sms ed e-mail era stata lanciata lo scorso ottobre da alcuni senatori di AN.

 

• Conti pubblici. 26 maggio. «Siamo di fronte al governo Padoa Schioppa-Almunia-Trichet, con l’appoggio esterno delle principali agenzie di rating. E con una variante: il subgoverno Bersani». Altro che governo “di sinistra”: quello uscito dal risultato delle urne del 10 aprile è un vero e proprio governo a sovranità più che limitata, come nelle migliori tradizioni coloniali. Su Il Foglio Enrico Cisnetto lo “giustifica” richiamandosi al penoso stato della finanza pubblica (senza ovviamente approfondirne le cause e tra queste il ruolo proprio dell’Europa), di fronte a cui «il ministro dell’Economia ha subito messo in chiaro che l’opera di risanamento finanziario che occorre fare è tale da non lasciare spazio ad alcun cedimento, neppure agli obblighi assunti nei confronti degli elettori»: altro che “aumento dei salari” che Bertinotti poneva a più riprese come priorità di un nuovo governo di centrosinistra.

 

• Conti pubblici. 26 maggio. Per porre la coalizione di centrosinistra di fronte agli “inevitabili sacrifici” da compiere, Padoa Schioppa nemmeno ha atteso i risultati della “verifica” (due diligence) sui conti pubblici da lui stessa voluta. «Padoa Schioppa si è mostrato un professionista che non trascura i dettagli: così ha condito la sua uscita –un discorso “privato” rivolto ai dirigenti del Tesoro fatto sapientemente trapelare sui giornali– con una cena con il commissario UE agli affari economici e monetari Joaquin Almunia, e con un messaggio “spontaneo” della Banca Centrale Europea di Jean-Claude Trichet sulla necessità di avviare subito una manovra correttiva. Cui si sono aggiunti, di buon peso, l’indicazione di Standard & Poor’s che neppure una riduzione del deficit corrente ci salverebbe da un declassamento del rating sul nostro debito e la decisione della Fitch di metterci sotto osservazione in quella sorta di purgatorio che è il rating watche negative. Senza contare l’invocazione di “riforme audaci” da parte dell’OCSE». Padoa Schioppa, Commissione e Banca Cemtrale Europea, agenzie di rating statunitensi: tutti insieme uniti per imporre nuove vessazioni al paese.

 

• Industria. 26 maggio. Le multinazionali statunitensi contro Gardini. Lo scrive Angelo Rovati, amico storico di Romano Prodi ed organizzatore della sua campagna elettorale, intervistato dal Corriere della sera Magazine. Rovati afferma di aver presentato Gardini a Prodi e, ad una domanda sul suo “suicidio”, Rovati afferma: «Gardini si è trovato di fronte ad una situazione per lui insostenibile. Tutti hanno parlato di Enimont, di Tangentopoli, però il primo grande impatto negativo è stato alla borsa dei cereali di Chicago. Aveva comprato allo scoperto quantità enormi di mais e di cereali, roba da 500 milioni di dollari. Gli americani delle grandi compagnie erano abbastanza incazzati e lui fu costretto a vendere i contratti in perdita. Fece un buco di 300 milioni di dollari. Poi ci fu la storia della benzina verde. Le tre compagnie petrolifere americane lo fecero affondare con una fortissima opera di lobbying sui governi».

 

• Esteri. 26 maggio. Nessuna aperture ad Hamas. Il vice premier e ministro degli Esteri Massimo D’Alema lo ha detto chiaramente in un’intervista pubblicata dal quotidiano israeliano Maariv. «L’Italia non romperà il fronte europeo nei confronti di Hamas: al momento attuale, qualsiasi attività che possa essere considerata un’apertura incondizionata verso Hamas è indesiderabile», ha affermato D’Alema.

 

• Esteri. 27 maggio. Il neo presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, scrive a Bush e rilancia il “partenariato transatlantico” e l’alleanza / subordinazione tra Unione Europea e USA. Dopo il messaggio di congratulazioni inviato dal presidente USA a Napolitano («sarò lieto di lavorare presto con lei per promuovere la libertà, la giustizia e la dignità umana», «da lungo tempo l’Italia è uno degli alleati più apprezzati degli Stati Uniti in prima linea nella lotta contro il terrorismo», sono state le parole di Bush), Napolitano risponde affermando che «nel quadro di un forte partenariato transatlantico, i nostri Paesi continueranno ad affrontare insieme le sfide del XXI secolo, prima fra tutte quella del terrorismo, e promuovere un ordine internazionale stabile, equo e pacifico». Napolitano rileva pure il ruolo determinante dell’Unione Europea e la «solida alleanza, basata su lealtà e rispetto reciproco, che lega gli Stati Uniti all’Europa».

 

• Esteri. 27 maggio. Restare o andare via con gli “alleati”/padroni USA. Lo afferma l’ex capo di Stato maggiore della Difesa, il Generale Mario Arpino. «Le soluzioni sono solo due e sono quelle che hanno meno rischi operativi. Una è rimanere a pieno titolo, l’altra è andare via tutti assieme con gli americani e con gli inglesi, senza predeterminare i tempi». Arpino rileva che le centinaia di truppe che resterebbero «non sarebbero in numero sufficiente per essere autonome e dovrebbero essere comunque inserite in un contingente inglese o americano».

 

• Politica. 27 maggio. Finito il comizio tenuto a Roma a conclusione delle amministrative di fine mese, secondo indiscrezioni raccolte da Il Messaggero Berlusconi avrebbe dichiarato: «la sinistra è poco intelligente, se si fossero seduti intorno a un tavolo con noi per eleggere un altro Capo dello Stato, non si troverebbero in questa situazione». Dichiarazioni da cui emerge che Berlusconi, più che ad un’opposizione al centrosinistra sul piano dei contenuti, è interessato soprattutto a contrattare la tutela dei propri interessi.

 

• Politica economica. 27 maggio. Italia come “banchina” e “magazzino” delle merci cinesi e dell’Asia. In un discorso a porte chiuse a Palermo Prodi, sponsorizzando il candidato dell’Unione alle Regionali, Rita Borsellino, rilancia il suo progetto: «bisogna agganciare il trend dell’Asia, altrimenti rimarremo a penzoloni. Dobbiamo intercettare questa ondata di investimenti oppure diventa difficile il salto in avanti». Che ne pensano le piccole e medie imprese?

 

• Esteri. 27 maggio. Il ministro degli Esteri Massimo D’Alema definisce «inopportuno il dibattito sulle date» del ritiro italiano dall’Iraq. A margine del vertice informale dei ministri degli Esteri dei Venticinque nell’abbazia di Klosterneuburg, il titolare della Farnesina afferma che «le modalità del ritiro dipendono anzitutto dalle Forze armate», saranno loro a dover «valutare le condizioni di sicurezza». Poi, «dal momento che noi abbiamo la responsabilità della sicurezza nella regione di Dhi Qar, dobbiamo ovviamente concertare il passaggio delle consegne anzitutto con gli iracheni e con le forze della coalizione con cui siamo collegati». Di sicuro la questione sarà al centro dell’incontro del 12 giugno tra D’Alema e Condoleezza Rice che si terrà a Washington «su invito del segretario di Stato USA».

 

• Esteri. 29 maggio. «Il ritiro non è una novità da molto tempo. Il governo, già quando era all’opposizione, parlava di ritiro. Speriamo che l’Italia continui, come ha detto in passato, ad avere una presenza civile in Iraq e che quella militare si trasformi in civile per la ricostruzione». Lo ha affermato l’ambasciatore USA Ronald Spogli a Nettuno per il Memorial day, la cerimonia con la quale si commemorano i militari USA caduti in Italia nella seconda guerra mondiale. «I legami con l’Italia sono ottimi, di vecchia data e non dipendono dal tipo di governo in carica, né in America né in Italia. Mi aspetto di avere ottimi rapporti con questo governo, abbiamo già iniziato diversi colloqui su diversi temi e sono convinto che avremo rapporti eccellenti con questo governo», ha aggiunto Spogli in merito ai rapporti USA-Italia.

 

• Politica economica. 29 maggio. «C’è bisogno, dopo il referendum del 25 giugno, qualunque sia il risultato, di un grande progetto tra maggioranza e opposizione per modificare, modernizzare il Paese». Lo ha affermato il presidente di Confindustria, Luca Cordero di Montezemolo. Il dirigente degli imprenditori privati lamenta soprattutto la mancanza di fondi per le grandi opere, «che sono fondamentali. Bisogna reperire le risorse, tagliando la spesa e non con più tasse, prima di tutto per le infrastrutture».

 

• Esteri. 30 maggio. Un eventuale boicottaggio finanziario dell’Iran promosso dagli USA avrebbe «costi» che si prevedono «elevati per Italia e Giappone». Lo scrive il Washington Post. Entrambi i Paesi infatti importano quote non irrilevanti (il 9% l’Italia) di petrolio dall’Iran. Il nostro paese inoltre ha investimenti per 3,2 miliardi di dollari oltre a esportazioni verso Teheran per 2,7 miliardi.

 

• Industria. 31 maggio. 1991-2001: fine sostanziale della democrazia ed avvento di uno tsunami condotto da sinistra e grandi imprese private. Risultato: Italia svenduta e colonizzata, sottoposta a guerre economiche e ricatti giganteschi. È quanto ha affermato il deceduto Lorenzo Necci a Gianluigi Da Rold per l’agenzia giornalistica il Velino. L’intervista, fatta pochi giorni prima delle elezioni del 9 aprile, doveva rappresentare una base per un libro, afferma Da Rold (coautore con Necci “L’Italia svenduta”, edito da Bietti), che dimostrasse come la colonizzazione dell’Italia fosse arrivata nella fase conclusiva. Lorenzo Necci non è stato certo uno stinco di santo. È stato uno dei manager più potenti della cosiddetta “Prima Repubblica”: amministratore delegato di Enichem, presidente di Enimont  e soprattutto amministratore delegato della Ferrovie dello Stato e protagonista della trappola finanziaria TAV, con cui non solo gli abitanti della Val Susa si trovano a combattere.

 

• Industria. 31 maggio. All’inizio degli anni Novanta, il mutato scenario geopolitico e finanziario registratosi con la caduta del Muro di Berlino mette per Necci la parola fine alle rendite di posizione politiche (DC-PSI-PCI) ed economiche (grande industria privata) della “guerra fredda”. Simpatica la definizione che Necci dà dei cosiddetti “poteri forti”, «privati nella proprietà e pubblici nel finanziamento». In ogni caso, negli anni Novanta «finisce di fatto il monopolio Fiat-Mediobanca e collegati. I gruppi finanziari e economici sono i più rapidi a rendersi conto della situazione e vedono nei monopoli pubblici la grande opportunità. In nome del liberismo e delle privatizzazioni puntano direttamente allo Stato e alle sue industrie», acquistate in gran parte a debito. «Qui si scatena la battaglia», che prende di mira anche «una classe dirigente imprenditoriale pubblica da conquistare e da neutralizzare». Una battaglia che i “poteri forti” condurranno con l’appoggio del partito comunista che, alleato a poteri trasversali e al mondo degli affari, prende in mano il Paese per 10 anni con un accordo ben tutelato e garantito da giudici, giornali, servizi.

 

• Industria. 31 maggio. Necci rileva come le privatizzazioni dei Ciampi, Prodi e Draghi avvengano senza alcuna logica industriale e con i soldi delle banche. «Monopoli pubblici resi privati con soldi delle banche e del mercato (…) Oggi vedo che ancora si parla di Telecom. Strano che non si parli anche di IRI e delle sue banche (…) Le banche sono state per anni un argomento ignorato nelle grandi guerre di potere, non perché non ne facessero parte, ma evidentemente c’era un accordo bypartisan perché non se ne parlasse. Oggi si discute di Antonveneta e di Banca nazionale del lavoro. Ma chi erano costoro quando si cedevano tutte le banche IRI? Comit, Credit, l’attuale Capitalia in primo luogo? A che prezzo furono cedute quelle banche? Non se ne è mai parlato. In mancanza di capitali, di capitalisti, forse le banche hanno giocato un ruolo anomalo rispetto alla loro missione».

 

• Industria. 31 maggio. Necci non lesina addirittura critiche all’Unione Europea, la costante di fondo da tenere a mente allora ed adesso. «Nella visione della sinistra e dei poteri che l’hanno sostenuta sarebbe stata l’Europa il nuovo Stato che si prendeva cura dell’Italia. E per fare questo si è anche pagato e giustificato un dazio altissimo per entrare in Europa». Tra questi dazi, Necci cita «la svalutazione di Giuliano Amato, che fruttò parecchie decine di migliaia  di miliardi alla speculazione di quel momento», e che Necci commenta con un passaggio criptico ma che merita di essere riportato: «non si riesce a capire bene perché qualche grande banchiere non si limiti a fare, come suo diritto, speculazioni finanziarie e voglia invece anche fare politica. Qualche maligno dirà che l’una aiuta l’altra, ma noi non potremmo mai pensare che la svalutazione della lira sia stata in qualche modo contrattata».
  
  
• Industria. 31 maggio. Interrogato sul ruolo del governo di Silvio Berlusconi dal 2001, Necci afferma che il Cavaliere, «pur ottenendo una vittoria sostanziale con una maggioranza fortissima e con una sinistra in crisi, non interviene, almeno così appare, sui “poteri forti”, che egli considera suoi nemici. E lo sono in effetti». Necci rileva che Berlusconi «non ha cambiato nulla nei confronti di coloro che hanno portato avanti il Paese negli anni Novanta. Nei cinque anni del suo governo, le forze economico-finanziarie e politiche, genericamente chiamate i “poteri forti” e “la sinistra” hanno avuto il tempo e anche l’opportunità di riorganizzarsi e ora stanno preparando il secondo atto post-Berlusconi (…) L’Europa franco-tedesca e le alleanze internazionali dei suoi nemici continuano la loro politica di espansione in Italia e la loro guerra al governo come se nulla fosse, come se il 2001 fosse già passato. La sinistra è tanto sicura della propria posizione che si permette il lusso di aprire un guerra al proprio interno sul problema del potere, delle banche e addirittura sul problema della ‘loro’ questione morale».
  
  
• Industria. 31 maggio. Sul finire dell’intervista, Necci sottolinea i cambiamenti geoeconomici che stanno avvenendo su sfera globale, non mancando di esprimere preoccupazioni per il futuro dell’assetto capitalistico del paese. «Per quindici anni l’economia mondiale ha vissuto in larga parte della crescita economica americana, che ha consentito la crescita dell’economia cinese e bilanciato l’arresto sostanziale dell’economia giapponese e di quella europea. Per quindici anni i fattori preponderanti dello sviluppo sono stati l’energia a buon mercato e il bassissimo costo del denaro. Oggi questi due fattori cambiano segno in modo deciso. Chi affronterà problemi così drammatici?». Necci giudica la battaglia politica in corso in Italia «tutta rivolta al passato. Sembra di leggere il romanzo di Jonathan Swift, quando Gulliver capita nel Paese in cui tutti corrono in avanti ma hanno la testa girata all’indietro» ed auspica «uno sforzo straordinario» volto, in direzione capitalistica, a ricostruire i «‘campioni nazionali’ ceduti a prezzi di saldo». A tal fine, Necci si impegnava a «parlare veramente, dicendo ciò che è giusto e ciò che pensa, senza essere condizionato dall’inestricabile ginepraio dei ricatti che emergono solo quando qualche giudice o alcuni giornali decidono di farli uscire».
  

 

• Conti pubblici. 31 maggio. La Finanziaria non basta, occorreranno manovre aggiuntive restrittive sia quest’anno che il prossimo. Lo ha affermato a Il Sole 24Ore Joaquin Almunia, commissario UE agli affari economici, le cui previsioni di maggio danno per il 2006 il rapporto deficit/PIL italiano al 4.1%. Almunia esorta il governo di centrosinistra a rispettare il Patto di Stabilità e ad attuare una politica di bilancio rigorosa, chiedendo il rispetto della decisione dell’Ecofin del marzo scorso: «un aggiustamento strutturale dello 0.8% per il 2006 ed il ritorno del deficit sotto il 3% nel 2007». Sull’ipotesi del rinvio di un anno per il rientro sotto la soglia del 3%, il commissario agli affari economici afferma che né Prodi né Padoa Schioppa glielo hanno chiesto e che le regole del Patto di Stabilità «sono molto chiare»: se non si rispettano gli impegni, salvo circostanze eccezionali, scatta la tappa successiva della procedura che potrebbe portare anche all’irrogazione di sanzioni. Almunia auspica poi il varo di «riforme strutturali: meno ostacoli alla concorrenza, una vera liberalizzazione del settore dei servizi».

 

• Conti pubblici. 31 maggio. Niente sconti all’Italia. Il presidente della Commissione Europea, Josè Manuel Barroso, respinge l’ipotesi di rinvio di un anno (2008 invece del 2007) per il rientro del rapporto deficit/PIL sotto la soglia del 3%. Intervistato da la Repubblica, Barroso afferma che il caso italiano è diverso da quello della Germania, cui è stato appunto concesso un anno in più per il rientro dal deficit: a dimostrazione dell’applicazione del principio dei due pesi e due misure per quelle regole definite «molto chiare» da Almunia. Barroso si sofferma pure sullo stato dell’integrazione europea, affermando che «anche senza una soluzione sulla Costituzione andremo avanti lo stesso: dalla politica comune sull’energia alla fine del veto su giustizia e sicurezza».

 

• Conti pubblici. 31 maggio. Le prescrizioni della Commissione Europea non sono state sicuramente accolte con piacere all’interno del centrosinistra, nonostante non si segnalino reazioni di dissenso. Per il governo Prodi, un benestare europeo avrebbe significato non avere le mani legate fino al 2007 (rispettando il programma di rientro concordato da Tremonti) e un anno in più di respiro anche per smobilizzare risorse da destinare al taglio di cinque punti del cuneo fiscale. Taglio annunciato nel programma del centrosinistra come misura principe di “sviluppo economico” ed in realtà voluto dalle grandi imprese per alleviare i loro problemi di bilancio. Risorse reperibili in tempi stretti e più velocemente di quanto ad esempio consentirebbe la sbandierata “lotta all’evasione fiscale”, che certo non riguarderà i grandi gruppi imprenditoriali e finanziari.

 

• Conti pubblici. 1 giugno. Taglio alle spese ed aumento delle tasse. È la ‘risposta’ del governo Prodi alle prescrizioni della Commissione Europea (vedi le dichiarazioni di Almunia e Barroso riportate poco sopra) che ha ribadito all’Italia la necessità di una politica rigorosa di bilancio. L’impossibilità di rinviare di un anno il rientro del rapporto deficit/PIl sotto il 3% comporta la necessità di raschiare risorse per rispettare gli “obblighi europei”. Il ministro dell’Economia Padoa Schioppa si propone a tal fine un più costante ed efficace controllo della spesa pubblica, attuando con il massimo rigore disposizioni già contenute nella Finanziaria del 2006 predisposta dal centrodestra. La direttiva appena approvata dall’esecutivo Prodi prevede in particolare una stretta sulle assunzioni nella Pubblica amministrazione. Per punire le Regioni dello sfondamento dei tetti di spesa sanitaria prefissati, il governo ha aumentato l’Irap e l’Irpef in Liguria, Lazio, Abruzzo, Molise, Campania e Sicilia. Per le inutili e costose grandi opere, invece, Padoa Schioppa tranquillizza le grandi imprese: «il rischio della chiusura dei cantieri, in particolare di FS e Anas, è tutto da verificare. Ci sono delle criticità delle spese in questo settore, ma sarà possibile anche trovare nuovi fondi e continuare i lavori. È quanto vedremo nelle prossime settimane».

 

• Esteri. 1 giugno. L’intervento in Afghanistan? Diverso e peggiore rispetto a quello in Iraq. Gino Strada, fondatore di Emergency, intervistato da il Manifesto, è perentorio: «mi permetto di ricordare che l’intervento in Afghanistan inizia il 7 ottobre 2001, portato avanti dall’aviazione di un paese senza nessun coinvolgimento, neanche tentato, delle Nazioni Unite. Il 12 settembre una risoluzione dell’ONU assicurava che il Consiglio di Sicurezza si sarebbe impegnato ad assicurare alla giustizia gli attentatori e i mandanti degli attacchi terroristici, di tutti gli atti di terrorismo, secondo la Carta delle Nazioni Unite. Venticinque giorni dopo un paese decide di bombardare un altro paese con un atto che è stato di terrorismo internazionale, esattamente come è stato quello al World Center (...). Gli interventi di tamponamento ex post [l’avallo successivo dell’ONU, ndr] non sanano la situazione di illegalità che, ripeto, è particolarmente grave per gli italiani [il riferimento è alla violazione dell’art. 11 della Costituzione, ndr]».
  
  
• Esteri. 1 giugno. Gino Strada difende anche l’azione di Emergency. Le organizzazioni umanitarie stanno subendo una progressiva «militarizzazione» e le pressioni aumentano su quelle riottose a schierarsi con l’attuale autorità imperiale di Washington. Su Repubblica Guido Rampoldi tira fuori appunto il caso dell’ospedale di Emergency a Kabul: «Aprire un centro sanitario che rimette in sesto i combattenti d’un regime spaventoso», scrive il giornalista di Repubblica, «a noi non pare un grande affare per la pace e per l’umanità». Replica Strada: «Nei nostri ospedali curiamo tutti, questo è certo: non abbiamo mai chiesto a nessuno come la pensa, chi è, cosa vota, che cosa ha fatto nella sua vita. E di questo siamo orgogliosi. D’altronde ci ispiriamo, semplicemente, alla Dichiarazione universale dei diritti umani e alla deontologia medica. Mi inorridisce sentire parlare, di nuovo, di pallottole o bombe umanitarie. C’è una logica terrificante dietro quello che scrive Rampoldi, che non soltanto va contro i princìpi di Emergency –sarebbe poca cosa– ma contro ogni deontologia medica e contro qualsiasi diritto umanitario internazionale. È la logica del fai-da-te, del cow boy, la logica della barbarie».
  

 

• Unione Europea. 1 giugno. Illegali gli aiuti di Stato ad Aem e Acea. La Corte di Giustizia di Bruxelles ha condannato l’Italia per non aver recuperato, entro i termini prescritti, gli aiuti concessi ad imprese di servizio pubblico in base ad una legge considerata dalla Commissione Europea illegittima. Il 5 giugno 2002, la Commissione ha adottato una decisione con cui ha dichiarato incompatibile con il mercato comune l’esenzione triennale dall’imposta sul reddito e i vantaggi derivanti dai prestiti concessi a favore di società per azioni a partecipazione pubblica maggioritaria. Contro questa decisione avevano presentato ricorso alla Conte di Giustizia Europea, l’Italia e le principali società beneficiarie degli aiuti, dall’ACEA all’AEM, al fine di ottenerne l’annullamento.

 

• Banche. 1 giugno. Svolta in Banca d’Italia. Nella sua prima relazione annuale da Governatore della Banca d’Italia, Mario Draghi annuncia l’intenzione, in materia di OPA bancarie, di far cadere l’obbligo attualmente previsto di comunicazione preventiva a Palazzo Koch dell’acquisto di partecipazioni di controllo nelle banche. In sostanza, Banca d’Italia rinuncia a voler gestire e guidare le operazioni di fusione e di incorporazione tra banche ed il loro assetto proprietario lasciando via libera al “mercato”, dove sovente si celano istituti finanziari esteri desiderosi di fare shopping nel sistema finanziario del Paese. Era stata tale procedura a scoraggiare, nei fatti, parecchie “scalate ostili” alle banche italiane. Già la recente “riforma del risparmio” aveva attutito il potere di palazzo Koch nelle operazioni di acquisizione e di concentrazione bancaria prevedendo anche l’autorizzazione dell’Antitrust.

 

• Banche. 1 giugno. Draghi ha pure annunciato che proporrà al Comitato interministeriale per il credito e il risparmio di concedere alle banche la possibilità di detenere quote maggiori delle imprese industriali. Le banche dovrebbero dunque giocare per Draghi un ruolo maggiore nel sostegno alle imprese, inevitabilmente quelle grandi se si tiene anche conto della normativa internazionale sui requisiti patrimoniali delle banche denominata “Basilea 2”, che restringerà il credito concesso alle piccole e medie imprese. Si rischia però di creare intrecci pericolosi tra banche ed imprese (eccessivo credito all’impresa partecipata in crisi o scaricamento su questa delle proprie difficoltà di bilancio, ad esempio) simili a quelli che portarono alla crisi del 1929 e alla nascita di IMI (1931) ed IRI (1933) per rilevare le partecipazioni industriali possedute dalle banche ed alla legge bancaria del 1936 basata sulla separatezza tra banche ed imprese ed una rigida specializzazione istituzionale, temporale e operativa del credito (distinzione tra banche operanti a breve termine e istituti operanti a medio-lungo termine, eccetera).

 

• Banche. 1 giugno. In materia di politica economica, l’ex vice presidente della banca d’affari USA Goldman Sachs invita il governo a tagliare la spesa previdenziale (innalzando l’età pensionabile) e quella sanitaria, anche al fine di dare più fondi ad ANAS e FS per quelle “grandi opere” tanto attese dalle grandi imprese per far respirare i propri bilanci a scapito ovviamente degli interessi della collettività. Per finanziare il taglio del cuneo fiscale e contributivo tanto caro a Montezemolo & Co., Draghi propone di aumentare l’imposizione fiscale sui consumi (esempio: IVA). Tra le altre esortazioni, ci limitamo a richiamare gli inviti alla liberalizzazione dei servizi pubblici locali e del commercio, a favorire investitori e catene di grande distribuzione estere.

 

• Esteri. 4 giugno. Subito dopo la visita di D’Alema a Washington sono sempre più insistenti le voci che vorrebbero il governo emanare un decreto legge sulle missioni militari, un decreto unico su tutte le missioni: dal finanziamento del rientro dall’Iraq agli impegni di spesa per i contingenti impegnati dall’Afghanistan ai Balcani e all’Africa. Sarà imbarazzante perché la tecnica del decreto unico, che priva il parlamento di qualsiasi opportunità di discussione strategica sulle diverse missioni anche nella fase successiva di ratifica di un provvedimento già in vigore, è quella adottata dal centrodestra dal 2003 in poi e sistematicamente contestata dal centrosinistra finché è rimasto all’opposizione.

 

• Politica industriale. 4 giugno. Le imprese non hanno bisogno della Borsa, che serve a prelevare risorse più che ad investirle. Una constatazione che colpisce se a dirlo è soprattutto il Corriere della Sera. Massimo Mucchetti cita i dati di una pubblicazione del prestigioso centro di ricerca di Mediobanca. Nel decennio 1995-2005, il saldo tra emissioni di azioni e obbligazioni convertibili a favore delle imprese e l’erogazione di dividendi e le OPA a favore dei soci risulta negativo per 83 miliardi. Lo studio di Fulvio Coltorti “Il Mal d’Africa e la competitività dell’Italia” ci dice pure che mentre le piccole e medie imprese reggono la competizione sui mercati internazionali, sono i gruppi maggiori a perdere colpi e ad abbassare la stessa dimensione media delle imprese.

 

• Banche. 5 giugno. Inizia a Parma il processo Parmalat. Un processo in cui non c’è solo il patron della multinazionale di Collecchio, Callisto Tanzi, sul banco degli accusati, ma anche alcune banche. Italiane e soprattutto estere. L’ex proprietario della Parmalat e le banche potrebbero essere condannati per concorso in bancarotta. A portare le banche sulla sbarra degli accusati, Enrico Bondi, ex commissario straordinario e attuale amministratore delegate, che ha quotato l’azienda di Collecchio in Piazza Affari grazie all’aiuto dei fondi speculativi (“hedge fund”), proprietari del 65% di Parmalat, che hanno acquistato obbligazioni Parmalat quando i risparmiatori li hanno venduti a bassissimo prezzo per salvare il salvabile. Se Bondi vincerà il processo, i fondi specultativi potrebbero incassare plusvalenze spettacolari. Ad ogni modo, Bondi e Pubblici ministeri vogliono dimostrare che le banchenon potevano essere all’oscuro dell’insolvenza della Parmalat conclamatasi nel dicembre 2003. Curiosa ad esempio la vicenda della Bank of America, uno degli istituti esteri maggiori finanziatori di Callisto Tanzi, che a metà dicembre “scoprì” all’improvviso che il conto Bonlat non esisteva e, per di più, non aveva il deposito di 4 miliardi di dollari: annuncio che causò il crollo del 66% del titolo Parmalat in Borsa. Di lì a poco Tanzi fu arrestato a Milano dopo il rientro da un viaggio in Ecuador dai motivi ancora oscuri.

 

• Banche. 5 giugno. Che i più grandi istituti di credito italiani e le maggiori banche d’affari USA abbiano finanziato la Parmalat (soprattutto aiutandola nell’emissione di obbligazioni) senza rendersi conto del suo reale stato di insolvenza finanziaria, non è credibile. È ad esempio impossibile che non si siano interrogati sul perché il gruppo continuasse ad indebitarsi nonostante nel bilancio consolidato figurassero oltre quattro miliardi di euro di liquidità. Secondo i magistrati, i conti di Parmalat erano manipolati ed i risultati del bilancio delle singole società operative erano falsi anche con il sostegno di alcuni istituti finanziari, che profittavano dello stato della Parmalat prestando denaro a tassi elevati ed assicurandosi, con clausole finanziarie, contro il rischio di insolvenza (“default”). Il Credit Suisse First Boston e la Bank of America, che sono state le fonti di finanziamento per operazioni che riguardavano le attività di Parmalat in Sud America, avrebbero perso “solo” 18 milioni di dollari quando la loro esposizione si aggirava attorno ai 500 milioni di dollari. Capitalia, inoltre, era molto vicina a Tanzi, mentre Cariparma (Banca Intesa) e Banca del Monte (Monte dei Paschi) concedevano prestiti per pagare le imposte e la previdenza dei lavoratori. Il giudizio dell’accusa nei confronti delle banche è piuttosto duro, anche perché avrebbero in mano le dichiarazioni di funzionari dell’area crediti delle banche in questione che sarebbero venuti a conoscenza della situazione ed avrebbero avvertito i vertici bancari, i quali fecero finta di niente. La multinazionale di Collecchio ha registrato un buco di 14.6 miliardi di euro, di cui 6.2 definitivamente rubati ai risparmiatori.

 

• Finanza pubblica. 7 giugno. Come “liberare risorse per la crescita”? L’ex ministro del bilancio dell’ultimo governo Andreotti, Paolo Cirino Pomicino, propone a La Stampa di vendere «una cinquantina di palazzi della Pubblica amministrazione, a partire dai 200.000 metri quadrati del ministero del Tesoro. Se mettiamo sul mercato immobili di pregio per 10 milioni di metri quadrati, incassiamo 30 miliardi». Proposta scandalosa, dirà qualcuno? No, ribatte Pomicino: «banche e grandi gruppi, come Enel ed Eni, si sono finanziati lo sviluppo così». Attenzione, però, puntualizza Pomicino: occorre «non cadere nella tentazione di utilizzare l’incasso, come è stato fatto dal 1992 in avanti, solo per rimettere a posto i conti pubblici».

 

• Finanza pubblica. 7 giugno. Pomicino ci ricorda infatti che la cura “neoliberista” di questi ultimi 15 anni (privatizzazioni, tagli della spesa pubblica, eccetera) imposta da Unione Europea e finanza statunitense ha portato solo ad un peggioramento economico e sociale. «Alle spalle abbiamo 150 miliardi di privatizzazione di aziende di Stato, la tassa sull’Europa e il prelievo sul TFR degli uni (il centrosinistra, ndr) e i 17 miliardi di condoni degli altri», dice Pomicino. Con quali risultati? «Cresciamo sempre meno del resto d’Europa, la produttività del lavoro è caduta, l’export è crollato». E la contabilità dello Stato? «Il deficit non si è ridotto ed il debito è cresciuto. Di male in peggio, insomma, rileva Pomicino, che però, invece di attaccare radicalmente il dogma neoliberista e le imposizioni esterne, si limita ad affermare che «Tremonti e Visco (ex ministro delle finanze dei governi dell’Ulivo, ndr) sono due facce della stessa medaglia (…) Nessuno si è occupato dello sviluppo (della crescita del PIL, ndr) che poi tra l’altro aumenta il gettito tributario», aumentando le entrate e riducendo così il deficit annuale di bilancio.

 

• Finanza pubblica. 7 giugno. Pomicino non ci sembra che tiri le conseguenze della storia degli ultimi 15 anni che brevemente richiama. Ad esempio della manovra economica restrittiva del governo Amato del 1992, che provocò «la più grande recessione dal dopoguerra e la perdita di un milione di posti di lavoro». Gli allarmi sul debito pubblico hanno funto da pretesto per provvedimenti neoliberisti che quello stesso debito hanno appena intaccato. Anche oggi sembra ripetersi la stessa storia. C’è chi paragona la situazione odierna al 1992, secondo Pomicino erroneamente perché «non ci sono affinità. Per un semplice motivo. Dopo che, sbagliando, la Banca d’Italia (presieduta da Carlo Azeglio Ciampi, ndr) agganciò la lira alla banda stretta del Sistema Monetario Europeo, fummo costretti alla svalutazione. I tassi d’interesse allora stavano al 12-13%, adesso sono bassi». E allora, perché questo accostamento? Pomicino sorvola, sostenendo però gravemente che con questo «gridare al lupo per un mese» si è di fatto chiesto alle «agenzie internazionali di abbassare il rating sul debito». Ed intanto, si prospettano nuovi provvedimenti che per Pomicino, così come in passato, non faranno che, in ultima istanza, aumentare il deficit stesso. La direttiva fiscale di Padoa Schioppa infatti «assomiglia al taglia spese di Tremonti», a cui, dopo la stretta, «è seguito un rimbalzo perché si deve intervenire con spese obbligatorie». La stessa manovra bis, per Pomicino, si tradurrà «in un aumento delle tasse», che stroncherà l’annunciata ripresina economica. «E se alla fine dell’anno il deficit no sarà al 3.8% ma al 4.1 o al 4.3%, non cambia nulla», fuorché per il Paese che si ritroverà sempre più povero per obbedire alle pressioni esterne.

 

• Conti pubblici. 7 giugno. Manovra-bis a luglio, in tempo per il prossimo vertice Ecofin (previsto per il prossimo 11 luglio): è l’auspicio del neo ministro dell’Economia Tommaso Padoa-Schioppa. Una manovra che, hanno fatto sapere da Via XX settembre, sarà di 10 miliardi di euro, per riportare il rapporto deficit / PIL sotto il 4% nel 2006.  Per indorare la pillola amara della stretta economica, Tommaso Padoa-Schioppa afferma di voler pensare anche a provvedimenti che “stimolino” la crescita: l’aggiustamento ha per certi versi effetti di rallentamento, ammette Padoa Schioppa, «quindi devono esserci anche altre azioni che lo compensino, che non sono necessariamente azioni di spesa, ma possono essere modifiche della regolamentazione, liberalizzazioni e l’apertura dei mercati».

 

• Conti pubblici. 7 giugno. Bruxelles ha accolto con favore la decisione dell’ex banchiere e del governo italiano ad «agire con decisione» per correggere il disavanzo «mediante l’attuazione rigorosa del bilancio del 2006 e di misure supplementari». Così ha detto il commissario agli Affari Economici e Monetari, Joaquin Almunia. Reazioni positive anche da parte delle agenzie di rating USA. Fitch ritiene prematura una valutazione sulla decisione odierna del governo di varare una correzione aggiuntiva sul bilancio 2006, ma è dell’opinione che rifletta quanto seriamente l’esecutivo guardi alla situazione dei conti pubblici. Una situazione da correggere con «misure  strutturali e non temporanee».

 

• Alimentazione. 7 giugno. La confederazione Italiana degli agricoltori scrive una petizione contro la “biopirateria”, definita «uno dei modi più sgradevoli per fare profitti». In pratica, si denuncia come varie multinazionali stiano colonizzando le ricchezze genetiche. Si attinge gratuitamente alla sterminata varietà genetica dei paesi, soprattutto quelli più poveri, la si manipola in laboratorio e poi la si porta sui mercati pretendendo un riconoscimento, come se avessero inventato qualche cosa di nuovo. Le popolazioni vengono inoltre costrette ad “acquistarla” sul mercato, con pesanti costi sociali, economici e ambientali. Ad esempio, chi vende semi costringe anche all’acquisto di pesticidi specifici. Una “biopirateria” che, si rileva, non colpisce solo i paesi poveri, ma anche i paesi più industrializzati.

 

• Banche. 7 giugno. I rapporti tra Berlusconi e l’immobiliarista Ricucci in riferimento alla scalata del gruppo editoriale RCS sono oggetto degli interessi dei pubblici ministeri di Roma. Secondo quanto riporta la Repubblica, dal carcere di Regina Coeli Stefano Ricucci avrebbe ammesso di aver cercato l’appoggio di Berlusconi tramite il senatore di Forza Italia e compagno di scuola di Berlusconi, Romano Comincioli, eletto a Lodi nella precedente legislatura, ed Ubaldo Livolsi, banchiere d’affari già amministratore delegato di Fininvest, consultente finanziario di Ricucci nelle prime fasi della scalata al gruppo Rizzoli-Corriere della Sera. Livolsi ha confermato agli inquirenti di avere lavorato alla scalata, ma precisando l’estraneità di Berlusconi. In agosto, ricorda la Repubblica, durante una chiacchierata con Milano Finanza, Livolsi affermava di occuparsi della scalata di Ricucci per sottrarlo all’attrazione gravitazionale della Banca Intesa di Giovanni Bazoli, legata a doppio filo con Prodi ed il centrosinistra.

 

• Politica economica. 7 giugno. “Sinistra radicale” ostaggio di Prodi e Padoa Schioppa. Lo afferma ad Adnkronos il leader del nuovo movimento del Partito comunista dei lavoratori, Marco Ferrando. «Cosa diranno ora i gruppi dirigenti delle sinistre italiane (Prc-Pdci-sinistra Ds-Verdi) al mondo del lavoro e alla loro base? Avevano promesso un cambio di politica sociale. E invece si ritrovano prigionieri di un governo Prodi-Padoa-Schioppa che esordisce con il biglietto da visita dei sacrifici su sanità, pensioni, spesa sociale, in omaggio ai diktat dei banchieri e di Luca Cordero di Montezemolo». Ferrando dimentica però le imposizioni esterne di Unione Europea e finanza statunitense, come ad esempio la richiesta (respinta) del centrosinistra a Bruxelles di avere un anno in più di tempo (2008 invece del 2007) per riportare il rapporto deficit/PIL sotto quel 3% fissato dal Patto di Stabilità Europeo.

 

• Politica economica. 7 giugno. Il presidente dell’Anas, Vincenzo Pozzi, accoglie con grande favore la proposta avanzata dal ministro delle Infrastrutture, Antonio Di Pietro, di un pedaggio aggiuntivo sulla rete autostradale per finanziare il completamento delle grandi opere in cantiere a vantaggio dei grandi gruppi.

 

• Industria. 8 giugno. Dai dati Consob di ieri sulle “partecipazioni rilevanti”, spicca la presenza delle grandi banche d’affari USA nel capitale di società italiane. Goldman Sachs, la banca d’affari in cui Prodi e Draghi (ed ora l’ex Commissario alla concorrenza UE Mario Monti) hanno lavorato come “consulenti”, detiene il 2,939% di Fastweb. JP Morgan Chase, la banca d’affari protagonista dietro le quinte delle due scalate Colaninno e Tronchetti su Telecom, detiene il 2,315% di Saras, la società petrolifera della famiglia Moratti di recente quotata in Borsa. Lehman Brothers, dal 2,714%, scende sotto il 2% in Autostrade.

 

• Finanza pubblica. 8 giugno. Altra stangata in arrivo per le famiglie. Non bastava la nuova stretta finanziaria annunciata dal ministro Padoa Schioppa: un altro duro colpo sta per arrivare da Francoforte. L’innalzamento dei tassi d’interesse, deciso dalla Banca Centrale Europea con la scusa dell’”inflazione”, si ripercuote su imprese e famiglie, innalzando le rate mensile del mutuo o dei crediti al consumo per beni come auto, elettrodomestici, computer, televisore ed altri oggetti per la casa. Il Centro Studi Sintesi di Venezia ha stimato gli impatti su alcune tipologie di prestito, dovuti all’aumento dei tassi di interesse succedutesi in questi ultimi sei-sette mesi. I bilanci familiari si aggravano: per i mutui, ogni aumento di tasso deciso dalla BCE (+0,25%) si ripercuote sul bilancio familiare per circa 20 euro al mese. Chi ha acceso un mutuo prima del novembre 2005 ha subìto un aggravio medio di quasi 60 euro mensili, indipendentemente dalla durata del prestito. Affermano i ricercatori del Centro: «Sicuramente non sono cifre di poco conto, soprattutto se si pensa che impattano su un bilancio familiare non certo roseo, visto che a percorrere la strada del credito al consumo sempre più spesso sono proprio le realtà meno abbienti della popolazione». Oneri aggiuntivi anche per finanziare la propria impresa. Uno scoperto di cassa medio di 7.000 euro comporta oneri finanziari aggiuntivi di 53 euro annui, mentre uno scoperto di 20.000 euro un incremento di 150 euro annui. Peggiori le conseguenze se consideriamo i finanziamenti ottenuti a lungo termine per l’acquisto di macchinari, attrezzature, automezzi o del capannone indispensabili allo svolgimento dell’attività di impresa. Su un prestito triennale di 40.000 euro i maggiori oneri finanziari ammonterebbero a 160 euro annuali, mentre per un prestito con scadenza decennale il maggiore onere ammonterebbe a 174 euro.

 

• Politica. 8 giugno. Rifondazione Comunista e Comunisti Italiani? «Sono innocui, fanno solo  folklore». Lo ha detto il primo ministro Romano Prodi, intervistato da Giovanni Di Lorenzo, direttore (italiano) del settimanale Tedesco Die Zeit. Respingendo le critiche di chi ritiene instabile il suo governo e troppo frammentata la sua maggioranza, l’ex presidente della Commissione Europea si avventura in un paragone con la Germania: «I tedeschi, scusatemi la franchezza, hanno impiegato molto più tempo di noi per definire il loro accordo di governo. Il tutto si è protratto per due mesi. Io invece in un solo mese ho formato il governo e ho ottenuto due voti di fiducia. Noi abbiamo solo più folklore: Rifondazione Comunista, i Comunisti Italiani. Ma a confronto con Lafontaine, è qualcosa di abbastanza innocuo». Prodi non ha dubbi che i succitati partiti porteranno avanti le riforme neoliberiste che si prefigge il governo: «il mio programma di governo è stato sottoscritto da tutti. Tutti e in tutti i punti fatta eccezione per le coppie di fatto ed il sostegno alle scuole private».

 

• Finanza pubblica. 12 giugno. Negli ultimi dieci anni, tra finanziarie e manovre bis, gli italiani hanno sborsato 240 miliardi di euro. Lo rileva uno studio della Cgia (Associazione artigiani e piccole imprese) di Mestre, secondo cui dalle sole finanziarie lo Stato ha incassato, in un arco temporale di 10 anni (1996-2006), quasi 200 miliardi di euro (198.2 miliardi di euro), mentre le “manovre-bis”, cioè quelle correttive del precedente provvedimento finanziario statale per rispettare i parametri fissati dal Patto di Stabilità Europeo, si sono assestate su un totale di 41.1 miliardi di euro. Si tratta –sottolinea la Cgia– di dati attualizzati al 2006: gli importi delle manovre sono stati rivalutati ogni anno del tasso di inflazione e comprendono sia l’aumento delle imposte (su persone fisiche e anche imprese) sia il taglio alla spesa pubblica. Nel decennio preso in considerazione, l’anno peggiore per le tasche dei cittadini è stato senza dubbio il 1997 con l’introduzione dell’eurotassa e Prodi al governo appoggiato da Rifondazione Comunista. Lo Stato incassò 48,1 miliardi di euro, pari ad un’incidenza media pro-capite di circa 1.200 euro. Andò meglio però nel 1999 e nel 2000 quando il contributo medio degli italiani non arrivò a toccare i 300 euro. Ma quest’anno, secondo le previsioni della Cgia sulla scorta delle dichiarazioni del ministro dell’Economia Padoa Schioppa, si prospettano i livelli di nove anni fa: cioè circa 700 euro per ogni contribuente italiano. Ancora una volta, con Rifondazione a sostegno del governo.

 

• Esteri. 15 giugno. «Entro ambiti ragionevoli e in relazione alle nostre possibilità la nostra presenza militare in Afghanistan potrà anche avere un certo incremento». Lo ha detto il ministro degli Esteri italiano, Massimo D’Alema, nel corso della sua lunga audizione, ieri pomeriggio, davanti alle commissioni esteri riunite di camera e senato. Alla vigilia della sua partenza per Washington, dove è atteso dalla segretaria di Stato statunitense Condoleezza Rice, Massimo D’Alema ha illustrato a deputati e senatori le linee della politica estera del governo Prodi. Sull’Afghanistan ha offerto una certezza, opposta a quella della sinistra della sua coalizione che chiede da tempo di ridiscutere la missione. «La presenza militare italiana non è in discussione», ha detto. A Washington Massimo D’Alema si presenta preceduto da un articolo pubblicato ieri dal Wall Street Journal che, nelle prime righe, ricorda l’ultima volta alla Casa Bianca nel 1999 «quando ero primo ministro e il problema era quello dell’intervento umanitario in Kosovo». A buon intenditor...

 

• Esteri. 15 giugno. Più o meno nelle stesse ore si esprimeva il presidente del Consiglio, Romano Prodi, a Berlino davanti ai giornalisti tedeschi. «Dall’Iraq non ci ritireremo alla spagnola ma alla olandese», aggiungendo che la notazione non è sua ma del segretario generale della NATO, Jaap De Hoop Scheffer. Nel momento in cui decise il ritiro delle truppe dall’Iraq, l’Olanda fu «caldamente invitata» dalla NATO a incrementare la sua presenza militare in Afghanistan. Cosa che fece, mandando nella regione sud altri 1.400 soldati. Al prezzo di una spaccatura nella coalizione di governo. LA NATO preme sull’Italia non tanto per i caccia Amx quanto per truppe specializzate (gli italiani sono al momento circa 1.400) che operino sul terreno. Il ministro Parisi ieri, sul Corriere della Sera, ha scritto che sull’Afghanistan «definiremo l’entità del nostro contributo sulla base dei problemi che si pongono alla comunità internazionale (cioè agli Stati Uniti, ndr)».

 

• Esteri. 15 giugno. Su Kabul, sul ri-finanziamento della missione in Afghanistan prevista per il 30 giugno, i “no war” si dividono in governisti e non. «Non possiamo rischiare di far cadere il governo perché altrimenti torna il centrodestra e ce lo teniamo per altri 60 anni», sostengono i realpolitik pronti ad indossare l’elmetto con buona pace delle grandi adunate contro la guerra, delle strade e le piazze di mezza Italia colorate d’arcobaleno, delle roboanti conferenze stampa per annunciare contestazioni e proteste contro la violazione dell’art. 11 della Costituzione. «Una logica terrificante», tuona Piero Bernocchi dei Cobas, tra i pochi a non avere peli sulla lingua e a rivolgersi a muso duro ai parlamentari pacifisti della sinistra: «Si stanno assumendo una responsabilità enorme. Se il governo esordisce facendo la guerra in Afghanistan che senso ha difenderlo? Non possono minimizzare la questione come se niente fosse».

 

• Esteri. 15 giugno. «L’impiego delle forze armate non può essere mai identificato con l’intervento umanitario, che deve essere condotto con forze civili anche per non riproporre vecchie politiche di potenza e di intervento unilaterale che non aiutano la causa della pace né quella dello sviluppo». A pagina 106 del programma dell’Unione giace sepolto un chiaro codicillo che dovrebbe impegnare tutti i parlamentari dell’Unione. Almeno sulla carta, quindi, il NO ad un aumento delle truppe in Afghanistan, come ventilato ieri da D’Alema, è il Rubicone da non attraversare per tutti. Ma a ben vedere lo è anche la riproposizione del decreto di finanziamento così come scritto dal precedente governo Berlusconi. Il verde Mauro Bulgarelli è esplicito: «Basta con le ipocrisie, quello che era sbagliato all’opposizione lo è anche oggi. L’Afghanistan è un fallimento completo dell’amministrazione Bush e va chiamato con il suo nome: guerra. Le nostre truppe vanno ritirate prima che il prezzo di vite umane diventi ancora più alto. Karzai», aggiunge, «non è nemmeno il sindaco di Kabul. In difesa di quali interessi siamo lì? Terremo fede ai nostri impegni pacifisti e se la missione resta questa voterò no». Anche Loredana De Petris, un’altra ambientalista, concorda sulla necessità di un chiarimento: «La discussione dei capigruppo non basta, o la missione cambia o noi non la votiamo. La situazione sul terreno peggiora di giorno in giorno. E se siamo lì per la ricostruzione certo non possiamo mandare cacciabombardieri e truppe speciali». Piero Di Siena, sinistra DS e senatore dell’Ulivo, dalla sua posizione di confine vede un’aria pesante: «L’intesa o è di tutta l’Unione o non è. Se la maggioranza non è autosufficiente in politica estera il governo crolla». E poi aggiunge sibillinamente: «Lavoriamo tutti su giusti e responsabili compromessi».

 

• Finanza estera. 18 giugno. Le Procure di Torino e Milano e la Consob continuano ad indagare sull’operazione equity swap tramite “contratti derivati” che ha consentito all’IFIL degli Agnelli di restare sopra il 30% del gruppo Fiat. L’Exor, finanziaria controllata al 70% della Sapa Giovanni Agnelli e al 30% dall’Ifil, il cui presidente è Gianluigi Gabetti, diede mandato alla banca d’affari USA Merrill Lynch di rastrellare 90 milioni di azioni Fiat. Operazione che determinò anche una rivalutazione del titolo. Successivamente Exor, ricevuti i titoli dalla banca d’affari USA, li gira all’Ifil, consentendole, dopo il “convertendo” dei debiti con le banche in azioni, di non scendere al 22% e quindi di evitare vendite dei “gioielli di famiglia” da parte delle banche scavalcando il parere degli Agnelli. Per i vertici Ifil, se si fosse sceso al 22% di Fiat, questa sarebbe stata facilmente scalabile. Lo proverebbe una lettera, dell’aprile 2005, che un’altra banca d’affari USA, la Lehman Brothers, avrebbe inviato agli amministratori delle banche del convertendo Fiat in cui proponeva di rilevare il prestito, ricevendo un cortese diniego. Sergio Cusani ha invece presentato un dossier secondo cui non c’è stato alcun pericolo d’OPA su Fiat e ha lasciato intendere che il calo del titolo Fiat fino a quasi 4.50 euro, nell’aprile 2005, sia stato indotto da mani amiche in vista del decollo dell’operazione Exor. A prescindere dalla verità o meno di questa o quella ipotesi, la vicenda è comunque sintomatica del potere nel paese delle grandi banche d’affari USA che, anche in concorrenza tra di loro, risultano determinanti per la riuscita di operazioni finanziarie e la struttura degli assetti di proprietà delle imprese nel paese.

 

• Finanza pubblica. 20 giugno. Metà delle grandi imprese non ha versato nel 2002 alcuna imposta. Su un totale di oltre 769.000 società di capitali (ovvero spa, srl, cooperative ed
  enti commerciali), il 49.8% delle grandi imprese italiane ha dichiarato ai fini Irpeg (cioè l’imposta sulle persone giuridiche) reddito negativo o pari a zero, mentre un altro 28% (pari a poco più di 215.600 imprese) dichiara meno di 25.000 euro. Lo rileva la Cgia (Associazione artigiani e piccole imprese) di Mestre in riferimento alle dichiarazioni dei redditi del 2002. «I casi Parmalat e Cirio dovrebbero averci insegnato che le forme di elusione  e di evasione fiscale delle grandi aziende italiane sono ormai molto diffuse e sono quelle che recano i maggiori danni all’erario italiano», ha commentato il segretario della Cgia Giuseppe Bortolussi. «Appare evidente che dalla lettura di questi dati emerge un’anomalia tutta italiana. Le grandi aziende sono in costante perdita da diversi anni, così come più volte denunciato dalla stessa amministrazione finanziaria, ma continuano a ricevere aiuti e prebende di ogni tipo. Sicuramente meno di una volta ma in misura maggiore di quanto oggi ricevono le piccole e le micro imprese».

 

• Politica. 25 giugno. Dopo aver esplicitamente invitato i lettori in un clamoroso editoriale (8 marzo 2006) a votare per il centrosinistra, il Corriere della Sera di Paolo Mieli non lesina critiche al governo Prodi. La direzione del quotidiano milanese auspicava un successo principalmente di Margherita e DS e la disfatta di Forza Italia a beneficio di UDC ed AN. In tale scenario sarebbe stato possibile una sorta di “compromesso” tra gli interessi delle grandi banche ed imprese ed il lavoro dipendente sottoposto ai condizionamenti dei sindacati. Il lavoro dipendente sarebbe stato bastonato un po’ meno degli altri, mentre sarebbero stati i cosiddetti “ceti medi” a pagare il conto (imposte sulle rendite finanziarie, contributi sul lavoro autonomo, eccetera) del rispetto del Patto di stabilità europeo e delle regalie per le grandi imprese decotte (il famoso “cuneo fiscale” ma anche il ripristino delle agevolazioni fiscali DIT). Il quotidiano di via Solferino, la cui direzione vede al momento prevalere l’asse Geronzi (Capitalia) –Montezemolo (Fiat e Confindustria)– Tronchetti Provera (Pirelli-Telecom), ha stretto dunque un patto con Romano Prodi –sostenuto da Bazoli di Banca Intesa– che prevedeva l’indicazione di un ministro dell’Economia come Tommaso Padoa Schioppa con il compito di “rassicurare i mercati internazionali” e garantire gli interessi delle grandi imprese.

 

• Politica. 25 giugno. Lo scenario uscito dalle urne non dà consistenti basi politiche per questo progetto. A partire dai fatti di Vicenza, quando la base di piccole e medie imprese di Confindustria applaudì l’intervento di Berlusconi e contestò Della Valle, Montezemolo ha dovuto cambiare registro. Il suo sostegno al discorso di Draghi, che ha posto l’accento sulla riduzione della spesa sociale, ci dicono che la leadership di Montezemolo in Confindustria è traballante e che il “compromesso” va rivisto all’insegna della bastonatura senza quartiere del lavoro dipendente. C’è però il nodo del peso in Parlamento della “sinistra radicale”. Dopo che molte delle promesse elettorali (abolizione della legge Biagi e Bossi-Fini, ritiro dall’Afghanistan, …) sono rimaste lettera morta, Rifondazione, Comunisti italiani e Verdi rischiano il suicidio elettorale se si dovesse varare una riforma previdenziale o inasprire la legge Biagi. Che si inasprisca la pressione fiscale soprattutto su lavoro autonomo e piccole e medie imprese, è il loro ragionamento. Una linea che trova il sostegno del vice ministro diessino dell’Economia Visco. In mezzo a queste contraddizioni e malumori, con il Patto di Stabilità Europeo da rispettare, con un po’ di delusione per l’operato di Padoa Schioppa a cui i DS hanno sfilato varie deleghe, ecco che nella proprietà del Corriere della Sera si ragiona su come uscire da questa situazione, paventando che le tensioni sociali rischino di esplodere in autunno di fronte alla legge finanziaria. Per il momento, ecco Mieli lasciare spazio a critiche e punzecchiature verso il governo Prodi.

 

• Politica. 25 giugno. Per uscire dalla situazione, tre sono le soluzioni elaborate, che non prevedono alcun ritorno alle urne. Tutte di non facile realizzazione. La prima, allargare la maggioranza del centrosinistra a transfughi dell’UDC. Al Senato sarebbe sufficiente l’esodo di un piccolo numero di centristi per dare stabilità all’esecutivo, senza turbare l’asse tra Prodi e Rifondazione Comunista. Il ragionamento però non tiene conto che esponenti come Follini e Tabacci hanno un peso politico anche funzionale ai loro sponsor del cosiddetto “piccolo establishment” del Corriere della Sera solo se rimangono nel centrodestra. Un loro passaggio nel centrosinistra li marginalizzerebbe: ma una rilevanza politica del loro passaggio trasformistico potrebbe irritare Rifondazione, poi costretta a scaricare Prodi. La seconda, lo scenario centrista accarezzato da Casini e da settori della Margherita: liquidare Prodi, fare entrare l’UDC nella coalizione, spaccare Forza Italia e scaricare Rifondazione, Verdi e Comunisti Italiani, ottenendo così una nuova maggioranza. Ma la spaccatura del partito di Berlusconi non è molto realista, senza contare che con ogni probabilità si assisterebbe in tale scenario ad una fragorosa scissione nei DS. La terza, quella “Grande Coalizione” rilanciata tra gli altri da Giulio Tremonti. Ciò però significherebbe ribadire la centralità di Berlusconi: cosa che non piace né a molti settori banco-industriali nè a coloro che nel centrodestra aspirano alla sua successione.

 

• Esteri. 30 giugno. A Kabul non siamo in guerra ed è un dovere votare il rifinanziamento della missione. Così si esprime il segretario dei DS Piero Fassino, intervistato da la Repubblica. Fassino evidenzia pure che non c’è solo l’Afghanistan: «il governo punta a una stabilizzazione di altri scacchieri come il Darfur, vuole concorrere a sbloccare la situazione in Medioriente (…) sta lavorando al dossier iraniano. C’è una politica che dimostra di voler fare giocare all’Italia un ruolo di pace e stabilità». “Pace” e “stabilità”, ovviamente, nel senso della Pax Americana.