Italia

Italia. Ragioni dell’in/dipendenza (luglio 2008)

(Archivio)

Si starà sempre peggio. Per obbedire ai diktat europei, in continuità con gli obblighi assunti dal centrosinistra (19 luglio), il governo Berlusconi vara una manovra economica triennale che aggraverà le condizioni economiche del paese (2 e 22 luglio). «I soldi non ci sono per nessuno», dice Tremonti (13 luglio), anche se per le grandi oligarchie finanziarie qualche soldo si rimedia sempre (in tale ottica leggasi: nucleare, 5 luglio; Alitalia, 14 luglio; Grandi Opere, 16 luglio). Male nuove arrivano pure da Francoforte con il rialzo dei tassi deciso dalla Banca Centrale Europea (3 luglio), accusata di ipocrisia (27 luglio) e sottomissione al «mismanagement monetario e finanziario degli Stati Uniti» (28 luglio). La forte rivalutazione dell’euro sul dollaro accompagnata dalla BCE penalizza persino i conti del Vaticano (7 luglio). Ma quale funzione assolve l’Unione Europea? C’è chi la ritiene volta alla costruzione di un fantomatico e comunque indesiderato “polo imperialistico” antagonista degli USA. Una tesi che l’ultimo convegno dell’Aspen (“Italia, Europa, USA. Il legame transatlantico ed il suo futuro”, 1 luglio) accoglierebbe di sicuro con divertito stupore. Intanto il Parlamento italiano ratifica con “maggioranza bulgara” il rovinoso Trattato di Lisbona (10, 23 e 31 luglio) e consegna le impronte digitali dei cittadini italiani all’FBI (15 luglio).

Un database comune per le forze di polizia italiane e statunitensi (1 luglio). Lo prevede un accordo Italia – USA sulla “lotta al terrorismo”. Il capo della Polizia Manganelli parla di stretti legami in materia tra Roma e Washington. La presenza dei servizi segreti italiani a Guantanamo (raccontata nel rapporto “I residenti italiani dimenticati a Guantanamo bay” dell’associazione Reprieve - www.reprieve.org.uk) è forse un esempio di cosa significhi nel concreto tale collaborazione (12 luglio). La subordinazione alle strategie USA non si ferma purtroppo solo qui. La Base USA al Dal Molin s'ha da fare, tuona Berlusconi (6 luglio), che vuole rispettare l’impegno assunto dal governo Prodi, firmatario nel febbraio 2007 di un accordo-quadro al Pentagono per aderire allo “scudo” missilistico USA (9 luglio). Un centrosinistra dove scalpita un D’Alema che «ha lasciato un buon ricordo» a Washington (13 luglio): parola di Cossiga, secondo cui Washington avrebbe usato mafia e Procure per far fuori dalla vita politica italiana Craxi ed Andreotti (8 luglio). In Afghanistan la NATO chiede più mezzi e maggiore libertà di azione per i militari italiani. Il centrodestra obbedisce, a spese ovviamente dei conti pubblici (2 luglio).

Milano contro le banche estere. I derivati, contratti spesso a totale insaputa con le banche, si stanno rivelando delle vere e proprie armi di distruzione di massa per i bilanci degli Enti territoriali, delle piccole imprese (diverse delle quali costrette persino al fallimento) ed anche delle famiglie (11, 24 luglio). I condizionamenti del sistema bancario internazionale e del Patto di stabilità europeo nella vicenda delle cartolarizzazioni dei debiti delle ASL in Abruzzo (25 luglio).

Sparse ma significative:

Questione rifiuti. All’autoritarismo del centrodestra, teso a rilanciare discariche ed inceneritori, contrapponiamo l’esempio di Piane Crati. Per una politica sui rifiuti rispettosa della salute nazionale e foriero di un sano sviluppo produttivo. Cfr. 10 luglio.

Nucleare. Le ragioni del rilancio, i costi per la nazione. Possibili alternative energetiche? Cosa dice il premio nobel per la Fisica Carlo Rubbia. Cfr 5 e 9 luglio.

WTO. Ogni tanto una buona notizia: il fallimento dell’ottavo “Doha Round” sulla liberalizzazione del commercio. Cfr Agricoltura, 31 luglio.

Le esportazioni dei distretti industriali costituiscono il motore economico dell’Italia, la cui economia è penalizzata dalla domanda interna stagnante. Cfr 30 e 31 luglio.

Aspen. 1 luglio. “Italy, Europe and the USA. The transatlantic link and its future” (Italia, Europa, USA. Il legame transatlantico ed il suo futuro). È il titolo della conferenza –dedicata alla memoria di Gianni Agnelli– organizzata dalla filiale italiana dell’associazione statunitense Aspen Institute, di cui è membro pressoché tutto l’establishment politico (trasversale tra “destra” e “sinistra”), economico e massmediatico italiano: dalle Generali a Confindustria, dalla Rai a Mediaset, da Pirelli alla Fiat, dalla società Autostrade all’Enel. Attuale presidente di Aspen Italia è Giulio Tremonti; vicepresidente, John Elkann. Chi ritiene che la formazione dell’Unione Europea sia volta alla costruzione di un “polo imperialistico” antagonista degli USA, forse l'ascolto (o lettura) della conferenza (disponibile su questo link: www.tg1articolo.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,,1067150%5E1079132%20,00.html) susciterà più di un dubbio.

Aspen. 1 luglio. Tra i vari interventi, segnaliamo quello del presidente della repubblica, Giorgio Napolitano, che non lascia dubbi sul legame strettissimo tra Unione Europea e USA. Come interpretare ad esempio la seguente frase, dove l’ex dirigente del PCI-PDS-DS, parlando di Gianni Agnelli, invita a «riflettere su quel che ha legato e lega Stati Uniti e Italia, noi italiani e l'America, in un vincolo di solidarietà e alleanza che si è venuto intrecciando sempre di più con quello tra Europa e Stati Uniti? Oppure l’inciso sul Piano Marshall del dopoguerra, «da cui venne, insieme con una straordinaria prova di solidarietà, l'impulso a una prima concertazione di sforzi in Europa, e quindi con la dichiarata simpatia per il progetto comunitario? Napolitano ricorda pure come a partire dal recente passato ci sia stata «una larghissima condivisione delle grandi scelte che avevano segnato la nostra collocazione internazionale: Comunità Europea e NATO».

Aspen. 1 luglio. È un legame «storicamente fortissimo quello fra «America ed Europa, e, oggi, fra gli Stati Uniti e l'Unione Europea in quanto tale, come ci dicono anche i periodici summit e le dichiarazioni comuni che ne scandiscono il dialogo», puntualizza Napoletano. Che non tace –dal suo punto di vista, ovviamente– alcune lacune: la «difficoltà che ancora troviamo noi Europei per esprimere una solida politica comune», vale a dire eseguire efficacemente le disposizioni di Washington. Qualcuno ritiene questa un’interpretazione un po’ forzata? Si presti allora attenzione al successivo passaggio del presidente della republica: «confido che non sia troppo lontano il momento in cui, per parlare con l’Europa, il Presidente degli Stati Uniti, o il Segretario di Stato, disporrà di un singolo numero di telefono cui rivolgersi, e troverà all’altro capo della linea telefonica chi sappia e possa rispondergli rappresentando e impegnando l'Unione nel suo insieme». Avete letto bene, «rappresentando» e «impegnando», perché di certo è impensabile un “presidente europeo” che proferisca un NO a Washington!

Aspen. 1 luglio. Prosegue Napoletano: «comprendo quanto sia complicato e talvolta difficile il dialogo dell’America con una Unione di Stati ancora sovrani (!!!). Ma credo che l'America debba incoraggiare, anche nel suo stesso interesse, l’Europa a non funzionare come mera "collection of nation-states" bensì come entità politica unitaria. È così che possono meglio consolidarsi le relazioni transatlantiche rendendo vitale l'Alleanza che le suggellò». Insomma, il processo d’integrazione europea è funzionale agli interessi di Washington. Non è una “scoperta” di oggi. «Non lo disse forse già nel 1963 il Presidente Kennedy? Cito le sue parole: "È solo un’Europa pienamente coesa che può proteggerci tutti da una frammentazione dell’alleanza. Solo una simile Europa consentirà una piena reciprocità di trattamento attraverso l’oceano nel far fronte all’agenda Atlantica. Solo con una simile Europa potremo realizzare un pieno rapporto di dare e avere tra eguali, una eguale ripartizione di responsabilità, e un uguale livello di sacrificio». “Eguale ripartizione di responsabilità”, diceva quel Kennedy tanto amato “a sinistra”, ma a beneficio di chi? In nome di quali interessi?

Aspen. 1 luglio. «Oggi come non mai sentiamo quanto debba ancora rafforzarsi quella coesione, e il senso di una identità comune», continua Napoletano, che rivolgendosi all’ospite d’onore Henry Kissinger afferma con mestizia: «È vero: la nostra è ancora una "Europa in transizione", come Lei, caro Kissinger, l'ha definita. E ciò crea difficoltà sul terreno di un impegno comune fra l'Unione Europea e gli Stati Uniti d'America per la sicurezza mondiale». Ma, ribatte il presidente, bisogna saper vedere anche gli aspetti “positivi”: «la forte e costruttiva presenza europea, e segnatamente italiana, in missioni multilaterali di stabilizzazione di numerose aree, a noi vicine e lontane (…) Una presenza anche militare, con uno spiegamento di uomini e mezzi mai raggiunto dopo la seconda guerra mondiale». Napolitano assicura Kissinger: «L’Europa nel suo insieme ha riconosciuto e riconosce di dover rafforzare la sua "capability" militare, anche per rendere credibile una sua identità di sicurezza e di difesa, e una sua politica comune in questo campo». Certo, tale impegno suscita «difficoltà finanziarie e di altra natura», tuttavia «dobbiamo riuscirvi, pur nel calcolo realistico dei limiti entro cui può concepirsi un apprezzabile impegno militare europeo nel panorama mondiale». In tale contesto, conclude Napoletano, «noi europei e americani abbiamo grandi obiettivi comuni da perseguire», ma anche grandi “sfide”: «La complessità e contraddittorietà del processo di globalizzazione, il rapporto tra le opportunità e i benefici che esso porta con sé e le insoddisfazioni e le inquietudini che provoca, l'emergere di nuovi grandi attori sulla scena mondiale, il manifestarsi di diversità storiche, sociali, religiose di grandissimo impatto: tutto ci spinge a misurarci con dilemmi che non sono soltanto economici ma richiedono grande sapienza politica e grande apertura culturale». Nessun problema, comunque: USA ed Unione Europea staranno sempre dalla stessa parte. «Non sono soltanto le nostre radici, pur così forti; non sono soltanto i nostri valori comuni, a volere che rimaniamo uniti, e che insieme esprimiamo capacità di leadership e cultura, nel segno di un'incrollabile fede nella forza della libertà e della democrazia. Non è solo il passato, è anche il futuro, un futuro quanto mai incerto, che ci chiama a questa prova solidale».

Interni. 1 luglio. Un database comune per le forze di polizia italiane e statunitensi. È la novità prevista dall’accordo tra Italia e USA in materia di “lotta al terrorismo” firmato a Washington, lo scorso dicembre, dal capo della Polizia Antonio Manganelli e dal direttore dell’Ucigos Carlo De Stefano (che coordina le attività del Comitato Analisi Strategiche Antiterrorismo, costituito nel 2004 presso il ministero degli Interni) con le loro controparti statunitensi. Si chiama “Terrorist screening center” la nuova banca dati che permetterà ai poliziotti italiani di condividere con gli omologhi statunitensi informazioni riguardanti persone ricercate, condannate e indagate per vicende di terrorismo internazionale. «Straordinariamente importante» e «un grosso passo avanti» è stato definito l’accordo da Manganelli. «In materia di lotta al terrorismo si tratta di qualcosa di inedito (…) Tra Italia e Stati Uniti la collaborazione è sempre stata stretta, tanto più dopo l’11 settembre del 2001. L’accordo consente e nello stesso tempo impegna tutte le forze di polizia italiane e le strutture USA ad uno scambio in tempo reale su persone coinvolte in vicende di terrorismo», ha affermato Manganelli. «Non sempre le polizie sono favorevoli a condividere le loro informazioni, ma la lotta al terrorismo unisce, e qui sta la portata dell’accordo con gli USA», ha aggiunto Carlo De Stefano. Ma esiste un “allarme terrorismo” nel nostro Paese? «Un riferimento specifico di minaccia per l’Italia non c’è, ma l’Italia è un Paese occidentale, dunque questo accordo rappresenta un elemento di sicurezza in più», ha puntualizzato Manganelli.

Politica estera. 2 luglio. Il comando della missione NATO in Afghanistan chiede all’Italia più truppe e più mezzi. Lo riferiscono fonti militari, parlando dell’incontro svoltosi stamattina a Kabul tra il ministro della Difesa, Ignazio La Russa, e il nuovo comandante della missione ISAF, il generale David McKiernan. «McKiernan ha chiesto al governo italiano più uomini nella Regione Ovest, soprattutto nel settore meridionale; in particolare ha chiesto genieri. Per quanto riguarda i mezzi, ha chiesto più elicotteri. E maggiore autonomia nell'impiego dei nostri militari», ha spiegato alla Reuters una fonte militare.

Politica estera. 2 luglio. L’Italia obbedisce alle richieste NATO/USA. Durante la visita in Afghanistan ai 2.600 militari italiani presenti tra Kabul e la regione Ovest, La Russa ha annunciato il potenziamento delle truppe impegnate a Farah, l’area “più calda” della regione Ovest sotto il comando italiano, a ridosso del sud del Paese dove non si fermano gli attacchi anti NATO. A partire dal 5 agosto, quando l’Italia cederà alla Francia il comando della regione di Kabul, 500 uomini verranno spostati dalla capitale alla regione Ovest, tra Farah –dove attualmente si trovano circa 160 uomini comprese le forze speciali della Task 45, su cui McKiernan ha espresso grande apprezzamento– e Delaram. «Gli uomini saranno aumentati complessivamente di un battaglione in concomitanza con la cessione del comando della regione di Kabul...verranno spostati lì (…) Dei 1.300 militari italiani presenti in questo momento nella regione di Kabul, a partire da agosto, ne resteranno solo 500: 300 rientreranno in patria e altri 500, appunto, verranno spostati più a sud. Un’altra ottantina di uomini sono a Delaram», ha spiegato La Russa. Dopo aver chiarito che i militari italiani non sono in Afghanistan «per portare caramelle», il ministro della Difesa ha sottolineato la necessità di «avere molti più elicotteri» sia per ridurre drasticamente i tempi di collegamento che per evitare il rischio di mine, mentre sull’eventualità di inviare fino a quattro aerei Tornado italiani La Russa ha detto di essere «personalmente favorevole, ma deciderà il governo...stiamo facendo i conti». Secondo una fonte militare l’invio di quattro Tornado costerebbe 15 milioni di euro per tre mesi. La bolletta, ovviamente, la pagheranno i contribuenti italiani.

Politica estera. 2 luglio. Basteranno questi rinforzi a reprimere la ribellione afgana? È alquanto dubbio. «Dobbiamo controllare un territorio enorme... ho a disposizione la metà degli uomini impiegati per garantire l’ordine pubblico in una partita Roma-Lazio», ha detto il comandante della regione Ovest, il generale Francesco Arena. Anche per questo si intendono addestrare forze afgane: uno dei progetti, che partirà a fine luglio, vedrà impegnati almeno fino al 2010, nell’addestramento della polizia nella Regione Ovest, 40 carabinieri. Ovviamente a nostre spese.

Politica economica. 2 luglio. Crisi economica, Berlusconi: «Siamo in un momento difficile per l’economia mondiale. Il PIL non cresce, c’è una diminuzione dell’IVA del 7% nel mese passato rispetto ai mesi precedenti». In tale situazione, considerati gli indiscutibili vincoli finanziari europei, «c’erano solo due soluzioni: o aumentare la pressione fiscale o tagliare la spesa... Abbiamo scelto di seguire questa strada (…). Si deve assolutamente intervenire con una riduzione di spese, privilegi, sprechi, enti inutili», ha puntualizzato Berlusconi. Sorvoliamo sui concetti di “spreco” e “privilegio”, che nella pratica non includono i finanziamenti a pioggia alle grandi imprese decotte di questo Paese, nelle modalità più varie (dalla cassa integrazione alle agevolazioni fiscali, eccetera), foraggiamenti che, dal nucleare alle “grandi opere”, non si arresteranno con il centrodestra. Soffermiamoci sul concetto di PIL. Berlusconi sostiene, a ragione, che il PIL non cresce. Ma se si riduce la spesa per finalità sociali dello Stato, gireranno meno soldi. Come potrà reggere il PIL? Impossibile. Berlusconi quindi, confermandoci la politica governativa di mettere mano alla spesa tagliandola in maniera radicale, indirettamente ci comunica che l’Italia entrerà in una recessione tremenda. Meno spese significa meno ricchezza, quindi meno consumi, dunque meno IVA e meno introiti fiscali. Un circolo vizioso, che l’Unione Europea sarà ovviamente pronta a rilevare e condannare, intimandoci di intraprendere altre perniciose misure che aggraveranno le già precarie condizioni di vita dei cittadini di questo povero Paese!

Banca Centrale Europea. 3 luglio. Sale il costo del denaro nella zona euro. La Banca Centrale Europea ha alzato il tasso principale di riferimento dal 4 al 4,25%, portandolo al livello più alto da 7 anni. Con la decisione odierna, il divario fra il costo del denaro in Eurolandia e quello negli Stati Uniti sale a 2,25 punti percentuali. Nonostante le pressioni contrarie provenienti da molti dei governi europei, in testa la Francia, contrari a un aumento dei tassi in un momento di rallentamento dell’economia, il consiglio direttivo della BCE ha deciso all’unanimità di alzare comunque i tassi di interesse, riaffermando così la propria autoreferenzialità. La BCE è «indipendente» e non ha «bisogno di consigli esterni», ha detto il Governatore della BCE, Jean Trichet. «Rimaniamo fermi sul nostro mandato, la BCE fa quello che è necessario per ottenere la stabilità dei prezzi». Beh, se è veramente questo l’obiettivo della BCE, giudichino i portafogli di ognuno se finora ci sia riuscita…

Banca Centrale Europea. 3 luglio. Si prospettano tempi duri per le famiglie che hanno contratto mutui a tasso variabile. L’aumento del tasso di riferimento della BCE produce conseguenze sempre più pesanti per le tasche di circa 3 milioni di famiglie, che sono già state penalizzate due volte in occasione del passaggio del tasso di sconto dal 2 al 4% –operazione che ha causato aumenti di 170-180 € al mese– e con la crisi dei subprime statunitensi che, producendo un Euribor intorno al 5%, ha aumentato ulteriormente la rata di 25 € al mese. L’aumento di altri 0,25 punti del tasso di sconto comporterà un ulteriore aumento delle rate di 15-20 € in più, facendo così ammontare il totale dei rincari a 210-225 € al mese. In rapporto a queste disposizioni europee, il sistema bancario italiano, afferma l’Adusbef, «non ha sostenuto i cittadini». La scelta di adoperare tassi variabili, al posto dei fissi, che nel 2005 si attestavano sul 3,5%, rende impossibile, per molte famiglie, sostenere le rate dei mutui. Con il risultato che in Italia c'è un +27% sulla media dei pignoramenti delle abitazioni acquistate. Sostiene l’Adusbef che «le banche hanno attirato nella loro trappola molte famiglie che con le rate fisse, rapportate ai parametri del reddito, non sarebbero mai riusciti a comprarsi una casa. Proponendo tassi variabili, inizialmente minori, hanno dato consigli cattivi e interessati». In ogni caso l’aumento del tasso di sconto produrrà inevitabilmente un indebolimento del dollaro, con conseguenti aumenti del prezzo delle materie prime all'interno dei mercati internazionali, a partire dal prezzo del petrolio. Ciò comporterà, pertanto, pesantissime ricadute in termini di innalzamento dei prezzi interni. Con buona pace di chi vuole combattere l'inflazione.

Banca Centrale Europea. 3 luglio. Il rialzo dei tassi è una misura efficace contro l’inflazione? Nei manuali di macroeconomica si dimostra che l’aumento dei tassi in date circostanze fronteggia l’inflazione da domanda. Esistono infatti diverse cause e diversi tipi di inflazione. Ma si può definire quella attuale una inflazione da domanda, con i consumi ai minimi storici, la spesa pubblica statale tagliata drasticamente e gli investimenti privati che arrancano al palo? Nutriamo forti dubbi in tal senso. Gli aumenti dei prezzi di questi mesi riflettono a ben vedere le speculazioni su titoli derivati –contratti a termine standardizzati negoziati in borsa, che fanno riferimento ad altre “attività sottostanti” (titoli, indici, valute, merci, crediti…), in sostanza delle sorte di scommesse su tali attività– intercorse in mercati specifici come quelli del petrolio. Fronteggerà il rialzo dei tassi tali speculazioni? La questione è controversa. Di certo il rialzo dei tassi si ripercuoterà sulle famiglie con i mutui a tasso variabile, sui consumatori che vedranno crescere gli interessi sulle vendite rateali, sugli Stati (Italia in testa) che devono pagare gli interessi sul debito pubblico e sugli imprenditori (soprattutto quelli piccoli) dipendenti dal credito bancario. Ma se la BCE mirasse veramente ad arrestare l’inflazione, perché allora nei mesi scorsi, di concerto con la FED statunitense, ha iniettato liquidità a favore di quelle banche che, in crisi finanziaria per operazioni azzardate, hanno poi riversato i fondi generosamente ottenuti in speculazioni su generi alimentari e materie prime? Ma per loro il governatore della BCE non riserva alcun sermone, tutti preparati invece per condannare eventuali aumenti salariali contro l’aumento del costo della vita!

OGM. 4 luglio. BIO ed OGM, coesistenza impossibile. La coltivazione di mais geneticamente modificato ha causato una drastica riduzione della produzione biologica di questo cereale. Questa è la conclusione di uno studio condotto dall’Istituto di scienze ambientali e tecnologia dell’Università di Barcellona nelle regioni della Catalogna e dell’Aragona, le maggiori zone produttrici di OGM. In Aragona ad esempio, dal 2004 al 2007, la coltivazione del mais biologico è calata del 75% a causa dell’impossibilità di certificare il prodotto per la contaminazione derivante dalla coltivazione in pieno campo di mais BT geneticamente modificato, che in quella regione ha raggiunto nel tempo oltre il 40% delle superficie dedicata a mais. I ricercatori, dati alla mano, hanno dimostrato che sia il concetto di coesistenza sia di implementazione differenziata tra OGM e BIO sono fallimentari. Soprattutto perché i coltivatori biologici incontrano gravi difficoltà nell’ottenere le compensazioni per le contaminazioni accidentali, questo dovuto a una certa “incertezza” nella misurazione del livello di tale contaminazione e la sua origine. Gli agricoltori dunque non trovano conveniente nè tutelato il settore del biologico e lo abbandonano. Un altro dato particolare che fa propendere per la tesi che sia proprio il granturco geneticamente modificato il problema, è il fatto che in tutta la Spagna il numero di produttori e di ettari dedicati al biologico stanno aumentando, tranne quelli di mais.

Nucleare. 5 luglio. Quali sono le ragioni del rilancio del nucleare in Italia? C’è chi ne rinviene i motivi nell’assetto capitalistico e nelle strategie globali di controllo degli Stati Uniti. Dopo il disatroso incidente del reattore di Tree Mile Island (28 marzo 1979), che ha comportato il fallimento della società gestrice dell’impianto, nessuna società ha voluto più investire nel nucleare. Di recente la Casa Bianca ha invece stabilito il sovvenzionamento con fondi pubblici della costruzione di nuove centrali nucleari, accollandosi gli oneri assicurativi a copertura di eventuali incidenti. C’è chi individua nel controllo oligarchico diretto ed esclusivo della produzione di energia le inconfessabili ragioni del sostegno al nucleare a scapito delle fonti di energia rinnovabile. Le fonti energetiche rinnovabili sono infatti ampiamente diversificate ed adattate alle singole realtà locali, dove si presentano molti operatori –dalle aziende proprietarie di impianti alle stesse famiglie– in grado di produrre energia.
Nucleare. 5 luglio. Questa grande partita si sta giocando anche in Italia, dove il nucleare nostrano sarà ancora una volta sovvenzionato con fondi pubblici, allo stesso modo (sovratassa su fornitura di energia elettrica) della messa in sicurezza delle vecchie centrali nucleari italiane, dismesse per senescenza negli anni '80. Solo negli ultimi sette anni sono stati spesi 500 milioni di euro. Il centrodestra sostiene di voler rilanciare il nucleare per raggiungere l’indipendenza energetica del Paese e trovare una fonte meno costosa ed inquinante dei combustibili fossili. In realtà il nucleare cambierebbe solamente veste alla dipendenza dai paesi produttori di uranio (risorsa tra l’altro considerata in via di esaurimento) e soprattutto dagli USA per gli indispensabili processi di arricchimento dell’uranio per renderlo utilizzabile dalle centrali. La riduzione del CO2? La Francia produce il 78% dell’energia elettrica da fonte nucleare ma consuma ed importa più petrolio dell’Italia che non produce un singolo chilowattora dall’atomo. Raddoppiando le centrali nucleari mondiali esistenti entro il 2030, rimpiazzando anche quelle che andranno a decadere nei prossimi 20 anni, l’effetto sulle emissioni globali sarebbe di una riduzione solo del 5%. Per ottenere questo risultato, oltre a spendere cifre imponenti, dovremo considerare l’aumento dei rischi legati a incidenti, alla proliferazione nucleare, alle scorie. Inoltre, è soltanto la fase del ciclo di combustibile dentro i reattori nucleari, dove i nuclei vengono scissi, che non produce CO2. Tutte le altre operazioni della filiera del combustibile nucleare –estrazione dalle miniere, frantumazione e macinazione, fabbricazione del combustibile, arricchimento e gestione delle scorie– necessitano di parecchio combustibile fossile e quindi emettono CO2. Per non parlare delle enormi quantità di acqua richieste dalla produzione nucleare.
Nucleare. 5 luglio. Il nucleare produce esclusivamente elettricità, che è solo una parte dei consumi energetici. Tutto il nucleare presente nel mondo (440 centrali) soddisfa poco più del 6% dei consumi finali; gran parte dell'energia è utilizzata in aree dove l’atomo non può sostituire i combustibili fossili: trasporti, industria, riscaldamento, agricoltura. Scegliere l’opzione nucleare significherebbe anche dire addio alla promozione delle fonti rinnovabili e dell’innovazione tecnologica, data la scarsità di risorse disponibili. E l’economicità del nucleare? Tutti gli studi internazionali mostrano come l’energia nucleare sia la fonte energetica più costosa e meno competitiva. Il nucleare resta una fonte energetica in declino sullo scenario mondiale soprattutto a causa dei suoi costi eccessivi: dall'investimento iniziale e la progettazione, fino ad arrivare alla spesa per lo smaltimento delle scorie (che incide fino al 12% del prezzo totale di produzione elettrica) ed allo smantellamento degli impianti a conclusione del loro ciclo di vita. Le nuove centrali, nella migliore delle ipotesi, entrerebbero in funzione dopo il 2020 e con guadagni per le aziende a partire dal 2030, a fronte di mostruosi investimenti pubblici che verrebbero tolti allo sviluppo delle rinnovabili e dell’efficienza energetica, senza alcuna garanzia di riduzione delle bollette dei cittadini. Per non parlare delle problematiche legate alla sicurezza: non esiste alcuna possibilità di iniziare oggi un programma di realizzazione di centrali nucleari di “nuova generazione” che possa contare su tecnologie diverse da quelle attualmente in costruzione, che restano insicure e con tutti i problemi irrisolti di gestione e smaltimento delle scorie e di approvvigionamento del sempre più scarso uranio fissile. La strada maestra non è dunque investire notevoli fondi pubblici sul settore nucleare, bensì quella fondata soprattutto sullo sviluppo delle fonti rinnovabili, soluzione più immediata, sostenibile e addirittura più economica.

Nucleare. 5 luglio. Rubbia: «Né petrolio, né carbone, né nucleare, soltanto il sole può darci energia». Il 30 marzo scorso, in un’intervista a la Repubblica, Carlo Rubbia, premio Nobel per la Fisica, clamorosamente estromesso dalla presidenza dell’Enea, l’ente nazionale per l’energia, perorava la causa del sole dichiarando che «non solo il petrolio e gli altri combustibili fossili sono in via di esaurimento, ma anche l'uranio è destinato a scarseggiare entro 35-40 anni, come del resto anche l’oro, il platino o il rame. Non possiamo continuare perciò a elaborare piani energetici sulla base di previsioni sbagliate che rischiano di portarci fuori strada. Dobbiamo sviluppare la più importante fonte energetica che la natura mette da sempre a nostra disposizione, senza limiti, a costo zero: e cioè il sole che ogni giorno illumina e riscalda la terra». La recente corsa al nucleare di USA ed Europa veniva così liquidata da Rubbia: «Sa quando è stato costruito l’ultimo reattore in America? Nel 1979, trent’anni fa! E sa quanto conta il nucleare nella produzione energetica francese? Circa il 20%. Ma i costi altissimi dei loro 59 reattori sono stati sostenuti di fatto dal governo, dallo Stato, per mantenere l’arsenale atomico. Ricordiamoci che per costruire una centrale nucleare occorrono 8-10 anni di lavoro, che la tecnologia proposta si basa su un combustibile, l'uranio appunto, di durata limitata. Poi resta, in tutto il mondo, il problema delle scorie». E sulla sicurezza di tale fonte energetica? «Non esiste un nucleare sicuro. O a bassa produzione di scorie. Esiste un calcolo delle probabilità, per cui ogni cento anni un incidente nucleare è possibile: e questo evidentemente aumenta con il numero delle centrali».

Nucleare. 5 luglio. Rubbia accenna comunque all’esistenza di un “nucleare innovativo”. «Si tratterebbe di usare il torio, un elemento largamente disponibile in natura, per alimentare un amplificatore nucleare. Si tratta di un acceleratore, un reattore non critico, che non provoca cioè reazioni a catena. Non produce plutonio. E dal torio, le assicuro, non si tira fuori una bomba. In questo modo, si taglia definitivamente il cordone fra il nucleare militare e quello civile». Forse proprio per questo motivo non si fa accenno alcuno a tale possibilità, nonostante che «tale tecnologia sia già stata sperimentata con successo su piccola scala. Un prototipo da 500 milioni di euro servirebbe per bruciare le scorie nucleari ad alta attività del nostro Paese, producendo allo stesso tempo una discreta quantità di energia». Un appunto da tenere a mente per risolvere l’annoso problema delle scorie nucleari (anche) nel nostro Paese.

Nucleare. 5 luglio. Liquidato pure il carbone «la fonte energetica più inquinante, più pericolosa per la salute dell’umanità», Rubbia guarda come unica soluzione energetica agli impianti “solari termodinamici a concentrazione”, un passo in avanti rispetto ai pannelli solari ed al fotovoltaico, dato che «catturano l’energia e la trattengono in speciali contenitori fino a quando serve. Poi, attraverso uno scambiatore di calore, si produce il vapore che muove le turbine. Né più né meno come una diga che, negli impianti idroelettrici, ferma l’acqua e al momento opportuno la rilascia per alimentare la corrente». La sua implementazione costituirebbe un toccasana per il futuro energetico del Paese. «Noi possiamo sviluppare la tecnologia e costruire impianti di questo genere nelle nostre regioni meridionali o magari in Africa, per trasportare poi l'energia nel nostro Paese. Anche gli antichi romani dicevano che l’uva arrivava da Cartagine. Basti pensare che un ipotetico quadrato di specchi, lungo 200 chilometri per ogni lato, potrebbe produrre tutta l’energia necessaria all'intero pianeta (…) Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma». Ma allora perché non si sostiene tale tecnologia? Secca la risposta di Rubbia: «Il sole non è soggetto ai monopoli. E non paga la bolletta. Mi creda questa è una grande opportunità per il nostro Paese: se non lo faremo noi, molto presto lo faranno gli americani, com’è accaduto del resto per il computer vent'anni fa».

Dal Molin. 6 luglio. La nuova base militare USA a Vicenza si farà. Sfidando il no del Tar del Veneto a giugno, il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi ribadisce che il governo andrà avanti nei lavori della base militare USA nell’aeroporto Dal Molin.«Ritengo utile ed opportuno ricordare a tutti il dovere di rispettare gli impegni internazionali liberamente (sic!, ndr) assunti dall’Italia e ribaditi nel corso degli anni da Governi di diversa maggioranza politica», ha detto Berlusconi in una nota, «tanto più è necessario questo richiamo di fronte ai tentativi di alimentare false aspettative sulla possibilità di rimettere in discussione una decisione già presa e pertanto irreversibile». Il 20 giugno il Tribunale amministrativo regionale veneto ha emesso una ordinanza che ha accolto la sospensione dei lavori di costruzione della nuova base statunitense in Vicenza. Il ricorso presso il Tar era stato proposto dall’associazione Codacons e dal Coordinamento dei comitati che si battono contro la base USA.

Dal Molin. 6 luglio. «Quel piano è una vera follia». Così affermava lo stimato urbanista Edoardo Salzano nell’estate del 2006, quando divennero note le intenzioni del governo statunitense di raddoppiare la propria presenza militare sul territorio comunale di Vicenza. Il territorio è già oberato di quasi un milione e mezzo di mq di servitù militari: la Caserma Ederle, il cosiddetto “Villaggio della Pace” (sic) – la cittadella che ospita le residenze ed i servizi per le famiglie dei militari stanziati alla Ederle–, le basi sotterranee di Fontega di Arcugnano e di Longare (dove all’inizio degli anni novanta si è verificata una fuga di materiale radioattivo dagli ordigni nucleari ivi custoditi), i centri logistici di Lerino e Torri di Quartesolo. Sulla scorta dell’esperienza passata, che ha visto la Ederle triplicare la sua area, è infatti prevedibile che il nuovo insediamento all’ex aeroporto Dal Molin riguardi non solo l’area una volta adibita ad uso civile ma anche quella a scopi militari, attualmente in dismissione da parte dell’aeronautica italiana. Per finire, con la costruzione di un nuovo villaggio in località Quinto Vicentino, già appaltato alla ditta Pizzarotti di Parma, la stessa che nel 1983 aveva vinto l’appalto per l’installazione dei missili Cruise a Comiso (Sicilia), l’estensione totale degli insediamenti militari USA ammonterebbe a circa 3 milioni di mq, pari al 30% della superficie occupata dal centro storico della città.

Dal Molin. 6 luglio. All’epoca, Salzano sottolineava come le edificazioni in programma non siano previste dagli strumenti urbanistici di pianificazione, andando ad esaurire quasi tutte le cubature e volumetrie contemplate nei piani regolatori per l’intera città. Di lì a poco sarebbero stati stimati da valenti professionisti anche le pesanti ricadute in termini di impatto ambientale della nuova base, sotto i diversi aspetti dell’inquinamento atmosferico (in una città che detiene il poco invidiabile secondo posto fra le più inquinate in Italia), idrico, acustico, elettromagnetico e, presumibilmente, anche radioattivo-batteriologico. Dati altrettanto inquietanti riguardano i consumi di risorse naturali da parte delle future nuove infrastrutture e dai loro occupanti. A cominciare dall’acqua, per la quale gli statunitensi avanzano una richiesta di circa tre milioni di mc annui, pari a quello che oggi consumano trentamila vicentini. Analogamente spropositate anche le previsioni per i consumi di gas naturale ed energia elettrica, che del resto loro hanno il privilegio di pagare notevolmente meno del cittadino italiano (a prezzi inferiori, rispettivamente, del 40% e 25%) grazie all’esenzione dalle relative imposte di consumo, quelle tecnicamente denominate “accise”. Di uno sconto ancora maggiore, pari al 65% del prezzo di mercato, beneficiano per l’acquisto del gasolio per riscaldamento, che perciò utilizzano in grandi quantità nonostante il suo forte impatto ambientale. Coloro i quali, poi, sperano che l’arrivo di ulteriori soldati statunitensi produrrà un grosso vantaggio in termini di un aumento del monte affitti relativo agli appartamenti, rischiano seriamente di rimanere delusi dalle previsioni del consolato che, in virtù della costruzione alla Dal Molin di otto nuove caserme per i militari senza famiglie al seguito, di una sessantina di appartamenti all’interno della Ederle e del nuovo villaggio di Quinto, stima una riduzione dagli attuali 37,5 milioni di euro annui a circa 8,5.

Dal Molin. 6 luglio. Nei documenti ufficiali della Difesa statunitense si afferma che la nuova Base fungerebbe da «supporto al potenziamento ed alla trasformazione della 173° Aerobrigata in un’Unità d’Azione completamente autonoma a Vicenza». La 173° Brigata aviotrasportata costituirebbe la più grande forza d’attacco presente in Europa con sei battaglioni collocati a Vicenza, di cui quattro alla Dal Molin e due presso la Caserma Ederle, per un totale di 4.300 militari (dai 2.660 attuali). Il 28 febbraio 2007, il senatore a vita Francesco Cossiga ha avuto la bontà di informarci sull’esistenza del piano “Punta di Diamante”, che prevede l’utilizzo della 173° Brigata aviotrasportata come «strumento del piano di dissuasione e di ritorsione anche nucleare», il cui trampolino di lancio, almeno inizialmente, dovrebbe essere rappresentato dall’aeroporto di Aviano. L’assegnazione dei contratti per la costruzione della superstrada Pedemontana Veneta è stata in tal senso salutata con soddisfazione dal comando SETAF alla Ederle, che vede sensibilmente ridotti i tempi di spostamento fra Vicenza e la base USAF in provincia di Pordenone.

Dal Molin. 6 luglio. La nuova base contro la Russia? Secondo il giornalista Marco Mostallino, le basi militari USA nel Nordest stanno ritrovando la loro originaria vocazione, la guerra fredda contro i russi. I nomi e gli squadroni di appartenenza dei militari morti nello schianto di un elicottero Black Hawk –di stanza proprio ad Aviano a supporto degli F-16– avvenuto ad inizio novembre 2007 vicino a Treviso, confermerebbero questa tesi. Essi appartenevano infatti al 31° Fighter Wing, reparto di velivoli a corto raggio il cui compito è la difesa aerea contro la minaccia proveniente dall’Est e che dal 1994, secondo documenti ufficiali USAF da poco declassificati, si è dedicato ad operazioni nei teatri balcanici, bombardamenti sulla Jugoslavia del 1999 compresi. Un alto ufficiale europeo della NATO sotto copertura di anonimato sosterrebbe che tutto ciò che sta accadendo nella basi del Nordest italiano è legato al confronto con la Russia. Nel Dal Molin gli Stati Uniti agirebbero liberamente senza alcun coordinamento con la NATO, e quindi tanto meno con l’Italia paese ospitante. L’intendimento sarebbe quello di stiparvi approvvigionamenti, sistemi elettronici, munizioni, sistemi d’arma per sostenere l’intera rete delle basi aeree sparse per l’Europa.

Vaticano. 7 luglio. La rivalutazione dell’euro sul dollaro manda in passivo persino la “Santa Sede”. Il bilancio consolidato 2007 del Vaticano presenta un disavanzo di 9.067.960 euro. Dei tre capitoli del bilancio –attività istituzionale, settore immobiliare e attività finanziaria– è quest’ultimo all’origine dell’inversione di tendenza. «Si è avuta una flessione di circa 12 milioni di euro, ascrivibile principalmente alla brusca ed assai accentuata inversione di tendenza nella fluttuazione dei tassi di cambio, soprattutto del dollaro statunitense», ha reso noto il consiglio dei cardinali per lo studio dei problemi organizzativi ed economici della “Santa Sede”.

Interni. 8 luglio. Mafia e Procure alleati degli USA contro Craxi ed Andreotti. Lo sostiene Francesco Cossiga, intervistato dal Corriere della Sera. Interpellato sulla genesi di Tangentopoli, Cossiga afferma: «Credo che gli Stati Uniti e la CIA non ne siano stati estranei; così come certo non sono stati estranei alle “disgrazie” di Andreotti e di Craxi. Di Pietro? Quello del prestito di cento milioni restituito all’odore dell'inchiesta ministeriale in una scatola di scarpe? Un burattino esibizionista, naturalmente». Secondo Cossiga la CIA avrebbe operato non solo «attraverso informazioni soffiate alle procure», ma anche «attraverso la mafia». Ma perché colpire i due leader? «Andreotti e Craxi sono stati i più filopalestinesi tra i leader europei. I miliardi di All Iberian furono dirottati da Craxi all’OLP (Organizzazione per la Liberazione della Palestina, ndr). E questo a Fort Langley non lo dimenticano. In più, gli anni dal '92 in avanti sono sotto amministrazioni democratiche: le più interventiste e implacabili».

Politica estera. 9 luglio. Accordo Repubblica Ceca – USA per la costruzione di una stazione radar antimissile nell’ambito dello scudo spaziale USA. Sarà anche concluso un accordo sulla presenza del personale militare statunitense (per ora, 200 soldati). La base radar sarà infatti gestita direttamente dal Pentagono. L’accordo dovrebbe essere sottoposto alla ratifica del parlamento ceco in autunno. A Washington continuano a ripetere che lo scudo in Europa non è diretto contro la Russia, ma servirà a fronteggiare la minaccia dei missili balistici iraniani. A Mosca però sono convinti del contrario, e paventano che il radar nella Repubblica ceca sarà il primo di una rete attraverso cui il Pentagono potrà monitorare il territorio russo, più efficacemente di quanto è in grado di fare oggi. A confermarlo è il fatto che Washington ha rifiutato la proposta russa di cogestire, insieme alla Russia, il radar di Qabala nell’Azerbaigian. Per di più il generale Henry Obering, direttore dell'Agenzia USA di difesa missilistica, ha parlato di «un radar a spiegamento avanzato che vorremmo dislocare in qualche luogo nella regione del Caucaso». È il Forward-Based X-Band Radar-Transportable (FBX-T): un sistema altamente mobile, che può essere trasportato con aerei o navi e rapidamente montato nel luogo di destinazione.

Politica estera. 9 luglio. Nei piani del Pentagono, quelle previste nella Repubblica ceca e in Polonia sono solo le prime di una serie di installazioni radar e missilistiche in Europa. Con l’accordo-quadro, firmato segretamente al Pentagono nel febbraio 2007 dal ministro della difesa Arturo Parisi, anche l’Italia ha aderito al progetto USA dello scudo. L’accordo prevede non solo un contributo tecnico-scientifico italiano, ma anche la messa a disposizione del nostro territorio per altre installazioni radar e missilistiche. Una base particolarmente adatta può essere quella di Sigonella, dove si sta realizzando una delle stazioni terrestri del sistema globale Muos della marina USA e dove, secondo quanto proposto dal neo-ministro della difesa Ignazio La Russa, dovrebbe essere installato il nuovo sistema AGS della NATO, strumento chiave per rendere più incisiva la Forza di risposta rapida della NATO, in grado di essere proiettata entro cinque giorni per qualsiasi missione in qualsiasi parte del mondo.

Commercio. 9 luglio. I piccoli chiudono, i grandi si espandono. Nei primi tre mesi del 2008, più di 13mila piccoli negozi al dettaglio hanno cessato l’attività. «Si è accentuato un trend in corso ormai da qualche anno», interpreta i dati Mariano Bella, direttore del centro studi di Confcommercio. «Analizzando i dati sul medio lungo termine, nel periodo 2002-2007 il settore più colpito è stato quello degli elettrodomestici e dell’elettronica di consumo. I piccoli negozi sono quasi 6mila in meno (tra cui piccoli dettaglianti di frutta e verdura, esercizi alimentari specializzati, macellerie ndr), soppiantati dalle grandi catene specializzate che hanno aperto a ridosso del centro storico e li hanno sostituiti». Responsabile della crisi sarebbero innanzitutto il calo della disponibilità finanziaria delle famiglie e le misure di liberalizzazione del Commercio avviate a partire dal 1998 (riforma Bersani), fattori che rafforzano la concorrenza (diventata insostenibile per i piccoli dettaglianti) dei centri commerciali, che con prodotti più scadenti e con la quantità sono in grado di operare a costi inferiori. Il processo di riduzione dei commercianti sta creando anche dei seri problemi di controllo del territorio in molte città, rileva Mauro Bussoni della Confesercenti. «Il commerciante è stato per molti anni una figura centrale del quartiere. Oggi invece, con il proliferare di strutture distributive organizzate, questo rapporto organico si è spezzato. I maggiori problemi di sicurezza sono avvertiti proprio nei quartieri con composizione sociale medio-alta, dove atti vandalici e microcriminalità sono in aumento anche del 50% secondo i nostri monitoraggi».

Nucleare. 9 luglio. Brutto momento per il nucleare iberico: quattro degli otto reattori nucleari spagnoli hanno registrato disfunzioni in meno di 72 ore, come riporta il quotidiano El Paìs. Critiche le organizzazioni ambientaliste, secondo le quali è colpa della pessima cultura della sicurezza con la quale Iberdola e Endesa, proprietarie delle quattro centrali colpite, gestiscono gli impianti. A questo si aggiunga che il parco nucleare spagnolo è molto vecchio, come mette in guardia in un comunicato Greenpeace. La Spagna si era già trovata nella bufera qualche mese fa: la centrale nucleare Asco I ha avuto una perdita radioattiva verso la fine di marzo, ma il Consiglio di Sicurezza Nucleare è stato avvisato solo il 4 aprile. Le polemiche sono nate dal fatto che quello stesso giorno, durante la fuga radioattiva, era presente nell’impianto una scolaresca in visita. Il reattore gemello Asco II era stato fermato nel 2007 per un guasto ad una valvola. Il 9 giugno, sempre ad Asco I, i tecnici del Consiglio di Sicurezza Nazionale hanno rinvenuto la settimana scorsa degli elementi radioattivi sulla linea ferroviaria situata vicino alla centrale. E ancora, sempre ai primi di giugno, è stato registrato un guasto in alcuni monitor che misurano la radioattività all'interno della centrale. In questi giorni, arrivano quattro incidenti quasi contemporanei in quattro centrali diverse. Ancora oggi, nel mondo, e la Spagna non fa eccezione, molti incidenti non vengono resi noti. Quando qualcuno se ne accorge, vengono comunque omessi dati importanti. Dopo la psicosi collettiva generata dall'incidente del 1986 a Chernobyl, chi gestisce le centrali si è mediaticamente blindato ed ogni volta che c'è una fuga radioattiva o una perdita di materiale, si stende immediatamente un velo di silenzio.

Nucleare. 9 luglio. Intanto, mentre in Italia si parla di ritorno al nucleare senza molta cognizione di causa, la Spagna continua il suo percorso per abbandonarlo. In un'intervista rilasciata alla stampa nazionale, il Premier, Josè Luis Rodriguez Zapatero, ha confermato gli impegni presi in campagna elettorale per il settore nucleare. Zapatero ha detto che il governo spagnolo non ha intenzione di costruire nuove centrali nucleari, fonte energetica da eliminare progressivamente, vista anche l’impopolarità di cui gode in Spagna, e sostituirlo con fonti energetiche rinnovabili quale l’eolico e il fotovoltaico. Le licenze delle centrali nucleari attualmente attive in Spagna scadranno tra il 2009 e il 2011, prima della fine del mandato dell’attuale legislatura socialista nel 2012. Se i piani dell'attuale governo verranno rispettati, il Paese abbandonerà il nucleare entro la fine del mandato di Zapatero. «I paesi leader a livello internazionale stanno scommettendo sulle energie rinnovabili e non su quella nucleare. Se facessimo sforzi per il nucleare toglieremmo risorse all'energia del futuro, eolica, solare o di altro tipo», così ha dichiarato Zapatero il 30 giugno scorso, in visita in Danimarca proprio per osservare da vicino la politica energetica danese. Secondo il premier spagnolo i paesi che sono «in testa sulle energie rinnovabili», tra un paio di anni «avranno non solo contribuito a frenare il cambio climatico, ma disporranno di un valore aggiunto dal punto di vista politico, economico e sociale».

Nucleare. 9 luglio. Negli ultimi anni la potenza nucleare si è sostanzialmente stabilizzata, mentre le fonti rinnovabili, solare ed eolico in testa, hanno registrato tassi di crescita elevatissimi. «Nel periodo 2008-12 la produzione addizionale di elettricità solare ed eolica mondiale, e quindi il contributo alla riduzione delle emissioni di gas climalteranti di queste tecnologie verdi, dovrebbe essere almeno 4 volte superiore rispetto al contributo aggiuntivo netto del nucleare, considerando anche la chiusure delle vecchie centrali». Il dato lo ha elaborato il direttore scientifico del Kyoto Club, Gianni Silvestrini, e pubblicato nel suo editoriale sulla newsletter mensile dell’associazione KyotoClubNews uscita il 9 aprile.

Trattato Europeo. 10 luglio. «Positivo il no dell’Irlanda che boccia l’Europa delle 65 ore. Referendum anche in Italia». Per Giorgio Cremaschi, membro della Segreteria Nazionale del sindacato metalmeccanici FIOM-CGIL, il no degli Irlandesi al referendum sull’Europa è una buona notizia per tutti i lavoratori europei. «Negli ultimi anni l’Unione europea si è caratterizzata sempre di più per l’attacco ai diritti e alle condizioni sociali del mondo del lavoro. La Banca Europea è ossessionata dall’aumento dei salari, la Corte di giustizia europea continua ad emettere sentenze che distruggono i diritti contrattuali dei lavoratori, la Commissione europea interviene a danno di tutte le politiche industriali che vogliono salvaguardare l’occupazione e il lavoro, infine, i Ministri europei hanno vergognosamente deciso di operare per portare fino a 65 ore l’orario di lavoro settimanale: quest’Europa è oggi avversaria dei diritti dei lavoratori». Per Cremaschi, è inoltre «giunto il momento che anche in Italia i cittadini possano dire no a quest’Europa. Per questo è giusto che anche in Italia la discussione sull’Europa sia sottratta alle decisioni di vertice e sia affidata invece ai cittadini con un referendum».

Rifiuti. 10 luglio. Il Parlamento ha approvato ieri il decreto sui rifiuti varato nel maggio scorso. Lo ha riferito il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio Guido Bertolaso. Il Decreto Legge 90 individua 10 siti in Campania dove creare altrettante discariche che diverranno “aree di interesse strategico nazionale” presidiate dall’esercito e stabilisce inoltre la realizzazione di quattro inceneritori nella regione. Le discariche andrebbero realizzate a: Sant'Arcangelo Trimonte (Benevento), Savignano Irpino (Avellino), Chiaiano (Napoli), Macchia Soprana e Valle della Masseria a Serre (Salerno), Ferrandelle a Santa Maria La Fossa (Caserta), Terzigno (in località Pozzelle e Cava Vitiello), Pero Spaccone ad Andretta (Avellino) e Torrione a Caserta. Chiunque si introducesse abusivamente in queste aree, stabilisce la normativa, sarà punibile con l’arresto e il carcere fino a un anno, mentre saranno puniti con una pena da uno a cinque anni coloro che si faranno promotori di disordini. La spazzatura campana continuerà comunque ad essere inviata anche in altre regioni nell'attesa di completare il piano per la realizzazione dei termovalorizzatori in aree come Acerra e Santa Maria La Fossa (Caserta).

Rifiuti. 10 luglio. Piane Crati, il paese senza cassonetti che ricicla il 93% dell’immondizia. Ne parla un articolo di la Repubblica dello scorso 2 luglio. Nel piccolo centro (meno di duemila abitanti) alle porte di Cosenza i rifiuti vengono ritirati direttamente a casa, con il porta a porta. Tanti piccoli contenitori, pieni di materiali rigorosamente selezionati: carta, vetro, plastica, alluminio, metalli vari e rifiuti speciali, come le batterie, vengono inviati a centri specializzati. Poco, pochissimo, finisce in discarica. Proprio oggi Michele Ambrogio, sindaco di Piane Crate, riceverà a Roma il premio “Riciclone 2008”, patrocinato dal Ministero dell’Ambiente, che ogni anno seleziona l’ente locale che ha ottenuto il risultato migliore nella gestione dei rifiuti. «Un premio così importante dimostra che anche da un piccolissimo comune della Calabria e del Mezzogiorno possono giungere segnali positivi in materia di cultura ambientale», ha commentato Ambrogio. Per raggiungere tale risultato è stato necessario un lavoro di anni. Iniziando dalle scuole e promuovendo una fitta campagna d'informazione. «I bambini sono stati fondamentali, il motore che l'amministrazione ha trovato all'interno delle famiglie», spiega il sindaco. Poi sono arrivati anche i risultati economici, che dimostrano come riciclare «oltre ad essere un atto di educazione civica, sia anche conveniente».

Rifiuti. 10 luglio. Fino a pochi anni addietro l’amministrazione portava in discarica oltre 40 tonnellate di spazzatura al mese per un costo che si aggirava intorno ai duemila euro. Negli ultimi tempi invece i volumi si sono ridotti a meno di due tonnellate e il paese versa dai 12 ai 15 euro mensili. Spiega il sindaco: «I miei concittadini, hanno capito la lezione di Napoli e della Campania e intuito come attraverso una politica attenta e virtuosa della raccolta differenziata si possa arrivare a risparmiare fino al 20% delle tasse sui rifiuti». E poi c’è la comodità, niente più sacchetti maleodoranti accumulati per strada, tutto viene ritirato a domicilio. E per le emergenze ci sono tre aree nelle quali è possibile lasciare i rifiuti che eccezionalmente vengono prodotti o che non possono restare in casa per più di un giorno. «Il prossimo passaggio (…) è quello di far pagare la tassa dei rifiuti sulla produzione reale. Per ora l'imposta è calcolata sui metri quadrati delle abitazioni, ma noi vogliamo iniziare a ragionare sulla quantità». Insomma meno sporchi, meno spendi.

Banche. 11 luglio. Milano contro le banche estere. Attraverso un esposto presentato alla Procura di Milano, sostenuto pure dal sindaco di Milano Letizia Moratti, i consiglieri comunali del Partito Democratico Davide Corritore e Fabrizio Spirolazzi intendono far costituire collettivamente parte civile (la cosiddetta “Class Action”) migliaia di cittadini milanesi contro quattro banche estere: la statunitense JP Morgan, la tedesca Deutsche Bank, la svizzera UBS e la Depfa Bank. Oggetto dell’esposto, i contratti derivati sottoscritti dal Comune di Milano, dal giugno 2005 ad oggi, con le suddette istituzioni finanziarie estere, contratti su cui è stato ipotizzato il reato di truffa aggravata nei confronti di sei dirigenti delle banche (tra cui Gaetano Bassolino, figlio del governatore della Campania). Nella ricostruzione fornita alla Procura si argomenta l’esistenza di ingenti commissioni occulte indebitamente incassate dalle quattro banche a danno del Comune di Milano. Tali commissioni occulte –secondo una stima dettagliata allegata all'esposto– potrebbero ammontare ad un cifra superiore a 73 milioni di Euro. La decisione di sottoporre all'attenzione della Procura l’ipotesi di reato di truffa aggravata e la confisca di beni a carico delle banche è stata presa dopo avere ravvisato in tutte le operazioni condotte dal 2005 ad oggi l’applicazione a carico del Comune di condizioni economiche fortemente peggiorative rispetto ai valori riscontrabili in pari data sui mercati finanziari. L’obiettivo prefisso dai due consiglieri è l’annullamento di tali contratti.

Banche. 11 luglio. Il “maxiderivato” sottoscritto con le banche –scadenza 2035– aveva inizialmente garantito al Comune di Milano allora guidato da Gabriele Albertini una liquidità istantanea di circa 1,7 miliardi di euro. Al momento, come riporta Edmondo Rho sul settimanale Panorama, le perdite potenziali su quel derivato superano i 300 milioni di euro. Che ovviamente gravano sulle tasche dei cittadini milanesi. Il contratto del 2005 è stato più volte rinegoziato e, in occasione di ognuna delle sei operazioni per ristrutturare il “maxiderivato”, le banche hanno aumentato notevolmente i loro guadagni, superando complessivamente i 73 milioni di euro, secondo i calcoli di Corritore e Spirolazzi. Come scrive Rho, «uno dei punti su cui si prepara la battaglia legale riguarda le cosiddette asimmetrie informative tra banche e comune: i derivati sono contratti molto complessi, tanto che la legge inglese li ha vietati agli enti locali, considerandoli non dotati della necessaria competenza finanziaria». Tra l’altro, sempre in tema di “trasparenza democratica”, sembra che ad autorizzare le rinegoziazioni dei derivati al Comune di Milano siano stati solo alcuni dirigenti, senza passaggi in giunta e in consiglio comunale.

Banche. 11 luglio. Quali rischi si sono assunti Comuni, Province e Regioni sottoscrivendo i contratti derivati? Nono esistono stime sulle operazioni con le banche estere, operazioni che includono i derivati di credito, Credit Default Swap. Come rileva Finansol.it (finanza solidale), promotrice di una campagna contro i derivati, «con i CDS i nostri enti territoriali si sono messi a fare gli assicuratori delle banche: all’inizio hanno risparmiato, ma l’attuale crisi del credito sta facendo schizzare alle stelle il prezzo di questi strumenti e sta aprendo altrettanti e corrispondenti buchi nel loro valore di mercato». Tali contratti, fatti tra l’altro oggetto di un paio di trasmissioni di Report (su www.report.rai.it è possibile vederne i video), esploderanno nei bilanci delle amministrazioni future. «Da Piazza San Marco al monastero di Cassino, dalla Romagna alla Valle d’Istria, ai piccoli Comuni dell’Umbria di 300 abitanti intrappolati con delle rate che non sanno più come pagare: un viaggio nelle operazioni dei nostri amministratori, per scoprire quanto rischia di rimetterci il contribuente e come siamo arrivati a questo. Intanto in Germania ci sono già diverse cause avviate dagli Enti territoriali contro le banche per le perdite da derivati, mentre in Gran Bretagna di derivati gli Enti non ne fanno più uno neanche a morire. E da noi, che regole servono per combattere gli abusi?».

Banche. 11 luglio. Secondo dati del Sole 24Ore, ammontano a più di 30 miliardi di euro le posizioni degli enti pubblici territoriali (comuni, province, regioni) in strumenti finanziari derivati a fine 2007. In rapporto al debito degli enti, queste operazioni arrivano oggi a pesare quasi il 50%, aumentando dunque di molto i rischi di default (insolvenza) per le amministrazioni con sempre più precarie situazioni di cassa. Mentre imprese ed enti pubblici stanno comunque via via riorganizzando la gestione del proprio portafoglio per ridurre il peso potenziale dei derivati, aumenta –tra inconsapevolezza e scarso potere contrattuale– l’esposizione in derivati delle famiglie (+25%). Se la variazione è grande, il valore assoluto dell’esposizione resta piccolo (in termini relativi): se oggi si chiudessero tutte le posizioni in derivati, le famiglie italiane perderebbero circa 204 milioni di euro, “poca cosa” rispetto ai 30 e passa miliardi complessivi del sistema italiano.

Interni. 12 luglio. Servizi segreti italiani a Guantanamo? È quanto emerge dalla storia di sei tunisini per anni residenti in Italia, raccontata nel rapporto “I residenti italiani dimenticati a Guantanamo bay” dell’associazione Reprieve (www.reprieve.org.uk). Dopo aver subito torture di ogni genere, nonostante siano stati dichiarati “no longer enemy combatant”, non siano cioè più considerati un pericolo dalle autorità militari USA, i sei marciscono nelle celle di Camp 5 e di Camp 6, le due sezioni di massima sicurezza della prigione, poiché non possono tornare in Tunisia. «Potrebbero lasciare la prigione domani, se solo il governo italiano li accettasse», si sostiene nel rapporto. L’associazione non governativa britannica accusa inoltre l’Italia di aver concesso il proprio spazio aereo per deportarli a Guantanamo, che agenti italiani siano andati a interrogarli nel carcere statunitense sull'isola di Cuba e che con le loro “prove” passate agli statunitensi si è contribuito a far emettere nei loro confronti pesanti condanne nel loro paese d’origine, la Tunisia, dove, in caso di rimpatrio, rischierebbero la vita. Dopo un’articolo di Carlo Bonini in merito pubblicato su la Repubblica, 40 senatori del PD hanno chiesto al governo un’indagine sul ruolo dell’Italia negli interrogatori agli uomini. I senatori hanno puntualizzato che il ruolo dei servizi segreti italiani «sarebbe una seria violazione della Convenzione contro la tortura e la Convenzione europea sui diritti umani», aggiungendo di essere costernati che «tra il 2002 e il 2003, abbiano avuto luogo delle ‘carcerazioni fuori dalla norma’ a discapito di sei cittadini tunisini che vivevano legalmente in Italia da anni» Hanno inoltre preso atto del coinvolgimento del governo italiano basato anche sul rapporto dove risulta che gli uomini sono stati tradotti a Guantanamo «su voli che attraversavano lo spazio aereo italiano, con la complicità, o per lo meno il tacito consenso, delle autorità italiane».

Interni. 12 luglio. «Questi centri (Guantanamo e le altre prigioni segrete, ndr) dovrebbero essere chiusi al più presto possibile, dato che gli episodi lì verificatisi sono stati condannati dal mondo intero». Così si esprimeva addirittura Berlusconi del febbraio 2006. Tutto il sistema di “rendition” (trasporto e consegne illegali dei prigionieri), interrogatori, detenzione segreta, abusi e sevizie in cella, è una responsabilità anzitutto degli Stati Uniti. Ma anche gli Stati europei hanno collaborato, tra cui il governo italiano, che potrebbe quantomeno richiedere i propri residenti, come ha fatto la Gran Bretagna. In Canada recentemente una sentenza della Corte suprema ha stabilito che la complicità degli agenti canadesi abbia creato l’obbligo di assistere i prigionieri interrogati, per riparare al torto che venne commesso approfittando dell'illegalità vigente a Guantanamo. L’ultima sentenza della Corte suprema USA potrebbe mettere la parola fine a quello che Amnesty international ha definito “il gulag dei tempi moderni”. Il 12 giugno scorso la Corte ha stabilito che i prigionieri –fino ad allora intrappolati nelle maglie della giustizia militare– possono fare ricorso contro la propria detenzione presso le corti federali statunitensi. L’amministrazione Bush potrebbe così essere costretta a celebrare una serie di processi durante i quali le Corti ordinarie metterebbero a nudo l’inconsistenza delle “prove” estorte dai servizi segreti dei Paesi subalterni e in base alle quali, senza che nei loro confronti sia stato formulato alcun capo d’accusa formale, i prigionieri sono segregati dal 2002. Al dipartimento di giustizia toccherà depositare le “prove” presso i tribunali. Un calendario non è ancora stato approntato, ma i giudici federali potrebbero iniziare a riesaminare le detenzioni a partire da settembre. Se una corte giudicherà insufficienti le “prove” contro un prigioniero, questo dovrà essere liberato, ma sarà l’Amministrazione a decidere dove spedirlo.

Interni. 13 luglio. Massimo D’Alema «ha lasciato un buon ricordo» negli Stati Uniti. Lo rammenta Francesco Cossiga in un’intervista sul Corriere della Sera. In quale circostanza? «Quand’era premier e marciò su Belgrado a fianco di Bill Clinton. Quelle sono cose che a Washington non dimenticano».
Politica economica. 13 luglio. «I soldi non ci sono per nessuno, neanche per il governo». Lo ha detto il ministro dell'Economia Giulio Tremonti in un'intervista al Corriere della Sera. Rispondendo alle critiche del Pd che il deficit di quest'anno sia sovrastimato e che il governo non mantiene la promessa di ridurre la pressione fiscale, Tremonti ha risposto che il suo compito primario è di «difendere il bilancio dello Stato».

Alitalia. 14 luglio. “Nuova Alitalia”, profitti ai privati e costi ai cittadini. Secondo le indiscrezioni pubblicate su La Stampa, a Banca Intesa avrebbero approntato il “Progetto Fenice” per la compagnia aerea italiana, così chiamato perché «sono convinti che la nuova Alitalia debba nascere di fatto da una liquidazione ovvero dalle ceneri del carrozzone che ancora sorvola i nostri cieli e dalle nozze con la Air One di Carlo Toto. Entrambe le aziende dovrebbero essere assorbite in una nuova società». In questa nuova società non verranno ovviamente conferiti i “rami secchi” della compagnia aerea, da accollare ai contribuenti italiani. «Se il governo darà carta bianca a Intesa, la strada è tracciata (…) Alitalia verrebbe divisa fra ciò che di buono ancora ha (flotta, collegamenti, immobili) dalla zavorra (passività ed esuberi) (…) Gran parte dell’operazione sarà a carico dello Stato, che pagherà la cassa integrazione a cinquemila persone (il piano Air France-Klm prevedeva subito meno della metà dei licenziamenti) e si accollerà parte del debito».

Interni. 15 luglio. Con il consenso bipartisan di centrodestra e centrosinistra, le impronte digitali dei cittadini italiani finiranno nell’archivio FBI. Dal 2010, in ossequio ad una direttiva europea, le impronte digitali dei cittadini italiani verranno archiviate a Washington nell’ambito del progetto “Server in the Sky”, voluto dal Federal Bureau of Investigation con la partecipazione attiva di Inghilterra, Australia, Canada e Nuova Zelanda, che stante le indiscrezioni del Daily Telegraph (Sophie Borland, FBI and British police plan global database, 16/01/2008) raccoglie i dati biometrici (iride, impronte digitali, …) di «potenziali terroristi». Varata in concomitanza di una martellante campagna mediatica sui Rom e l’immigrazione clandestina, la schedatura delle impronte digitali risponde a normative europee varate su pressione di Washington (vedasi ad esempio i “colloqui” UE-USA del 2004, http://www.eupolitix.com/latestnews/news-article/newsarticle/fingerprinting-eu/). Mistificata dietro l’equazione “più sicurezza = più controllo”, accettata supinamente come il costo da pagare per una serenità in queste condizioni impossibile da ottenere, soprattutto quando ciò si combina con cospicui tagli alla spesa pubblica per finalità sociali, la vera vittima è la libertà dei cittadini, destinati ad essere in futuro sempre meno sicuri e più controllati. Schedatura delle persone tramite la raccolta delle impronte digitali e in futuro anche del DNA, telecamere onnipresenti e sempre più sofisticate, esercito nelle strade, infrastrutture presidiate dalle forze armate, finanziamenti sempre più cospicui destinati agli armamenti, all’esercito e alle forze dell’ordine, ottenuti attraverso, sono alcuni degli strumenti di uno “Stato di polizia” che sta assumento connotazioni sempre più preoccupanti.

Grandi Opere. 16 luglio. È stato annunciato ieri l’inizio dei lavori per il Ponte sullo Stretto nel 2009. Impregilo e Condotte le società beneficiarie di ingenti fondi pubblici. Come ricorda Antonello Mangano su www.terrelibere.org , « dopo 150 milioni di euro spesi dalla società “Stretto di Messina” dal 1971 in poi, dopo 126 chili di carte e progetti, dopo l’ultimo bilancio conosciuto di 10 milioni e 767 mila euro c’è oggi l’impegno chiaro del governo nazionale (Berlusconi: “la prima pietra nel 2009”) e di quello regionale, un appalto già vinto ed assegnato, una cordata guidata da due delle maggiori ditte di costruzioni del Paese: Impregilo e Condotte (…) Sembra dunque che, tolto il non trascurabile aspetto finanziario, non manchi niente all’apertura dei cantieri. Se però l’appalto fosse riassegnato con uno di quei colloqui di lavoro dove il candidato presenta il curriculum, Impregilo avrebbe seri problemi. In pochi ricordano quanto avvenuto negli ultimi anni, dalla Salerno – Reggio Calabria fino agli inceneritori campani. Un biglietto da visita imbarazzante che dovrebbe porre più di un interrogativo…».

Grandi Opere. 16 luglio. «La Calabria? Una terra estremamente povera che affoga in un mare di soldi». Per la costruzione –e spartizione dei relativi fondi– della Salerno-Reggio Calabria, la Procura di Reggio Calabria avrebbe rilevato un’alleanza grandi imprese-mafia. « Il 7 luglio 2007, quindici persone sono arrestate dalla procura di Reggio Calabria con l’accusa di associazione mafiosa ed estorsione. Secondo i magistrati, le imprese aggiudicatarie versavano il 3% come “tassa sicurezza cantiere”, e spesso avrebbero affidato a società di riferimento la fornitura di materiale e servizi, talvolta con la mediazione di imprenditori insospettabili capaci di aggirare le informative antimafia. Ogni intervento sui cantieri, secondo le indagini, era stato spezzettato secondo il criterio della competenza territoriale: ai Mancuso, il tratto Pizzo Calabro-Serra San Bruno; ai Pesce, il tratto tra Serre e Rosarno; infine, ai Piromalli la zona tra Rosarno e Gioia Tauro. Nell’elenco degli indagati c’è il patriarca Gioacchino Piromalli, 73 anni, vera cerniera tra gli anni '70 e il 2000 per tutti i lavori pubblici dell’area: dal Centro siderurgico (mai realizzato) al porto di Gioia Tauro, fino all’autostrada, dalla prima costruzione agli appalti odierni».

Grandi Opere. 16 luglio. «La 'ndrangheta raggiunge tutte le attività», ha dichiarato alla stampa il procuratore di Reggio Calabria, Franco Scuderi: «Ci sono facce compiacenti che prestano la loro immagine formalmente pulita per aggirare la normativa antimafia. Addirittura emerge un quadro secondo cui, dal Nord, le grandi ditte inviano i loro emissari per mediare con la 'ndrangheta, per ricercare ditte così dette a modo e gradite alle cosche per ottenere forniture di beni, noli di automezzi». Il presidente degli industriali calabresi Umberto De Rose ha sostenuto che qui «le imprese del Nord non hanno dato un buon esempio», denunciando i “due pesi e due misure” di Confindustria verso i propri iscritti, espulsione per i piccoli che si arrendono al pizzo, silenzio per le grandi aziende. Imprese come Impresilo e Condotte («partner fedele di Impregilo dal Mose alla TAV, dalla Salerno - Reggio Calabria fino al Ponte sullo Stretto»), si legge nel Decimo Rapporto di Sos Impresa “Le mani della criminalità sulle imprese”, avevano insediato nelle loro società due uomini che, secondo gli inquirenti, «da sempre avrebbero avuto a che fare con esponenti della criminalità organizzata e con imprese di riferimento alle cosche».

Grandi Opere. 16 luglio. Il business rifiuti/inceneritori costituisce un’altra fonte di colossali profitti per l’Impregilo. «Tutto inizia nel 1997 quando Antonio Rastrelli, presidente della regione Campania per AN, diventa commissario straordinario per l’emergenza rifiuti. Sulla base di un progetto dell’Enea e per conto del ministro dell’Ambiente del primo governo Prodi, redige il nuovo “piano regionale per i rifiuti solidi urbani”, che prevede la privatizzazione in blocco del ciclo di smaltimento degli Rsu». Un piano che porterà «al dominio monopolistico dell’Impregilo sul trasporto, il trattamento e lo smaltimento dei rifiuti di tutta la Campania. L’idea è quella di spremere energia dall'incenerimento delle eco balle, il cosiddetto CDR (combustibile derivato dai rifiuti)». Un affare colossale a spese della collettività nazionale. «Alle imprese che si aggiudicano gli appalti infatti il governo garantisce il pagamento a peso d'oro di ogni tonnellata di immondizia bruciata e la possibilità di vendere l’energia ad un prezzo triplo di quello di mercato. Si tratta dei cosiddetti “Cip 6”, introdotti fin dal 1992 dal comitato interministeriale prezzi, quali incentivi, pagati dalla collettività con la bolletta dell’Enel (7%), alla produzione di energia proveniente da “fonti pulite e rinnovabili”».

Grandi Opere. 16 luglio. Impregilo attraversa un momento critico quando viene «disposto il mega-sequestro di 750 milioni di euro a carico della società. Ma il successivo intervento della Cassazione (dopo una camera di consiglio durata sei ore e mezza) salva la società». Problemi suscita pure il dramma della spazzatura napoletana che ha fatto il giro del mondo. «Impregilo si trova in una difficile situazione: da un lato deve proteggere il suo investimento, cioè riscuotere dallo Stato, dall’altro rischia un crollo d’immagine come imputato di primo piano del disastro campano». Niente paura per i “forti”, comunque. «A fine 2007, si arriva ad una intesa col Commissario straordinario, che passa sotto il nome burocratico di “atto ricognitivo” e che stabilisce il diritto del gruppo a vedersi rimborsati con denaro pubblico i costi sostenuti per realizzare il termovalorizzatore di Acerra (non ancora ultimato, ma protetto dalla fine di giugno del 2008 dai militari dell’esercito italiano in quanto “area strategica nazionale”) e i tre impianti per la produzione di cdr di Caivano, Giuliano e Tufino. In totale fanno 389 milioni di euro».

Grandi Opere. 16 luglio. Mangano in sintesi ricostruisce pure la storia di Impregilo. «La società vanta numeri da primato: un capitale sociale di 716 milioni di euro, un portafoglio ordini superiore ai 13 miliardi di euro, oltre 10.000 dipendenti, cantieri aperti in tutto il mondo, dalla Nigeria agli Stati Uniti fino alla Cina». La sua storia: «Negli anni tra il 1989 e 1990 Fiat Impresit e Cogefar si fusero in Cogefar-Impresit. Successivamente furono incorporate anche le società Girola e Lodigiani, diventando Impregilo Spa (Impre-Gi-Lo). Sono gli anni di Tangentopoli in cui la società è coinvolta a pieno titolo. Successivamente ancora fu incorporata la società d’ingegneria Castelli e al termine di quel periodo fu nominato quale presidente del gruppo Franco Carraro, già ministro dello Spettacolo, sindaco di Roma, presidente del Milan, del CONI e della Federcalcio fino al 2006 quando si dimette in seguito a “calciopoli”. Dalla fine del 2005 circa il 30% del capitale sociale è detenuto da Igli SpA dopo l’esercizio dell’opzione call sulle azioni detenute da Gemina, controllata dai Romiti. Da febbraio 2007 l’assetto azionario di Igli è composto in modo paritetico, al 33%, dalle società Argofin (gruppo Gavio), Autostrade (Famiglia Benetton) e Immobiliare Lombarda (gruppo Ligresti). Da evidenziare l’importante presenza delle Assicurazioni Generali e ABN AMRO, ottava banca europea per capitalizzazione ed acquirente del gruppo Antonveneta».

Interni. 18 luglio. Prelievo forzato del DNA per tutti. Il Consiglio dei ministri approva un disegno di legge che estende la possibilità di ottenere campioni biologici, da cui poi trarre i profili del DNA, anche a tutti i soggetti che risultano coinvolti in un’indagine penale pur senza essere formalmente indagati. Il provvedimento va letto in parallelo con l’istituzione della banca dati del DNA, che stabiliva il prelievo, anche forzato, nei confronti di tutti i detenuti. In prospettiva l’archivio sarà alimentato da tre flussi principali: quello dei reperti individuati sul luogo del delitto o in luoghi a questo collegati, quello relativo ai profili della popolazione carceraria e quello costituito dai profili delle persone connesse, o che l’autorità giudiziaria ritiene siano connesse, alla vicenda criminale. Il periodo di conservazione dei profili (non dei campioni che dovrebbero essere subito distrutti) dovrebbe essere di 40 anni.
Politica economica. 19 luglio. Il governo di centrodestra rispetterà gli impegni con l’Unione Europea assunti dal governo Prodi. È quanto ha detto il ministro dell’Economia, Giulio Tremonti, nell’intervento alla Camera sul decreto contenente la manovra triennale di stabilizzazione dei conti pubblici, che «allinea il nostro bilancio allo standard europeo». Nel corso del suo intervento Tremonti rileva che i conti pubblici italiani sono «apprezzati, valutati, reputati e considerati da almeno dieci soggetti diversi: dalla Ragioneria generale dello Stato, dalla Corte dei conti, dall’ISTAT, dalla Banca d’Italia (in Italia), e dall’EUROSTAT, dalla Commissione europea, dalla Banca centrale europea, dalle agenzie che reputano i debiti pubblici, dal Fondo monetario internazionale, dall’OCSE». Il pezzo forte del suo intervento è quando afferma che in una logica di responsabilità repubblicana, è intenzione del nostro Governo rispettare gli impegni assunti dall’Italia in Europa e, in particolare, è intenzione delnostro Governo dare piena e immediata attuazione agli impegni assunti dal Governo Prodi. “Impegni” che si svilupperanno «come indicato nella relazione unificata sull’economia e la finanza pubblica elaborata dal Governo Prodi e presentata in questo Parlamento il 18 marzo 2008. In essa si legge, tra l’altro, che nel complesso la politica di bilancio dovrà recuperare risorse per un ammontare che si stima tra i 20 e i 30 miliardi nel triennio 2009-2011».

Politica economica. 19 luglio. Sono diverse le influenze esterne sulle misure programmatiche del governo che si possono trarre dal discorso di Tremonti. In merito alla “carta sociale”, Tremonti conferma l’intento del governo di «introdurre nel nostro Paese un sistema simile a quello vigente da decenni negli Stati Uniti d’America, il cosiddetto food stamp. Esiste da alcuni decenni negli Stati Uniti d’America, dove esercita una riconosciuta funzione sociale». Sarebbe da approfondire nel merito il passaggio in cui, in relazione ai propositi di “rilancio industriale”, Tremonti afferma che «siamo uno dei primi Paesi in Europa che applica al suo interno, declinandola in funzione del suo assetto e della sua struttura istituzionale, l’agenda di Lisbona». In merito ai fondi europei, Tremonti ricorda che «sono formalmente europei ed originariamente nazionali, ma che l’Europa ritorna e ristorna, orientandoli per grandi interventi», anche se, lamenta il ministro, quei fondi sono stati «dispersi e disarticolati su migliaia di micro-interventi. Questo ha alimentato anche un pezzo non marginale della clientela politica di questo Paese. Un conto è fare un grande intervento strutturale, un conto è, essendo un costruttore, farsi venire in mente una piccola opera municipale o vicinale, raggiungere l’assessore comunale che va da quello regionale, che arriva a Roma e porta al CIPE un elenco infinito di micro-opere».

Politica economica. 19 luglio. Tremonti spende buona parte del suo discorso a perorare la causa, nucleare a parte, delle “grandi opere” mangia soldi e spala cemento e di una “banca del Sud” per «la concentrazione in un’unica sede di una massa enorme di capitali, per grandi scelte strategiche. Il ministro, premettendo che l’istituto finanziario non verrà finanziato con soldi pubblici («sono vietati dall’Europa»), rileva che «il Mezzogiorno d’Italia è l’unica area d’Europa totalmente debancarizzata», priva di proprie banche locali, territoriali, autoctone. Il dato, avverte il ministro, «non può essere comunque considerata una colpa permanente del Mezzogiorno d’Italia. La linea bancaria si è progressivamente spostata: ancora due anni fa era a Roma, adesso è a Milano ed è prevedibile che l’anno prossimo sia a Monaco di Baviera». Ciò lascia prevedere spiacevoli conseguenze per la piccola impresa. «Non credo che il merito del credito per un piccolo investimento, per un piccolo imprenditore, possa essere apprezzato correttamente da soggetti così remoti. L’attività di banca non è solo l’utilizzo dei computer, la compilazione di formati, l’utilizzo di ratios».

Politica economica. 19 luglio. A dire del ministro del centrodestra, manca una strategia per le infrastrutture. Per ovviare a tale pecca, afferma di voler «fare un uso attivo della Cassa depositi e prestiti. Secondo Tremonti tale istituto dovrà «provvedere capitali e finanziamenti ma anche e soprattutto, insieme con altri soggetti, fare la regia delle grandi opere pubbliche che sono fondamentali per questo Paese. Altri assi portanti dell’azione di governo del centrodestra saranno le riforme istituzionali: «la riforma costituzionale sostanziale –la bozza Violante (del centrosinistra, ndr), sulla quale è in atto una costruttiva discussione– e il federalismo fiscale. Ho considerato molto importanti, a questo proposito, due interventi svolti nei giorni scorsi dal Presidente Fini e, oggi, dal presidente D’Alema. A parte la retorica sulle finalità del federalismo per «l’avvicinamento quanto più prossimo, quanto più forte possibile, tra ciò che si amministrata e ciò che si tassa», significativo quando il ministro afferma che «la scelta federalista sia quella strategica per ridurre l’evasione fiscale in Italia», altra parola d’ordine del centrosinistra. «Tutto è possibile in una logica centrale (…) Crediamo che l’effettivo contrasto all’evasione fiscale possa venire con il federalismo fiscale, in un Paese che ha 8mila comuni e più di 4milioni di partite IVA. Già nella legge finanziaria c’è un significativo potenziamento della partecipazione dei comuni all’accertamento delle imposte dirette, ma crediamo che la via fondamentale sia quella territoriale».

Politica economica. 19 luglio. Altro oggetto di attenzione del centrodestra è il patrimonio pubblico al fine –così si diceva per giustificare le privatizzazioni di banche ed industrie statali negli anni Novanta– di riduzione del debito pubblico. «Nei nostri due programmi elettorali c’è l’ipotesi, è avanzata l’ipotesi di alienazione di parti importanti del patrimonio immobiliare. La Repubblica italiana ha un enorme passivo collocato sul mercato nella forma di titoli di debito, ha un ancora maggiore attivo attualmente fuori dal mercato: un attivo fatto da beni materiali, immateriali, regionali, comunali e statali. È molto difficile ipotizzare che tale enorme patrimonio, credo uno dei più grandi dell’Occidente, possa essere trasferito sul mercato in blocco, di colpo, soprattutto nelle presenti condizioni di mercato. Un’ipotesi che facciamo – ma è solo un’ipotesi – è quella di trasferire tutto il patrimonio pubblico ai comuni, alle regioni dove si trovano gli immobili, in modo che siano loro a valorizzare questi beni. In conclusione: nonostante le belle parole contro la speculazione finanziaria –«se uno cerca di rifarsi delle perdite fatte sulla finanza speculando sul petrolio, sul grano o sulle materie prime, determinando impatti sociali negativi nel mondo ed effetti di povertà (…) è inaccettabile»– dal programma economico di Tremonti non c’è da aspettarsi niente di nuovo e di buono per il nostro povero Paese.

Università. 22 luglio. Il centrodestra contro il sistema nazionale universitario. Associazioni di rappresentanza universitaria come l’ANDU si riuniscono a Roma per protestare contro la manovra economica del centrodestra. Sull’università, il Decreto-Legge 112/08 prevede in particolare quattro misure: «1. limitazione al 20 % del turn over, per gli anni 2009-2011, del personale docente e tecnico-amministrativo, dopo due anni di blocco dei concorsi; 2. ulteriori drammatici tagli al Finanziamento pubblico dell'Università; 3. la prospettiva della privatizzazione degli Atenei attraverso la lorotrasformazione in Fondazioni; 4. taglio delle retribuzioni dei docenti e del personale tecnico e amministrativo». Tali misure, rilevano le associazioni, «determineranno la scomparsa in breve tempo dell’Università italiana, come sistema pubblico nazionale, previsto e tutelato dalla Costituzione (…) che invece va riformata e rilanciata nel suo ruolo –riconosciuto a parole da tutti– di promotrice dello sviluppo culturale ed economico nazionale». Per rilanciare il sistema universitario nazionale occorrerebbero «maggiori finanziamenti per l’Alta formazione e la Ricerca pubbliche (…) allo scopo di consentire a tutti i docenti di svolgere adeguatamente le loro attività di ricerca e di insegnamento; maggiori risorse per un reale diritto allo studio; la riforma dell’Organizzazione del Sistema Universitario Nazionale; il superamento dell'inaccettabile fenomeno del precariato, attraverso procedure di reclutamento che premino il merito; la riforma del dottorato di ricerca, quale terzo livello dell’Istruzione universitaria, qualificandone l’accesso e il percorso formativo; la riforma della docenza, distinguendo nettamente il reclutamento dall'avanzamento di carriera, prevedendo per i neo-assunti una retribuzione più elevata e una reale autonomia scientifica, anche al fine di arginare la “fuga dei cervelli”».

Trattato Europeo. 23 luglio. Il Trattato di Lisbona approvato a “maggioranza bulgara”. Al Senato votano 286 sì su 286 votanti, sul totale di 315 senatori elettivi più 7 a vita. Né un contrario né un astenuto. L’iter della ratifica terminerà la settimana prossima alla Camera. Così l’Italia sarà il 24° dei 27 Stati europei ad aver ratificato (ma senza procedere a consultazioni popolari) il Trattato che di fatto ripropone quella “Costituzione Europea” bocciata nel 2005 nei referendum di Francia e Paesi Bassi e nuovamente respinta quest’anno dal popolo irlandese. Commenta il ministro delle politiche comunitarie Andrea Ronchi: «è una conferma che tutte le leggi preparate dal governo Berlusconi sono nello spirito dell’UE e in linea con l’UE».

Banche. 24 luglio. Aumentano i Comuni in difficoltà finanziarie con i derivati, scrive Il Sole24Ore. Tra gli ultimi finiti sotto i riflettori della Corte dei Conti lombarda si segnalano tre Comuni della Provincia di Pavia, cioè Mortara, Gambolò e Cassolnovo. È la struttura dei tassi nei contratti stipulati, che li ha resi più onerosi per i Comuni, a preoccupare la Corte dei Conti lombarda. Ad esempio il rialzo dell’Euribor –il tasso d’interesse medio con cui le banche europee si prestano fondi a vicenda, alla base della fissazione degli interessi nei mutui– ha caricato i Comuni di oneri aggiuntivi. Ma come si determina l’Euribor? A deciderlo sono le banche (si veda il sito http://www.euribor.org/html/content/panelbanks.html), in totale autonomia, legate solo da un “codice di condotta” che le lascia sostanzialmente con le mani piuttosto libere. È interessante notare che a seguito delle numerose fusioni ed acquisizioni degli ultimi anni il numero di banche che partecipano alla formazione del tasso Euribor si è notevolmente ridotto. In Italia ad esempio sono solo tre: Unicredit, Intesa, MPS. Ma è ancor più istruttivo sapere che l’Euribor sia salito a causa della crisi finanziaria innescata dalle insolvenze dei mutui subprime. La crescita dell’Euribor indica che le banche tra di loro non si fidano: non è infatti ancora chiaro quante banche e per quale ammontare siano esposte ai prodotti derivati agganciati ai mutui spazzatura di matrice statunitense. Le banche dunque alzano i tassi a cui si prestano il denaro. In sostanza, la crisi finanziaria negli States, date le interconnessioni esistenti nei mercati finanziari a dominanza statunitense, si riversa pure in Italia andando ad incidere sul bilancio degli Enti territoriali e sui mutui a tasso variabile contratti dalle famiglie. Secondo l’Adusbef, le banche hanno in realtà utilizzato il rialzo dell’Euribor per rifarsi delle perdite legate alla crisi dei subprime.

Banche. 25 luglio. Le cartolarizzazioni dietro l’arresto del presidente della Regione Abruzzo, Ottaviano del Turco. Al di là della fondatezza dei reati di falsi, abuso d'ufficio, associazione per delinquere, riciclaggio, corruzione e truffa aggravata contestati a Del Turco e numerosi membri della giunta regionale, la vicenda consente di gettare uno sguardo su quelle cartolarizzazioni (contratte in particolare con istituti finanziari esteri) sempre più utilizzate dagli Enti territoriali per alleviare temporaneamente le proprie deficienze finanziarie, dovute in ultima istanza al rispetto dei vincoli finanziari del Patto di stabilità europeo. La cartolarizzazione dei crediti sanitari (più precisamente dei fornitori di prestazioni e servizi delle Asl esternalizzati, dunque debiti delle Asl e della Regione) risponde infatti all’urgenza di alcune regioni di rinegoziare le condizioni di pagamento con i propri fornitori medicali e sanitari. Spesso posti di fronte ad ampie dilazioni di pagamento, i fornitori avevano infatti cominciato a pretendere il riconoscimento di more e interessi, imponendo il pagamento per via giudiziaria. Di fronte al rischio di dover pagare penali elevate, alcuni governi regionali hanno avviato trattative con i fornitori e le banche di investimento estere al fine di valutare la possibilità di una ristrutturazione del debito, dunque pagare subito i creditori evitando decreti ingiuntivi eccetera. La Regione si impegnava infine a restituire con i pattuti tempi la somma anticipata maggiorata dei costi bancari. Lazio, Campania, Sicilia, Piemonte ed Abruzzo, le Regioni con i maggiori disavanzi sanitari, hanno visto così i propri debiti sanitari “cartolarizzati”.

Banche. 25 luglio. Le cartolarizzazioni abruzzesi vengono avviate ai primi di gennaio del 2005, con l’allora governatore Giovanni Pace (AN) che per “fare cassa” e ripianare i debiti sanitari, accumulati nel periodo 2001-2004, che le Asl dovevano pagare alle cliniche private, stabilisce di cartolarizzare crediti per 336 milioni. Un’altra da 346 milioni sarà portata invece a termine dal successore Ottaviano Del Turco. La Finanziaria regionale (Fira) acquista così i crediti sanitari dei privati e li gira a una società veicolo (Cartesio srl); questa, a sua volta, li rivende ad un “secondo veicolo”, costituito da un pool di banche che li monetizza attraverso l’emissione di titoli obbligazionari (garantiti dalla regione) sul mercato finanziario. A quel punto, realizzata la liquidità necessaria, la Fira paga i privati: solo però per il 65% del loro valore nominale, dato che l’operazione è comprensiva anche di commissioni varie più interessi sui titoli emessi, importi che remunerano le banche e su cui ovviamente garantisce la Regione (e dunque i suoi cittadini). Su questa vicenda, secondo le indagini della Guardia di Finanza, si innesterebbe una truffa. Accanto a crediti vantati per prestazioni regolarmente fatturate e contabilizzate, vengono infatti inseriti nella cartolarizzazione, grazie a delle autocertificazioni di comodo che sarebbero state eseguite dallo studio legale Anello&Partners di Roma (anziché passare attraverso il vaglio e il consenso della Corte dei Conti), anche «presunti debiti non riscontrati e non contabilizzati», su cui si sono concentrate le attenzioni di Guardia di Finanza e magistrati.

Banche. 25 luglio. Come in altre vicende in questo Paese, l’attenzione mediatica si incentra i reati della “casta” politica, vere o meno in questa sede poco importa, senza interrogarsi sul contesto di dipendenza esterna (Patto di stabilità europeo, mercato finanziario globale a dominanza statunitense) evidenziato dal ricorso alle cartolarizzazioni. Le Banche sono il perno del sistema, divenute grazie alle normative europee il solo mezzo di fatto per ottenere soldi, e che in questa occasione hanno accettato stranamente di accollarsi crediti certificati da uno studio privato. Perché? La cartolarizzazione di beni o crediti di regioni, province e comuni, è l’ennesima leva finanziaria che le banche usano per emettere strumenti finanziari e raccogliere fondi tra i risparmiatori. In tale contesto la “casta” politica è solo un tassello, nemmeno decisivo, del sistema. In ballo, intanto, rimangono centinaia di milioni di euro di debiti che i cittadini di questo Paese saranno chiamati a pagare.

Economia. 27 luglio 2008. Tremonti denuncia su Il Foglio l’ipocrisia delle regole neoliberiste europee. Si veda la gestione della crisi finanziaria. «Mentre gli americani fanno massicci interventi di salvataggio pubblico sulle banche, gli europei considerano un aiuto di stato vietato l'intervento di salvataggio di Northern Rock nel Regno Unito». Ma in forte contraddizione Tremonti rileva che la Banca Centrale Europea, per aiutare le banche in difficoltà, «con una mano ha erogato liquidità su vasta scala, con l'altra mano ha accettato a garanzia collaterale portafogli di crediti di molto incerto valore, denunciando che anche queste sono politiche di salvataggio occulte». Giulio Tremonti esprime scetticismo riguardo alla capacità del mercato di autoregolarsi. Sostiene che da dieci anni è sempre la stessa bolla finanziaria: «È partita con la new economy, è passata attraverso la subprime economy e oggi cerca sbocco nelle commodities a partire dal petrolio». La discesa delle quotazioni di questi ultimi giorni ne è la prova. «La discesa del prezzo improvvisa come la salita non esclude ma all'opposto prova la speculazione, che c'è stata e che comunque c'è ancora. In ogni caso i messaggi politici contro la speculazione hanno funzionato. Noto che fuori dal petrolio, sulla Borsa americana sono attualmente vietate le operazioni short, cioè speculative. Che fine ha fatto il mercato? Le banche sono nazionalizzate, la speculazione è vietata nel tempio stesso della finanza. Che i santoni del mercato battano un colpo». E per finire un altro colpo alla finanza: «C'è più moralità in un prodotto meccanico che in un prodotto finanziario, in un auto della Fiat che in un future (contratto derivato, ndr) della Goldman Sachs».

Banca Centrale Europea. 28 luglio. Francoforte supina al «mismanagement monetario e finanziario degli Stati Uniti». Così, in un criptico articolo, Paolo Savona su Il Messaggero. Partendo dai dati dell’ammontare delle riserve ufficiali in euro e della quantità di moneta emessa, Savona si chiede dove finisca l’euro stampato ricavandone che «la BCE, in barba alle sue ripetute dichiarazioni di insostenibile incompetenza sul cambio, abbia “servito” le conversioni di dollari in euro, indebitando implicitamente l’euroarea "per niente", ossia non per finanziare un eccesso di investimenti rispetto al risparmio come fanno Stati Uniti e Regno Unito». L’impressione che si ricava è che la BCE abbia tirato su la valuta USA scambiando sui mercati euro contro dollari ed investendoli in titoli di Stato degli USA. In conseguenza di questa operazione, comunque, l’economista rileva un eccesso di offerta di moneta sulla domanda che si tradurrà in inflazione destinata a pesare «sulle spalle dei cittadini europei (…) Le banche e le imprese si salveranno dalla crisi, ma la patata calda resterà nelle mani della società attraverso un minor potere di acquisto dei redditi da lavoro e una maggiore disoccupazione». Per Savona urge un cambiamento di politica monetaria. «Non siamo tra quelli che ritengono necessario che la BCE renda pubbliche le minute delle sue riunioni, ma siamo altresì convinti che essa debba rendere pienamente conto delle sue azioni, non come si formano, ma nei loro impatti sull'economia reale e sui cambi, oltre che sull'inflazione attesa e realizzata (…) In queste condizioni non si sa da chi la BCE debba essere indipendente, assumendo in parte le sembianze di un'istituzione anarchica "di ritorno"».

Economia. 30 luglio. È il mercato interno il problema delle imprese italiane. Lo sostiene Marco Fortis, docente di Economia all’Università Cattolica e direttore della rivista Edison, commentando dati WTO e Unctad (Congresso per il commercio e lo sviluppo delle Nazioni Unite) sulle esportazioni italiane. Nonostante il prezzo del petrolio, il livello dell’euro e la concorrenza cinese, Fortis, intervistato da Il Foglio, rileva che il sistema delle piccole e medie imprese italiane delle cosiddette “quattro A” (abbigliamento, alimentae, arredamento e automazione automatica), che «vale più della finanza post industriale degli Stati Uniti», non solo tiene le posizioni, ma vede crescere il livello delle proprie esportazioni, negli ultimi quattro anni cresciute di oltre il 30%. «Siamo competitivi all’estero, ma purtroppo l’export è solamente un quinto del nostro PIL. Il mercato più importante per le imprese italiane è quello interno», rileva Fortis. L’aumento delle esportazioni non è sufficiente a bilanciare il crollo dei consumi (penalizzati sia dall’introduzione dell’euro che dall’alto costo del petrolio), che nella composizione del PIL rappresentano il 60% della domanda aggregata (consumi, + investimenti + spesa pubblica + esportazioni nette). I problemi dell’economia italiana risiedono dunque nella domanda interna stagnante, ad esempio nella spesa pubblica «negli ultimi anni (…) scesa insieme al potere di acquisto dei cittadini».

Economia. 30 luglio. Al di là degli intenti di Fortis, le sue constatazioni sono un duro atto di accusa verso quel “Washington Consensus” (rigore fiscale mirato al pareggio di bilancio, riduzione spesa pubblica a fini sociali, liberalizzazioni e privatizzazioni, apertura ai capitali esteri) veicolato dall’Unione Europea. Non si può non imputare al rispetto del Patto di stabilità europeo la riduzione degli investimenti e dei consumi interni a cui accenna Fortis. Di certo non favorisce le piccole e medie imprese italiane nemmeno la rivalutazione dell’euro (che penalizza le esportazioni e promuove le delocalizzazioni all’estero) e la larga apertura alle merci cinesi. Per non parlare dell’oppressione di un sistema bancario finalizzato al profitto, così come prescritto da direttive europee, che ha piazzato proprio tra il sistema imprenditoriale molti di quei derivati che stanno destando seri allarmi sia nei loro bilanci che in quelli degli Enti territoriali. In tale contesto è dunque contraddittorio sostenere, come fa lo stesso Fortis su l’Avvenire (27 giugno), da un lato auspicare un aumento della domanda interna in Italia e dall’altro affermare che «lo stimolo alla crescita può venire direttamente da Bruxelles, dove i conti sono in ordine e si possono avviare grandi manovre economiche. Penso ad esempio all’emissione di titoli europei per sostenere investimenti infrastrutturali che spingano anche la spesa pubblica in chiave produttiva e diano dunque slancio alla domanda interna». Auspicare un intervento europeo sulla “crescita capitalistica” significa non aver fatto i conti con un decennio e passa di rigore finanziario neoliberista e le sue strutturali ragioni, con la Commissione Europea a pressare con tagli alla spesa e la Banca Centrale Europea pronta ad emettere euro solo per sostenere il sistema finanziario internazionale.

Economia. 31 luglio. L’Italia è al secondo posto dopo la Germania tra i Paesi più competitivi nel commercio mondiale. Lo sostiene su Libero Mercato Giuseppe Bortolussi, Segretario CGIA Mestre (Associazione Artigiani e Piccole imprese). In base ad una ricerca della Fondazione Edison basata su dati ONU e WTO, l’Italia risulta leader mondiale nel tessile/abbigliamento; seconda nella meccanica non elettronica, nella meccanica elettrica, nell’occhialeria e oreficeria e nei manufatti di base (prodotti in metallo, marmi, piastrelle in ceramica, eccetera); terza negli alimentari trasformati (vini, eccetera). «Per dimensionare il fenomeno dal punto di vista economico i quattro settori del made (alimentari, abbigliamento, arredo e automazione meccanica) hano registrato nel 2007 un saldo commerciale (cioè la differenza tra export ed import) di ben 113 miliardi di euro. Questo è il mondo produttivo dei distretti industriali fatto di piccole e micro aziende che in questi ultimi anni hanno saputo superare la crisi puntando su produzioni sempre più di nicchia ad alto contenuto innovativo», sostiene Bortolussi. «Per contro i settori dove regna la grande impresa o quella poca che è rimasta nel nostro paese (come l’energia, il settore dell’auto, la chimica, l’elettronica, eccetera) registrano da anni un deficit commerciale storico di quasi 120 miliardi di euro». Se ne ricava, conclude Bortolussi, che la piccola impresa «è il motore economico del Paese», nonostante le «difficoltà congiunturali legate al caro petrolio ed ai cambi sfavorevoli, una pressione fiscale tra le più elevate d’Europa».

Trattato Europeo. 31 luglio. La Camera piega la testa all’Unione Europea ed approva all’unanimità il Trattato di Lisbona. A nome dell’Esecutivo, Berlusconi esprime «la grande soddisfazione per il voto all’unanimità della Camera che ha completato il processo di ratifica parlamentare dell’Italia del Trattato di Lisbona».

Agricoltura. 31 luglio. «La rigidità americana ha fatto saltare tutto». Lo afferma con rammarico a Il Sole 24Ore il Commissario Europeo al Commercio, Peter Mandelson, in merito al fallimento del “Doha round” sulla liberalizzazione del commercio agricolo. Secondo Mandelson gli Stati Uniti «erano persuasi di dover essere premiati, con un maggiore accesso al mercato agricolo dei paesi emergenti, per la riforma del loro sistema di sovvenzione (…) Non potevano aspettarsi che gli emergenti abbassassero le loro tariffe perché loro riducevano i propri sussidi. Non stava in piedi. E non ha funzionato». Mandelson rileva che India, Cina ed altri Paesi “in via di sviluppo” erano pronti ad aprire i loro mercati alle multinazionali agro-alimentari europee e statunitensi, «però hanno fissato delle linee rosse da non oltrepassare, esattamente come Europa e Stati Uniti (…) le liberalizzazioni non possono essere improvvisate, devono procedere in modo graduale. Gli Stati Uniti avrebbero dovuto capirlo».

Agricoltura. 31 luglio. Il punto specifico su cui è naufragato l’ottavo “Doha round” (negoziato commerciale multilaterale WTO svoltosi a Ginevra, che prende il nome della capitale del Qatar dove fu lanciato nel novembre 2001) è stata la protezione dei piccoli contadini indiani e cinesi. Come scrive Maurizio Ricci su la Repubblica di ieri, «Nuova Delhi, con il sostegno di Pechino, reclamava la possibilità di aumentare i propri dazi agricoli nel caso di un aumento anomalo delle importazioni (10%, soglia ritenuta bassa da Washington che proponeva il 40%, ndr), che togliesse troppo spazio alle centinaia di milioni (in Cina i piccoli contadini sono 800 milioni) di produttori nazionali». Un punto che ha costituito la classica “goccia che fa traboccare il vaso”, essendosi andato a sommare ad altri «veti incrociati. Soprattutto, in termini generali, non ha funzionato l’abituale scambio agricoltura-industria».

Agricoltura. 31 luglio. L’impostazione di partenza dei “Doha Round” era di concedere l’apertura dei mercati dei maggior Paesi capitalisticamente avanzati alle monocolture dei “paesi in via di sviluppo” in cambio della loro corrispondente apertura ai beni industriali e prodotti finanziari del cosiddetto “Occidente”. «Ma in sette anni, il panorama mondiale è rivoluzionato. La Cina è diventata il maggior esportatore mondiale e il cuore dell’industria manifatturiera globale si è spostato (…) in Cina, in India, in Brasile». Secondo Ricci, si è arrivati al paradosso che mentre l’Unione Europea dimezzava i propri dazi sulle importazioni di beni industriali, Cina India e Brasile li abbassavano di poco, inoltre esentando vari settori dal taglio delle tariffe. In termini puramente economici, non cambia comunque sostanzialmente niente, sostiene Ricci. «In realtà, negli anni scorsi Paesi ricchi e Paesi emergenti hanno già drasticamente tagliato i propri dazi: oggi alla dogana si paga, in media, nel mondo, il 7%. Cioè già di meno di quanto si doveva concordare a Ginevra. Per questo, il fallimento del negoziato ha un valore più psicologico che economico. La trattativa del Doha Round riguardava, infatti, nella maggior parte dei casi, la tariffa massia applicabile, non sempre (vedi l’auto), ma spesso superiore a quella oggi applicata. Un accordo, dunque, serviva ad impedire che, in futuro, questi dazi venissero di colpo moltiplicati, rispetto ai livelli attuali».

Agricoltura. 31 luglio. In tal senso, il fallimento dei negoziati costituisce un ulteriore colpo all’ideologia della globalizzazione”, come si evince anche dalla crisi alimentare, che «ha mostrato quanto, a livello nazionale, possa essere pericoloso affidarsi alle forniture dall’estero per il proprio fabbisogno alimentare», o dall’impennata del prezzo del petrolio, che «sta mettendo in dubbio la razionalità delle scelte di delocalizzazione industriale». Nell’immediato, tre sono per Ricci le vittime del fallimento di Ginevra: il WTO, che perde di credibilità; la Cina, «che partecipava, per la prima volta direttamente, al negoziato commerciale globale e che ne esce con un nulla di fatto»; L’Unione Europea. «Il WTO è l’unica sede in cui il rappresentante della Commissione di Bruxelles parla e tratta a nome di tutti i paesi membri (penalizzando tutti, ndr). Un successo avrebbe rafforzato la spinta ad una gestione sovranazionale della politica europea». Beh, ogni tanto una buona notizia…

Agricoltura. 31 luglio. La Val Padana abbandonata alla vegetazione spontanea se la posizione italo-francese venisse sconfitta nelle trattative per la liberalizzazione del commercio di prodotti agricoli. Lo scrive Panorama economy richiamando il pensiero del ministro all’agricoltura Zaia. «La forza produttiva e la competitività commerciale di alcuni Paesi produttori di cerali e ortofrutta è tale da mandare immediatamente fuori mercato le colture europee e affidare unicamente al welfare le sorti degli addetti del nostro settore agricolo e comunque alla spesa pubblica gli ndispensabili interventi per la tutela del territorio. I disastri causati dalla globalizzazione senza se e senza ma (e senza limiti) non hanno ancora insegnato nulla al mondo?».

Agricoltura. 31 luglio. «Sono molto contento. Mi considero uno dei sostenitori del fallimento». Per il ministro dell’agricoltura Luca Zaia, il fallimento dei negoziati WTO rappresentano uno scampato pericolo. Si sarebbe verificata un’invasione di monocolture dai “paesi emergenti” che avrebbero portato in futuro alla scomparsa di molte produzioni nostrane e quindi all’impennata dei prezzi. «L’agricoltura è come la difesa, è strategica, non possiamo dipendere per il cibo dall’estero», afferma Zaia, che esprime anche critiche sulla politica agraria europea. «Finora decenni di programmazione sbagliata, basata sulle quote di produzione, hanno prodotto un deficit su cibi base come latte e cereali».