Italia. Ragioni dell’In/dipendenza

(Novembre-Dicembre 2005)

a)      Qual è lo stato del sistema bancario e finanziario nell’epoca dell’Unione Europea e dell’imperialismo USA? Svariate le notizie in merito. Si veda il 18 novembre per delucidazioni sulla funzione della Borsa e sull’assetto proprietario «europeo» della banca italo-tedesca Unicredit-Hypovereinsbank. Interessante pure il 19 dicembre (dimissioni di Antonio Fazio dalla carica di Governatore della Banca d’Italia) ed il 29 dicembre (nomina del successore Mario Draghi).

b)      Procura di Milano e CIA: parla Francesco Cossiga (2 dicembre).

c)      Neoliberismo e “declino economico”: un legame su cui le notizie del 12 dicembre forniscono spunti di riflessione in merito. Il 17 novembre mostra invece la direzione di “politica industriale” che i prossimi governi saranno chiamati ad intraprendere.

 

Tra l’altro:

Finanza pubblica (10 novembre)

Centrosinistra (26 novembre)

      Esteri (9 dicembre)

      Aviano. Nucleare USA (23 dicembre)

 

• Esteri. 1 novembre. Lo Stato sionista desidera un intervento diretto dell’Unione Europea nel controllo del valico di Rafah tra la Striscia di Gaza e l’Egitto. Lo ha detto il primo ministro israeliano Ariel Sharon al vice presidente del Consiglio e ministro degli Esteri italiano Gianfranco Fini, in visita a Gerusalemme.

 

• Esteri. 1 novembre. Dopo lo sgombero delle colonie israeliane dalla striscia di Gaza, gli accordi con l’Autorità Nazionale Palestinese prevedono che il valico di Rafah sia controllato dall’ANP stessa e dalle autorità egiziane. Lo Stato sionista, però, data la crucialità del passaggio, da cui sarebbero transitate armi per i gruppi della Resistenza palestinesi, vorrebbe il coinvolgimento di un terzo soggetto reputato più “affidabile”. «Israele è favorevole ad un impegno diretto dell’Unione europea», ha detto il capo della Farnesina dopo l’incontro con Sharon, «con Javier Solana (alto rappresentante UE per la politica estera e la sicurezza, ndr) si devono valutare le possibilità concrete di questo eventuale coinvolgimento. Sharon», ha proseguito Fini, «ha affidato a Shimon Peres (vice primo ministro, ndr) l’incarico di verificare questa possibilità. Il compito è possibile, restano da definire le modalità: si tratterà di un ruolo soltanto notarile o di un ruolo attivo che comporti anche rimuovere eventuali cause di inadempienza degli accordi di Sharm el-Sheik? L’UE deve interrogarsi su queste possibilità. Tra osservatori e forze con compiti di polizia c’è una bella differenza». Fini ha poi annunciato che da domani inizierà a «parlarne con i colleghi della UE e con Solana».

 

• Esteri. 2 novembre. L’ambasciatore italiano Roberto Toscano è stato convocato dal governo iraniano, da cui ha ricevuto una nota di protesta per la manifestazione romana –organizzata dal quotidiano Il Foglio– alla quale hanno aderito esponenti del governo e dell’opposizione contro le parole di Ahmadinejad, cui è stato attribuito il progetto di voler «cancellare lo Stato d’Israele». Un portavoce dell’ambasciata ha affermato che l’Italia «vuole buone relazione con l’Iran e che Israele esista in un ambiente sicuro», ma il ministro degli esteri Gianfranco Fini, in continuità con gli strali lanciati ieri durante la sua visita a Gerusalemme, ha rincarato la dose contro la presunta minaccia nucleare dell’Iran: «abbiamo impartito al nostro ambasciatore le disposizioni affinché spieghi al governo di quel paese perché in Italia c’è stata indignazione e preoccupazione dopo le parole del presidente Ahmadinejad», ha detto Fini in una conferenza stampa congiunta con il presidente della Baviera Edmund Stoiber. Fini ha poi ribadito che se l’Iran si dotasse della bomba atomica, costituirebbe un minaccia non solo per Israele ma per tutta la comunità internazionale e ha detto che lui e Stoiber sono d’accordo per adottare una «linea della fermezza» verso Teheran.

 

• Università. 2 novembre. I Democratici di Sinistra molto peggio della Moratti? L’Associazione nazionale docenti universitari ne è convinta, dopo aver preso visione del documento elaborato dal senatore Luciano Modica e dal deputato Walter Tocci (responsabile del settore universitario), scaricabile sul sito www.dsonline.it/aree/universita/index.asp, in cui si prevede, di fatto, la cancellazione del sistema nazionale e statale delle Università. Il documento prevede infatti tra l’altro un’ulteriore accentuazione dell’”autonomia” degli atenei sul piano della strutturazione interna dei programmi di ricerca e corsi di studio e delle regole di reclutamento dei docenti. Secondo l’Associazione nazionale docenti universitari, logiche conseguenze di tali normative saranno un «progressivo affievolimento» del valore legale dei titoli di studio e la «rimozione del vincolo budgetario attualmente vigente sull’entità complessiva delle tasse e contributi universitari stabiliti da ciascuna Università», aprendo la strada per ulteriori aumenti delle tasse universitarie.
• 
  Università. 2 novembre. L’Associazione nazionale docenti universitari denuncia gli effetti deleteri sul sistema nazionale universitario derivanti da altri passaggi del documento, che prevede altresì la nomina, da parte del Rettore, di un «Consiglio di ateneo non elettivo» con compiti da «vero consiglio di amministrazione», con metà dei componenti scelti al di fuori dell’Università «come rappresentanza dei portatori di interesse esterni» ed uno status economico e giuridico privilegiato per quei professori ordinari «che avranno raggiunto una notorietà internazionale». Secondo l’Associazione nazionale docenti universitari, si scardina così il «Sistema nazionale delle Università frantumandolo in Atenei diversi l’uno dall’altro e resi del tutto (quasi) indipendenti dalla legge, e naturalmente, per non “indebolire il ruolo del Ministero”, non si prevede la costituzione di un Organo di autogoverno nazionale, non frammentato e non corporativo, eletto direttamente da tutte le componenti dell’Università; un Organo indispensabile per difendere l’autonomia dell’Università dai poteri forti accademico-politici».

 

• Università. 2 novembre. «Se il progetto in discussione nei DS dovesse diventare programma del nuovo Governo e se l’Università e il Paese non dovessero riuscire ad impedirne la traduzione in leggi, si completerebbe l’opera di demolizione dell’Università nazionale e statale, di qualità e di massa, già iniziata nelle precedenti legislature e proseguita dall’attuale Governo. È bene ricordare, ancora una volta, che la lobby accademica trasversale, in poco più di un decennio, ha già imposto: l’ingestibile riforma della didattica (il 3 + 2) che sta portando alla dequalificazione della formazione universitaria; la costituzione di un precariato senza precedenti per quantità (oltre 50mila precari) e per durata media (10-15 anni); l’introduzione dei finti concorsi locali, alimentando oltre ogni limite il mercato dei concorsi e il controllo accademico e umano della carriera dei docenti fin da dopo la laurea; la finta autonomia finanziaria per fare gestire agli Atenei la progressiva riduzione dei fondi; la finta autonomia statutaria per mantenere immutato l’assetto degli Atenei, lasciando che i TAR ripristinassero l’”ordine costituito” quando richiesto dall’accademia che conta; la controriforma del CUN per negare al mondo universitario un Organo nazionale di rappresentanza democratica e di autogoverno. Consegnare completamente le risorse pubbliche ai poteri forti accademici, di Ateneo e nazionali, è l’obiettivo finale di un gruppo ristretto, ma potente e trasversale, che controlla da sempre i Partiti, condiziona pesantemente il Parlamento e ha esclusivo accesso ai “grandi” organi di informazione. Un progetto insensibile ad ogni protesta, anche da quella espressa dal grandissimo movimento che nell’Università si è ribellato all’imposizione della controriforma sullo stato giuridico.  Un movimento che vede ora anche la straordinaria partecipazione degli studenti, che finalmente tornano ad essere protagonisti e non più vittime passive di controriforme-pasticcio imposte da chi, impregnato di “cultura aziendalistica”, scimmiotta sistemi di altri Paesi. Un movimento che per la prima volta nella storia vede l’unità di tutte le componenti (professori, ricercatori, precari e studenti), degli Organi locali (SA, CdA, CdF, ecc.) e nazionali (CRUI, Conferenze dei Presidi) e delle Organizzazioni della docenza. Questo movimento non si farà strumentalizzare da parte di quell’accademia che vuole imporre lo smantellamento definitivo dell’Università statale. Lo ripetiamo ancora: è indispensabile, nell’interesse dell’Università e del Paese, sconfiggere subito, prima delle prossime elezioni, la lobby accademica trasversale che ha sempre dominato sull’Università».

 

• Esteri. 3 novembre. I piani di attacco USA ed israeliani all’Iran, che prevedono anche l’uso di armi nucleari, rischiano di innescare una catastrofe di immani proporzioni ed una spirale di violenza che, secondo Manlio Dinucci de il Manifesto, l’Italia potrebbe scongiurare sostenendo la «Dichiarazione di Teheran del 21 ottobre 2003: essa prevede da un lato l’impegno iraniano a sviluppare un nucleare esclusivamente civile sotto controllo dell’Aiea, dall’altro l’impegno dell’Europa a cooperare per la costituzione di una zona libera da armi di distruzione di massa in Medio Oriente. Ma, per fare ciò, l’Europa dovrebbe prendere ufficialmente atto che Israele possiede armi nucleari e chiederne lo smantellamento». Centrodestra e centrosinistra nostrani sono invece lontani da tale semplice buon senso, avendo di recente «stipulato con Israele un memorandum d’intesa sulla cooperazione militare nel cui quadro alte tecnologie italiane potranno essere usate anche per potenziare le armi nucleari israeliane. L’accordo, approvato il 3 maggio 2005, è passato a schiacciante maggioranza grazie al fatto che, al Senato, Democratici di sinistra-L’Ulivo e Margherita-DL-L’Ulivo hanno votato a favore insieme al centrodestra». Superfluo a questo punto constatare l’ipocrisia di coloro che, dopo «aver fatto passare l’accordo militare si ritrovano nella fiaccolata (organizzata da Il Foglio, ndr) per riaffermare i “valori della civiltà, della convivenza e della pace”».

 

• Banche. 3 novembre. Il Fondo Monetario Internazionale (FMI) pretende l’approvazione di una “legge sul risparmio” che ridimensioni i poteri della Banca d’Italia ed apra ulteriormente il mercato finanziario italiano all’accesso di investitori esteri. Così riporta il settimanale economico ItaliaOggi. «Sarebbe proprio ora che l’Italia si decidesse a varare la legge di riforma sul risparmio e anche a procedere alla riforma della Banca d’Italia, che va effettuata integrandovi tutte le indicazioni giunte dalla Banca Centrale Europea», ha intimato Alessandro Leipold, capo missione del FMI durante una conferenza stampa congiunta con il ministro dell’Economia Giulio Tremonti, che si è detto d’accordo con Leipold. Singolare questa concordanza d’intenti tra il FMI, istituzione finanziaria internazionale dominata dagli USA, e la Banca Centrale Europea. Il FMI pretende un rafforzamento delle misure inserite nel provvedimento sul “risparmio” attualmente all’esame della Camera estendendo anche al direttorio della Banca d’Italia il mandato a termine.

 

• Esteri. 5 novembre. Durante l’incontro col ministro degli esteri Gianfranco Fini, il primo ministro israeliano Ariel Sharon ha espresso disappunto per l’incontro avuto nei giorni scorsi a Beirut dall’ambasciatore d’Italia, Franco Mistretta, col ministro libanese dell’Energia e delle risorse idriche, Mohammed Fneih, esponente del movimento sciita di liberazione nazionale libanese Hezbollah, la cui lotta di resistenza costrinse Israele ad abbandonare il Libano del Sud nel maggio 2000, a 18 anni dall’invasione del giugno 1982. A quanto si è appreso da una nota, il capo del governo sionista ha ricordato che, in occasione della precedente visita di Fini in Israele, aveva chiesto al responsabile della Farnesina di adoperarsi affinché Hezbollah venisse messa nella lista nera dell’Unione Europea come organizzazione terrorista. «Invece di lavorare per questo obiettivo, vi incontrate coi rappresentanti di Hezbollah (…) Dobbiamo lavorare per disarmare Hezbollah e ottenere che l’esercito israeliano si schieri lungo la frontiera con Israele», ha puntualizzato il “boia di Sabra e Chatila”, i campi profughi palestinesi nel Libano teatro di indicibili massacri. Fini ha ribadito il sostegno della politica italiana ad Israele, asserendo che l’incontro dell’ambasciatore Mistretta con il ministro libanese «non ha alcun valore per quanto concerne i buoni rapporti fra Israele e l’Italia, né il nostro atteggiamento deciso contro il terrorismo».

 

• Economia. 6 novembre. Sull’edizione odierna del Corriere della Sera, Massimo Mucchetti ritorna sulla vicenda dell’acquisto del 15% dell’Autostrada Milano-Serravalle (quella che collega Milano con Genova), effettuato dalla Provincia di Milano guidata dal diessino Filippo Penati e sostenuta anche da Rifondazione Comunista. Un’operazione, come si usa dire oggi, del tutto “fuori mercato”. La Provincia ha aggiunto al suo 38% il 15% in mano a Marcellino Gavio, costruttore e proprietario di autostrade varie, con amicizie politiche trasversali a destra e sinistra (finanziatore nel 2001 di Forza Italia, amico di Bruno Tabacci dell’UDC, del banchiere legato alla margherita Fabrizio Palenzona, vicepresidente di Unicredit e consigliere di Mediobanca, di Bersani dei DS). La Provincia di Milano ha sborsato 238 milioni per rilevare quel 15% e conseguire così la maggioranza assoluta. Ogni azione è stata valutata 8,83 euro. Sono numeri da capogiro se si pensa che solo tre mesi prima la Provincia aveva comprato azioni Serravalle al prezzo già record di 4,85 euro per azione, e Gavio aveva acquisito due anni prima azioni Serravalle pagandole 2,91 euro ciascuna. Insomma, Gavio ha realizzato una plusvalenza da capogiro di 175 milioni di euro, di poco successiva al suo ingresso nelle scalate di Fiorani all’Antonveneta e di Consorte & co. alla BNL, mentre la Provincia si è dissanguata –ricorrendo ad un prestito di Banca Intesa del prodiano Bazoli, che così allarga sempre più la propria sfera di potere– per comprarsi la maggioranza di una società che di fatto già controllava. Superfluo aggiungere poi che i cittadini della provincia e gli automobilisti, tramite aumento della pressione fiscale o riduzione della spesa pubblica da un lato, i pedaggi dall’altro, saranno chiamati a ripagare la scalata.

 

• Economia. 6 novembre. Nel suo articolo, comunque, Mucchetti non si sofferma su queste considerazioni. Prova anzi a difendere la validità finanziaria dell’operazione, asserendo che il debito sia sostenibile anche a parità di tariffe, e lancia una stoccata al sindaco di Milano del centrodestra, Gabriele Albertini. Mucchetti infatti gli fa rilevare che il 300% di plusvalenza conseguito da Gavio non è così impressionante «se si pensa che lo stesso Albertini aveva venduto il 49% di AEM (energia) nel luglio del 1998  a un quarto del valore raggiunto raggiunto dalla ex municipalizzata 30 mesi dopo». Della serie: chi è senza peccato…. In conclusione dell’articolo, seppur con linguaggio un po’ criptico, Mucchetti fa rilevare due punti importanti. Primo: sulla funzione della Borsa nel sistema economico, «che è servita solo a rimescolare i diritti di proprietà, non a sostenere gli investimenti che vengono finanziati in altro modo». Secondo: l’intreccio tra poteri pubblici ed imprenditori privati, se si pensa che «la Serravalle ha una società di costruzioni, la Valdata, dove Gavio ha il 20%».

 

• Interni. 8 novembre. Grande coalizione? Il giornalista Enrico Cisnetto, presidente di Società aperta, appoggia su Il Riformista la proposta lanciata in un’intervista a la Repubblica da Giulio Tremonti. Secondo Cisnetto, l’intera Europa è attesa da scelte epocali, che concernono il cambiamento di modello capitalistico ed un rivolgimento dello Stato sociale. In sostanza, decisioni che, «soprattutto nel breve termine, comportano prezzi salati da pagare: farle è difficile (…) Soprattutto occorre un alto tasso di consenso senza il quale le spinte (…) degli interessi e dei diritti acquisiti (non di banche e grandi imprese, bensì di lavoratori autonomi e dipendenti, ndr) finiscono con il prevalere». Per arrivare a questo bisogna, per Cisnetto, rivoluzionare il sistema politico, porre fine alla logica bipolare che «raccatta tutti, dai comunisti ai fascisti doc, creando coalizioni eterogenee e in perenne contrapposizione ideologica tra loro», incapaci di portare a compimento quelle riforme che i “poteri forti” ‘nazionali’ e soprattutto esteri richiedono. Dal punto di vista politico-elettorale, Cisnetto auspica «un sano proporzionale (sbarramento al 5% e sfiducia costruttiva) o un compiuto maggioritario (doppio turno)» che in sostanza riduca il numero dei partiti in Parlamento ma consenta la formazione di governi più stabili a scapito della loro effettiva rappresentatività del corpo elettorale.  

 

• Interni. 8 novembre. A chi argomenta come il clima odierno di contrapposizione tra i due poli, quantomeno di fronte agli elettori, non consenta una soluzione di tal genere, ribatte Cisnetto: «oggi non ci sono le condizioni, ma domani sarà la forza travolgente dei problemi irrisolti a imporre un passaggio di sedicente “unità nazionale”. Probabilmente a partire dalla stessa Finanziaria 2007, quando si dovrà fare una manovra superiore a quella dei 92mila miliardi di lire del governo Amato del 1992. Come si vede, quindi, non parlo della Grande Coalizione come conseguenza del risultato elettorale, ma delle condizioni politiche di impasse che deriveranno dal voto», preconizza Cisnetto, che ammonisce: «la disintegrazione del sistema avverrà comunque». Il giornalista però deplora la mancanza di «un’offerta politica capace di raccogliere alle prossime elezioni la crescente domanda di chi non vuole stare “né con Prodi né con Berlusconi”, e che nei suoi propositi «accorcerebbe i tempi di una transizione che dura da tredici anni. La verità è che siamo all’agonia finale della Seconda Repubblica, ma la Terza è tutta da costruire».

 

• Finanza pubblica. 10 novembre. Ultimatum della Banca Centrale Europea al debito pubblico italiano. Francoforte intima di non essere disposta ad accettare l’emissione di titoli di Stato «da parte di quei paesi che abbiano almeno una valutazione A- da una o più delle principali agenzie di rating». Il Riformista rileva che l’agenzia di rating USA (che valuterebbero la solvibilità dei debiti) Standard & Poor’s ha classificato il debito pubblico italiano con una AA-, così come il Portogallo: un ulteriore declassamento ad A- da parte dell’agenzia USA significherebbe innescare un’ondata di vendite di titoli di Stato sui mercati internazionali, dove è collocata ben la metà del debito pubblico italiano. Al di là degli effetti del monito di Francoforte sull’economia e la politica italiana, da rilevare, ancora una volta, le convergenze tra la politica della Banca Centrale Europea e settori finanziari USA. Significativo il commento del quotidiano diretto da Antonio Polito: «trasformare le agenzie di rating in guardiane delle virtù finanziarie dei singoli paesi rappresenta un passo ulteriore verso una politica monetaria orientata al mercato», dove sarà la finanza USA a decidere della politica economica ed industriale dei vari paesi, dei settori da finanziare, delle spese da tagliare, eccetera.

 

• Finanza pubblica. 11 novembre. 50 miliardi di euro: sono i numeri della Finanziaria 2007 che Enrico Cisnetto stila su Il Foglio. Il presidente di “Società aperta” parte dall’ipotizzare “ottimisticamente” che il rapporto deficit annuale di bilancio/PIL si fermi al 3,8%, e che dunque, per rientrare sotto il limite del 3% fissato dal Patto di stabilità europeo, sia necessario tagliare la spesa di “solo” lo 0,8% del PIL: «si tratterebbe di un taglio pari a 11.9 miliardi di euro». Tutto ciò, però, a conti pubblici invariati. Qui sta il bello: Cisnetto prevede, anche sulla scorta delle analisi del FMI, un’ulteriore caduta del PIL ed un emergere di un “deficit sommerso”: «sanità fuori controllo, contratti rinviati, finanza creativa degli enti locali che presenta il conto, una tantum che esauriscono il loro effetto». In base ai dati del FMI, Cisnetto ne ricava che ai 12 miliardi di prima bisognerà aggiungerne altri 30: in tutto siamo a 42. «E non abbiamo ancora messo in conto tre cose. La necessità di intervenire, e in modo drastico, sul debito. Il pareggio di bilancio (imposto dall’Europa, ndr) entro il 2010, cioè entro le prossime 4 Finanziarie. Ma soprattutto un rialzo dei tassi», che aggraverà la spesa per interessi sul bilancio dello Stato. Per Cisnetto, il tutto assomma ad almeno 50 miliardi di euro.

 

• Industria. 17 novembre. «Il treno è passato. Per quanto ambizioso voglia essere, il centrosinistra antideclinista non può certo proporre che l’Italia diventi un concorrente degli USA. Se non altro perché il paese è ormai integrato nell’Unione Europea. Semmai deve cercare il proprio modello di specializzazione, il proprio spazio nazionale dentro lo spazio comune europeo. La stessa grande industria, quel poco che rimane, avrà un futuro solo in una dimensione quantomeno continentale. E potrà raggiungerla soltanto con alleanze, fusioni, integrazioni in entità multinazionali. Ciò vale per il manifatturiero, ma anche per servizi di massa (dalle telecomunicazioni alle banche alla grande distribuzione)». Così il quotidiano il Riformista recensisce un’opera di Bonaccorsi e Granelli, “L’Intelligenza s’industria”, pubblicata da Il Mulino, e che presenta una prefazione di Enrico Letta, responsabile economico della Margherita.

 

• Industria. 17 novembre. Le frasi del quotidiano ora diretto da Stefano Cingolani ribadiscono la direzione di cosiddetta politica industriale espressa alcuni mesi fa pure dall’influente Tommaso Padoa Schioppa, ex membro dell’esecutivo della Banca Centrale Europea. L’Italia deve rinunciare a qualsiasi velleità foss’anche di sviluppo capitalistico autonomo, ed è chiamata ad integrarsi nella realtà organica europea. Per le rimanenti grandi imprese (vedasi anche ENEL ed ENI) si prevedono fusioni interstatali, mentre le piccole e medie imprese andranno sempre più derubricate a produttori contoterzisti. Sul Corriere della Sera (13 marzo 2005), lo stesso Padoa Schioppa, in riferimento a cosa l’Italia dovrebbe produrre, affermava che non bisogna parlare di settori, «come nei vecchi manuali di politica industriale. Piuttosto, alcuni indirizzi generali di specializzazione: più che in settori, in livelli di qualità; più che in cicli produttivi, in fasi della produzione; più che in prodotti finiti, in parti del prodotto finale». Padoa Schioppa propone di abbandonare «il metro dell’autosufficienza, posta al servizio della sicurezza nazionale», chiamando queste ed altre indicazioni “nuovo patriottismo economico”.

 

• Banche. 18 novembre. La Borsa non ha la funzione di fornire capitali alle imprese, bensì al contrario di drenarne risorse. È una delle conclusioni di Fulvio Coltorti, funzionario dell’Ufficio Studi di Mediobanca, espresse in un saggio pubblicato sulla rivista bocconiana Economia e politica industriale, richiamata da Massimo Mucchetti nell’edizione odierna del Corriere della Sera. «La Borsa di oggi non è organizzata per dare capitali allo sviluppo, bensì per trasferire rischi di iniziative già consolidate, distribuire le rendite dei servizi finanziari e delle public utilities (servizi pubblici, ndr) e, di fatto, per smontare le grandi imprese. Basti il valore dei dividendi del 2004, circa 22 miliardi di euro, che supera abbondantemente gli aumenti di capitale richiesti dalle imprese produttive». Coltorti lamenta inoltre che le banche non svolgono quella funzione di controllo dei progetti e della solvibilità delle imprese e di intermediazione tra queste ed i risparmiatori tanto descritta sui manuali di economia. Le banche odierne hanno trasferito «ingenuamente», scrive Coltorti, «lo scrutinio del cliente-impresa a revisori, agenzie di rating, analisti, investitori istituzionali», tra cui ha gran peso la finanza statunitense.

 

• Banche. 18 novembre. Le considerazioni di Coltorti confermano indirettamente due questioni. Primo: la finanza USA, cui sono da ricondurre la gran parte dei «revisori, agenzie di rating, analisti, investitori istituzionali» richiamati da Coltorti, decide sempre più, dietro le quinte, quali soggetti imprenditoriali vanno tenuti a galla ed in quali settori. Secondo: l’ottica dei mercati finanziari borsistici del profitto nel breve periodo non è affatto funzionale allo sviluppo impenditoriale, bensì ai rapaci appetiti di istituzioni finanziarie speculative. Il drenaggio di profitti da queste effettuate assolve poi finalità non solo di guadagno economico, ma anche di controllo politico sull’evoluzione di un sistema produttivo, dato che di fatto si limita l’accantonamento di fondi da destinare ad investimenti. Basti vedere la politica di ENI ed ENEL, che riscuotono sì imponenti dividendi a beneficio dei fondi d’investimento presenti nel loro azionariato, ma anche a scapito di investimenti nel tessuto industriale che anzi si taglieggia ad esempio con alte tariffe per l’elettricità. Non bisogna dimenticare, d’altronde, che un influente fondo d’investimento come il Carlyle Group vede la partecipazione persino della famiglia Bush, oltre che di responsabili di rilievo di precedenti amministrazioni (governi) USA.    

 

• Banche. 18 novembre. «Assieme all’ENI, l’UniCredit avrà l’azionariato più pluralista e multinazionale. Gli italiani avranno attorno al 30%, i fondi americani il 27-28%, i soci tedeschi stabili il 20%, anche se la Munich Re sarà probabilmente il primo singolo azionista con circa il 6%». Così Alessandro Profumo, amministratore delegato di UniCredit, in un’intervista rilasciata al settimanale l’Espresso. Il nuovo gruppo derivante dalla fusione tra la banca italiana UniCredit e la tedesca Hypovereinsbank sarà, spiega ancora Profumo, «una vera banca europea, con 19 mercati domestici, con il maggior numero di clienti in Turchia, seguita dalla Polonia e dall’Italia». Frasi significative, che rivelano indirettamente il legame tra le operazioni di fusioni bancarie in Europa e la crescita, nell’azionariato delle banche transfrontaliere, dei fondi statunitensi.

 

• Banche. 18 novembre. La formazione di banche europee, in sostanza, è un passo fondamentale in direzione di quel mercato finanziario globale dominato dalla finanza USA. Non a caso, le grandi banche d’affari USA si ritrovano costantemente come consulenti ben remunerati in tutte le operazioni di fusione ed acquisizioni bancarie, ultime quelle della Abn Amro su Antonveneta e del Banco di Bilbao sulla Banca Nazionale del Lavoro. Secondo alcuni dirigenti delle stesse banche d’affari USA, l’obiettivo è creare gruppi bancari dalle maggiori economie di scala e più “efficienti”, remunerativi per gli investitori USA e pronti per essere acquisiti dalle grandi banche d’affari USA, come aveva lasciato intendere un dirigente di Citigroup in un’intervista a Il Sole 24Ore. Lo stesso Profumo sottolinea che «è importante che arrivino le banche straniere da noi».

 

• Banche. 18 novembre. Ricorda il settimanale l’Espresso che Profumo ha lavorato nella influente società di consulenza USA McKinsey (così come altri protagonisti del mondo finanziario italiano, tipo gli amministratori delegati di Banca Intesa e Capitalia, Corrado Passera e Matteo Arpe), fa parte del Consiglio europeo dell’Università di Harvard. È anche membro del gruppo italiano della Commissione Trilaterale, cenacolo sotto l’egida statunitense fondato nel luglio 1973 dall’influente David Rockefeller, e concepito come organismo di concertazione e diffusione delle strategie politiche ed economiche USA tra l’élite politica ed economica (dirigenti di multinazionali, banchieri, uomini politici, giornalisti, esperti di politica internazionale e docenti universitari) del capitalismo USA e di quello degli Stati europei e del Giappone.

 

• Federalismo. 19 novembre. «Delle due l’una: o spendono eccessivamente perché i trasferimenti che ricevono dallo Stato centrale sono molto generosi; oppure hanno bisogno di molti trasferimenti perché hanno spese troppo elevate. Una cosa, comunque, è certa: con il federalismo fiscale e la riduzione dei trasferimenti, le Regioni del sud rischiano di trovarsi in grave difficolta». Questo il primo commento di Giuseppe Bortolussi, segretario della CGIA di Mestre, sulla base di una recente elaborazione del proprio Ufficio Studi. Le regioni, in cui la spesa corrente (ovvero stipendi, costi fissi, oneri finanziari eccetera) rispetto al PIL regionale è più elevata –Calabria (15%), Basilicata (14,6%), Puglia (13,9%), Campania (13,4%) e Molise (12,1%)– sono quelle in cui il peso delle entrate da trasferimenti statali sul totale delle entrate regionali è decisamente più alto. Prima in questa graduatoria, la Basilicata, dove il 51,1% del totale delle entrate giunge proprio dai trasferimenti statali, seguita da Calabria (49,1%), Molise (42,9%), Campania (38,4%) e Puglia (37,4%). Ecco perché la CGIA di Mestre si mostra preoccupata quando si parla di federalismo fiscale e di Mezzogiorno. Gli esperti dell’associazione artigiani mestrina analizzano poi il peso della spesa corrente rispetto al PIL regionale. Il livello più basso è stato rilevato in Lombardia (8,1%), seguito dall’Emilia Romagna (8,2%), dal Veneto (8,8%), dal Piemonte (9%) e dal Lazio (9,5%): queste sono anche le regioni in cui l’incidenza delle entrate da trasferimenti statali è di piccola entità se confrontata con le proprie entrate correnti: questa particolare classifica è capitanata dalle Marche, con appena il 7,3% delle entrate statali, seguita dalla Toscana (9,5%), dal Lazio (10%), dalla Lombardia (10,6%), dal Veneto (11%), dall’Emilia Romagna (12,2%) e dal Piemonte (17,7%). «Insomma, con la riduzione dei trasferimenti che la riforma federale dello Stato imporrà nei prossimi anni, sarà difficile compensare le minori entrate con il gettito prodotto sul proprio territorio dal sistema economico locale», conclude Giuseppe Bortolussi.

 

• Giustizia. 20 novembre. «Mi trovi uno Stato che abbia il coraggio di incriminare Bush, il capo del Pentagono e un certo numero di altissimi ufficiali». Con queste parole Danilo Zolo, docente a Firenze di Filosofia del Diritto, intervistato dal quotidiano Liberazione, smonta la sola idea di vedere l’amministrazione Bush accusata e condannata per i suoi crimini di aggressione. La Convenzione di Ginevra del 1949 per i crimini di guerra e contro l’umanità è come se non esistesse: «in questa situazione di rapporti di forza, è semplicemente ridicolo pensare che qualche Stato ne applichi la giurisdizione universale», afferma Zolo, «perché il diritto internazionale funzioni minimamente occorre che tra gli attori ci sia un certo equilibrio». Non è certo la situazione odierna: «oggi le diseguaglianze sono tali che è pura illusione normativistica che il diritto internazionale possa funzionare. Alcune potenze si considerano legibus solutae, al di sopra della legge, e tali sono considerate dalla comunità internazionale. Anche la vicenda della prigione di Guantanamo è una violazione gravissima della convenzione di Ginevra perché crea una figura di nemico combattente che non esiste. E lo fa per non applicare agli sconfitti, in gran parte militari afgani, le garanzie previste dalle convenzioni». E gli odierni processi? Zolo è perentorio: «in questo momento solo la guerra persa è un crimine internazionale». Zolo evidenzia infatti che, ieri con Milosevic ed oggi con Saddam, «vanno alla sbarra solo i leader sconfitti, già deboli e già emarginati». Insomma, la legge del più forte batte il diritto internazionale con punteggio tennistico.

 

• Lavoro. 23 novembre. Sono gli italiani i più frustrati d’Europa: stressati, disillusi, addirittura delusi dal posto di lavoro. Tra le cause principali d’insoddisfazione in ambito lavorativo ci sono la scarsa retribuzione e il poco tempo che resta a disposizione per la vita privata. È il risultato della ricerca Barometre Accor Services, il primo studio sul benessere e sul grado di coinvolgimento dei dipendenti sul luogo di lavoro, realizzato da Accor Services in collaborazione con l’Istituto di Studi Ipsos. Secondo la ricerca, altri motivi di frustrazione sarebbero le difficili prospettive di carriera, la scarsa formazione e il rapporto gerarchico all’interno dell’ufficio che determina un ambiente di lavoro troppo rigido e formale. Il grado di coinvolgimento all’interno dell’azienda è invece piuttosto alto, persino più alto di paesi come l’Inghilterra. Ciò che pesa di più ai lavoratori italiani è proprio la sovrapposizione tra ufficio e vita privata, che causa problemi in famiglia, mancanza di tempo per i figli, oltre ad oggettive difficoltà di trasporto per andare e tornare dall’ufficio. L’insoddisfazione degli italiani è quindi tra le più alte d’Europa e cresce insieme con il desiderio di cambiare lavoro ma senza la possibilità di poterlo fare a causa della scarsa aspettativa di trovare alternative.

 

• Lavoro. 23 novembre. Ma da che dipende la felicità in ufficio per i lavoratori della Penisola? Questa sembra essere legata alla realizzazione e al maggior bilanciamento possibile tra sfera lavorativa e vita privata. Più tempo per sé, insomma, e maggiori stimoli professionali determinerebbero una condizione di benessere sul posto di lavoro. Ma le esigenze dei lavoratori italiani, sempre secondo la ricerca di Accor Services, sono diverse. E crescono le aspettative nei confronti dalle aziende, cui viene chiesto un intervento diretto. Tra le esigenze più sentite ci sono quelle relative alla formazione personale (61%), all’accesso a cure sanitarie (39%) e al completo riassetto della pausa pranzo (37%). Il 34% vorrebbe poi un aiuto in merito al risparmio salariale e ai piani pensione, mentre il 27% un aiuto per il trasporto, esigenza sempre più gravosa soprattutto nelle grandi città. Infine uno su quattro vorrebbe una mano concreta da parte dell’azienda per l’assistenza ai figli e il sostegno scolastico (25%).

 

• Centrosinistra. 26 novembre. «Occorre una gigantesca operazione di ristrutturazione dell’apparato produttivo, milioni di persone che dovranno cambiare lavoro e forse casa». Le dichiarazioni choc sono di Franco De Benedetti, senatore dei DS e fratello del più noto finanziere Carlo De Benedetti. Sull’edizione odierna de La Stampa, De Benedetti, che afferma di non aver capito le ragioni dello sciopero proposto ieri dai sindacati, definisce dura la medicina che dovrà proporre il centrosinistra, da basare anche su più flessibilità nei contratti di lavoro e liberalizzazione dei servizi pubblici, degli ordini e delle professioni.

 

• Economia (borghesia compradora). 27 novembre. Marco De Benedetti, figlio dell’editore di Repubblica ed influente finanziere Carlo De Benedetti, entra a far parte della squadra europea del fondo USA Carlyle Group. Lo comunica Dagospia, che scrive: «Carlyle Group è una corazzata di poteri forti, fondata nel 1987 nell’hotel Carlyle di New York, che fattura 30mila miliardi in 13 Paesi, e dove convergono gli interessi di personaggi come i Bush, James Baker, Dick Cheney, John Major, George Soros e Frank Carlucci, che della società è presidente. Del board hanno fatto parte pochi italiani: Letizia Moratti, Carletto De Benedetti e, fino a poco tempo fa, Chicco Testa (fatto fuori dall’Ingegnere, dicono). La fantasia dell’Ingegnere corre veloce e c’è chi pensa che l’ingresso del figlio Marco non sia casuale. Per la lobby che ha incrociato anche gli interessi di Bin Laden, di prede italiane ce ne sono molte. Ci sono le banche e, soprattutto, c’è quella Telecom Italia che Marco De Benedetti, 43 anni e un’esperienza nell’87 alla Wesserstein Perrella di New York, ha lasciato il 26 settembre. Il ragazzo è svelto, ha ottimi rapporti con Gasparri e La Russa e Berlusconi, e si trova in famiglia i canali Rete A e All Music (acquisiti con lungimiranza da Marco Benedetto, amministratore delegato del Gruppo Espresso), quindi la convergenza tra i telefonini di TIM e i contenuti digitali non sarebbe impossibile. Alla convergenza “politica” ci pensa papà».

 

• Interni. 27 novembre. Dalle colonne de il Giornale, Geronimo-Pomicino chiede alle forze che appoggiano Rita Borsellino in Sicilia «se conoscono i guai di quella gestione dei pentiti fatta negli anni Novanta che ha fatto uscire dal carcere mafiosi del calibro di Salvatore Cancemi, Giovanni Battista Ferrante, Francesco Onorato, Calogero Ganci, Gaspare Mutolo e via di questo passo con decine di nomi eccellenti tutti condannati a pene da vent’anni all’ergastolo». Fra questi, «c’è anche uno dei killer della strage di Capaci, Mario Santo Di Matteo», in cui morì quel Giovanni Falcone a suo tempo «osteggiato da quella sinistra giudiziaria e politica che oggi sostiene la candidatura di Rita Borsellino».    

 

• Centrosinistra. 28 novembre. «Siamo pronti anche a riforme impopolari (…) Valorizziamo i marchi dei partiti, ma il governo deve poter fare delle scelte se necessario dolorose (…) riforme forti, profonde, che potranno colpire anche gli interessi di nostri lettori». Sono le parole, riportate da La Stampa, del candidato primo ministro del centrosinistra, Romano Prodi alla due giorni programmatica della Margherita ribattezzata all’inglese “big talk 2”.

 

• Interni. 2 dicembre. «Negli ambienti diplomatico-consolari americani si afferma che sia stata e sia prassi costante che i magistrati della Procura della Repubblica di Milano e ufficiali di polizia giudiziaria abbiano mantenuto e mantengano costanti ed impropri rapporti non solo estremamente amicali, ma anche di illegittima collaborazione investigativa, con la stazione della CIA in Milano, ed in passato con il Console Generale americano in Milano, oggi inquisito, capo di detta stazione sotto copertura consolare, ma il cui vero ruolo era ben noto, bypassando il CESIS e le direzioni dei servizi di informazione e sicurezza, soli autorizzati a mantenere rapporti di collaborazione con i servizi di informazione e di sicurezza esteri». Le clamorose affermazioni sulla stretta collaborazione tra Procura di Milano e il servizio segreto USA sono di Francesco Cossiga, estensore di un disegno di legge per la istituzione di una Commissione parlamentare d’inchiesta sul rapimento e la “esfiltrazione clandestina” del cittadino egiziano Abu Omar da  parte di agenti della CIA.

 

• Interni. 2 dicembre. «Se i fatti contestati ai cittadini statunitensi sono veri, si tratterebbe di una grave violazione non solo della legge penale, ma della stessa sovranità dello Stato italiano», ha scritto l’ex presidente della Repubblica nella presentazione del disegno di legge. «Si aggiunga che gli agenti sembra abbiano agito in base ad una legge del Congresso ed a un Executive Order (Military Order) del Presidente degli USA (…) In forza di questi atti di legge degli Stati Uniti, le Forze armate ed i servizi di intelligence possono compiere (…) fuori del territorio federale operazioni ed atti anche in contrasto con le leggi internazionali e con i trattati ed accordi liberamente stipulati, ed in particolare possono procedere (…) a sequestri di persona per sottoporla ad indagini o consegnarla a Stati terzi (…) Grave è il quesito che è stato posto, se l’operazione di così detta ‘extraordinary rendetion’ sia stata mai autorizzata dal Governo (come è avvenuto in altri Paesi europei nei quali però l’azione penale non è obbligatoria e nell’interesse dello Stato essa può non essere esercitata od anche ritirata), o se esso ne sia stato comunque informato o se, come viene fatto trapelare da ambienti della Procura della Repubblica di Milano e chiaramente traspare dal modo del suo procedere, dell’operazione sarebbe stato informato il SISMI, che forse avrebbe anche collaborato ad essa (…) Si tratta di fatti di estrema gravità e possono essere accertati, anche per i loro delicati profili di politica estera, non certo dalla Procura della Repubblica di Milano, che potrebbe anche essere implicata in alcuni di essi». È un ampio stralcio del disegno di legge presentato da Francesco Cossiga.

 

• Interni / Giustizia. 2 dicembre. Non è la prima volta che Francesco Cossiga, pur chissà per quali reconditi interessi, esprime affermazioni così clamorose nei riguardi della Procura di Milano. In un’intervista su Il Giornale del 14 febbraio 2002 rilasciata ad Arturo Gismondi per la pubblicazione del libro della Bietti L’inverno della giustizia, Cossiga non rinuncia a dire la sua sul colpo di Stato politico-giudiziario denominato Mani Pulite, lanciando gravissime affermazioni sui rapporti tra la Procura di Milano ed ambienti politici e giudiziari USA. Cossiga afferma di ritenere Mani Pulite (e più in generale gli eventi del 1992-1993) «non un complotto, nel senso di una macchinazione a tavolino, ma semmai del punto terminale di una serie di vicende e di spinte che hanno concorso a mettere in moto quella valanga che ha sconvolto gli equilibri politici italiani trasformando fra l’altro gli sconfitti della storia in vincitori (chiaro riferimento al PCI-PDS, ndr)». Nell’intervista, Cossiga attribuisce il via «a quella che è stata definita la rivoluzione dei giudici a una decisione, a un input, a un orientamento che si concreta in modo fattivo attorno all’azione dei magistrati ma che ha altre ispirazioni, fra le quali collocherei taluni ambienti economici e finanziari italiani, i quali furono portati a ritenere, dopo il crollo del Muro di Berlino, che fosse possibile un ricambio politico a loro favorevole».

 

• Interni / Giustizia. 2 dicembre. «La struttura giudiziaria e quella investigativa, servizi compresi, a livello federale degli Stati Uniti è stata sempre molto legata alle strutture giudiziarie e alle diverse strutture di polizia del nostro Paese. Non escludo che per questa via possano esserci stati aiuti concreti, legami con gli inquirenti che si muovevano sul nostro territorio». Con queste parole Cossiga allude all’intervento degli Stati Uniti nel cambiamento degli equilibri politici italiani. «Premetto che nelle grandi decisioni, per gli Stati Uniti non ci sono democratici e repubblicani (…) Nel 1992-93 c’erano i democratici, c’era Clinton, ed i democratici sono stati i primi che hanno cominciato a chiedersi, ma già negli anni ‘70 lo fecero, se per caso la sinistra comunista italiana non fosse una forza su cui puntare. Poi ci fu, a dissuaderli, la vicenda dei missili che rivelò i persistenti legami fra Berlinguer e l’URSS. Ma, una volta venuta meno l’URSS, e con esso il pericolo di un grande partito legato a una potenza straniera e nemica», la questione ritorna di attualità. «La stampa era influenzata da un pregiudizio positivo nei confronti del comunismo italiano (…) quasi coralmente ha salutato come rigeneratrice la funzione di Mani Pulite e l’azione della magistratura. E anche qui per la stampa non ci sono state eccezioni dagli Stati Uniti al mondo anglosassone, e a tanta parte dell’Europa occidentale», ricorda Cossiga.

 

• Interni / Giustizia. 2 dicembre. «Gli uomini che potevano raccogliere attorno a loro una resistenza in quegli anni erano Craxi ed Andreotti. E non meraviglia che su di loro ci si sia accaniti con le accuse più gravi, e tali da metterli fuori gioco. Ebbene quel che so è che ci fu verso Andreotti negli Stati Uniti, parlo dell’amministrazione centrale, grande freddezza (…) Craxi aveva amici i movimenti socialisti diciamo di liberazione, quelli africani, o del Sud America, che lui aveva aiutato moltissimo, dal Cile al Perù al Paraguay, anche finanziariamente. Allo stesso modo, e anzi molto di più, gli rimase sempre vicino il movimento di liberazione palestinese con Arafat, e Paesi come la Tunisia ed Algeria». Così Cossiga in merito a Craxi ed Andreotti che, al di là del giudizio negativo che si può esprimere su questi personaggi, sicuramente non erano ben visti negli Stati Uniti.

 

• Interni / Giustizia. 2 dicembre. A Craxi, sotto il cui governo pur si ebbe l’impianto a Comiso di missili diretti verso l’URSS, non è stato mai perdonato l’”insubordinazione” di Sigonella, quando proibì alle autorità USA di estradare il palestinese Abu Abbas, e l’opposizione all’embargo contro la Libia. Inoltre, assieme ad Andreotti, forti erano i legami con il mondo arabo, come testimoniano ad esempio gli incontri segreti e l’appoggio dato negli anni Ottanta all’allora “terrorista” Arafat. Politiche intollerabili per Washington. Dopo la caduta del Muro di Berlino, abbiamo un riorientamento delle strategie USA, di cui testimonia il Defence Policy Guidance 1992-1994 predisposto da Paul Wolfowitz, in cui si afferma che, dopo il crollo dell’Unione Sovietica, gli Stati Uniti devono «impedire a tutte le potenze ostili di dominare regioni le cui risorse avrebbero permesso loro di accedere allo status di grande potenza», «scoraggiare i paesi industriali avanzati da qualsiasi tentativo mirante a sfidare la nostra leadership o a rovesciare l’ordine politico ed economico stabilito» e «prevenire l’emersione futura di qualsiasi concorrente globale». Sono questi i motivi delle odierne guerre imperialiste in Iraq, Kosovo ed Afghanistan (e della prossima in Iran, passando prima per il Libano), per affrontare le quali Washington richiede “alleati” / servi ancor più allineati alle proprie posizioni, da vincolare ancor più efficacemente con la “strategia del debito” ed indebolendo i loro apparati industrial-finanziari. Su questo versante, è il processo di unificazione europea a giocare un ruolo fondamentale, come mostrano gli effetti recessivi dei parametri di Maastricht e delle liberalizzazioni e privatizzazioni imposte dall’Unione Europea, con l’ingresso in grande stile di banche d’affari e fondi USA nell’azionariato di banche ed imprese in Italia ma anche Francia, Germania, eccetera.

 

• Interni / Giustizia. 2 dicembre. «Buscetta era in un programma di protezione del dipartimento di giustizia USA che agiva attraverso un corpo speciale che si chiamava U.S Marshall Corps (…) Fra le amministrazioni americane e quella  italiana, in materia di sicurezza, e di giustizia, i rapporti sono stati sempre stretti (…) Per come io conosco le maglie strette dei programmi di protezione americani, Buscetta e Di Maggio non potevano testimoniare contro Andreotti senza il permesso del dipartimento di Giustizia». Così Cossiga in conclusione dell’intervista, in cui rivela un’altra sostanziosa indiscrezione. «Mi trovavo a New York per una relazione presso la Columbia University. Alla fine della conferenza, seppi che le TV USA e quelle italiane avevano dato notizia che Buscetta aveva accusato non solo Andreotti ma anche Piersanti Mattarella di mafia». Dopo aver pronunciato dichiarazioni dure a riguardo, Cossiga prosegue dicendo: «non passarono 24 ore che Buscetta, che era appunto sotto la protezione del governo federale, fece una dichiarazione violentissima contro di me adombrando la mia responsabilità nell’uccisione di Aldo Moro (…) Poi Di Maggio rivolse altre accuse nei confronti di Piersanti Mattarella, e mi accusò di aver protetto la mafia durante il terrorismo, o qualcosa del genere. Dopo di che io contattai le autorità americane, dissi che questo doveva cessare, altrimenti io tornato in Patria avrei fatto un’interrogazione al governo italiano per conoscere la parte che i servizi segreti USA, a proposito di mafia, avevano avuto per esempio, ma solo per esempio, per assicurarsi il silenzio e la copertura negli espropri dei terreni per la base missilistica di Comiso. Da quel momento io non sono stato più disturbato». Ministeri, forze di sicurezza, uffici giudiziari, persino la mafia: sembra proprio che gli Stati Uniti controllino tutto in questo povero paese! 

 

• Politica. 2 dicembre. Il Partito Democratico nel futuro politico del Paese, con Veltroni e Rutelli alla guida. Lo auspica il finanziere ed editore di la Repubblica e l’Espresso Carlo De Benedetti intervistato dal Corriere della Sera. Per quanto riguarda il candidato alla presidenza del Consiglio del centrosinistra Romano Prodi, De Benedetti afferma che «dovrà comportarsi da amministratore straordinario di un paese in difficoltà», chiamato a varare riforme che «costano, anche in termini di consenso». Quello che alcuni hanno definito “borghese illuminato” traccia pure un elenco di provvedimenti da varare. Riforma del mercato del lavoro: «Treu ha iniziato, la legge Biagi ha incrementato ma bisogna fare di più, molto di più. Per riuscire bisogna intervenire pesantemente sugli ammortizzatori sociali». Legge sul risparmio, «per riguadagnare un minimo di credibilità sui mercati internazionali». Liberalizzazioni, superando le resistenze degli enti locali. Riduzione del cosiddetto “cuneo fiscale” per le imprese, addirittura di dieci punti percentuali (costo: 20 miliardi di euro), da finanziare combattendo l’evasione fiscale «e, al limite, aumentando l’IVA».

 

• Politica/Finanza. 4 dicembre. Geronimo-Pomicino contro il progetto di Partito Democratico sponsorizzato con forza dal direttore del Corriere della Sera Paolo Mieli e da Carlo De Benedetti. «Il partito democratico sarà solo il braccio armato di un potere economico e finanziario senza anima e senza progetto (…) Chi negli anni Novanta attivò e cavalcò il giustizialismo e quel vento dell’antipolitica (...) oggi ritorna, con il partito democratico, allo stesso progetto, uguale negli obiettivi (…) Fallì allora e crediamo fallirà rapidamente anche oggi. E di questo dovrebbero tener conto quelle forze sociali sulle spalle delle quali sarà posto il costo terribile di una gestione elitaria del Paese», scrive l’ex ministro del bilancio DC su il Giornale.             

 

• Industria. 7 dicembre. L’amministratore delegato della Fiat Sergio Marchionne è in visita a New York per una serie d’incontri, organizzati dalle banche d’affari USA JP Morgan Chase e Citigroup, per presentare le strategie del gruppo torinese. Lo rende noto il sito Dagospia.

 

• Esteri. 9 dicembre. Rai News24 trasmette un video su una battaglia del 6 agosto 2004 a Nassiriya. Alcuni stralci del commento al video sono stati pubblicati dall’edizione odierna de il Manifesto: «“Guarda come si muove ‘sto bastardo. Luca annichiliscilo!”. Poi, forte, il rumore di uno sparo contro una persona sdraiata a terra, i cui contorni si distinguono appena. È il video della battaglia dei tre ponti a Nassiriya del 6 agosto 2004, la stessa finita al centro di pesanti polemiche politiche perché il contingente italiano fu accusato di aver sparato contro un’ambulanza che trasportava una donna incinta. È la stessa su cui la magistratura militare lavora da oltre un anno –nel registro degli indagati c’è il nome di un graduato– per capire se il contingente italiano colpì cittadini inermi. Dando un occhiata al video realizzato da un militare anonimo e consegnato all’Osservatorio militare, a Sigfrido Ranucci di Rainews24 (lo stesso che un mese fa ha scoperchiato lo scandalo del fosforo bianco contro Falluja) e alle Iene, che dopo una lunga trattativa con Mediaset non l’hanno mandato in onda, si capisce subito che quella cui partecipano gli italiani è una guerra vera e propria. I primi minuti del video, che Ranucci ha deciso di mettere in onda senza commenti, sono forse i più scioccanti. Mostrano un militare che prende di mira la sagoma di un uomo a terra, probabilmente un nemico ferito. “Lo vedo da dentro il trigicon (mirino ndr) –esclama il militare, un carabiniere della Msu– guarda quanto è bellino là a terra, lo vedi che muove la testa?”. E la risposta: “Guarda come si muove sto bastardo: Luca annichiliscilo”. Qualche minuto dopo si saprà che “Luca stasera non paga da bere, lo ha annichilito”. Ma che la regola sia sparare alle persone lo si capisce anche più avanti quando qualcuno, probabilmente un superiore, ordina al sottoposto che sta puntando un missile terra-terra contro quella che potrebbe essere la postazione dei nemici: “Ascolta, nel dubbio spara alla gente, capito? Tienili nel mirino” e quindi parte il razzo». Ecco la realtà della “missione umanitaria” (con questa espressione è stata approvata dal Parlamento italiano, per aggirare il dettato costituzionale) dei “nostri” soldati all’estero, impegnati come codazzo servile degli USA nell’aggressione in Iraq.

 

• Interni. 11 dicembre. La CIA ha ordinato un’inchiesta interna per capire perché sono stati scoperti gli agenti coinvolti nel rapimento dell’imam Abu Omar. Il rapimento avvenne in Italia nel 2003. Lo scrive il settimanale Time nel numero in edicola domani. Il giornale ricorda inoltre che «per distrarre gli italiani dalla pista giusta, la CIA ha ripetutamente spiegato loro che Hassab Mustafa Osam Nasr (Abu Omar) era scappato nei Balcani».

 

• Industria. 12 dicembre. La Borsa non è il motore dello sviluppo, e le piccole imprese non crescono perché non conviene: bastano 4 anni perché quasi il 60% delle medie imprese divenute grandi sia assorbito da altri gruppi (38% da altre imprese italiane, 19% da imprese estere). «Ed il sesto senso dell’imprenditore che non vuole perdere la presa sulla sua azienda consiglia prudenza». Questi dati si ritrovano in un articolo di Massimo Mucchetti su CorrierEconomia. Il giornalista economico rileva che alcuni dei prerequisiti del successo delle piccole imprese dei distretti (come le periodiche svalutazioni della lira) sono venute meno a causa dell’euro e della concorrenza di paesi come la Cina. «Il Paese non si può permettere il lusso di lasciar esaurire nel nulla il modello industriale che ha compensato il declino della grande impresa manifatturiera», scrive Mucchetti. Tralasciando di entrare nel merito di una politica di sostegno per piccole e medie imprese, da innestare a nostro avviso in un quadro di valorizzazione degli interessi nazionali che ad esempio contempli la tutela dei lavoratori in esse impiegati e si analizzi i benefici collettivi derivanti dal sostenere determinate produzioni, rimane inevaso il problema del come contrastare il “declino”, considerato lo scenario globalizzato prodotto dall’estensione del dominio della finanza USA e dalle normative dell’Unione Europea. Ad esempio «la finanza ha poco da dire a chi non può pagare commissioni di almeno un milione di euro (al massimo Unicredito propone i bond di distretto per smobilizzare i prestiti)»: come dire che sulle banche immesse nel mercato finanziario globale ed aventi la funzione di rendere profitti ai propri azionisti, in cui cresce proprio la presenza dei fondi d’investimento anglosassoni, non si può fare affidamento per il sostegno delle piccole e medie imprese.

 

• Industria. 12 dicembre. Le piccole e medie imprese, inoltre, operanti prevalentemente nell’arredo-casa, nella meccanica, nell’alimentare, nella chimica e nella metallurgia, non hanno affatto convenienza né industriale né finanziaria a diventare grandi. «Nelle medie imprese italiane ricavi e margini crescono più rapidamente che nelle grandi e hanno una struttura finanziaria più agile e, al tempo stesso, più solida. Anche rispetto alle multinazionali europee. Hanno infatti minori investimenti fissi e minori debiti a lungo termine». Questi ed altri dati, secondo lo stesso Mucchetti, «minano alla radice uno dei capisaldi teorici che hanno ispirato la legislazione finanziaria degli anni Novanta e i discorsi degli opinion maker»: la diffusione del capitalismo di borsa nel nostro paese, con la preminenza assegnata alla finanza USA. «I fatti sono che in Italia, contrariamente al pregiudizio, la Borsa non è il motore dello sviluppo industriale. Tra il giugno 1995 e il giugno 2005 il saldo tra le nuove emissioni di azioni e di obbligazioni convertibili a favore delle imprese e l’erogazione di dividendi e le offerte pubbliche d’acquisto a favore degli azionisti è negativo per ben 83 miliardi. In Borsa, insomma, gli azionisti hanno preso dalle aziende, non hanno dato».

 

• Industria. 12 dicembre. «Diciamo la verità. Protetti vincevamo». Nell’edizione odierna di CorrierEconomia, Luciano Cafagna assesta un duro colpo agli assertori dell’apertura totale dei mercati agli investimenti esteri ed al parallelo ridimensionamento della sovranità statale, rivalutando addirittura quel protezionismo tanto odiato dai numerosi liberisti presenti nelle Università e nella carta stampata. «La vicenda del declino del capitalismo italiano non è altro che la vicenda dello smantellamento del protezionismo italiano. Il miracolo economico di 50 anni fa beneficiò di validi travi protezioniste. Fu smantellato (e non interamente) solo uno dei pilastri complessi delle fortezze protezionistiche: il sistema dei divieti e del clearing. Non i dazi, cui lentamente tentò di applicarsi la politica comunitaria (avviata nel 1956) ma lasciando sussistere (fino a Delors) forme occulte di protezionismi amministrativi. Non l’importantissimo aiuto dello Stato a quell’amplissimo settore di imprese a partecipazione statale, le quali avevano un ruolo trainante sull’insieme dell’economia, non a caso, allora, insistentemente chiamata “mista”, cioè in parte privata e in parte pubblica: espressione in cui la misura non era solo nella proprietà degli impianti complessivi ma anche nella legislazione».

 

• Industria. 12 dicembre. Per Cafagna, se il protezionismo è stato il fondamento della crescita storica capitalistica nel nostro paese, negativo è stato invece il ruolo dell’Europa, fin dall’istituzione del Mercato comune. «La CEE (oggi UE) tentò, nei decenni, di smontare anche questa macchina protezionistica, ma solo dopo Delors (presidente della Commissione Europea a metà degli anni Ottanta, ndr) se ne cominciarono a vedere gli effetti». Per Cafagna, il risultato per l’industria italiana pubblica e privata sono stati solo «pugni in faccia. Il protezionismo italiano, colpito da varie parti, tentò di asserragliarsi in un ultimo fortilizio: quello delle svalutazioni competitive (protezionismo valutario), un varco aperto dalla caduta degli accordi di Bretton Woods e dal disordine succeduto all’inflazione petrolifera (...) Poi Maastricht e l’ingresso della lira nel meccanismo dell’euro bloccarono quest’ultima via di fuga (...) Non avevamo la sovranità esclusiva per svalutare l’euro». E così, secondo lo storico, finito il protezionismo inizia il declino. «Nessuno –industriali o governo– riuscì a reagire in modo creativo: nessuno si rese conto che eravamo passati –economicamente– da condizioni climatiche di serra a una vita all’aperto con bufere, insetti e quant’altro», scrive Cafagna, secondo cui bisognerebbe riacquistare la «libertà di proteggere».

 

• Banche. 12 dicembre. Le scalate bancarie dell’Antonveneta e della BNL, in cui alla fine hanno trionfato rispettivamente l’olandese Abn-Amro e la francese Bnp-Paribas, sono una sorta di revival dell’Italia del dopo Congresso di Vienna del 1815, «quando i piccoli Stati o staterelli italiani, veri vasi di coccio tra i vasi di ferro dell’epoca, si rivolgevano alle potenze straniere (Francia, Spagna, Austria-Ungheria) per essere puntellate nel proprio potere sul territorio italico». Lo scrive Geronimo-Pomicino sulle colonne de il Giornale. «Quello che duecento anni fa accadeva sul terreno politico-militare, si ripete oggi sul terreno finanziario, con i francesi, gli spagnoli e gli olandesi ormai fortemente presenti nei patti di controllo delle maggiori banche italiane e nel capitale dell’unica multinazionale italiana», la compagnia assicurativa Generali.

 

• Economia (borghesia compradora). 13 dicembre. L’ex Commissario europeo alla concorrenza, Mario Monti, entra a far parte della squadra di Goldman Sachs. Il presidente dell’Università Bocconi è stato nominato advisor (consulente) internazionale dell’influente banca d’affari USA Goldman Sachs. Monti offrirà la propria consulenza su temi di politica pubblica a livello europeo e globale e sarà inserito anche nel Research Advice Council di Goldman Global Markets Institute, organismo che si occupa dell’esame del ruolo dei mercati di capitali nella società. «Mario porterà a Goldman Sachs il beneficio della sua considerevole esperienza», ha commentato in una nota Peter Sutherland, presidente di Goldman Sachs International.

 

• Industria. 13 dicembre. La Fiat ha ceduto l’azienda di telecomunicazioni Atlanet a British Telecom. Continua così la cessione di pezzi pregiati dell’industria italiana all’estero, a dispetto di tutti i programmi di “rilancio” sbandierati tra l’altro proprio dal presidente di Confindustria e Fiat, Luca di Montezemolo. La cessione è stata annunciata dal gruppo britannico, che ha precisato che l’acquisizione dell’azienda di telecomunicazioni è stata chiusa a 80 milioni di euro in contanti. Contestualmente, aggiunge British Telecom, la società britannica ha concluso un accordo del valore di 450 milioni di euro in 5 anni per la fornitura di servizi di telecomunicazioni alla casata torinese. L’intesa prevede la gestione da parte di British Telecom dei servizi telecomunicazioni di Fiat in 40 Paesi. «L’acquisizione di Atlanet rafforza ulteriormente la posizione di British Telecom sul mercato italiano e consolida il rapporto, peraltro già esistente, con Fiat (…) L’accordo dimostra ancora una volta il nostro continuo successo e la nostra capacità di assicurarci contratti su scala globale con aziende multinazionali leader nel mondo», recita il comunicato di British Telecom.

 

• Politica Economica. 14 dicembre. Continua l’ingerenza dell’agenzia di rating USA Standard & Poor’s nella politica e nell’economia (non solo) italiana. Nel suo rapporto per l’Italia, Standard & Poor’s boccia l’operato del governo Berlusconi, esprimendo al contempo perplessità su un eventuale governo di centrosinistra. Nel documento, l’agenzia USA rimprovera il governo Berlusconi di non essere stato in grado, «a dispetto della solida maggioranza parlamentare, di mandare avanti l’agenda di riforme fiscali e strutturali, a eccezione di alcune modeste riforme di pensioni e mercato del lavoro». L’agenzia USA si permette di esprimere giudizi anche sulla riforma costituzionale, approvata dal parlamento a fine 2005, e quella elettorale, entrambe viste come possibili portatrici di ostacoli a misure strutturali. Stigmatizzando l’attuale assetto politico italiano, Standard & Poor’s afferma che «una potenziale maggioranza di centro-sinistra mancherà di coesione allo stesso modo del governo Berlusconi e dovrebbe probabilmente avvalersi di Rifondazione comunista come partner di coalizione. In breve, la frammentazione politica continua a impedire la formulazione e l’attuazione delle politiche» neoliberiste, dichiara Standard & Poor’s.

 

• Industria. 15 dicembre. «Il rilancio dell’economia non passa più per le attività manifatturiere (…) E dunque è inutile proteggere le imprese con sussidi, ma bisogna avere il coraggio di reimpiegare il personale nei servizi, nel commercio, nel turismo». Piccole e medie imprese, ma anche i lavoratori, sono avvisati. Sul Corriere della Sera Roger Abranavel, direttore della McKinsey Italia, filiale di casa nostra dell’influente società di consulenza USA (da cui sono usciti manager di primo piano come gli amministratori delegati Passera di Intesa, Profumo di UniCredit, Scaroni di Enel ed altri), il futuro del lavoro italiano è sempre più come operatore nei call center, cameriere e commesso dei supermercati o nel commercio ambulante. Abranavel propone pure di prevedere le manette per gli evasori e suggerisce a Confindustria di cambiare nome in “Confimprese”.  

 

• Interni. 15 dicembre. «Carlo De Benedetti mi voleva ministro delle finanze in Italia. Ma io ho preferito rimanere in Israele». Le clamorose dichiarazioni sono di Benjamin Netanyahu, ex primo ministro israeliano dell’ex partito di Ariel Sharon, il Likud. La notizia è stata riferita dall’edizione online del quotidiano israeliano Yediot Aharonot ed è stata data da Netanyahu nel corso di un forum della stampa israeliana. Quale ministro delle Finanze nel governo di Ariel Sharon, Netanyahu ha portato avanti una politica economica ultra-liberista. Si era poi dimesso dall’incarico lo scorso agosto, in segno di protesta contro la decisione unilaterale di Sharon sul cosiddeto “ritiro” dalla Striscia di Gaza. Attualmente Netanyahu è uno dei candidati alla successione dello stesso Sharon alla guida del Likud, il partito di destra israeliano che Sharon ha lasciato per dar vita con l’ex laburista Shimon Peres alla formazione politica Kadima in vista delle elezioni poliche anticipate del prossimo marzo.

 

• Banche. 19 dicembre. Antonio Fazio si dimette da Governatore della Banca d’Italia. Nel comunicato stampa rilasciato da Banca d’Italia, si rivendica «l’opera di ristrutturazione e di consolidamento» a partire dalla metà degli anni Novanta «dalla quale è emerso un sistema bancario ampiamente privatizzato, con accresciute dimensioni degli intermediari, solidità economica e patrimoniale, accentuata concorrenza. Incessante è stata la promozione degli interessi nazionali, in coerenza con gli interessi europei, nel rispetto della legge e con gli strumenti posti a disposizione dell’ordinamento». Fazio era diventato Governatore nel 1993, dopo le dimissioni del predecessore Carlo Azeglio Ciampi, allora diventato Presidente del Consiglio.

 

·        Banche. 19 dicembre. Si può considerare il dimissionario Antonio Fazio un rappresentante degli “interessi nazionali”, strenuamente difesi in occasione delle scalate bancarie Antonveneta e Banca Nazionale del Lavoro, dove l’ex Governatore ha appoggiato le cordate guidate rispettivamente da Fiorani (Banca Popolare di Lodi) e Consorte (Unipol)? A nostro avviso no. Si potrebbe semmai affermare che Fazio ha tentato di rappresentare interessi (sicuramente non riducibili alla sua persona) del Vaticano e dell’Opus Dei, la “Prelatura personale della Chiesa Cattolica” che Fazio degnava della sua presenza ogni 20 settembre, in occasione della messa organizzata per commemorare i zuavi pontifici morti nel 1870 per “difendere” la Breccia di Porta Pia. Si scenderebbe ancor più nel dettaglio ricordando che Fazio era il vigilante di un sistema bancario privatizzato, dove le banche sono diventate in sostanza delle “reti di vendita” di prodotti finanziari e servizi venduti a caro prezzo (esse esercitano un dominio sul risparmio gestito) e spicca la presenza di banche estere (nell’azionariato delle banche italiane, ma soprattutto nelle operazioni di assistenza delle grandi imprese). Un sistema bancario formatosi sul solco delle normative ed imposizioni europee e che, dai costi dei conti correnti alle vicende Cirio e Parmalat alla destinazione dei finanziamenti, si presenta come struttura conflittuale di potere non certo al servizio degli “interessi collettivi”.

 

·        Banche. 19 dicembre. Detto questo, non si può nascondere che Fazio rimane pur sempre una vittima illustre dei processi di consolidamento dell’attuale fase capitalistica, contraddistinta dal tentativo di affermazione dell’imperialismo USA su scala globale e dal processo di integrazione europea, sempre più colonia dell’impero a stelle e strisce. I progetti di fusioni transfrontaliere tra banche in Europa, parte importante di quel processo di formazione del mercato finanziario globale impresso dagli Stati Uniti, si ripercuoteranno drasticamente sugli equilibri di potere interni al capitalismo italiota. Dietro le vicende Antonveneta e BNL si è celato il tentativo, finito impietosamente, di costruire delle “cordate nazionali” capaci di resistere all’onda impetuosa di questa ristrutturazione globale. Non per fermarla, bensì per frenarla, probabilmente per cercare di arrivare alle fusioni transfrontaliere da maggiori posizioni di forza: un progetto che avrebbe comunque fatto i conti con gli appoggi finanziari dati a Fiorani e Consorte da preminenti banche estere.

 

·        Banche. 19 dicembre. È stato ampiamente messo in luce che il supporto dato da Antonio Fazio a Fiorani, Consorte & Co su Antonveneta ed Unipol rispondeva anche alla necessità di contare su preziosi sostegni politici. Sostenendo Fiorani, si poteva contare sull’appoggio di Forza Italia (vedasi ad esempio le intese tra Fiorani ed Ennio Doris, fondatore di Mediolanum, gruppo assicurativo-bancario che controlla pariteticamente con Berlusconi), e della Lega Nord, beneficiaria del salvataggio della Credieuronord –la banca della Lega– da parte della Banca Popolare di Lodi. Lega Nord che oltretutto vedeva con favore il progetto di Fiorani della Banca del Nord, istituto con baricentro spostato sul lombardo-veneto e da connettere alle esigenze dei distretti industriali. Sostenendo Consorte, si poteva ovviamente contare sull’appoggio di buona parte dei DS, in particolare di D’Alema. Se l’operazione fosse andata in porto, sarebbero state poste le premesse per un capovolgimento dei rapporti di forza all’interno del capitalismo italiota, con il vecchio establishment da ridurre a miti consigli: lo hanno mostrato le manovre finanziarie sulla Rizzoli-Corriere della Sera e su Mediobanca, con obiettivo finale magari le Generali, la terza compagnia assicurativa d’Europa.

 

·        Banche. 19 dicembre.  Lo scontro che si è verificato all’intero dei “poteri forti” va però inquadrato nel tentativo di Fazio di arrocco del sistema economico, da mettere al riparo dagli appetiti esteri. Uno sguardo alla struttura proprietaria della Banca Popolare di Lodi e della compagnia assicurativa Unipol è a questo punto decisivo. Nelle scalate bancarie, Fazio ha contrapposto infatti agli stranieri due istituti con una struttura proprietaria chiusa che le rende praticamente non contendibili. L’Unipol, infatti, pur essendo una società per azioni di diritto privato, è controllata in maggioranza da società cooperative non scalabili. Anche il modello cooperativo delle banche popolari, l’esistenza di normative come il voto capitario (una testa, un voto), rende queste non contendibili, tant’è che da tempo figurano nel mirino della Commissione Europea.

 

• Interni. 23 dicembre. «Non ho prove documentali», dice, «ma sufficienti elementi politici per accusare l’ex ambasciatore USA in Iraq, John Negroponte, di aver pianificato l’incidente in cui è stato ucciso Calipari (alto responsabile del Sismi, servizio segreto italiano in Iraq, ndr) e ferita Giuliana Sgrena (giornalista de il Manifesto sequestrata e poi liberata dai suoi rapitori in Iraq)». Il senatore Gigi Malabarba (PRC), che vuole «indagini anche sui mandanti» sostiene che non si tratta di «dietrologia, ma riprova della volontà americana di imporre anche con la forza ai propri alleati la linea della fermezza per la liberazione degli ostaggi. Come con i voli segreti della CIA». L’incriminazione da parte dei pm che indagano sull’omicidio Calipari di Mario Lozano, mitragliere statunitense, per l’omicidio Nicola Calipari, è «un atto di dignità della magistratura italiana».

 

• Interni. 23 dicembre. A distanza si replica con irritazione. «Il caso è chiuso», dicono al Pentagono e al Dipartimento di Stato. L’ultima parola l’ha detta il rapporto della commissione Vanjel, benché «non sottoscritto dalle autorità italiane», ha sostenuto il portavoce del Dipartimento di Stato, costretto a dedicare a Calipari buona parte del suo briefing quotidiano con la stampa. Ma la sostanza è quella: «La materia, per quanto tragica, è chiusa». E si scatena il Pentagono: «Nell’ambiente militare», raccontano le agenzie di stampa, «c’è evidente irritazione di fronte alla notizia che un soldato americano è sotto inchiesta per omicidio, in un paese alleato, per un’operazione avvenuta in zona di guerra».

 

• Aviano. Nucleare USA. 23 dicembre. Aviano, atomiche illegali. Un gruppo di pacifisti di Pordenone ha presentato ieri al tribunale della città friulana una denuncia nei confronti del governo degli Stati Uniti. L’atto di citazione chiede al giudice di dichiarare che la presenza delle armi nucleari nella base di Aviano è illecita e dannosa, e conseguentemente ordinare agli USA di rimuovere tutte le bombe nucleari dalla base. Il documento, elaborato da uno staff di avvocati appartenenti alla Ialana (Associazione Internazionale Giuristi Contro le Armi Nucleari, www.ialana.net) si richiama al Trattato di Non Proliferazione Nucleare (TNP), sottoscritto e ratificato dall’Italia. Il TNP infatti sancisce l’obbligo per il nostro paese di non ospitare ordigni nucleari mentre alle potenze atomiche (come Stati Uniti) di non dispiegare tali armamenti al di fuori del proprio territorio nazionale. La prima udienza è stata fissata, su richiesta dei promotori, il prossimo 7 luglio, alla vigilia del decennale di un’importante sentenza della Corte Internazionale di Giustizia secondo la quale l’uso (o anche la semplice minaccia dell’uso) di armi nucleari è in contrasto con il diritto internazionale, e che ribadisce che gli Stati hanno l’obbligo giuridico di condurre negoziati in buona fede che conducano al completo smantellamento di tutte le armi nucleari. Una sentenza rimasta lettera morta.
• 
  Aviano. Nucleare USA. 23 dicembre. Intanto, al fine di risolvere «lo stridente contrasto tra dettato statutario e questione nucleare in Friuli Venezia Giulia», la Tavola regionale della Pace ha invitato Riccardo Illy a rinunciare, quale presidente della Regione, alla carica di Comandante onorario del 31.mo stormo Usaf di Aviano (Pordenone) e ad intervenire alla tradizionale Marcia della Pace, che si svolgerà il primo gennaio 2006 a Trieste. Nel corso di un incontro avvenuto ieri tra i rappresentanti della Tavola della pace ed i capigruppo di Intesa democratica in Regione, è stato sottolineato che il nuovo Statuto approvato dal Consiglio regionale «persegue una politica di pace», mentre per quanto riguarda il territorio regionale, «in palese violazione del Trattato di non-proliferazione nucleare», non è mai stata smentita «la presenza di 50 bombe nella base Usaf di Aviano».

 

• Banche. 24 dicembre. «Caduto il tiranno, si deve combattere la tirannia». Dalle colonne de il Riformista, Alessandro Penati si fa fautore di un’apertura ai mercati esteri del sistema bancario e di proposte di riforma della Banca d’Italia. Penati saluta con favore il mandato a termine del Governatore, auspica che le competenze di Banca d’Italia sulla concorrenza vengano affidate all’Antitrust e che venga abolito quel regime dell’approvazione preventiva di Banca d’Italia per le acquisizioni bancarie con cui, «in nome della stabilità bancaria, si è di fatto eretto un muro ai capitali stranieri».

 

• Banche. 24 dicembre. Un fautore di una maggiore influenza della finanza estera si può ovviamente permettere delle ‘simpatiche’ critiche al capitalismo nostrano. Penati afferma che il sistema capitalistico italiano rimane troppo imperniato sulle banche, «azioniste stabili di controllo del primo quotidiano italiano (Corriere della Sera)», e che sotto Fazio «hanno determinato il destino del controllo dei maggiori gruppi industriali italiani (Ferruzzi-Montedison, Pirelli-Olivetti-Telecom, Gemina, Fiat), spesso mettendo in secondo piano i diritti del mercato e danneggiando i loro stessi azionisti di minoranza (il convertendo Fiat, Parmalat e il gruppo Gemina sono solo gli ultimi esempi (…) E nessuno si è scomposto quando la Banca d’Italia ha utilizzato i propri immensi poteri per aiutare la Consob a impedire che una banca partecipasse a un’azione di concerto per scalare una società, evadendo l’obbligo OPA (prima di Antonveneta, Mediobanca con SAI nella scalata a Fondiaria); o addirittura li ha utilizzati per promuovere quella di più banche su Generali, per portare alla rimozione di Maranghi. O quando ha permesso a Capitalia, in chiaro deficit di patrimonio e redditività, di fagocitarsi una banca dietro l’altra (ultima, Bipop)».

 

• Banche. 29 dicembre. Pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale di oggi la “legge sul risparmio”, che si occupa, tra l’altro, dei poteri della Banca d’Italia e contiene anche, fra le parti più discusse, una nuova lettura delle norme sul falso in bilancio, riallargando le maglie delle sanzioni. La Banca d’Italia diventa un soggetto pubblico, vale a dire che le attuali partecipazioni da parte di banche italiane vengono cedute allo Stato, prevedendo al contempo una moratoria di tre anni per il passaggio in mano pubblica della proprietà delle banche. Il mandato del Governatore della Banca d’Italia è a termine, di 6 anni, rinnovabili una sola volta. La nomina e la revoca sono decise con un decreto del capo dello Stato, su proposta del governo, sentito il parere del Consiglio superiore della Banca d’Italia. Per le deliberazioni, sono introdotti principi di collegialità che prevedono motivazione e forma scritta degli atti, deliberazioni del Direttorio a maggioranza (i cui membri durano in carica anch’essi 6 anni ed al quale partecipa naturalmente anche il Governatore; in caso di parità prevale il voto del governatore), la comunicazione semestrale al Parlamento. Riguardo le competenze sulla “concorrenza” nel settore bancario, vengono sottratti alcuni poteri a Banca d’Italia e assegnati all’Antitrust, mentre le autorizzazioni sulle acquisizioni bancarie vengono ora rilasciate dall’esame congiunto della Banca d’Italia e dell’Antitrust. È poi fissato al 30% del possesso azionario il limite del diritti di voto delle Fondazioni bancarie nelle assemblee delle banche. Dal primo gennaio 2006 le Fondazioni non potranno esercitare il diritto di voto nelle assemblee ordinarie e straordinarie delle banche per le azioni eccedenti il 30% del capitale votante nelle stesse assemblee. Sull’intreccio banche-imprese, sarà la Banca d’Italia, e non la legge con una normativa generale, a decidere, a seconda dei casi e della partecipazione detenuta, il livello di indebitamento che gli azionisti di una banca o i sottoscrittori di patti di sindacato possono detenere nei confronti della banca stessa.

 

• Banche. 29 dicembre. Mario Draghi è il successore di Antonio Fazio alla carica di Governatore della Banca d’Italia. La sua nomina è, a nostro avviso, il segnale che la strada è spianata per la nuova fase di colonizzazione economica dell’Italia, in particolare il settore bancario. Draghi è stato soprannominato “Mister Britannia” per aver partecipato il 2 giugno 1992, da Direttore generale del Tesoro (1991-2001, fra l’alternarsi di 10 governi), alla “crociera” sul panfilo della Regina Elisabetta d’Inghilterra con politici, banchieri e “borghesi di Stato” italiani ed esponenti delle grosse banche d’affari anglosassoni. In quella riunione si discusse, stando ad indiscrezioni che trovano conferma nei successivi sviluppi, di come stravolgere “l’economia mista” italiana, smantellando il sistema delle partecipazioni statali ed aprendo il sistema economico italiano all’influenza dominante della finanza estera, che avrebbe preso il sopravvento sull’industria e sulla politica facendo leva specialmente sulle privatizzazioni. Sul “Britannia” Draghi avrebbe tenuto un discorso in cui disse esplicitamente che il principale ostacolo ad una “riforma” del sistema finanziario in Italia era rappresentato dal sistema politico. Sta di fatto, che dopo la crociera sul Britannia, qualche mese dopo avvenne l’attacco speculativo contro la lira (settembre 1992), condotto da Soros & Co ed innescato dal declassamento del debito pubblico italiano dell’agenzia di rating USA Moody’s: la svalutazione della lira del 30% circa avrebbe poi consentito di effettuare le privatizzazioni a prezzi ancor più di saldo. La “difesa” della Lira approntata dall’allora Governatore della Banca d’Italia, Carlo Azeglio Ciampi, prosciugò le riserve valutarie per ben 100mila miliardi di lire. Il colpo di Stato giudiziario di “Mani Pulite” avrebbe poi abbattuto il sistema politico imperniato su DC e PSI.

 

• Banche. 29 dicembre. Negli anni successivi, Draghi fu l’esecutore di tutte le privatizzazioni, che secondo stime di alcuni hanno visto i soli anglo-americani accaparrarsi quasi il 50% delle aziende italiane finite in mano straniera. Dal 1993 al 2001, Draghi è anche presidente del Comitato Privatizzazioni. Attraverso le privatizzazioni, furono smantellati settori trainanti dell’economia italiana: il settore agro-alimentare già dell’IRI, il Nuovo Pignone dell’ENI, la siderurgia di Stato, l’Italtel, l’IMI, eccetera. Furono inoltre privatizzate Telecom, Enel, ENI, le banche, poi liquidato l’IRI. Nel 1998 Draghi firma il testo unico sulla finanza, noto anche come legge Draghi (Decreto Legge 24 febbraio 1998 n. 58, entrato in vigore a luglio 1998), che introduce la normativa per l’Offerta pubblica di acquisto e la scalata delle società quotate in borsa. Telecom Italia sarà la prima società oggetto di OPA, scalata poi da Roberto Colaninno. Dal 2002 al 2005, Draghi è vicepresidente per l’Europa, con incarichi operativi, di Goldman Sachs, potentissima banca d’affari USA, che sotto Draghi giocò un ruolo determinante come “consulente” (advisor) nelle privatizzazioni in particolare delle banche (vedi il Credito italiano); tramite il fondo Whitehall acquisì nel 2000 l’ingente patrimonio immobiliare dell’ENI di San Donato Milanese, oltre agli immobili della Fondazione Cariplo e, assieme alla Morgan Stanley quelli della UNIM, RAS e Toro. Dati i precedenti, è facile prevedere che con Draghi in via Nazionale ci sarà il disco verde per un’ulteriore avanzata delle banche internazionali e dei fondi speculativi nel comparto bancario italiano.